グラフィックボード・ビデオカードすべて クチコミ掲示板

冬ボまで待てず・・・

[デビネ]

1070G1	2080VENTUS

NTT-ｘで安かったので冬まで待てずにポチりました。
dポイント3000くらい使って65000ほどで購入しました。
GIGAの1070G1から乗り換えです。
去年冬にモニターをAcer XZ321QUに変えてからというもの、1070では到底力不足でありました。
2070SUPERも考えていたんですが、ここまで安くなれば上位モデルでしょうか。
ゲーム中ヘッドホンをしてても聞こえてきたFANの音がほとんど聞こえなくなりました。
性能には大変満足しています。あと2年は戦えるでしょう。

各ベンチ結果は出揃っていると思うので、DIVISION2のベンチだけ貼ります。
CPU、VGA共に定格です。

書込番号：22919595

良いデバイスでした

[gyokaijin]

私はこのデバイスを、4k出力対応で、デュアルモニタ可能という条件でのみ選んだのですが、大成功でした。
ファンレスを希望したのでもないです。
一番安かったから選んだのです。
Amazonでいろいろ言われている話は自分には当てはまらない。
ただし、ドライバのダウンロードで迷うので、インストール用DVDつけた方が良かったと思います。
1か月以上使ったら、レビュー書きます。

書込番号：22907651

[パーシモン1ｗ]

＞ただし、ドライバのダウンロードで迷うので、インストール用DVDつけた方が良かったと思います。
要らないですね。逆に、それを使うほうがデメリットあるので。
また、この手の安価なビデオカードですと、インストディスクをつけることで、数百円も値段があがれば不満がでます。

付属しても、発売日より前のドライバが添付されることになるので、3年半〜4年ほど前のモノとなります。Win10発売当初（2015年7月）に近いモノです。
現行であれば、Win10の自動認識でインストされる方が新しく良いです。

書込番号：22907692

[gyokaijin]

＞現行であれば、Win10の自動認識でインストされる方が新しく良いです。

このデバイスではそうならないですよ。MSIのサイトから探さないといけない。

書込番号：22907694

[パーシモン1ｗ]

MSIより、本家のNVIDIAより取得するのをお勧めします。

書込番号：22907709

[20St Century Man]

＞インストール用DVDつけた方が良かったと思います。
MSIでは最近ですが、逆にドライバCDの付属を終了しています。不要という意見が大勢な結果でしょうね。
https://jp.msi.com/news/detail/b0f972c1b2b491be1d5ab9ad737e3636

書込番号：22908467

[gyokaijin]

ドライバCDなしで、ダウンロードのみとするなら、機種ごとのドライバ格納場所を固定にして、常にそこに最新ドライバを入れておいてほしい。

書込番号：22909137

ドライバーの更新について、

[v36スカイラインどノーマル]

以前、「QUADROで最新ドライバーを入れられる方は注意してください。」の板を立てた人間です。
多くの方から支持頂き、ありがとうございました。
本日休日出勤していましたので、少し時間が空いた時に最新のＷＨＱＬドライバー411.63を試したところ、私が抱えていた問題が解消されていました。
これまでの390シリーズと異なり、ドライバーのバージョンの数字が大きく異なっていた為、期待して試してみたところ、「ビンゴ！」でした。
後、
https://www.nvidia.co.jp/download/driverResults.aspx/138051/jp
このサイトの後半にＲ390に対するコメントが有り、カーネルの問題でアプリがクラッシュする可能性が有ることが記載されています。
ま、私の場合は４１１のバージョンを導入することで解消しましたが、他の方の場合と条件が違う可能性がありますので、自己責任で試されることをお勧めします。
一応、報告として・・・

書込番号：22128854

[v36スカイラインどノーマル]

んんん・・・
ひょっとしたら、このドライバー、まだちょっとビミョーなのかも知れません。
と言うのは、古いバージョンのマスターキャムでのトラブルは解消したのですが、NXで原因不明のトラブルが発生しました。
と言うのは、NX11でファイルのインポートのコマンドで、IGESフォーマットのファイルをインポートする場合、エラーが出てインポートできないと言うトラブルが発生しました。
ただ、まだこのドライバーが原因とは断定できていませんので、一応情報として流しておきます。
ちなみにこのドライバーを以前のドライバーに戻したところ、その現象が解消されましたが、それ以外の可能性も完全には否定できない為、断定をするつもりはありません。
ま、自己責任で対応をお願いいたします。

書込番号：22139386

[ferachu]

もう随分経つので解決されたかもしれませんが、
環境変数で　JT_OGL45=1　を登録するとファイルのインポート、エクスポートともにエラーはなくなるかと。
当方ではNX11にバージョンアップしたとたんIGES以外も書き出せなくなりましたので。

書込番号：22907640

[v36スカイラインどノーマル]

コメントありがとうございます。
こちらは今現在、NX12にバージョンアップしており、現行のドライバーで問題なく稼働しています。
一応、ご報告として・・・

書込番号：22908205

ベンチマーク

[自作青二才]

午前中に届いたので早速GAME　MODEでベンチマークを回してみました。

書込番号：22838233

このグラボのOC耐性を試してみました。

[良い物探し隊]

OCなし	クロック＋178MHz メモリ＋80MHz　OC

FF14漆黒のベンチマークでRTX 2060 AERO ITX 6GのOC耐性がどの程度かアフターバーナーで試してみました。
i5 9400F＋DDR4 2666 16GB、グラボのOC クロック＋178MHz メモリ＋80MHz,、室温32度、全て空冷、ファン各種80％以上で回しています。

結果としては、スコアが『16123』となかなか良い結果が出ました(画像追加分参照)。
私の環境ではこれ以上クロック数を上げると不安定になるため、＋180前後辺りがOCの限界かと思われます。
OCなしのスコアは『15803』でしたので、上昇部分は約２％とさほどOCする意味はないかもしれません。
ただし16000台に突入できたので気分的にはだいぶ違います 笑

ちなみにRTX2070＋i7 8700の平均スコアが『16143』ですので、ほぼ同等のスコアと言っても良いかと思います(以下のリンク参照)。
http://web.fc2.com/jump/?url=http://ff14playguide2.web.fc2.com/CPU.png


意外だったのが、最大クロックが『2175MHｚ』と高クロックなのにも関わらず、室温32度で最高温度が71度だったことです。
流石にファンの音は大きいですが、2060のシングルファンのくせに高クロックをたたき出す面白いグラボでした。
現在は一時的に値上がりしていますので、3万円台で購入できるのであればかなりコスパに優れたグラボだと思います。
ファンの音が気になる方にはおススメ出来ないですが、１４４Hｚゲーミングモニターを使用されていてコスパを求める方にはおススメです。

書込番号：22833264

[あずたろう]

8700K　＋　1660Ti　(各80MHｚ OC) です

書込番号：22833310

[dsamsada2]

i9-9900K+1660ti　OCしてない。

書込番号：22833494

[良い物探し隊]

＞dsamsada2さん
＞あずたろうさん

返信ありがとうございます。
手持ちに8700kと9900kが無いので単純比較は出来ませんが、漆黒のベンチは今までのFFベンチと異なりCPUやメモリーの影響が大きいようですね。
PC全体のバランス的に2060と9400Fはバランスが取れているとは思うのですが、K付きCPUとこのグラボの組み合わせのスコアも気になります。

書込番号：22833579　スマートフォンサイトからの書き込み

[19ちゃん]

3900X 5700XT

お付き合いで
3900X RX5700XT OCなし

書込番号：22833603

[ikemas]

RTX2080Tiなのに負けた。
なおすべて定格。

書込番号：22833619

[良い物探し隊]

＞19ちゃんさん
うわさの3900XとNaviのAMD構成いいですね。
ゲーミング性能もかなりインテルに近づいて来ていますし今後も楽しみです。

＞ikemasさん
これまた凄いCPUをお使いで…笑
流石に18コアともなるとゲーム側が最適化出来ていないんでしょうね。
最適化されたときは一体何処までスコアが伸びるのか…。

書込番号：22833656　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakki-no]

FF14ベンチは特に1080p解像度において、もちろんGPUの差も出ますがCPUのシングルスレッド性能とメインメモリーの速さがかなりスコアに影響します。

なので、同じグラボでも組み合わされるCPUやメモリーによってスコアに数千も差が出ることがあります。

例えばCPUが9900Kと9400とではクロックにかなり差があるので、同じグラボでもスコアに差が出ますし、メモリーが2666Mhzと3600Mhzではやはりスコアに差が出ます。

要はCPUのシングルスレッド性能の差、メインメモリーのクロックの差、GPUの差、これらの順列組み合わせでスコアに差が出るので、仮に上のランクのGPUでも組み合わせによっては下のランクのGPU＋シングルの高いCPU＋高クロックメモリー等の組み合わせにスコアで劣ってしまうこともあるのです。

書込番号：22833714　スマートフォンサイトからの書き込み

RTX 2080Ti GamingPro OC 紹介

[イ・ジュン]

2080Ti GamingPro -1-	2080Ti GamingPro -2-	FireStrike Extreme i5-8600 + 2080Ti GPro 26℃	TimeSpy i5-8600 + 2080Ti GPro 26℃

中古ですが、2070 ARMORの一枚が3万円で2080Tiに化けました。
Palitは980Ti以来ですが、同じ3スロット占有ですがそれと比べるとカッチリ感が出て柔さがなく剛性が上がってますね。
2070 ARMORと比べて一回り以上小さいですが、クーラーの性能はARMOR以上に冷えるので優秀に思います。
ファンSTOPがなく700rpm台からリニアにファンの回転数が上がるタイプで（100%で2200rpm）、ARMORはファン回転時にうねりを上げて回るためファンの存在感を感じますが、そういうのは皆無で意識させないのは良いですね。
CPUファンの音が漏れて聴こえるのと外音もある環境ですので、2070ARMORとどちらが静音なのかははっきりと分かりませんが十分な静音性に感じます。

CPU：　Core i5 8600
マザー：　ASRock Fatal1ty Z370 Gaming K6
メモリ：　 DDR4-3600 CL17 16GB(8x2) G.SKILL TRIDENT Z RGB （4060-19-18-18-32-360-1T 1.33V設定）
SSD：　 860 EVO 512GB
HDD：　 8TB ST8000VN0022
OPTANE MEMORY：　 32GB　８TB HDDの高速化用
ケース：　 Thermaltake VIEW 27
オプションファン：EASYDIY 120mm RGB静音タイプ 1300rpm （リモコン付き）
電源　Thermaltake TOUGHPOWER DPS G RGB 650W -GOLD-
キーボード　Razer Ornata Chroma
マウス　Logicool G400

書込番号：22781245

[イ・ジュン]

FF14 漆黒のヴィランズ i5-8600 + 2080Ti GPro 25℃	TimeSpy i5-8600 + 2080Ti GPro PL50% 25℃	TimeSpy i5-8600 + 2080Ti GPro +100 PL50% 25℃	TimeSpy i5-8600 + 2080Ti GPro PL68% 25℃

�@FF14 漆黒のヴィランズです。
GPUに高負荷が掛かっている時は1700MHz台が多いですが、50%前後の低負荷時はPowerに余裕が生まれて1935MHzに。

TimeSpy
�APowerLimit 50%（130W）時は、2070 ARMORより少し遅くなります。�Bコア+100にしてもあまり上がらず。
�CPowerLimit 68%（175W）時は、2070 ARMORと同じ消費電力で、楽々2080を超える性能を出せるようです。

書込番号：22781283

[クールシルバーメタリック]

なか〜ま(^_^)

書込番号：22781370

[イ・ジュン]

銀パイセン宜しくお願いします。（すみません、飲んでないのに）

書込番号：22781382

[オリエントブルー]

(^▽^)／ﾟ･:*【2080Ti購入おめでとう】*:･ﾟ＼(^▽^)
何の文句もございません。

それ大事にしてやって下さいませ∠(^_^)

書込番号：22781442

[イ・ジュン]

PortRoyal i5-8600 + 2080Ti GPro 24℃	PortRoyal DLSS i5-8600 + 2080Ti GPro 24℃

おはようございます。

青パイセン毎度どもです。
もちろん大事に大事にこの夏場OCでぶん回したりDXRでブイブイこき使います。

2070ARMORでBFV DX12最高設定で65fps（DLSSで78fps）だったところが何fps出るのかチェックしたりもします。
※DX12 DXR無効で121fps、DXR有効 LOWで91fps（DLSSで97fps）
2070ARMORとはCPU依存の少ないGPU負荷の高いシーンでは1.7〜1.8倍の差がありそうなのでその辺りを予想してますが、Power57% 148W設定とかでも十分そうで色々試したいと思います。

とりあえずPort Royalしてみましたのでどーん。FireStrikeは1.6倍、TimeSpyは1.62倍、PortRoyalは1.71倍差ですね。

書込番号：22781770

[イ・ジュン]

TimeSpy i5-8600 + 2080Ti GPro +100 +800 PL115% 24.5℃	TimeSpy i5-8600 + 2080Ti GPro +100 +800 PL115% 24.5℃ fps

OCのOCです。 PowerLimit 115%（299W）で行ってみました。

最初メモリを+1000MHzにしていましたがGT1途中でノイズ発生。+950MHzもGT1終わりに急に発生。+850MHzでもGT2中盤で発生。
温度(GPU温度を目安）でメモリクロックの上限が落ちているようでした。

とりあえずコア+100は全然問題ない感触でしたので、メモリ+800MHzまで落として完走させましたが問題ありです。
GT2の終わり際にノイズを確認してます。
ファンAUTOではほぼTDP300W設定でも1350rpm程度に留まり積極的に冷却せずGPU温度74℃まで上がっています。
この設定では+700〜750MHzまでが安パイのようで、+800MHz以上はファンの手動設定で温度下げが必至ですね。

PowerLimitは126%（328W）まで上げられますが、ファンAUTOの様子では温度面で300Wが限界に感じました。
とりあえずTimeSpyで目視で最低でも60fps以上はあったので、ファン手動126%まで攻めるのは止めます。（たぶんやる）

書込番号：22782711

[イ・ジュン]

FireStrike i5-8600 + 2080Ti GPro +100 +777 PL115% 23℃	FireStrike Extreme i5-8600 + 2080Ti GPro +100 +777 PL115% 23℃	FireStrike Ultra i5-8600 + 2080Ti GPro +100 +777 PL115% 23℃	PortRoyal i5-8600 + 2080Ti GPro +100 +777 PL115% 23℃

PowerLimit 115%（299W） コア +100 メモリ +777 ファンAUTOでのFire StrikeとPort Royalです。

コアはFireStikeで2040MHzは連続的に余裕な感じで耐性は2070ARMORの良い方の個体と同じくらいはありそうです。
A付コアなので普通のレベルだと思いますがとりあえず外れコアではなさそうです。
メモリは外れですね。温度が上がると+800MHzは無理で今回の+777MHzも室温23℃だったから問題なかっただけと思います。
メモリ温度は不明ですが参考値のコア74℃まで上昇するなら未検証ですが700〜750MHzまでが安パイに思います。

ファンAUTOでは短時間のベンチマークでは1200rpm台がメインで上がっても1300rpm台までなので、TDP300Wレベルでは70℃を短時間で超え75℃も超えそうな制御ですのでファン手動設定が必須条件です。

OCは基本的にベンチマークしかしないでしょうし、長時間ゲーム時は冷却面で心配のある環境ですのでTDP175W以下の設定（それでも2070 ARMOR比で1.4〜1.5倍速いワッパの上に圧倒的な静音性を得られる）がメインになりそうなので、ファンAUTOは実用面では優秀なバランスの制御だと思います。
2070 AROMORから見ても次元が違い過ぎと思える2080TiのOC（260W）モデル、今のところOCの必要性は元より無いのですが、、、

書込番号：22784275

[イ・ジュン]

GPU-Z RTX2080Ti GamingProOC

この2080 Ti GamingProOCモデルはBIOSが３つあるようで、この個体は日付的に一番新しい90.02.17.00.BFでした。

他の２つはPowerLimitが115%までと明確な違いがあります。（何故このBIOSのみ126%まで上げてきたのか謎です。）
あとは推測ですがファン制御とメモリタイミングが微調整されている違いがありそうかなと。

書込番号：22784313

[クールシルバーメタリック]

Palitから落とせるvBIOSのzipファイルの中のpdfファイルの内容

＞他の２つはPowerLimitが115%までと明確な違いがあります。（何故このBIOSのみ126%まで上げてきたのか謎です。）
謎はないです。
単純に、この一番新しいvBIOSはターゲットパワーを上げたものなんです。


それにしても、無料でインベーダーゲームができるようになる（というか、強制的にインベーダーゲーム専用機になる）かもしれないカードでよくOC（特にメモリーのOC）するなぁと感心した(^_^)

書込番号：22784392

[イ・ジュン]

おはようございます銀パイセン、謎というのは115%だったのを126%にしたことです。（しかも割と大きい）

これまで不具合対策されたBIOSが出てきたことはありましたが、Powerを変更したのは記憶にありませんので。
※正規のBIOSでLigtningのNo Limiit BIOSが後から出てきましたがこれは特殊ですしリリースに間に合わなかっただけでしょうし。
しかもこのGamingProOCは基板にNVIDIAのロゴが見えたのでリファレンスっぽいですし余計に。

メモリーのOCはこれまでも壊れた経験はないので普通にやってみたのですが、2070ARMORの経験で+1000MHzから試しましたが、外れだったようでそれはやり過ぎでしたね。（汗）
この個体のメモリは+700MHz以上はしない方が良さそうです。
あとGDDR6ではないですがメモリの初期不良は自分用のはHD6950の一枚しかないですね。
あとは初期不良ではないですがPalitの基板が曲がりやすかった3スロット占有のオリジナル基板の980Tiが地震がトドメかノイズ発してご臨終でした。そこからPalitは避けてました。（笑） このモデルはガッチリしていてその心配はなさそう。
とりあえずGDDR6は仕様上の動作温度範囲でも熱ダレしやすい感じがしますので「あまり」大きくはOCさせないことにします。
排熱に自信のない環境なのでゲーム中遊びでOCさせても謙虚に+500MHz止まりで？。
Superもこれから出ますし次のシリーズまでまだけっこう間がありそうですし、出ても直ぐに買わない買えないと思うのであと1年かそれ以上はもって欲しいですし、Tiはお高そうなのでよりもって欲しいですしOC遊びはなるべく我慢します。（でも壊してみたいという願望もあるという、、、）

とりあえず現環境では126%はファン弄らないと厳しそうな気がするのとで、室温10℃台に下がるまで一旦封印したいと思います。
(^^)>

書込番号：22784462

[イ・ジュン]

BFV i5-8600 + 2080Ti GPro 25℃ DXR無し	BFV i5-8600 + 2080Ti GPro 25℃ DXR低	BFV i5-8600 + 2080Ti GPro 25℃ DXR高	BFV i5-8600 + 2080Ti GPro 25℃ DXR最高

Battlefield Vです。 1920ｘ1080 DX12最高設定ですが、DXR無効や高と低も紹介。

2070ARMORでは62fps、DXR無効で100fpsなシーンです。
結局時間の関係もあって過去データもあるのとfpsも±1fps差の誤差ですむ計測しやすいキャンペーンの冒頭でチェックしました。
このシーンはスクショでなくてもDXRの効果が分かりにくいですがfpsの傾向の参考には十分ですので。
なお2080Tiはこのゲームでは1920ｘ1080でのDLSSは選択できないようでした。

ざっと2070 ARMOR比でDXR無効で1.51倍、DXR最高で1.61倍ですね。1920ｘ1024ではこんなもんでしょうか。
DXR最高と高の差がないに等しい1fps差でした。低との差も2070 ARMORでの差と比べればない方かなと。

OSDのコアクロックの直ぐ横がCPU負荷(%)ですが99〜100%負荷になることはないようでした。
i5 8600ですがより高クロックのCPUが必要そうですね。排熱の関係で上位のCPUに変える気はないですが。（念のため）
OSDのGPU Powerはそのまま2080Ti全体の電力を示し、PSU Power〔sum〕はCPUその他、充電中のスマフォも含めた電力ですがGPUのPowerLimitの2070ARMORとの差は85Wですが、コンセント部のワットチェッカーのようなものでは電源変換効率損も加えて100W以上増えているようでした。中心でも350〜360Wで一回だけとは言え瞬間的に400W超えの402Wも確認してます。
※i5 8600は65W制限のまま下げてないですが一応Offset -0.09V、各種電圧下げ、メモリ1.33V設定の状態です。

書込番号：22785036

[イ・ジュン]

BFV i5-8600 + 2080Ti GPro 24℃ PL80%	BFV i5-8600 + 2080Ti GPro 24℃ PL68%	BFV i5-8600 + 2080Ti GPro 24℃ PL50%	BFV i5-8600 + 2080Ti GPro 24℃ PL40%

Battlefield V、1920ｘ1024 DX12最高設定(※DXR最高）で、PowerLimitを下げた様子です。※38%(99W）まで下げられます。

・100%（260W）　100fps　GPU Power：257W　PSU Power〔sum〕：324W
�@ 80%（208W）　 97fps　GPU Power：207W　PSU Power〔sum〕：307W
�A 68%（176W）　 93fps　GPU Power：177W　PSU Power〔sum〕：299W
�B 50%（130W）　 80fps　GPU Power：130W　PSU Power〔sum〕：209W
�C 40%（104W）　 52fps　GPU Power：104W　PSU Power〔sum〕：180W

�@の80%時は100%時よりピーク60Wは落ちてますが、fps差はあまりなく100%で使用するのを止めようかと思わせてくれます。
今回はコアクロック等の同時調整はしていないのでまだ3fps差ついて良かったという結果ですね。
�Aの68%時は2070ARMORと同等設定になりますが、まだ1.5倍は速いようです。（だからかピークは2070より20W以上高いような。）
�Bの50%時はTimeSpyの時は2070ARMORより遅くなってしまいましたが、BFVではまだ3割速いようです。
�Cの40%時は下げ過ぎたようです。ただしピークと中央値はほぼ同じで差がなく50%時よりピーク50Wは落ちてる感じです。
※ワットチェッカーでのピーク消費電力は参考でしばらく放置して目視で気づいた範囲でスクショ時とは異なります。

PowerLimitは特に50〜80%の範囲に落とすと予想以上にワッパが向上する印象でした。

書込番号：22785822

[イ・ジュン]

Power50% 130Wで80fps、、、
私の三菱RDT234WX-S 60Hz環境ではDXR無効とDXR最高時の体感差はその設定でもほぼ無いに等しいという、、、

書込番号：22785879

[クールシルバーメタリック]

すーぱーが出たのでドライバーアップデートしてます。
よるのおしごとで試すのは明日になるので、いち早く試して見てや〜(^_^;)

書込番号：22787905　スマートフォンサイトからの書き込み

[イ・ジュン]

DIVISION2 1080p Ultra i5-8600 + 2080Ti GPro 431.18	DIVISION2 1080p Ultra i5-8600 + 2080Ti GPro 431.36	DIVISION2 1080p Ultra i5-8600 + 2080Ti GPro 430.97	DIVISION2 1440p(DSRx1.78) Ultra i5-8600 + 2080Ti GPro 430.97

およそうございます。（私も昼夜仕事でしたので。笑）

ビルドインベンチマークのあるTHE DIVISION2でチェックしました。（リリースノート記載の他の２つは所有していない。）
1920x1024 ウルトラ設定（VSYNCオフでカスタム設定に）※DIVISION2はOSDが有効になりません。

�A431.36ですが、�@431.18よりはマシかもしれませんね。DIVISION2でGPUの遊びが多い(80%台が多く最悪50%台も)のが若干改善。
ただ、430系はバグも多いのか殆どのドライバーで今一かなと。（カクカクしたり強制終了したりラインノイズが入ったり。）

試しに430系で唯一まともそうだった430.97を試すと、、、やっぱり430.97がこの2080Tiでも良いようです。（汗）
430系でまともなのは私の確認したのでは430.97だけですね。431でまたカクカクに戻ってスローダウンしてます、、、

430.18でこれまでアップしていましたが、430.97にするべきでしたね。
2070 ARMORの時430.97に戻して使用していたのでてっきり交換でそのまま430.97だと思って430.97のフォルダをつくってそこにスクショを保存していたのですが、画像を1024ｘ1024に変換中に431.18ということに気づいた経緯があります。
交換時に自動でシステムに残っている一番新しいドライバーが入る仕様っぽいですね。

430.97の結果も貼ります �B。 �Cの1440pはおまけでしかもDSRx1.78（ゲームプレイ不可）なのでネイティブ1440pより悪いはずです。

書込番号：22788816

[イ・ジュン]

Division2 i5 8600 + 2070ARMOR 419.17	Division2 i5 8600 + 2070ARMOR 419.35	Division2 i5 8600 + 2070ARMOR +200 +1000 PT+114% 419.35

ちなみに2070 ARMORで430系よりおそらく速そうな時代419系DIVISION２最適化版を紹介。その一つ前も。

2070 ARMOR、一つ前のWHQL419.17(海外ゲームレビューは大抵これ）とWHQL419.35 (Division2最適化ドライバー）で比較。
1920ｘ1080 ウルトラ設定 （VSYNCオフ カスタム）　※DDR4-3600-CL16設定

419.17　平均 101 fps
419.35　平均 105 fps 　約4%の向上ですが、最低フレームは80fpsから89fpsと10%以上大きく向上。

419.35でCPUを419.17よりはうまく使うようになったようでした。

2070 ARMORをコア+200 メモリ+1000 PowerLimit 114% (200W)、105 fpsから117 fps（典型的 118.21 fps)に11.4%アップしました。
最低フレームも89fpsから97fpsと9%アップです。

書込番号：22788928

[イ・ジュン]

FireStrike Ultra PL126% GT1 Max418W GT2 Max409W CPU Max140W CT Max 433W 23℃	FireStrike Extreme PL126% GT1 Max431W GT2 Max410W CPU Max140W CT Max 475W 23℃	FireStrike PL126% GT1 Max451W GT2 Max422W CPU Max140W CT Max 397W 23℃

PowerLimit 126% 330W設定(70W増設定)でのOCです。やっぱり怖いものみたさですね。しかし、、、
電源変換効率損分プラス以上の80〜90Wはピーク消費電力が上がってしまうのと、その割ほど伸びずで全然割に合いません、、、
FireStrike Ultraだけで終わるつもりでしたが、一応FireStrike ExtremeとおまけのFireStrikeもとりました。

2085MHz以上は安定しないようなので2070MHzが実質の最大になるコア+100MHzで。メモリは+777MHz。
ファンは66%(1450rpm前後）に固定してます。

グラボのファン音の漏れを確認できるようにCPUとケース排気ファンを静音重視に設定変更しました。
最初は1600rpm以上の予定でしたが、気にならないくらいの静音性を確保しつつの設定にしました。
この1450rpmでは少し風切り音が漏れて聴こえてきます。
ファンは2070 ARMORのと比べると目視2/3程とかなり小さいのですが、1450rpmでもファンの大きさに対して大き目の音かなと。
2070 ARMORの1450rpmはもっと近く高めの音質(軸音も？）で、2080Ti GProは遠くこもった質感ですがそれ並みかも。
ただし300Wオーバーの330Wを室温低めとはいえ小さなファン2個の1450rpmでよくここまで冷やしているなとも感じました。
Palitは980Tiの時も250W設定で1200rpmな低回転でそこそこ冷えていた記憶があるので、250W超級としては厚み以外はファンも含めてコンパクトな割によく冷える印象あります。

とりあえず330W設定でのOCをさせてみましたが、消費電力の増加の割にそれほどでもなく割に合わないので終了です。
あたりまえですがクロックはある範囲以上に上げると極端に非効率的になりますね。
リファレンス基板ですし効率的にも300Wまでが許容範囲かなと。2080Tiはパワーカットの方が面白いですね。

書込番号：22794641

[イ・ジュン]

FireStrike Extreme PL75% GT1 Max273W GT2 Max263W CPU Max140W CT Max 309W 23℃	FireStrike Extreme PL68% GT1 Max248W GT2 Max241W CPU Max139W CT Max 284W 23℃	FireStrike Extreme PL58% GT1 Max217W GT2 Max214W CPU Max140W CT Max 247W 23℃	FireStrike Extreme PL53% GT1 Max197W GT2 Max192W CPU Max139W CT Max 229W 23℃

FireStrike ExtremeでPowerLimitを下げてみました。 コアとメモリのOCも同時に行い微細なスコア上昇にはなっていると思います。

PowerLimit 75% （195W） Graphics Score 16257 ※ GT1：273W　GT2：263W　CPU：140W　CT：309W
PowerLimit 68% （176W） Graphics Score 15628 ※ GT1：248W　GT2：241W　CPU：139W　CT：284W
PowerLimit 58% （151W） Graphics Score 14031 ※ GT1：217W　GT2：214W　CPU：140W　CT：247W
PowerLimit 53% （138W） Graphics Score 12450 ※ GT1：197W　GT2：192W　CPU：139W　CT：229W

※消費電力はそれぞれのブロックの最大消費電力。GOLD電源（Thermaltake TOUGHPOWER 650W）。ET55Dで計測。

当然ですがPowerLimit 126%（330W）時の消費電力との格差がより明確になりますね。
53%時はややクロックの落ち込みが大きく、追試でコア+135でも行いましたがほぼ意味なくPowerの落としすぎのようです。
※ただしFireStrike Extremeはスコア15000以上は望ましいのでまず使うことはない設定ですね。

書込番号：22795274

[イ・ジュン]

TimeSpy PL120% Fan70% GT1 Max413W GT2 Max430W CPU Max155W 22.5℃	TimeSpy PL120$ Fan70% GT2追試 Max431W	TimeSpy PL120% Fan77% GT1 Max412W GT2 Max430W CPU Max155W 22.5℃

PowerLimit 120% (313W)でのTimeSpyです。

�@126% （330W）ではGT2途中で勝手に終了しました。TimeSpyはFireStikeと比べて温度上昇しやすいようで、ファン66% 1450rpmでGPU温度が75度に達していた時点で終了していましたので120%に落としました。（GT1は 102fps台でした。）
ただそれでも温度74度に達するので、ファンを1540rpm前後の70%まで上げました。これで69度に抑えられました。

�A追試でGT2のみ単体で動作させると64度程度で収まり、fpsとクロックの上昇を確認できました。
120%をいかすにはそれなりに温度も下げないと無駄になっている印象でした。
ちょっと前に行ったFireStrikeの126%でのOCはあまり伸びてないのでもう冷却にかなり気を配る必要があったようですね、、、

�Bよって77% 1690rpm前後も追試で行いました。 GPU温度 69度から66度と3度下がりスコアの上昇も確認しました。

ファン 1540rpm前後は、ケースから音が漏れるもののしばらくしたら存在を忘れるレベルで1450rpmからの変化が少なく感じます。
1690rpm前後にすると存在を忘れるほどではないですが、思ったより変化は小さく確実にARMORの1690rpm前後より静かですね。
高速回転させるほどARMORより相対的に静かになるようです。
100% 2200rpmも試そうかと思いましたが、OCよりファンを高速回転させるほうをためらう口なのでこれにて終了。
2080Tiで313Wレベル以上のOCはVRMとPower強化でクロックが安定しやすいオリジナル基板と水冷を推奨します。

書込番号：22796244

[イ・ジュン]

FF14 i5-8600 + 2080Ti GPro FSB100.68 DDR4 4026-CL18-18-18-31-355-1T 1.325V

FireStrike 126%OC時以降(7/11以降）、CPUやメモリなどの電圧等を設定変更してます。調整にまる一日掛かりました。

理由はゲーム時ピークで2080Ti GPro定格で400Wを超えていたので省電力化のためです。（自己満足のためです）
各種自動ブースト設定をやめて手動設定に切り替え、FSBを安定した100.68設定に。Offsetは-0.1Vに。（これ以上下げられない）
メモリを4026MHz CL18-18-18-31-355 1.325V設定に。その他の電圧も更に下げました。
これでよほどのことがないと390Wオーバーもない感じになったので満足しました。（FireStrikeのExtremeのCombined Testは？）
キーボードも含めた各種LEDを消灯すれば400Wオーバーしなかったと思いますがLEDは切れませんので、、、（個人的な仕様）

書込番号：22796361