一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

念願の１Ｖオーナーになりました

こんにちは。

昨日念願の１Ｖオーナーになりました。
ずっと憧れてたカメラで昨日思い切って購入致しました。
まだカメラにフィルムを入れてません。
記念すべき初めての１本を入れる儀式はドキドキしてます・・笑
（まだ使いこなしてないから恥ずかしいですが。。。。。）

ところで、一つお伺いしたいですが、
２ＣＲ５電池はどのくらい持ちますか？
確かに常温で３６枚撮りですと５０本は撮れるようですが・・
１Ｖユーザーの皆様はどのくらいでようか？

書込番号：1979379

[Burri]

おめでとうございます、PK2252さん。
フラグシップ機を持たれた感想はいかがですか？

＞常温で３６枚撮りですと５０本は撮れるようですが・・
使用するレンズによると思います。単焦点レンズの使用なら表示どおりかもしれませんが、IS付きレンズを使用されるのなら単体では苦しいと思います。私はEOS-3ですが、ISをONにしていると想像以上にバッテリーが消耗します。
パワードライブブースターPB-E2。連写速度の高速化が必要なければ、バッテリーパックBP-E1があります。
使用電池はアルカリ単三電池も使用できますが、ニッケル水素電池を薦める方もいますね。ご参考にサイトをご覧ください。
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol113.html
※KENさん、いつも参考にさせていただいております。

書込番号：1979831

おめでとうございます，PK2252さん。
何かとアンチの多いこのボディですが，所有する者のみが知る喜びを満喫しましょうっ

で，電池ですが，私は1V単体・ISレンズなしで使ってますが50本はもたない気がします。
1枚撮るのに何回も構図を変えたりしてそのたびにAFするせいかも知れません。
要は使い方次第なんでしょうけどね〜
50本は理想値と思っておいた方がいいかもです。

ところでレンズは何にされました？

書込番号：1980648

どうですか？調子は？
上にご紹介したようなＨＰもありますが？

書込番号：2010982

[ｃｒ250]

こんにちは、

私は、ブースターつけていますが、専用バッテリー、単三ニッケル水素8本どちらも、ＩＳ使用で、10本前後です。

書込番号：2031813

ご意見をお聞かせください

一眼レフ初心者です。実はこの機種とＫＩＳＳ５との間で悩んでます。ＮＩＫＯＮも考えましたが、ミーハーなもので(^^ゞ運動会などイベントが近くに控えどちらもＷズームが付いているＳＥＴでと思っていますがキタムラで１５，０００円の価格差があります。主な用途は、子供の運動会や学芸会など成長記録です。キャノン党　さん のレポートによれば私にはこの機種で十分と思えますが、ＫＩＳＳ５のキットのみに付いてくるシルバーのレンズにかなり惹かれています（笑）機能面の違いなどを含めアドバイスをいただけたらと思います。よろしくお願いします

書込番号：1978666

[KANDA]

ありきたりですが、迷ったら「高い方」って言いますね。
コンパクトカメラ代わりに使うならLiteで充分では。
特に問題無いと思いますがマウントがプラスチックなので
それを嫌う人もいるかも。

書込番号：1979336

[FIO]

こんばんは(^^)
私はkiss5に一票。。かな？
理由はスーパーインポーズ機能があるから♪
少し暗めの室内とかでピントを合わせるフレームが見えない時があるんですが、インポーズがあると軽くシッャタ―半押しで光ってくれるので、ＡＦフレームの存在がハッキリして助かります。
あと、直感的にピントが合っているのを掴み易いです。

今、利用しているkiss3にはインポーズが無いので、７や−３や１０Ｄ等（全てインポーズあり）と併用すると少しストレスを感じます。
＃kiss3はliteと一緒で、ファインダーの下の方に、合焦マークとピントが合ったエリアの表示がでますが、、、やっぱりインポーズが欲しい(^^;

書込番号：1979521

KANDAさん FIOさん お返事ありがとうございます。１５，０００円の差なら基本的には５ですか。以前３を借りて使っていた事があるのですが、Ｌｉｔｅは似たような（もちろん４年分の上積みはあるのでしょうが）感じなんですかね？今日５は手にとって見ましたが、ＡＦの早さにはビックリしました。ただ妻がメインで使用しますのでちょっと大きく重いかなと思いました。でもカッコよかったですシルバーレンズ（笑）

書込番号：1979676

確かにEOSKiss3とLiteでは似たような感じですね。違いといえば、外観と電池の寿命(Liteは10-20％UP)とAF速度くらいです。AF速度についてはKiss5と大差は無いと感じますが、Kiss3とでは私でもその差がわかります。ただその程度の差が、私ども素人の作品にどれほど影響するのかは知りません。
　写真はボディーではなくレンズで決まる部分が大きいように考えています。価格差が大きく感じられれば安い方を購入し、差額をレンズに投資してみてはいかがでしょうか？ボディーの価格に比較してレンズの価格下落比は少ないものですよ。
　初心者とのことですが、EOS7の後継機種が多分あと2年とちょっとで世に出回ると思います。それまでの繋ぎと思ってLiteにしてみてはいかがですか？

　Liteを推す方がおられませんので、公平を保つ為に、Liteに一票。

書込番号：1982903

＞キャノン党さん　ありがとうございます。実はボディ＋タムロンのＡ０６という組み合わせも考えましたがＬｉｔｅでさえ６万を超えてしまいます。シグマの２８−３００の新製品は３万でしたが、入荷がいつになるかまったく分からないそうです。妻は５のスーパーインポーズ機能が相当お気に召したようですのでこちらになりそうな‥

書込番号：1987817

タムロンのA06をA03に変えるという案はないんでしょうか？被写体が何かにもよりますが，日常的に300mmが必要な場面ってそんなにないですよ。運動会を見越してというならわかりますが，そのために日常から重いレンズ使います？私は，ファミリーカメラという前提なら，Kiss5にはA03のシルバーが�@色（A06は黒のみだったような），�A重さ（運搬の負担が少ない，前が重くなりすぎない，女性の手にも負担が少ない），�B内臓フラッシュのケラレが発生しない，�C価格，の４つの観点からレンズメーカーものではベストマッチだと思うんですが（何ヶ月か前に購入検討してたこともあったので･･･結局ミノルタα−7に走りましたけど）。一度，お店でA03とA06を両方試してみて，重さや焦点距離の違いを奥さんにも実感してもらってはいかがでしょう？

書込番号：1990792

あとスタイルも。シルバーのカメラの標準レンズはやっぱりシルバーがいい･･･かな？

書込番号：1990803

私も同様に「５」にするか「lite」にするか悩みました。
で、私の場合は、
�@「５」のまっちろちろのボディがどうしても好きになれなかった。
�A「lite」の方が5000円安かった。
�B「lite」は出たばっかり。
という理由からliteにしました。
量販店で比較した感じでは、liteの５と比較しての良い点悪い点は以下のとおりと思います。
・良い点
　安い
　軽い
　かっこいい（個人的には）
　グリップが手になじむ
・悪い点
　フォーカスがどこに合っているのかわかりにくい
　連続撮影が遅い　

書込番号：1995249

KISS�Vにバッテリーパック

Kiss�Vを使っていて、最近キャノンの28-135ISレンズを購入し、手ぶれしない写真が撮れて満足しているのですが、いかんせんレンズが重くアンバランスです。そこで、今日キャノンの新宿のお店で縦位置シャッターの付いたバッテリーパックを付けてみました。結果とても持ちやすく欲しくなったのですが、
軽量、コンパクトがうりのkiss�Vにバッテリーパックを付けるのはどうなのでしうか？かなり安っぽいですし。皆さんのご意見お願いします。

書込番号：1977090

[FIO]

おはようございます！
私もKiss3にはバッテリーパックつけてますよ〜

少し大きめのレンズをつけた時に、カメラが安定するから必需品だと思います(^_^)
アルカリ乾電池で使えるようになりますし、縦位置シャッターボタンもありますし(^_^)

コールコールさんが『持ちやすい！欲しい！』と思われたのならば、他人の目なんて無視して『買い！』ですよ(^_^)v

書込番号：1977764

FIOさんありがとうございます。定価4500円だし、このくらいの投資をKissにしても良いですよね。(自分に言ってます）明日、新宿に買いに行ってきます。

書込番号：1980516

疑問・・・

僕は只今ＭＩＮＯＬＴＡのα９０００とモードラセットで鉄道等を撮っていますが、そろそろかえるかな・・・という考えです。　もし新しいのを買ったら９or７をカラー、９０００をモノクロで使おうかな〜　って予定です・・・

本当は７のＡＦが評判で７に気持ちが傾いたのですが、実際カメラ屋などでさわってみると９の方が反応が早く、ＡＦも早い用な気がするのですが気のせいでしょうか？

書込番号：1976440

[最近はA03]

＞７と９、どちらの方が耐久性があるとお考えですか？

　考えるも何も、９って信頼性とか耐久性を考えて設計されてるんじゃぁ･･･。
　それとも実際に使っている人に、実際の耐久性はどうですか？と訊いているんでしょうかね？

このスレに書きこんだみんなの意見の総合としては、α−９がイチ押しなんじゃないのかな？　カタログスペックにとらわれすぎないで、信頼できる機械として皆さん、オススメしている感がありますよね。
　車で言えば、ランクルとかパジェロみたいな感じ？　最小回転半径(小回り性)とか、燃費、といったカタログスペックよりも、乗ってみた安心感とか、走破性、質感の高さみたいな、感性で感じる部分に重きを置いてのオススメ、っていうような。
　まあ、私もお金があって、持ち歩くのに苦にならない大きさ・重さとして感じるのであれば、α−９の方がタフに長い事使えるような気はしますね。(もっぱらフィールドで使うのならα−９でしょう）

書込番号：1989622

質感…。スペックなんてカタログ上だけのもので実際は机上の空論。本当に必要なのは質感の伴う絶対的な安心感でしょ？
最近はA03さんも言っているように、車で言うならランクルやパジェロみたいなもの。取り回しが悪くても、燃費が悪くても、乗ってる上での安心感や優越感(単に車高が高いだけ)は別物です。そしてα-9もそういうものでしょ？MFで多分割測光が出来なくてもAEロックでスポット測光＋輝度差表示＋露出補正で切り抜けられるって。
ね、迷ってないでα-9に決めちゃいなさい。絶対満足するから☆彡

書込番号：1989756

今９の中古って９万くらいでしょうか？　それとも誰かもっとお安い所を知らないでしょうか？　でも本当に９を触っちゃうと７がおもちゃみたいに（７ユーザーの方スミマセン）感じますね〜　でも今更９ｘｉとか言ってられないし〜　でも９は高い。　僕はＡＤＩ調光も使いたいので+￥２００００．
しかし購入は何年後か・・・　しかもストロボも欲しくなってきますしね〜
α７７００ｉの時代以降からストロボのシューが変わっちゃいましたもんね〜
　　もう一つ質問があるんですがＶＣ-９は必要なんでしょうか？

書込番号：1989807

＞もう一つ質問があるんですがＶＣ-９は必要なんでしょうか？
９とＶＣ−９（昔の重い方）を同時に購入して４年になりますが、数回使ったかどうかです。私の場合は、はっきり言って不要でした。ボディの２本だけで電池の持ちも十分ですし、縦位置もＶＣ−９無しでも不便に感じていません。

書込番号：1990143

現在使用しているのが9000という事なので、７と９どちらを購入しても大幅性能アップは間違いないのですが、自分なりに書き込みます。（長いかな）

AF速度について
　主に９では中央部の測距点しか使いませんが、使用していて実用上、９と７のAF速度の違いを感じた事はありません。強いていえば合焦速度は７が速いような感じがします。精度は９ですね。ただし、７の中央センサーも凶暴で、ある程度の照度があれば何にでも合焦する勢いがあります。
カタログでは７は世界最速ですけどね。

動体予測について
　これもカタログでは７の方が上です。

露出精度に関ついて
　後発の７については、１４分割測光のアルゴリズムの改良はあるかもしれませんが、７と９の併用で大きな差を感じた事はないです。また、鉄道を撮影するときの露出はマニュアルが基本なので、７の露出関係のナビゲーションは面白いかもしれませんね。

耐久性について
　一応というか、確実に９の方が上ですが、プロの用に酷使しない限り、私達アマチュア（特にカメラを大切にする性格の人間）がカメラの耐久性を心配するような事はないですよ。電気カメラである以上、突然死の可能性は否定できませんが、プロでも７を使っている方はいます。

VCー９について
　操作性も重量も大幅アップしますが、取りあえず不要では？私はスナップでは外して、ポートレート撮影等では付けていますが、三脚を利用するときは無くても良いですね。

総合的に
　カメラの性能のみでは後発の７がバランス的に優位なのは間違いないですが、１００％視野率やフラッグシップとしての精度的な追い込み、シャッターフィーリングや金属外装等の質感の部分ではコストの差が明らかに出てきますね。ただ、学生さんが使うカメラとしては、ギミックが豊富で遊べる７を勧めますが、これからの金属カメラマニア予備軍の方には９の方が浸れると思います。ちなみに７も９も価格対性能比は抜群だと思うので、どちらを選択しても損はないと思います。

111.1　さんへ
＞カタログスペックの比較ですが
＞ワンショットAF時、コンティニュアンス時いずれの場合でも
＞α９の方が速いです。
＞α７の方がAF精度は上なのだと思いますが、
　私の認識とは逆なんですが、どこのカタログスペックかご教授していただきませんでしょうか？

書込番号：1990265

Vocemさんへ

＞カタログスペックの比較ですが
＞ワンショットAF時、コンティニュアンス時いずれの場合でも
＞α９の方が速いです。

ここまではミノルタのカタログ（パンフレット）の情報です。
PDFカタログの後ろから２番目のページです。
AFセンサだけでなく、フイルム巻き上げ及びレンズ駆動力
も考慮に入れるべきだと思いこちらのページの方で記述致しました。

＞α７の方がAF精度は上なのだと思いますが、
ここのところは、私の使用感です。
”思いますが。”といれたのでカタログと別の話だと
思ってもらえるだろうと続けちゃったのですが、
わかりにくかったですね。誤解を与える表現で申し訳ない。
あとα９は借りて使っただけなので、
レンズもたくさん試したわけではないです。
三脚を使った室内でのブツ撮りで試した感想です。
レンズは50mmF1.4 35mmF2です。
レンズなどが変わるとまた違った印象になるかもしれません。

書込番号：1990917

みなさんどうもありがとう御座いました。　ＶＣ−９はもっと先に頃になると重いますね〜　それともう一つ、皆さんはストロボは（５６００など）やはり買われるのでしょうか？　後、お店で触ってて気がついたのですが、９も７も前後のダイアルが硬い様な気がするのですが私だけでしょうか？　９０００からのアップなので確かにどちらを選んでも損はありませんね〜　どなたか９の中古で安いお店をご存知の方はいらっしゃいませんか？　あと、中古を選ぶ時の注意を教えてください。

書込番号：1992058

111.1さん、了解しました。
私が参考にしたのはPDFカタログの６-７枚目の動体予測フォーカス制御の項目です。
真偽は兎も角、カタログ上はα-7は世界最速（50/1.4で）のAFと９より優れた動体予測フォーカス性能であるという事になっています。私の実感として、速度は７、精度は互角（気持ち９）という感じです。

ストロボの必要性にについては、
　既に９０００を使って今まで撮影した経験から自分で判断できると思うんだけど・・・。鉄道だけなら、必要ないと思うのですが、室内撮影ではあった方が便利です。

前後ダイヤルの固さについては、
　α-9の初期型では前後ダイヤルは軽かったのですが、知らない間に回りやすいというユーザーの意見から、α-9Tiの発売される頃から（内部的なマイナーチェンジがあった模様）ダイヤルを固めに調整したようです。ダイヤルの固さについてはSSで調整してくれます。α-7については、その他にもダイヤル径の大きさや素材の違いで固く感じるようですね。まあ、ここら辺にコストの違いがあらわれています。

書込番号：1995405

ストロボはあった方がいいと思いますよ。
室内撮影では特に。
あと中古を購入されるときは、実機をさわってみること、
保証のあるお店から購入されること、
なにより信頼の出来そうな店員さんから購入されることをお勧め致します。
価格については地方在住なので他の方にお任せ致します。

書込番号：1995647

それと、９と７の内蔵ストロボはあんまり良くないのでしょうか？
後９をｔｉ仕様に改造というのはどこがどうなるのでしょうか？

９は中古で９万、７は中古が４万新品６万がいいところでしょうか
それとＡＤＩ調光はバウンスができないというのは本当でしょうか

書込番号：1997309

内臓ストロボの善し悪しは何を基準にするのでしょう？単に良い悪いは答えられないでしょう。

　あと、Ti仕様というのはおそらくカスタムサービスの事だと思うので、メーカーのHPで確認して下さい。あっ、外装はチタンにはならないけどね。

　中古については相場としてはそんなもんでしょう。しかし、それから幅があるのが中古価格です。

　ADI４分割調光が行われるのは、原理的に直射のみで、バウンス時等はTTL４分割調光になるようです。

書込番号：1999214

すみません。　詳しくすると、内蔵ストロボを使ってて不満を感じた時の事です。

それとみなさんは７も９も持ってる方が多いようですが、７，９それぞれの良い点・悪い点　について書き込んでくれると嬉しいです。

書込番号：2000704

自分はα-7しか持ってないけど、そもそもADI調光ってＤレンズ使用時に限定されるんじゃなかったっけ？

書込番号：2001589

当然、Dレンズ使用時です。また、９にはありません。

　内臓ストロボで不満を感じるときというか、そもそも内
蔵ストロボはおまけのようなもの。ないよりマシ、緊急用
と認識していたほうがよいです。使い方、工夫の仕方によ
ります。逆に、ないとあるでは大違いとも考えられますし、
内臓ストロボで満足される方もいらっしゃるかもしれませ
ん。
　あと、ミノルタの場合内臓ストロボをワイアレス撮影時
の信号として利用しています。

書込番号：2001770

そうですか。　ＡＤＩ調光ってそんなに必要な物ですか？
ＤＩ調光だと精度はかなり落ちるのでしょうか？

後、ネットでマルチ動体予測にすると中央一点より精度が落ちると書いてあったのですが本当ですか？

後、α９とできたらレンズも一本（安いの）が変えたらいいな〜　って思ってます。　何かありませんでしょうか

書込番号：2002122

ADI調光や DI調光についてはカタログを熟読する事をすすめます。
学生さんだと思うんですが、こういった情報を自分で集めるのも後学のためになりますよ。
ＭＩＮＯＬＴＡ　α９　ＬＯＶＥ　さんの書き方では良く理解できませんが、動態予測の精度についてはおおよそその通りと考えて良いでしょう。
　レンズですが、安くはないけど、85/1.4と35/1.4については悪い評価を聞いた事がほとんどありません。

書込番号：2003838

皆さん。本当に有難う御座いました。
そうですね〜　やっぱ９・・・って感じですね

５０ｍｍＦ１，４　というレンズはあった方が便利なのでしょうか？
３５と８５　個人的には８５の方が好きですね〜
やっぱり買うとしたら最新の物（Ｇ）がいいのでしょうか

書込番号：2004165

Vocemさん
ＭＩＮＯＬＴＡ　α９　ＬＯＶＥさんがおっしゃりたいのは
動体予測の場合AFセンサーが少し長く伸びるので、
ピントを合わせたい箇所の周囲の距離にも
センサーが引っ張られてしまう。
ということではないでしょうか？

＞α９０００使いさん
いよいよ９と結論が出たようですね。
昔のレンズの描写が好きという場合（これは個人の好み）
以外は、新しい方が性能的にはいいと思いますよ。

書込番号：2004766

α９のボディを持った時の満足感は、α７の安っぽさとは比べものになりませんよ。

書込番号：2048460

＞ねこ君さん。　その通りですね〜
店頭とかで触ってみても、やはり感触が違います。
まず撮った時の気持ちが・・・／笑

今中古相場でどのくらいまで安くなりましたかね？

書込番号：2053634

なに？

画素数と最大画素数の違いがわかんない

書込番号：1972104

[ひろ君ひろ君]

その壁を克服してもこれからどんどん疑問が沸いてくるでしょう。
本買いましょ

書込番号：1972160

[ジェド]

カタログ見てもわからなければ使っててもわからないと思うので、好きなものを買いましょう

書込番号：1972212

タムロンA06ついてました

ちょっと購入かんがえてますが、迷ってます。
なぜか？Z-20をいただいたんです。
初心者なのでこれでいいかな、ともおもえますし
新しいけど使いやすい＊ｉｓｔもいいかと思えますし。
タムロンのＡ０６＋Ｚ−２０できれいにとれるなら
しばらくＺ−２０を使いたいとおもってます。
レンズの掲示板ではペンタックスのかたが書きこまれてなかったので
こちらに書かせてもらいました。
風景や花の写真をとりたいと思ってます。
ご意見よろしくおねがいいたします。
ちなみにあのシャッターの音気に入ってます。(^0^)

書込番号：1971897

[ジェド]

タダでボディがあるなら、新しいボディを買う予算でレンズやアクセサリーを購入した方が良いのでは？

書込番号：1972072

ジェドさん書き込みありがとうございます。
せっかくいただいたカメラですので大切に
使いこなしていこうとおもいます。

ちなみに、風景を撮る場合、私のような初心者でしたら
カメラの新旧はそんなに大差はないですよね？

書込番号：1973458

すみません、まちがえました。
　＞ちなみに、風景を撮る場合、私のような初心者でしたら
　＞カメラの新旧はそんなに大差はないですよね？
ではなく、
　Z-20と*istのようなボディの新旧でこのレンズ（A06)の
　写りはそんなに差がでませんよね？
がうかがいたいことでした。

書込番号：1973529

[ジェド]

違いがわかるようになってから、買い換えればいいでしょう。

書込番号：1974511

ん〜、たしかにそうかもしれませんね。

書込番号：1974717

[最近はA03]

(^_^;)ジェドさん、相変わらず端的というかシンプルというか(笑)　まあ、彼の場合、結局はその人に取ってはすごくいい事を言ってるわけだからねぇ･･･。あとはそれをどう解釈するか、ですよね(^_^)
　さて、私なりの説明というか、解釈ですけれども、写真の写り、ということでしたら、どんなカメラでもそうですけれども、まったく同じには写らないと思います。
　なぜならば、カメラの機種により、あるいはまた、同じ機種でも製造された時期(ロット)、あるいはもっと極端に言えば１台１台、写りは微妙に違ってくるからです。
　機種による違いは、そこに搭載されている測光機構の違いによる露出の差、ＡＦセンサーのスピード・精度によるピンボケ度、ミラーボックス内の内面反射防止処理度などがあり、いわゆる性能差といわれるものです。高額で新しい機種ほど高性能の傾向なんてのは言わなくてもわかってますよね(笑)
　あと、けっこうイヤラシイのが製造時期による差ですね。生産している間に、市場からのクレームのフィードバックによる改善や、部品のコストダウンによる部品の変更、生産中止部品の代替品への切り替え、新型センサー搭載によるバージョンアップなど、性能が上がったり下がったり(？)　だから、中古市場などでは、ロット番号やシリアル番号、製造年月を気にされる方が多いんです。
　あとは個体差ってヤツ(俗に言うアタリとかハズレとか)ですね。これはもうしょうがないですから、ハズレをつかまされたら、交換してもらうか、サービスセンターで出来る範囲で調整してもらうとか、そのくらいしかできないですよね･･･。いろんなところのスレを見るとわかると思いますけど、カメラボディってけっこう個体差あるように思いますね･･･。
　･･･で、本論。(ここまで長かった？(笑)）
Ｚ２０と＊ｉｓｔで差が出るか？　････答え･･･差が出ます(^_^;)
差が出なかったら逆におかしいっしょ？(笑)
それぞれ必ずクセ(露出の傾向、前ピン・後ピン、シャッターラグなど)がありますから、それをどう自分の好みにあわせられるか？ですよね(^_^)
　この辺、言ってる事が理解できなかったらそれでもいいですけど、それが理解できるようになったら(違いがわかるようになったら)、ジェドさんが言っている様に新しいカメラにステップアップしていくのがカメラを楽しく使うコツのような気がしますけどね･･･。

書込番号：1976256

[最近はA03]

【補足】
　＞どんなカメラでもそうですけれども、まったく同じには写らないと思います。

　→ＡＦ使ってカメラまかせに撮った場合です。ＭＦで露出計使ってキッチリ撮影されてる方は同じカットが撮れるのでしょうけれども

書込番号：1976290

最近はA03さん詳しく解説いただきありがとうございます。m(__)m
デジカメに性能差があるのを知っていながら
野暮な質問をしてしまったようですね。スミマセン(^^;
実はカメラ屋さんにいきまして同じ質問をぶつけてみましたが
最近はA03さんと同じような話がうかがえました。
たしかに違いがなければおかしいですね。
いろいろ撮影してその性能差を感じてみることにします。
ジェドさん、最近はA03さん、ありがとうございました。
またわからないこができてしまいましたら顔出しますので
よろしくおねがいします。

書込番号：1977251

失礼しました
＞またわからないこが
またわからないことが
の間違いでした。

書込番号：1977254