一眼レフカメラ(フィルム)すべて クチコミ掲示板

カメラのキタムラのフォトDVDサービスについて

[ソニキャノニファン]

カメラのキタムラのフォトDVDサービスを利用されたことがある方に質問です。
http://www.kitamura-print.com/data_conversion/photo_dvd/

600万画素相当と2400万画素相当があるようですが、2400万画素相当のほうが目に見えて画質がいいのでしょうか？
値段の差ほどの違いはありますか？
せっかく2400万画素相当でデジタル化してもらっても、600万画素の画像をただ拡大したような粗い画像だとガッカリなので。

もしフォトDVDサービスを利用されたことがある場合、もしよければ画像を見せていただけないでしょうか？
どのようにスキャンしてデジタル化されるのか知りたいです。

書込番号：20295874

[MA★RS]

4base	16base	4base	16base

キタムラに限らず、規格は決まってます。

1545ｘ1024 150万画素（4base）ハガキサイズ程度まで
3090ｘ2048 600万画素相当（16base）A4サイズ程度まで
6048ｘ4011 2400万画素相当（64base）半切程度


＞2400万画素相当のほうが目に見えて画質がいいのでしょうか？
画質って？ってところ次第な気もします。
うちのPCのモニター程度だと差はないです。1680ｘ1050しかないので('◇')ゞ

16baseと64baseだと引き伸ばしてプリントする前提で考えた方が
良いと思います。

＞値段の差ほどの違いはありますか？
プリントするサイズ次第ではないでしょうか。


＞600万画素の画像をただ拡大したような粗い画像だとガッカリなので。
考え方が違うのだと思いますが、密度が高いと捉えた方が良いと思います。
ただ拡大したとは違います。

目的を明確にして、選択した方が良いかと思いますよ。

私の場合ですと、現像の時に同時に４baseでDVDにしてもらってます。
ブローニーの場合、16baseでDVDにしてもらう事が多いです。懐具合によっては４base。
人物撮って、渡す用はコマ指定で64baseという感じです。

64baseはちょっとネットに出せる写真はないのでサンプルはごめんなさい。。
あと、フィルムに写ってる時点でイマイチなら、16baseや64baseでスキャンしても
イマイチな気がします。スキャンで挽回は出来ないかな。。と。

PCで見る場合の16baseの目安は２倍の拡大までかな。。
それ以上拡大してみたいのであれば64baseの方が良いかもです。

書込番号：20296788

[もとラボマン ２]

ソニキャノニファンさん こんにちは

写真のように写真を複写して　拡大していくと　同じ大きさ以上になると画質悪くなりますが　スキャナーの場合　写真フィルムのように　高解像度に耐える様な物でしたら　2400万画素相当の方が　解像度よくなりますし　拡大していくと　差が判ると思います。

実際　自分の場合　自宅でスキャニングしていますが　高解像度の方が　大きなプリントに耐える事が出来ます　でも　逆に　小さいプリントでしたら　差はわからないと思います。

書込番号：20297169

[ソニキャノニファン]

＞MA★RSさん
くわしくありがとうございます。
お気に入りのネガやポジをデータ化してもらいたいので、600万画素(16base)か2400万画素(64base)ですね。
そのデータを使用してフォトブックも作りたいので出来るだけ画質がいいほうがいいです。

カメラのキタムラで600万画素あるいは2400万画素にスキャンしてデータ化してもらうのと、
自分でフラッドベッドタイプの高性能フィルムスキャナーを買ってスキャンするのではどちらのほうが高画質にできるのでしょうか？
エプソンやキヤノンに良いスキャナーがあるそうなのですが。。
やはり、キタムラのスキャナーのほうがいいのでしょうか？（業務用？）

お気に入りのネガやポジだけなので、全部あわせても100枚分くらいだと思います。
なのでキタムラで600万画素なら4600円、2400万画素なら1万7000円くらいになりそうです。
値段がけっこう違うので慎重に選びたいです。
また、どうせこのくらいの値段になるなら、いっそ自分でプリンターを買って…とも思いましたが、高性能のものなら3万〜10万くらいするようです。

600万画素(16base)、2400万画素(64base)、自分で高性能のフィルムスキャナを購入してスキャン。
どれがお勧めでしょうか？また、市販の高性能スキャナとカメラのキタムラのスキャナでは、やはりカメラのキタムラのほうが画質よくスキャンしてくれるのでしょうか？

書込番号：20298291

[ソニキャノニファン]

＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。なるほどです。フィルムなら2400万画素でスキャンしたほうが解像度が高くできるんですね。

もとラボマン２さんは、ご自宅でスキャンされてるとのことですが画質はどうでしょうか？
カメラのキタムラのスキャナーと市販のスキャナーでは、カメラのキタムラのほうが業務用だと思うので画質が良さそうに思えるのですが、市販のものでも高性能なスキャナであれば業務用に負けないくらいの高画質に出来るのでしょうか？

私は7年ほど前に購入した、安物のフィルムスキャナーしか持っていないのですが、35mm判のフィルムを、取り込むときのdpiを高くしてスキャンしてもせいぜい400万〜500万画素のデジカメくらいの解像感しかありません。市販のものでも高性能なスキャナーや、カメラのキタムラのスキャナーなら綺麗に画像をスキャンできますか？

書込番号：20298306

[もとラボマン ２]

ソニキャノニファンさん　返信ありがとうございます

＞市販のものでも高性能なスキャナーや、カメラのキタムラのスキャナーなら綺麗に画像をスキャンできますか？

自分のフィルムスキャナーは　5600dpiまでできる物ですが　A3まで大きくしても　問題ないくらいの仕上がりになっていて　写真展に使っても違和感ないですし　拡大してみてもフィルムの粒状性が見える位にスキャンできます。

でも　今は　高性能なフィルムスキャナーはありませんし　ネガの場合オレンジのフィルムベースの為　色補正が難しくネガの柔らかさが思うように出しにくいので　キタムラに任せた方が良いかもしれません。

書込番号：20298362

[ソニキャノニファン]

＞もとラボマン ２さん

ありがとうございます。5600dpiというのはどのくらいなのでしょうか？
キタムラのデータ化の600万画素相当と2400万画素相当は、どのくらいのdpiになるのかご存じでしょうか？

いまは高性能なフィルムスキャナーが市販されてないとのこと、はじめて知りました。
最近はもう売られていないのですね。。
キタムラでやってもらおうと思います。
ただ、600万画素相当なら値段もリーズナブルなのですが、2400万画素相当にしてもらうと高価格なので、2400万画素に見合った画質になるのなら奮発して2400万画素で依頼したいですが、600万画素と比べてもたいして違わないなら600万画素でいいかな…と思っています。

キタムラの600万画素と2400万画素は、それぞれどのくらいのdpiになるのか教えていただければ幸いです。

書込番号：20298635

[DLO1202]

133×200=26600画素	267×400=106800画素

小さな小さな写真、アップしてみました。
133ピクセル×200ピクセル=26600画素の写真と
267ピクセル×400ピクセル=106800画素の写真です。

600万画素と2400万画素の写真の違いの超縮小版です。
普通のパソコンのディスプレイでは600万も2400万画素も同じに見えます。
なので
アップした超極小写真を画面一杯に拡大して見ればその違いはわかると思います。

ちなみに
dpiって言うのはドット・パー・インチの頭文字を取った言葉で
1インチの間に何個のドットが入っているかと言う事です。
ちょっと違いますがppiって言う言葉も同じ事で、ピクセル・パー・インチの略語です

例えば2400万画素だと
6000ピクセル×4000ピクセルで2400万ピクセル（2400万画素）となります。
一般的に350dpiってのが印刷業界では必要とされています。

6000を350で割ると、約17インチとなります
1インチは約2.54cmなので17×2.54≒43cm
4000を350で割ると、約11.5インチとなります
1インチは約2.54cmなので11.5×2.54≒29cm

2400万画素であれば43cm×29cmの印刷であれば充分にきれいな
印刷が可能になります。
（正直、2倍の大きさでも充分きれいですけど）
たぶん写真屋さんでプリントしても同様だと思います。

ところが、600万画素だとキツイ結果ですね。
たぶん、写真サイズでL版とか2L版程度で精一杯の大きさじゃないかと思います。
それ以上大きくすればアップした極小写真で4角形のピクセル（画素）が
確認できたと思いますが、それがわかるようになるんじゃないかと・・・。
そのカクカクをシャギーって言います。

なので、
スキャンした写真をスレ主さんが今後どういう使い方をするかで
どちらかを選べば良いと思います。

書込番号：20299048

[MA★RS]

1200dpi　　多分NIKON　COOLSCAN�U

＞そのデータを使用してフォトブックも作りたいので出来るだけ画質がいいほうがいいです。

フォトブックのサイズだとA4より小さいので16baseでも良いと思いますが。
あと印刷するのが目標なら、基準となるのは350dpi位かと。


＞自分でフラッドベッドタイプの高性能フィルムスキャナーを買ってスキャンするのではどちらのほうが高画質にできるのでしょうか？

高画質が何を意味しているか。。によりますが。。
フラッドベッドタイプの口コミみても分かると思いますが、
綺麗にスキャンするのは結構大変です。
フィルムホルダーを自作する人もいるようです。

＞キタムラのデータ化の600万画素相当と2400万画素相当は、どのくらいのdpiになるのかご存じでしょうか？

計算すればいいだけですよ。
３５ｍｍネガを基準にして、たて２４ｍｍを約１inchで割り算するだけです。正確には0.9448818897637796…inchですが。

4base　1500dpi
16base　3000dpi
64base　6000dpi

dpi　は　dot　ｐａｒ　inchで1インチあたり何ドットです。


＞600万画素(16base)、2400万画素(64base)、自分で高性能のフィルムスキャナを購入してスキャン。
＞どれがお勧めでしょうか？

フォトブックつくるのが最終目的なら、私は16baseかな。
見開きとかピンポイントで64base使うかもですが。

私も、フラットベット、フィルムスキャナ持ってますが、もう１０年以上使ってないです。
フラットベット：NIKON　CS-130　（たしか300dpiだったかと）
フィルム　　：NIKON　LS-1000、LS-20　（たしか2700dpiだったかと）
ですが、すべてSCSI接続で、Windows98までしかドライバーがなかったかと。
時間かかりますし、ゴミとったり、補正したりとか非常に面倒です。

http://www.nikon-image.com/enjoy/life/works/2002/0203/
こんなようなの。

試しに２、３枚ずつ16baseと64baseで出してみて、上がってきたのをみて、
判断するのが良いのでは。
最終的には主観しかないですよ。


＞また、市販の高性能スキャナとカメラのキタムラのスキャナでは、やはりカメラのキタムラのほうが画質よくスキャンしてくれるのでしょうか？

スペックじゃないです。
トータル力です。

調整、補正にいくらでも時間がかけられる。試行錯誤するのが大好きです。
機材に投資はぜんぜんありです。
な人なら自分でやった方が良いかも。

スキャンのお金はほとんど人件費です。
17000円とすると時給1000円で１７時間と考えれば、100枚17時間で出来るか
どうか。。
スキャン大好きな方はやるでしょうけど。

自分でやる事に価値を見出すなら自分で、そうでないなら頼んだ方が良いと思います。

書込番号：20299054

[夏蝉]

ソニキャノニファンさん、今晩は。
大きく引き伸ばしたいならネガを源版として、プリントを発注すれば良いだけなのでは？。
私は、ネガ(ポジ)は源版と考えてますので、スキャン作業はPC画面上で楽しむだけのデータと考えてます。
そのため、スキャン(GT-X970)は１２００dpiでスキャンしてます。
PC画面(１５．６インチ)で楽しめて、出来るだけデータ量が重くならない量として１２００dpiにしました。
プリントもデジタル仕上げが主流なので、その時、高性能の業務用スキャナで仕上げた方が良いかなと。
或いは、手焼き仕上げの選択も出来ます。(源版が有れば、専門のサービス会社選ぶ事が可能です。)
そう考えた方が、日々の出費を抑える事が出来るかと。
いざという時に、投資をした方が費用対効果が大きいかと思います。

書込番号：20303011

EOS7の露出補正について

[大学生のかっちゃん]

先日、EOS7を中古にて購入したのですが、露出補正の変更方法がわかりません。
-1の所から移動することができません。

誰か分かる方いらっしゃいませんか？
助けてください！

書込番号：20284627

[MA★RS]

http://www.manualsbase.com/ja/manual/176417/indoor_furnishings/canon/eos_7/

64ページに書いてますね(*^▽^*)

書込番号：20284948

[MA★RS]

露出補正
撮影中にカメラが決めた標準的な露出レベルを変ることを
露出補正と言います。
<○>ダイヤルを回しファインダーでロックします。
露出補正は半段ずつ±２の範囲でセットできます。

1.クイックコントロールダイヤルスイッチをオンにします。
2.シャッターボタンを半押しし、被写体にフォーカスします。
3.露出レベルを確認してください。
4.露出補正量を設定します。
　　
・<○>ダイヤルを希望の量まで回します。
・シャッターボタンを半押しまたは4秒以内に<○>ダイヤルを回します。
　そしてシャッターボタンを半押しし、放します。
・LCDパネルを見ながら補正量を設定する事が出来ます。
・＋側はオーバー量、ー側はアンダー両を示します。

・設定された露出補正量は、コマンドダイヤルがオフに設定された後も保持されます。
・露出補正を解除するには、戻し露出レベルを0に設定します。


こんな感じでしょうか。。

書込番号：20285081

[大学生のかっちゃん]

＞MA★RSさん
わざわざありがとうございます、この下の方にあるON/OFFボタンを利用するのですね！
露出補正できました！フィルムカメラを楽しみたいと思います！

書込番号：20285132

[ＭｉＥＶ]

うわ、懐かしい機種ですね。
大事に使い続けて下さい。

書込番号：20285323

[松永弾正]

昔、使ってたよ♪
海に沈んだけど…(T-T)(T-T)(T-T)

書込番号：20286841　スマートフォンサイトからの書き込み

ベルビア100の感度について

[マナスル8163]

10年前までF５にてフィルムを楽しんでおりました。
最近コレクション趣味によりNikonF〜F４を中古にて購入し、F6を除くフィルム一桁機が全部そろい、自己満足に浸っております。

せっかくの一桁機なので、先日F2にベルビア100をいれて36枚だけですが撮影してきました。しかし、36枚すべてがややアンダーとなりました(写真として十分許容範囲ではありますが)。
これはF2の露出計のせいなのか、ベルビアが実質100ないのかわかりません。
まだF2を一度使っただけでF3,F４との比較はできておりません。なんせデジタルと違いフィルム代+現像代で36枚当たり2000円近くもしますから、無駄なシャッターは一コマも押したくないと思っております。
ちなみにF5を使っていた時はベルビアはあまり使いませんでしたが、コダックダイナ、エリートクローム、フジトレビなど安いフィルムでは指示通りの感度設定で適正露出が得られておりました。

今後もデジタルメインは変わりないですが、1日当たり36枚程度のリバーサルを撮っていきたいと思っております。
フィルムは今後もベルビア100を使おうと思いますが、100でいいのか1/3段低く設定した方がいいのかアドバイスください。

書込番号：20267555

[ひろ君ひろ君]

出目が正しいかどうかはフィルムいれなくても比較できるんでない？

長期冷蔵庫保存だと下がるという話はありますが

書込番号：20267579

[ももいろske]

露出をきちんと合わせている前提で書きます。

そのフィルムにはプロフェッショナルと書かれていますか？

そうであればそのフィルムごとのロット番号で実効感度は違います。

買った時にテストが必要です。

テストをするのが嫌なら、現像の時に切り現というのをします。

書込番号：20267586　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マナスル8163さん こんにちは

＞先日F2にベルビア100をいれて36枚だけですが撮影してきました

F2の露出計は　針のタイプでしょうか？

針のタイプの露出計の場合　故障が多く　ネガでしたら許容範囲内なのですが　リバーサルのようにシビアな露出が必要な場合　露出が狂う場合もあります。

その為　自分の場合　AS使っています。

書込番号：20267604

[おかめ@桓武平氏]

＞マナスル8163さん

>> これはF2の露出計のせいなのか

F2は機械式シャッターなので、狂っている可能性もあるので、全部確認した方が良さそうです。

書込番号：20267611

[好秋]

ベルビア100って基本（天然光）増感じゃなかったっけ？

書込番号：20267614

[橘 屋]

私もフイルム機を使用していますが適正露出は機種（個体）ごと違います、
特にポジを使用の時はその機種（個体）の癖をつかむことです。
F2を一度の使用でアンダーと感じたのであれば次回は感度を変えて撮影して考察して下さい、
シャツタースピードを変えながら撮影、露出がばらつくようでしたらオーバーフォールです（修理はできます）。
フイルム代が高いとは言っても新規種導入の勉強代です。

自分もF2はアイレベルとAsを使用していますがファインダーは何でしょうか？
個人的にF、F-FTN、F2、F2-Asはネガ専用で、ポジはF3以降の機種で使用しています。

書込番号：20267674　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

F2は新発売から随分と経っていますので露出計付きでは感度が新品時とずれてきているものが殆どです。また機構部もシャッター速度が遅くなっていることもあると思います。一度ニコンのサービスセンターでF2の調子を診てもらう事をお勧めします。

書込番号：20267711

[gda_hisashi]

シャッターも露出計も狂っている可能性があります

露出計については別にお持ちのデジタル機を露出計+ポラ撮影（試し撮り）に使ってても良いでしょう

シャッターはメーカーで確認してもらうかスローは感覚とかストップウオッチで実測
高速は安いフイルムを使って高速ストロボ撮影をしスリットの変化を見るとか
でアタリは付けられます

ベルビアで本番とするよりますカメラのテストしてから使った方が良いです
（ベルビアの実効感度よりカメラの誤差の方が大きい可能性もあります）

書込番号：20267870

[レンブラント ライト]

＞マナスル8163さん

シャッタースピードの精度のチェックだけなら無料ですし、コメントも頂けますよ。
「１段位マイナスですよ」てな感じ。
１／３段位だったら修理せず、露出補正ダイヤル固定で使えばよろし。
３年に１度は精度のチェックしましょうね。
ボクは毎年やってますけど。
ちなみに・・・F3アイレベル、F3ハイアイポイント、F3/T、F６ です。
意外にF3/Tが狂います。毎年1万円位かかってます。

では。

書込番号：20268204

[マナスル8163]

短時間の間にたくさんの方々から回答いただき本当にありがとうございます。

やはりF2露出計の制度が問題のようですね。私が買ったのは針式露出計のF2フォトミックです。デジタルのD800,Dfとほぼ同じの値を出していたので正確かなと思っていたのですが、露出にシビアなリバーサルフィルムでは必要精度を満たさないようですね。

今回は精度を知りたくあえてリバーサルフィルムにて1/30〜1/1000のシャッターとF1.4〜F11までの絞り値を使いましたが、ほぼ同じようなアンダーだったので、シャッターに関しては1万円の中古にしては十分正確なのではと思います。
でもこのF2と露出計のないFでは、もとラボマン２さん、橘屋さんのおっしゃられるようにネガに限定するのがいいかもですね。

この度のF〜F５を手に入れた最大の喜びは写真を撮るというより、防湿庫に保存し、たまに磨き、シャター音を聞きたいというくだらないことです。とりあえずは露出計およびシャッター精度をテストし、リバーサルを使えるかじっくり検討したいです。

書込番号：20268571

[kei9352]

もうすでに　解決済みですが。。。( ^ ^；

過去の経験から一言　ポジフィルムの感度は　当てになりません。( ^ ^；
ベルビア100と書いてあっても　実際の感度は　よくて80　だめな乳剤では64と( ^ ^；
これが当たり前でした。( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；
ですので　カメラの露出が狂っているとは思いませんが、( ^ ^；( ^ ^；( ^ ^；

書込番号：20269179

[ビカビカねっとのＰちゃん]

既に解決済みですが、気になったので書かせてもらいます。

Ｆ２の露出計は、家にあるものと同じだと思いますが、本来のものと違う電池でしか
動かせないはずです。推奨の水銀電池の生産が止まって久しいので正常な
電圧をかけるのが難しくなってます。

もう一点、Ｆ２は機械式なので定期的にシャッター速度の確認をしておく必要があります。
今でもメーカーでオーバーホールは受け付けていますよ。一桁機のサポートは
Ｆ４以外なら受け付けてくれるはずです。

書込番号：20269289

[マナスル8163]

＞kei9352さん
>ベルビア100と書いてあっても　実際の感度は　よくて80　だめな乳剤では64と( ^ ^；
そうなんですか。それだったら私のF２の露出計はピッタリなんですが…

いずれにしろ今後もF2をフィルムメインカメラにすることはないです。私の中学時代の憧れ且つ決して手に入れることのできなかったカメラが今や簡単に手に入ることで十分満足です。

＞ビカビカねっとのＰちゃんさん
確かに指定電池は銀電池ですが、使った電池はLR44のアルカリ電池です。このせいかもしれないですね。LED式ファインダーなら電圧不足の影響はないのでしょうか？
でもF2用ASファインダーなんかは私か買ったF２フォトミック本体の3倍以上の値段で取引されており、ちょっと導入は難しいですね。

今でもオーバーホールができるとはさすがNikonですね。私にとって今後も継続して使うフィルムカメラはMFレンズ用としてF3、AFレンズ用としてF5にになると思います。この2台はオーバーホールに出しておいた方がいいですね。

書込番号：20270727

[萌えドラ]

実効感度も大事なポイントですし…
何よりポジ撮りなら入射光露出計かスポット露出計は必須だと思うんです。

古いカメラの反射光露出計の出た目を頼って撮るなんて…危なっかしくて無駄打ちが怖すぎますよ(-_-;)

書込番号：20271103

[もとラボマン ２]

マナスル8163さん　こんにちは

＞ベルビア100と書いてあっても　実際の感度は　よくて80　だめな乳剤では64と

ベルビア50のように実行感度が40位ということはありますたが　同じフィルムがロットに色のバランスは変わるかもしれませんが　感度が上下することはないと思いますし　切り現するのはフィルム現像機の調子に合わせるため　確認だと思います。

＞指定電池は銀電池ですが、使った電池はLR44のアルカリ電池です

生産中止された電池を代替電池で対応させる為のアダプター使うのでしたら　電圧の違いで微妙な狂いは出るかもしれませんが　F2の電池は生産中止ではありませんし　銀電池でもアルカリ電池でも電圧は同じですので　差は出ないと思いますよ　

後　露出計の確認ですが　今のカメラとF2同じように　真っ白な壁でも紙でも良いので画面いっぱいにして露出を計って差がどれだけあるか確認してみると良いですし　同じ露出になるのでしたら　露出計は合っていると思います。

書込番号：20272687

このデジタル全盛期に、フィルムカメラを使用するメリットは？

[楚官紫師]

1990年代、フィルムカメラの国内出荷台数は約55万台でした。

デジタルカメラが普及しはじめた2000年では、フィルムカメラの国内出荷台数は約35万台、デジタルカメラは約30万台で、まだフィルムカメラが少し優勢でした。

しかしその後、デジタルカメラが猛烈な勢いで普及し、2010年にはデジタルカメラは国内だけで出荷台数が110万台を記録し、フィルムカメラは5万台にも及ばないほどになってしまいました。（このスレでいうデジタルカメラとは、コンデジ以外にもデジタル一眼レフやミラーレスなども含みます。）


つまり、現在ではカメラといえばデジタルカメラのことを指し、フィルムカメラといえば骨董品になります。

そんなデジタルの時代にフィルムカメラを使用するメリットは一体どこにあるのでしょうか？

利便性では当然デジタルの圧勝。撮影後、すぐに画像を確認でき、すぐに消せる。
フィルムでは24枚や36枚撮りが一般的であるが、デジタルカメラならメディアカードの限界まで撮影できる。1日に1000枚以上撮影することもざらにある。

フィルムの場合、現像しなければならないので、自家現像できない人はお店に出すことになりそのたびに費用もかかる。そもそもフィルム1本買うのにもコストがかかる。

画質もデジタルの勝ちで、たとえAPS-Cのデジタル一眼でも解像感では35mmフィルムに圧勝。しかもデジタルのダイナミックレンジも現在はフィルムと比べてなんら遜色のないものになっている。

デジタルはあとでいくらでも色を補正することができるし、カメラ内部で電子的に収差を補正することも可能。

きわめつけは動画機能。動画が撮影できるフィルムカメラはないが、デジタルカメラでは当然ついている機能。現在は4Kどころか、6Kのカメラも出てくる噂がある。

このように、デジタルカメラは長所だらけで、フィルムカメラに比べると圧倒的に利便性がよく、画質も追い付き追い越し、いまとなっては、もはやフィルムカメラを使用するメリットは存在しないと言えると思いますが、フィルムカメラにはまだメリットはあるのでしょうか？

なお、話がややこしくなるので、このスレにおいては、
フィルムカメラ（35mm銀塩カメラ、APS-C銀塩カメラ、110銀塩カメラ）
デジタルカメラ（フルサイズ機、APS-C機、m4/3機、1型機、小さいセンサーコンデジ）
などを指し、中判や大判などは含まないこととします。

書込番号：20173393

[太郎。 MARK�U]

いろいろ操作する楽しみ。　いわゆるレトロです。

あるいは　コレクションです。　高級感ありますからね。

最近ではデジカメでもコレクターが出始めています。

また高画素化に伴い、ファイルサイズもS　Mで使用するのが一般的です。

書込番号：20173416

[おかめ@桓武平氏]

＞楚官紫師さん

・フィルム機ですと、お金が掛かるので、1枚1枚を慎重に撮影すると思います。
・現像するまで、わくわく出来るのも楽しみの１つかと思います。
・機械式シャッターですと、露出計の計測以外、バッテリーは不要です。

書込番号：20173452

[at_freed]

中学生のとき
勉強頑張ったので
オヤジが買ってくれた
Canon　オートボーイ

さすがに撮影はしないけど

たまに、取り出すと懐かしいよね。

書込番号：20173460　スマートフォンサイトからの書き込み

[にこにこkamera]

写るんです→iphoneなどケータイカメラ
でいいの？


さて本題の・・・（日本限定とは書かれてないので）
南アフリカの子供たちの為の写真教室やっている人から寄付をお願いされるのは
今でもフィルムカメラなんですけどね。（カメラ用の電池は入手可能と聞いていますので晩年の入門機でもOK）
貧しいエリアではPCどころか、そもそも電気が・・・。
以上は2年前の話

誰か裕福な人がいてPCとプリンターを用意してすれば良さそうなので、近い将来デジカメをお願いされるのを
予想してますが・・・。

書込番号：20173462

[Paris7000]

スレ主さん

> フィルムカメラにはまだメリットはあるのでしょうか？

機能性、利便性で考えれば、デジタルの圧勝でしょう。
フイルムは趣味ですよ。
趣味なものは、たとえ高くとも、面倒でも、それが理由なしに「好き」ってことで一定の愛好家がいる。
フイルムの味が好きだというこだわり持った人がいるのは事実です。
そこなんですよね〜

あと、多少こじつけですが、デジカメはその構造上、電気が必要。
一方、フイルムは、全てメカだけで電気の力を借りないで撮影できる機種がある。
フラッシュなしの「写ルンです」なんかそうだし、昔のカメラは電池無しで動作してました。
極端に温度が低い状態でも撮影できるのは、フイルムという事はあります。
昔スキーに良く行ってた頃、寒さでデジカメはすぐにバッテリーがヘタって撮れなくなるので、常に内ポケットに入れて冷やさない様にしてましたが、写ルンですはなーんの問題もなく、パシャパシャ撮れてた(笑)

そのぐらいしかメリット思いつかないです〜（＾＾；；

書込番号：20173494

[橘 屋]

フイルム機メインでデジタル機と併用しています。
一番はPC等の故障等関係無くデーターを保存出来ること（HDD等突然死の経験あり）、
なので子供の入園式等はフイルム機でした。
あくまでも個人的ですが、手巻きフイルム機が多く、撮影までの一連の操作が好きです。
また、デジタルのメリットの撮影後、直ぐ確認出来るより、現像するまで解らないほうが魅力で、
意図したように撮影出来た時の喜びはデジタル機より大きいです。
中判や35mmワインダー方式のフイルム機も所有していますが、特にワインダー方式のカメラの使用頻度は少なく、デジタル機はニコンDfの使用が多いかな？
フイルム機もデジタル機もその時気分で色々なメーカーの機材を持ち出すので余り拘りは無いですね。
あと、動画はデジタルのほうが便利だよね。

書込番号：20173496　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぽん太くんパパ]

デジタル世代の子供たちの姿をネガ・ポジに残してあげたくて、年に2本程度撮っています。
単なる親バカです(*^^*)

書込番号：20173507　スマートフォンサイトからの書き込み

[へちまたわし2号]

カメラのデザインは、フィルムが好きです。
カメラ屋に行くと、ジャンクもどきのフィルムカメラのサイド、バックビューなんか 萌え〜♪ と思います。
でも買わないけれど。

(健在だけど)親父が家族写真なんか撮ってた姿と被ります。
ノスタルジーを喚起させものが、フィルムカメラにはあるような気がします。

書込番号：20173556　スマートフォンサイトからの書き込み

[沖縄に雪が降った]

いまどきフィルム写真は純粋な趣味ないしは遊びでしかないと思います。デジタルに比べ明らかに画質が劣りますし、カラーだと第三者を介在させないとプリントできず、結果、思い通りにならないのが常です。

もし、やるならモノクロで完全自家処理にすべき。これなら、失敗はすべて自分の責任。「あの下手くそオペレーターが、、」とストレスを溜めずに済みます。ただ、本気でやっても5年くらいは修行が必要だし、昨今、コストがずいぶんかかります。

比べるとデジタルは安いもの。RAW現像もレタッチも自分の好きにできます。

フィルムの「色」に拘っている人がいますが、個人的には理解できません。なんで、あんな濁った（くすんだ）色がいいんだろ？

書込番号：20173581

[松永弾正]

好きだから。

書込番号：20173659　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

「写るんです」でもフルサイズ（笑

書込番号：20173759

[ビカビカねっとのＰちゃん]

ほとんどロムしてますが、ちょこっと出ます。

・コスト
ランニングコストがかかるとは言え、デジカメはＰＣなど、付随するもので
コストがかかります。プロのようにたくさん撮らない限りフィルムの方が安上がり。

・保存
コンピュータを長年触っているから判るのですが、10年データを保管するのは
至難の業です。20年に至ると専門の業者かジャンクから機器を選び出す技能が
求められます。
フィルムなら保管しておくだけ。必要なときに再スキャンするだけ。

・画質
ポジだと未だに性能が上がりつつあるスキャナを凌駕し続けている。

・ラチチュード
コントラスト、明暗の広さは未だにフィルムの方が上。
特に明るい被写体に対してネガが強い。

・撮影条件
電気系を使わない撮影が可能なので、温湿度の条件が過酷でも使える。
実際、雨が降る山に登って、デジカメが使えなかったことがあります。

・重量及び大きさ。
コンパクト機はデジカメの方が小さくなりましたが、
一眼レフはセンサーの放熱の関係で未だにフィルム機の方が小さいです。

・信頼性
機械式の故障は、ニコンの一桁クラスだと、ほぼ無いと言ってもよいぐらい。


私から言うと、デジカメは
・その場で確認できる。→ネットですぐに共有できる。
・高感度撮影が可能
の二点しかメリットは無いです。

・撮影枚数の制限がメディアに入るだけ
について、そのような撮影を個人的には滅多にしません。

書込番号：20173911

[MWU3]

嗜好品を、第三者が損得勘定で判断するようなら…

余計なお世話だと( ￣▽￣)即答します

書込番号：20173955

[MA★RS]

メリットがある・ないでカメラ買ってないから分からないです。。

書込番号：20174042

[Jennifer Chen]

個人の自由だ！

書込番号：20174053　スマートフォンサイトからの書き込み

[ももいろske]

銀塩写真というのは35mm、中判と大判、全部ひっくるめて言うのに35mmに限定するのはおかしいでしょう。

スレ主さんも原理主義者か？

書込番号：20174725　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

「写るんです」が若い人達に人気だそうで、現像しないとどんな風に写っているのかわからない不便さが新鮮なようで結構売れてるようです。

書込番号：20174874

[たいくつな午後]

こんばんは、楚官紫師さん

＞もはやフィルムカメラを使用するメリットは存在しないと言えると思いますが、フィルムカメラにはまだメリットはあるのでしょうか？

写したものは絶対に消えない。
カメラが壊れて撮れなくなることはあるが、それまで撮ったフィルムに写したものが消えることはない。
例えカメラからフィルムが取り出せなくなっても、写真店に持ち込めば暗箱使って取り出してくれる。

デジタルはカメラがフリーズして電源が落とせなくなり、バッテリーを抜くと画像データまで消える場合がある。
PCにバックアップをとっても、そのPCが壊れれば同じ。
デジタルデータが絶対に消えない方法は存在しない。

このメリットがとても大きいので、撮影係を頼まれたときはフィルムで撮ります。
記念撮影の撮り直しは出来ないので、もし消えたりしたら大ヒンシュク間違いないから。
もちろん撮影にかかった費用は請求します。

他に、中古だと数千円で購入できる。
寿命が長く、数十年たったものでも問題なく使える。
新しいモデルは出ないので目移りしない。

デジタル買ったら翌年には新しいモデルが出て目移りし、それを我慢して使っても数年で壊れ、修理に出すと数万の見積もりで泣く泣く買い替え。
そしたら画素数アップでPCの性能が追い付かずPCも買い替え。
画素数アップでレンズの解像度も追いつかなくなり、これまた買い替え。
デジタルになってから、明らかに機材の出費が多くなっている。
何万枚も撮るなら経済的なのは認めるが、中古で探すと数年たってるのにシャッターカウント1,000未満なんてのが出てくる。
みんながみんな何万枚も撮るわけではない。

画質がデジタルの方が上なのも認めるが、解像度が高すぎて疲れる。
カリッカリの描写は最初すごいと思うが、あればかりだと目が痛い。
画質が落ちてもフィルムの描写の方が目に優しくて落ち着く。

とまあ、こんな理由でフィルムで撮ってます。
でも一番の理由は、ペンタックスMZシリーズのデザインが大好きだから。
これを超えるデザインのカメラって出ないですね。

書込番号：20175077

[ヲタ吉]

まともにレスするなよ！

書込番号：20175283

[へちまたわし2号]

まともなスレが良く染みます。

デジタル万能ではなく、フィルムならではのメリットがあるのですね。
世は移りゆけど フィルムよ、普遍なれ！

デジタル、フィルム共存であれ!

書込番号：20175351　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ購入に関して

[ＶＯＬ８５４]

格安でＦ５を手に入れ、レンズを物色しています。
人物・風景中心で動きの速い被写体は撮りません。
予算は１２万円位迄で、他社製（ｅｘ．Ａｒｔシリーズとか）は、動作確認が調べきれなかったのですが、
全般的には広角寄りで、候補としては下記を考えています。
Ｆ５なら下記ニコン製に限らず、別のこんなレンズの方が良いよとか、ニコンならこんな組み合わせ
はとか、是非ご意見を伺いたく、宜しくお願いします。

AF-S NIKKOR 18-35mm f/3.5-4.5G ED
AF-S NIKKOR 24mm f/1.8G ED
AF-S NIKKOR 85mm f/1.8G
AF-S NIKKOR 35mm f/1.8G ED
AF-S NIKKOR 16-35mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 20mm f/1.8G ED

書込番号：20171692

[おかめ@桓武平氏]

＞ＶＯＬ８５４さん

私は2005年以前では、「AI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED」をF5とF100で使っていました。
今は、そのお下がりをD200で使っています。

書込番号：20171778

[もとラボマン ２]

ＶＯＬ８５４さん こんばんは

どのレンズが良いというのは　好みも有り難しいのですが　自分の場合　ズームなど重いレンズの場合　F100を使い　F5の方は　明るい単焦点を使っていました。

特に良く使ったのが　18mmF2.8と85mmF1.4です。

書込番号：20171813

[DF02]

こんばんは。

自分はAF-S18-35Gを使ってます。
軽いですし（＾＾）
お金もあんまり無い物ですから（＾＾；


ホントは単焦点で各焦点距離をそろえるのがいいんでしょうが
１６−３５/F4になると思うのですけど（＾＾；

タムロンやシグマだとMFになると思うので
MFで良ければ他社製もありかな〜って思いますが。

F5に１８−３５Gを付けるとこんな感じということで
画像貼っときます（＾＾）

書込番号：20171974

[ＶＯＬ８５４]

皆さん早速の返信有り難うございます。

ズームは無難なのですが、せっかくカメラがＦ５なので単焦点も良いかな〜

と思って、悩み多き年頃です(笑)。

取り急ぎ新品で購入できる「現行品」を中心に、もう少し考えてみます。

書込番号：20173777

[ssdkfz]

F5用に用意していたレンズ、ほとんどD810用になってしまいましたが・・・

かつてはAF-S17-35/2.8Dを使っていました。

今では14-24/2.8G、20/1.8Gです（F5では使っていませんけど）。

書込番号：20173899

[ＶＯＬ８５４]

ssdkfzさん、有り難うございます。
８１０良いですね〜。
私のデジ一はキヤノンなので、先立つものが潤沢なら、８１０是非欲しいです(笑)。

Ｆ５購入の理由の一つが、現行のレンズ群が使えるという互換性でした。
フィルムとデジ一という決定的違いはあるにせよ、（元）フラッグシップ機で楽しんで
みたいという、なんともミーハーな理由です(笑)。

購入の際は、ニコンも持っている兄と行ったのですが、「この値段（二万円）なら、フ
ィルムカメラの練習用にどうかな？」という不遜な発言の私に対して、「Ｆ５が練習用
かよ〜」という兄の突っ込み。
まぁフィルムカメラは超〜久しぶりですが、もう一つの理由として、富士フィルムは何
としても応援したいので、格安Ｆ５を手に入れました。
因みに兄はＦシリーズは、Ｆ６まで全て持っていて、毎回中古市とかに行くと、安値
のＦ４、Ｆ５、Ｆ６を見ては溜息ついてます(笑)。
という訳ですが、Ｆ５オーナーの皆さま、どうかお気を悪くなさらずにお願いします。

レンズ選びは、もう少し考えてみます。

有り難うございました。

書込番号：20174575

[もとラボマン ２]

ＶＯＬ８５４さん　返信ありがとうございます

あと1本　忘れていましたが　35‐70�oと焦点距離は中途半端ですし　直進ズームと時代遅れですが　写りは　フィルム撮影時最高です。

ニコンの35‐70�oF2.8　中古で安いものがあったら　購入しても損は無いと思いますよ。

書込番号：20176185

[ＶＯＬ８５４]

もとラボマン ２さん

良いレンズなら検討に値しますね。

出来れば、もう少し広角側が広い方が良いのですが、

参考にさせて頂きます、有り難う御座います。

書込番号：20177411

フィルム一眼レフカメラ購入を考えています。

[いけだ。]

NikonのFM3aの購入を検討しています。
すでにD5500とAF-S NIKKOR35mmを持っています。
このレンズはFM3aに使えますか？
初歩的な質問ですみません。

書込番号：20170185　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

＞いけだ。さん
そのレンズは使えません。
FM3Aで使えるのはレンズ名にAiと入ったものだけです。

書込番号：20170220

[まる・えつ ２]

こんにちは。

レンズの適応表を見ますと「使用不可」になっているので、

使えないと思います。

書込番号：20170228

[おかめ@桓武平氏]

＞いけだ。さん

レンズに絞り環がないレンズ(GタイプやEタイプ)は、FM3aでは利用出来ません。

書込番号：20170289

[もとラボマン ２]

いけだ。さん　こんにちは

＞AF-S NIKKOR35mm　

このレンズは　絞りリングがありませんので　ボディ側での絞り操作ができないFM3Aでは　最小絞りに固定されてしまうので使用できないと思います。

FM3Aで使うレンズでしたら　絞りリングが付いていて　Aiタイプ以降ンレンズ探すのが良いと思います。

書込番号：20170305

[太郎。 MARK�U]

ヤフーオークション等ではレンズセットで

売っている場合が多いです。

書込番号：20170380

[いけだ。]

みなさんありがとうございます。
逆に、このカメラで使えるレンズはD5500でも使えるということですよね。

書込番号：20170741　スマートフォンサイトからの書き込み

[アナスチグマート]

いえ、レンズ内にモーターのないレンズ（AF-S以外のレンズなど）はD5500でAFが使えません。
（撮影自体は可能ですが）

書込番号：20170746

[さすらいの「Ｍ」]

D5500はモーター内蔵レンズでないとＡＦできませんよ？
カプラーないですから。
まったく　別に考えましょうよ。

書込番号：20170754

[okioma]

残念ながらFM3AでAFが使えてもD5500では使えません。
FM3Aはボディ側のモーターでレンズのAFを作動させています。

D7000シリーズなど
ボディでもAFが駆動するためのモーターが内蔵されています。
レンズ側にモーターがあるものはレンズの駆動装置を使ってAFを作動させます。

D3000やD5000シリーズは
ボディにAF駆動のモーターがありませんので
AFを作動させるにはレンズ側にモーターが内蔵されているものでないと作動しません。

書込番号：20170778

[アナスチグマート]

＞okiomaさん
>FM3Aはボディ側のモーターでレンズのAFを作動させています。
FM3AはMFカメラですよー。

書込番号：20170783

[もとラボマン ２]

いけだ。さん 返信ありがとうございます

＞逆に、このカメラで使えるレンズはD5500でも使えるということですよね。

皆様も書かれている　レンズ内にモーターが入っていないレンズの場合　AFは使えません　でもそれ以外の　露出モードなどは　問題なく作動します。

でも　マニュアルフォーカスレンズの場合　D5500だと　露出計も動かなくなりますので　とても使い難くなります。

書込番号：20170792

[okioma]

アナスチグマートさん

指摘ありがとうございます。

価格.comではAF/MFになっていたもので・・・
↓
http://kakaku.com/item/10104510141/spec/?lid=spec_anchorlink_details#tab

ニコンのHPではマニュアル機ですね。

書込番号：20170807

[おかめ@桓武平氏]

＞いけだ。さん

>> 逆に、このカメラで使えるレンズはD5500でも使えるということですよね。

APS-CのD100/D200/D300/D300SD7000/D7100/D7200/D500、
フルサイズ機のD600/D610/D700/D750/D800/D800E/D810/D810A/D1桁機
でないと、FM3aで使えるレンズは使えません。

書込番号：20170832

[ZA-NHW20]

こんばんは。
昨今フイルムカメラも見直されているようで、インスタグラムなんかでは、いわゆる「カメラ女子」さん達の良い感じのフイルム写真を散見します。
単にフイルムで撮りたいだけならF100の方がAFも使えて、とっつきやすいと思うのですが、人気無いですね〜。

＞okiomaさん
確かに価格コム上ではAF/MFですね。間違えて買う人が出ないことを祈ります。

＞いけだ。さん
というわけで、ご存知だとは思いますがFM3Aはマニュアルフォーカス機ですので、ご理解の上でお求めくださいませ。（念のため。）
フォーカスを合わせてじっくり撮るのは楽しいですよ。

書込番号：20170998　スマートフォンサイトからの書き込み

[餃子定食]

中古のニコンＦ５がオススメですよ

新しいレンズ（Ｇタイプ）も旧いレンズも使えますから

それに当時のフラッグシップ機が安価で購入出来ますから

書込番号：20171068

[MA★RS]

レンズは別に集めたほうがいいかも。。
MF機はMF用のレンズの方が使いやすいですし。

D5500は古いレンズに優しくないですし。。

書込番号：20171421