レンズすべて クチコミ掲示板

このレンズと35-100mmF4-5.6とどちらが写りがいいですか？

[マイマイカタ]

カメラはG100Dです。カメラがコンパクトなので、大きさからは35-100mmがいいかなと思っています。
ただ、このレンズはＸレンズなので、そういう意味ではこちらの方がいいかなとも思っています。
他には、Ｇ Ｘ VARIO PZ 14-42ｍｍを持っています。これもＸレンズです。
両方使われた方、ご意見をお聞かせください。

書込番号：26312130

[しま89]

＞マイマイカタさん
難しい選択ですね。
45-175はＸレンズと言ってもF2.8ズームみたいにずば抜けて写りがいい訳ではないですし、電動ズームの便利さと望遠の距離が必要かだけですかね。
望遠の距離が気にしないなら、GFシリーズに合わせて作った35-100mmの方がG100にはコンパクトで似合いますので、電動ズームをお持ちなら35-100mmかな
M4/3のレンズは基本描写がダメなレンズはなく、普通にシャープな解像度のいいレンズになりますから、写りにこだわるならパナソニックのLEICA DGかオリンパスのPROレンズ使ってねだけです

書込番号：26312354

[BAJA人]

＞マイマイカタさん

こんにちは。

35-100ｍｍは使っていませんが45-175ｍｍは使っています。
45-175ｍｍはコンパクトな割によく写る印象です。
使っていないので想像ですが、どちらも似たような画質じゃないかなと思います。
35-100ｍｍに比べたら45-175ｍｍは確かに大きいですが、それでも90-350ｍｍ相当と
考えればかなりスリムでコンパクトです。なので望遠がどの程度必要かで判断
するのもいいかもしれないです。

あと、45-175ｍｍは電動ズームですが、PZ14-42ｍｍのようにレバー式だけではなく、
ズームリングを回してのズーミングも可能です（これも電動）。
それと沈胴式の35-100ｍｍと違って撮影前にレンズを繰り出す手間もないですね。

35-100ｍｍのメリットはやはり沈胴時のコンパクトさが一番でしょう。
望遠が100ｍｍで足りそうならこちらのほうがハンドリングがいいでしょうね。

書込番号：26312474

[ぷりずな〜６号]

左の35-100の収納状態	35-100の35mm撮影時の状態	35-100の100mm撮影時の状態	GF7に装着した際の収納時の状態とPZ

マイマイカタさん、こんにちは

画質ですが、どちらも2段くらい絞ると最大望遠でも十分な画質と思います。（PZ14-42をお使いなら、同レベルと御理解ください）

両方所有しているので、並べてみました。

個人的にはPZ45-175はインナーズーム+電動ズームが一番の長所だと私は思っています。
G99で動画撮影使用が多いため、望遠だとPZ45-175しか使いません。
動画撮影でレンズが伸びるとバランスが崩れだけでなく一番の欠点は動画撮影中のズーミングが35-100は固くて使い物にならないからです。

G100だとコンパクトなのが持ち出し理由になりそうですが、動画さえ撮らなければ、コンパクトな35-100は有利です。（右画像参照）
持ち出し時に収納スペースがあってPZ装着時の出っ張りさえ気にしなければ、PZでもそこそこ軽い（PZ45-175は210g、35-100は135g）ので、レンズを支えて持った感じはそんなに変わらないです。

撮影のスタイルに応じて、ベストな選択をしてください。

書込番号：26312556

[もとラボマン ２]

マイマイカタさん　こんにちは

重さもですが　望遠側100�oと175�oでは　違いが出てきますので　望遠側がどの位必要かで決めてみても良いかもしれません

書込番号：26312624

[マイマイカタ]

マイマイカタです。
　短時間の間に４人の方から、貴重な意見をいただきありがとうございました。
　いずれも前向きな意見で、レンズ選択に参考になる意見ばかりでした。

しま８９さん・・・望遠の距離を気にしないなら、G1００Dには35-100mmの方が合う。μ4/3のレンズは、基本がダメなレンズはなく、
　普通にシャープな解像度の高いレンズである。
BAJA人さん
　45-175mmは使っている。90-350mmと考えればスリムでコンパクト、35-100mmは使っていないが、どちらも似たような画質なの
　では？。望遠がどの程度必要かで判断すればよい。
プリズナ〜６号さん
　画質はどちらも２段ぐらい絞ると最大望遠でも十分な画質になると思う。
　G１００D使いで、動画を撮らなければコンパクトな35-100mmを選択されたらいいと思う。
もとラボマン　２さん
　重さもですが、望遠側１００mmと１７５mmでは、違いが出るので望遠がどの程度必要かで決めても良い。

両方のレンズとも、写りはさほど変わらないとの意見もあり、カメラ本体がコンパクトなＧ１００Ｄであるということから、３５−１００mm
でいいのでは思いました。また望遠側は３５mm換算で２００mmもあれば、私の撮影スタイルからいえば十分ではと思っています。
　皆様から貴重な意見をいただき、レンズ購入の参考にさせていただきます。

書込番号：26313387

運動会のレンズについて

[ssssaaaa33337777]

皆様の知識をお貸しいただけると助かります。

【用途】
幼稚園、小学校の運動会用レンズを探していて迷っています

【検討中レンズ】
�@TAMRON70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD
〇フルサイズ、安い
×手ぶれ補正無し

�ATAMRON18-300mm f/3.5-6.3 di iii-a vc vxd
〇手ぶれ補正あり、広い焦点距離(重要視はしてない)
×apsc(フルサイズのレンズでも、恐らくクロップして使うのでありかと思い候補に入っています)

【希望焦点距離】
35mm換算300mm
小学校は300mmで足りないのでクロップして使用予定

【予算】
望遠は子どもの運動会、発表会以外ほとんど使わないのでできるだけ安く購入したい
とはいえ年2.3回使うのでレンタルではなく購入を検討中です

【持っている機材】
ボディ…α7�V
ズームレンズ…SIGMA24-70mm2型
TAMRON70-180mm1型
(その他各種単焦点)

画質が必要な撮影は上記でまかなえるので
画質よりも値段を抑えたい気持ちが強いです

とはいえ画質、AF等気になるので質問させていただきました。
どちらのレンズが良いと思いますか？

書込番号：26312123　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞ssssaaaa33337777さん


・・・文句なく「�@TAMRON70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXD」です。

１．ボディに「手ブレ補正」が付いてるので、レンズ側には無くてもかまわない

２．「クロップ」して「全部の写真の画質を落とす」より、「足りなかった数枚をトリミングする」方が「断然、マシ」

３．「レンズ交換する暇もないほど、広角→望遠、望遠→広角になる場面は稀(まれ)」

理由は以上です。

書込番号：26312133

[ダンニャバード]

			凄く寄れるので簡易マクロレンズとしても使えます

＞ssssaaaa33337777さん

私は富士フイルム機ですが、タムロン18-300を愛用しています。
画像を大画面で拡大して見る、なんてことをしないのであれば十分良い画質です。

何より便利なのはオールマイティーに1本で済むことです。
私もかつては子供たちの運動会などで望遠レンズを使いました。
当時はニコンのデジイチで70-200/2.8＋1.7xテレコンで撮影しましたが、それだと我が子のアップばかりになってしまうので、ワイドに撮るための標準ズームを付けたサブ機を併用するかコンデジを使ってました。
今ならスマホのカメラが良くなってますので、スマホ併用も良いかも知れませんね。
でもスマホカメラの画質で満足できるのなら、最初からワイドに撮れる18-300の高倍率ズームの方が良くないですか？

＃参考になるか分かりませんが、富士フイルム機（X-T4）＋タムロン18-300のサンプルを貼っていきます。

書込番号：26312413

[ダンニャバード]

望遠端	広角端

先ほどのサンプルは画質がイマイチだったので、さらに2枚ほど・・・
拡大しても意外と悪くないでしょ？

書込番号：26312417

[myphotograph]

＞ダンニャバードさん
18-300mm F/3.5-6.3 Di III-A VC VXD (Model B061) [ソニーE用]

これはAPS-Cサイズのレンズで、フルサイズのα7�Vで使うレンズではありませんよ。人に勧めるなら、フルサイズレンズです。

書込番号：26312419

[最近はA03]

・・・残念ですが、「質問者さん」は「クロップで使用」ですので、「APS-C専用レンズでは常に約1010万画素」になります。

・・・「一般に言われている、画素数の標準的な基準値である1600万画素の約60%の低画質」です。

書込番号：26312421

[エルミネア]

＞ssssaaaa33337777さん

　二本のレンズどちらかと言うと�@TAMRON70-300mm F/4.5-6.3 Di III RXDですね。
　私は解像度が落ちるクロップがあまり好きでは無いのが理由ですが。

　多分ですが運動会以外は使わないという意味で低価格と言っていると思うのですが、私ならTAMRON50-400mm F/4.5-6.3 Di III VC VXD かTAMRON28-300mm F/4-7.1 Di III VC VXDを選びますね。

書込番号：26312434

[武田のおじさん]

＞ssssaaaa33337777さん

運動会では、見え無い砂埃がいっぱい。

なるべくレンズ交換は避けたいですよね。そうすると、競技ばかりでなく一緒に弁当も食べるでしょうし、
出し物でたまたま目の前近くに来たらと考えたら、当然、広角側も欲しくなります。

そう考えると、１８−３００の方が便利ですね。

今時のカメラならクロップしても十分な画質を得られるでしょうしね。

書込番号：26312440

[アートフォト2025]

＞ssssaaaa33337777さん

タムロン18-300mm持ってますが、
高倍率ズームの300mmは、低倍率ズームの230mm（換算350mm）くらいしかありません。
自分は4020万画素のX-T50のテレコンモードx1.29（2400万画素）にして、リアル300mm
（換算450mm）にしています。

運動会ならタムロン18-300mmで問題ありませんが、ボディがα7�Vなら、タムロン50-300mm
F4.5-6.3 Di III VC VXD (A069)を買われた方が良いです。
https://kakaku.com/item/K0001630228/

書込番号：26312442

キャノンRFマウント用

[moripi-123]

キャノンRFマウント用は出ないのかな

書込番号：26311246

[よこchin]

＞moripi-123さん

シグマさんは先にフルサイズカテゴリーで、とにかく1本でも出さないと
話が先に進まないと思います。

書込番号：26311253　スマートフォンサイトからの書き込み

[エクソシスト神父]

シグマもタムロンも、フルサイズRF用レンズは販売できないんじゃなかった？

このレンズを使いたいなら、α7c IIを買い足して下さい。

書込番号：26311266　スマートフォンサイトからの書き込み

[珈琲天]

確かにEFレンズではSIGMAも存在感を示していましたが、RFには及び腰みたいですね。そもそもRFのレンズが同等スペックのEFに比べて高くなっているのでサードパーティレンズは売り込むチャンスがあると思いますが難しい事情があるのかな。

書込番号：26311269

[moripi-123]

＞珈琲天さん
＞エクソシスト神父さん
＞よこchinさん
返信ありがとうございます
現在キャノン24-240mmを集中的に使っています。現場でもう一押しワイドがほしい事が結構あるもんですから。
他のワイドズームも持ってますけど、レンズ交換が面倒だしゴミが入るリスクを考えるとレンス交換は出来るだけしたくない。
かといってカメラ２台持ちは荷物になるし･･･年を取ると横着になりまして

書込番号：26311278

[CB雄スペンサー]

＞moripi-123さん

　キヤノンはRF-S（APS-C）レンズについて、2024年に、シグマやタムロンにマウント使用の許諾契約を結んだため、「近いうちにフルサイズ対応も登場するだろう」と言われていました。

　しかし現時点では具体的な発表はなく、あくまで噂の域を出ませんが、来年あたりになるのではないかとも言われています。

デジカメinfo

サードパーティー製のRFマウントのフルサイズAFレンズが登場するのは来年？（投稿日:2025年5月20日）
https://digicame-info.com/2025/05/rfaf.html

＞レンズ交換は手間がかかりますし、ゴミが入るリスクを考えるとできるだけ避けたいところです。とはいえ、カメラを2台持ち歩くのも荷物になりますし……年齢を重ねるとどうしても横着になってしまいますね。

　確かに、そのお気持ちはよくわかります。結局のところ、気長に待つか、いっそソニーへ乗り換えるしかなさそうです。

書込番号：26311362

[with Photo]

＞moripi-123さん

現時点でAF可能なサードパーティー製レンズはAPSのみでフルサイズ用は出てません。

フルサイズに関してはライセンス契約が結べてないのが現状だと思います。
もちろん、ライセンス契約前提で開発してる可能性はあると思います。

先々はシグマやタムロンからフルサイズ用が出る可能性は大いにあると思いますが、もう少し先になるのではと予想してます。

キヤノンもRF増やしてますが、価格も高いので純正以外の選択肢はユーザーには朗報だと思いますが、もう少し純正のラインナップが増えてから契約ってなるのではと思います。

書込番号：26311475　スマートフォンサイトからの書き込み

[風野水]

RFシステムは優秀だったけど、自社レンズしか選択肢が無く遊べないのでSONYに乗り換え、数年経ちました。
良いレンズが出たものと期待しています。

書込番号：26311544

[ミスター・スコップ]

この書き込みを含む3つの書き込みは、別スレに書き込んだ内容です。ご参考まで。

************
キヤノンが、RF純正レンズに拘っているのは、RFマウントシステム全体の収益性だけでなく、レンズからイメージセンサーに至る設計値を駆使したcomputational photographyの実現、撮像領域を広範囲にカバーするAFの実現等にあります。

5D4/6D2のイメージセンサーを流用したR/RPを除くと、殆どのRF純正レンズで、「測距エリア： 横約100%×縦約100%」を実現しています。一方、MFの「NOKTON 50mm F1 Aspherical」「NOKTON 40mm F1.2 Aspherical」RFマウント版には、「レンズ光学的な特性から、EOS R、RP、R6では撮影条件により画面周辺部にマゼンタ被りが生じる場合があります」とのコシナによる注記があります。これは、オリジナル設計をライカMマウントに合わせているので、周辺部ではテレセントリック性が低い(＝斜入射角が大きい)為と思われます。ソニーEマウントの内径/フランジバックは、(レンジファインダーの)ライカMと較べ「若干大きい/短い」で、EF-Mマウントと較べ「ほぼ同じ/同じ」です。従って(APS-Cではなく)フルサイズの周辺部では、テレセントリックから外れ斜入射となるのは、最新設計のNOKTONの事例で示されているように必然です。内径/フランジバックがRFマウントと較べ「同じ/長い」EFレンズの測距エリアは、「EF20-35mm F2.8L (発売：1989年)」が「横約80%×縦約80%」、「EF11-24mm F4L USM (発売：2015年)」が「横約100%×縦約100%」である事を踏まえると、サードパーティー製フルサイズ・RFマウントレンズにも「横約100%×縦約100%」が課せられるはず。つまり、オリジナル設計を、内径の小さいEマウントでなく、内径の大きいRFマウントに可能な限り合わせないと、ライセンスの許諾は得られないと推察されます。

○ レンズマウント「内径/フランジバック」一覧
[ミラーレス]
ニコンZ： 55mm、16mm
キヤノンRF： 54mm、20mm
ライカL/T： 51.6mm、20mm、
キヤノンEF-M： 47mm(実測で46.5mm)、18mm
ソニーE： 46mm、18mm
フジフイルムX： 43.5mm、17.7mm
マイクロフォーサーズ： 40mm、20mm
[一眼レフ]
キヤノンEF： 54mm(実測で53.5mm)、44mm
キヤノンFD(R、FL)： 47.9mm、42mm
ニコンF： 44mm(バヨネット爪を含めない場合は47mm)、46.5mm
[レンジファインダー]
コンタックスC(旧コンタックス)： 44mm、31.75mm
ライカM： 43.9mm、27.8mm
https://photosku.com/archives/1435/

以下は、「キヤノンのビジョン/事業方針」に関する過去の書き込みです(Jaredさん云々は、来日を全く想像していない時点でのコメント)。

「フルサイズでは、少なくともマウント径の小さいEマウント向けからの光学系の流用は認めないと思います。良くご存じのように、マウント径の小さい、ソニーのフルサイズ・イメージセンサーの周辺部は、テレセントリックでなく斜入射を前提としたマイクロレンズ配置(マイクロレンズの中心をフォトダイオードの中心からセンサー中央方向にオフセットさせた配置)になっています。
一方、キヤノンは、DPによる位相差検出をイメージセンサー全面で行えるよう、DPに最適化された形状のマイクロレンズの中心を、全画素でフォトダイオードの中心と一致させているはずです。従って、サードパーティーがEマウント以外のマウント径の大きい(＝最初からフルサイズ用の)RF、Z、L等向けに設計した周辺部までテレセントリック性の高いレンズじゃないと、AFレンズとしては承認出来ないと考えています。
あと、認知度が一向に上がらなかった「Neural network Image Processing Tool」と「Neural network Upscaling Tool」を、DIGIC Acceleratorを搭載したR1/R5iiで、内部処理のオプションとして盛り込んだので、いよいよ、キヤノンが自社製ボディと自社製レンズの組み合わせに拘って来た成果が目に見える形でお披露目されるようになるはず。特に「Neural network Image Processing Tool」は、レンズ設計値を活用しないと実行出来ないので、自社製レンズとサードパーティー製レンズとの明確な差を、誰の目にもしっかり分かるよう、キヤノンはアピールして行くと思いますし、そうじゃないと、いつまで経ってもサードパーティー製レンズ問題は、キヤノンに負の印象をもたらし続けます。」
・2024/09/13の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=25765071/#25888706

「C50とR6iiiが同一センサー採用と仮定するなら、個人的には、「24MP Sensor」のまま、読み出し速度の更なる高速化を図る一方、画素数に対しては、ニューラルネットワーク・アップスケーリングをガンガンにアピールすべきだと考えています。DPPを誰も(例：Jared Polinさん)が使いたくなるよう改善すべきで、その為には、キヤノンUSAのソフトウェア開発力を大いに活かすのが最善と思います。DPPで完結する使い方以外にも、レンズ/イメージセンサー等の光学設計値が反映されたニューラルネットワーク系のツールで解像度/画素数の向上やノイズ低減を図った画像データを、「例：16bit TIFF」でエクスポートし、皆さんが使い慣れた画像編集ソフトウェアにシームレスに繋げられば、Jaredさんのような方のビジネスにも影響を与えないように思うのですが‥‥」
・2025/09/04の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26160249/#26280934

書込番号：26311733

[ミスター・スコップ]

同じく、別スレに書き込んだ内容です。ご参考まで。

************
レンズは、今後もキヤノン機を使い続けるのであれば、出来れば、(フルサイズ用)純正レンズを優先なさる事をオススメします。ただ、APS-Cに限ると、シグマ等のサードパーティー製レンズが魅力的なのも確かです。以下に、純正レンズをオススメする理由を書き連ねておきますね。

像面位相差検出データは、キヤノンのDual Pixelに限らず、depth map取得に用いる事が出来ます。DPRAWのように撮像データと位相差検出データを同時に記録出来れば、後処理にて、light field cameraのように、フォーカス位置や被写界深度の変更が可能です。

スマートフォンにて同じレンズで撮影しても、ポートレート・モードを用いると、背景のボケが大きくなります。これは、撮像データと(LiDAR等による奥行きデータとパターンマッチングから得られる)depth map等から、演算によって得られた結果です。一方、キヤノンのDigital Lens Optimizer(DLO)は、レンズの収差補正では補正できない、結像性能に関わる残存収差や物理現象である回折現象(例：小絞りボケ)による解像劣化を、それぞれのレンズの設計値を用いて除去して、画像の解像感を上げる機能です。

ボケを大きくする/解像度を下げる演算を「掛け算」とすると、ボケを小さくする/解像度を上げる演算は「割り算」に当たります。上記では、スマートフォンのポートレート・モードが「掛け算」、DLOが「割り算」に当たります。プロを含む写真家には、RAW現像ソフトウェアで小絞りボケ低減機能等を用いる(「割り算」を用いる)事は肯定しているのに、「掛け算」を否定なさる方が少なくありません。

キヤノンには光学メーカーとしての矜持があるので、何処まで現実するか分かりませんが、既存機種にて、スマートフォンのポートレート・モードと同様、「掛け算」を適用する事も可能です(当然ですが、純正レンズ使用が必須条件です)。キヤノンは、DPRAWをユーザーに丸投げしても、他社との大きな差別化に繋がっていない(＝宝の持ち腐れ)と考え出したようで、ソリューション提供へ方向転換をしつつあるようです。以下の動画では、既存機種からの出力(撮像データ、位相差検出データ)から、擬似的な3D映像を得ています。このデモは、Canon EXPO 2023で初披露されました。
・EOS画質3D体験　(大川優介さん、キヤノンMJ、2024/02/28)
https://youtu.be/U3zdJ52Ah_U?si=R6GIzDfPPjQj_SS7&t=1032

以下のニューラルネットワークによるアップスケーリング&ノイズ低減も、ソリューション提供の一環と見る事が出来ます。DLOでは、「撮像」データを「割り算」によって「ボケを小さくする/解像度を上げる」処理を行なっていましたが、以下では、「正解」画像に「掛け算」を施した「学習」データによって、ディープラーニングを行い、ニューラルネットワークを構築しています。
・[開発者が語る] キヤノンの“カメラ内”のアップスケーリング&ノイズ低減　(キヤノン CP+2025セミナー、デジカメWatch、2025/03/28)
https://dc.watch.impress.co.jp/docs/topic/special/1669009.html

書込番号：26311736

[ミスター・スコップ]

同じく、別スレに書き込んだ内容です。ご参考まで。

************
● Eマウントにおけるサードパーティー製レンズ
以下は、まだまだミラーレスが一眼レフより格下と見做されていた2012年に、Sony Electronics North Americaが公開した、一眼レフとミラーレスとの比較解説動画です。公開時には、α55/α33(発売：2010/09)、α99(発売：2012/09)のトランスルーセントミラー搭載機が発売済みでした。その為か、一眼レフの代表を何と！5DsR(発売：2015/06)が、ミラーレスの代表をα7Rii(発売：2015/08)/α7Sii(発売：2015/10)が、それぞれ務めています。興味深いのは、レンズのラインナップに関し、Eマウント純正レンズのアピールだけでなく、一眼レフ用レンズもマウントアダプターを用いて装着可能である事にも言及している点です。動画では、「EFレンズ＋マウントアダプター(恐らくMetabones製)」を、Eマウント純正ボディに装着しています。広角レンズの周辺部では、マゼンタ被りが生じる可能性にも触れています。
・Understanding DSLR vs. Mirrorless Cameras　(Sony Electronics、2016/01/30)
https://youtu.be/4ezKmawMEUs

2018/07/25にZマウントが、2018/09/05にRFマウントが、それぞれ発表されました。しかし私は、以下の書き込み(2018/02/05)時点でも、キヤノンは、新規マウントでなく、EFマウント維持なのでは？と考えていました。と言うのは、キヤノンにとって最大の強み/差別化要素であるEFレンズ資産を、新規マウントでは活かせないと思い込んでいたからです。RFマウントでも、EFレンズ資産を十分に活かせると確信出来たのは、1DX3(発売：2020/02)のLV(初代R6(発売：2020/08)とほぼ同等)での動作確認まで、(個人的には)先送りされた状態でした。1DX3・LVでの動作確認の結果、「RFボディ ＋ RFレンズ」だけでなく、「RFボディ ＋ マウントアダプター ＋ EFレンズ」でも、十分なAF性能が確保されていると漸く分かりました。

「フルサイズでは、ソニー・Eマウント・フルサイズ機に、シェアを奪われています。従って、キヤノンがフルサイズ・ミラーレスを投入し、反撃を開始するのは、ほぼ確実と思われます。
ニコンも、フルサイズ/APS-Cのミラーレスを投入しますが、Fマウントではなく、新規マウントになると予想されています(注： 私は、2017年3月29日に新規マウントを予想し出しました)。新規マウントだと、十分なレンズラインアップ等が揃わない内は苦戦するし、十分なレンズラインアップ等を揃えるのにも苦戦するのでは？と思われます。
一方、キヤノンに、EFマウントを変更する積極的な理由はありません。また、TS-EのLレンズを3本同時に、2017年12月22日に発売している事から、EFマウントを今後もどんどん充実させる意気込みが感じられます。この事は、フルサイズ・ミラーレスもEFマウントを継続するのでは？と言う超間接的な裏付けと考えています。
キヤノンは、恐らく、一眼レフでは達成不可能な高速連写を実現する為に、フルサイズ・ミラーレスを出すと思われます。つまり、1D系置換の現実味が出て来た段階にならないと、フルサイズ・ミラーレスは出さないと思われます(1D系置換機種が最初に発売されると言う意味ではありません)。従って、処理速度とAFが非常に重要になるはずです。」
・2018/02/05の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21571696/#21571698

以下は、EFレンズ資産を活かせたRFマウントと異なり、レンズのラインナップをほぼイチから構築しなければならなかったEマウントに対するコメントです。

「新マウントを立ち上げた数年は、
・カメラメーカー： 自社レンズのみではラインナップが(圧倒的に)不十分なので、サードパーティから新マウントレンズを供給して貰えると助かる。
・レンズメーカー： 新マウントボディが一定以上のシェアを得られてから(成長分野と捉えられるようになってから)、新マウントレンズを開発/発売する。

新マウントを立ち上げて数年以降では、
・カメラメーカー： 自社レンズのラインナップが整ったので、自社レンズ販売を阻害する、サードパーティ製レンズは市場から排除したい。
・レンズメーカー： 新マウントボディが一定以上のシェアを得たので(成長分野と捉えられるようになったので)、新マウントレンズを(集中的に)投入したい。

と言う構図になるはずです。

Eマウント・フルサイズの場合は、レンズ側の仕様を公開したのに、結局、ソニーが必要としていた時期でなく、自社レンズ販売を阻害する頃になって、やっとサードパーティ製レンズが投入され始めました。[追記] サードパーティ製Eマウントレンズのソニー製Eマウントボディでの使用では、連写速度を15コマ/秒に制限。」
・2018/08/28の書き込み
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001083374/SortID=22064185/#2206433

↓は、↑に対する、2018/08/31の補足です。

「カールツァイス、コシナ、シグマ、タムロンは、Eマウント仕様(レンズ側)公開の発表時(Eマウント・フルサイズ発表の2年以上前)から、賛同していましたが、↑で述べたように、ソニーとレンズメーカーとの思惑は、一致しませんでした。
・レンズ交換式一眼カメラのマウント「Eマウント」の基本仕様を無償開示　(ソニー・ニュースリリース、2011/02/08)
https://www.sony.co.jp/SonyInfo/News/Press/201102/11-018/
・世界初※1、35mmフルサイズイメージセンサー搭載ミラーレス一眼カメラ『α7』シリーズを発売　(ソニー・ニュースリリース、2013/10/16)
https://www.sony.jp/CorporateCruise/Press/201310/13-1016/」

書込番号：26311737

[myphotograph]

＞ミスター・スコップさん

こういう長文のベタ張りは価格コムでは読まれないので、ポイントだけ要約でお願いします。
要約すると、ソニーはレンズメーカーが邪魔になったので切り捨てた。キヤノンは最初から相手にしていない。

書込番号：26311908

[風野水]

＞ミスター・スコップさん

RFシステムはやはり優秀だったのですね。
後発参入メーカーほどマウントの口径が大きいのも意図ありですね。
プロがスポーツなどの動体を写真撮影するには近未来ではRF最強になりそうですね。
現時点でも200万円超のRFシステムで野鳥撮影してる方は急に腕を上げられた感がしていますし、さらに高級レンズ新発売して、画質も良くなる要素が含まれていますね。
ご教示ありがとうございました。
画質の良否はレンズ性能が大きいのでF1.4クラスの単レンズと、
この20〜200�o一本の組合せに興味があります。
高倍率なので画質が一応満足のレベルか否かが気になっています。
まあ自分にはコスパの良い組み合わせで写真ライフを楽しみたいと思います。

書込番号：26312360

逆光性能について

[しろやぎカメラ]

お持ちの方にお聞きしたいのですが、逆光性能はいかがでしょうか。
ニコンの2.8通しは重いのでタムロン、シグマで検討しているのですが、シグマはフレア・ゴーストが出やすいイメージがあるので迷っています。
（タムロンは逆光に強そうですが色味が好みではありません）
よろしくお願いいたします。

書込番号：26309334

デジタルレンズ補正機能は有効か?

[かつてはアスリート]

質問をさせて下さい。
私はCANONとオリンパス使用でソニー機は持っておりません。
ミラーレス一眼カメラが各社から発売されていますが、ミラーレスになった事で、レンズプロファイルに基づきデジタルレンズ補正が効くようになっています。
デジタルレンズ補正はソニー純正レンズでしか有効にならないのか、サードパーティレンズでも有効になるのか?　をお聞かせ頂きたくお願いします。

ちなみに私が使うCANON RFマウント機では、純正レンズ(EF,RFマウントでEFレンズは純正マウントアダプター介し使用。)は基本的にデジタルレンズ補正は有効になります。但しフルサイズ機とAPS-C機では有効になる内容に差が有ります。また最近のSIGMAレンズはデジタルレンズ補正が有効になります。(但し高度な補正:DLO デジタルレンズオプティマイザは無効な場合もある。)
TAMRONの古い90mm マクロレンズE272はR5ではデジタルレンズ補正は有効になりました。
オリンパスのマイクロフォーサーズ機ではオリンパスとパナソニックのレンズを使用していますが、オリンパスとパナソニック共にデフォルトでデジタルレンズ補正は有効になる。(この件をAIに質問したら、オリンパスとパナソニック共にマイクロフォーサーズではデジタルレンズ補正がデフォルトで効き、その機能をレンズの小型軽量化に活かしているとの事。)

サードパーティレンズのデジタルレンズ補正の有効/無効について、コメントを頂きたくお願いします。

書込番号：26309071　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

＞かつてはアスリートさん

・・・言葉よりも、目で見た方が良いでしょう。

・・・下記は「ほんの一例」です。


【歪曲収差のON、OFFの違い（SONY α７CRにタムロン16−30mm A064）その１】

https://note.com/funamyu/n/n545525d93b50

書込番号：26309088

[kakakucamera]

＞かつてはアスリートさん
デジタルレンズ補正はソニー純正レンズでしか有効にならないのか、サードパーティレンズでも有効になるのか?

この件は仕組みを理解していない人が、勝手な憶測や妄想で間違いを発言しているので注意して下さいね。
そこでソニーに質問しました。
正確には、デジタル補正はレンズ毎に補正データを保有しておりこれで補正しています。
ソニー純正なら当然補正データがあるので完璧100%のデジタル補正が可能です。
しかし社外レンズはその補正データがありません。完璧な補正はできません。これが結論です。

ソニーカメラのメニューをみると、補正は「オート」と「オフ」がありますよね。
「オート」とは補正効果が純正レンズなら完璧100%ですが、社外レンズならイマイチ50%とか最悪20%とかになります。
使った感じでは球面収差や周辺光量補正はまあまあですが色収差は駄目ですね。

良くソニーが「純正レンズを使わないとカメラの性能を100%発揮できません」
「純正レンズを使って下さいね！」と言ってますよね。

ニコンやキヤノンもだいたい同様ですが、レンズメーカーにはかなり厳しい状況です。

最後に
レンズメーカーの関係者には注意して下さいね。必死ですから、
またAIは嘘つきです。

書込番号：26309139

[kakakucamera]

＞かつてはアスリートさん
また最近のSIGMAレンズはデジタルレンズ補正が有効になります。(但し高度な補正:DLO デジタルレンズオプティマイザは無効な場合もある。)TAMRONの古い90mm マクロレンズE272はR5ではデジタルレンズ補正は有効になりました。

キヤノンの場合は更にかなり複雑です。
でも少し考えれば分かりますよね。

シグマやタムロンにはデジタル補正データがありません。
どうすればカメラ側で補正できるんでしょうね？

逆に教えて欲しいです。

書込番号：26309154

[ほoち]

＞kakakucameraさん
＞しかし社外レンズはその補正データがありません。完璧な補正はできません

通信が開示されているのでサードのレンズも、電子接点があり通信している場合はレンズ内にデータを持つことができます

補正してないメーカーもあるかもしれませんし、していてもどれだけ強く補正するのかはメーカー次第で、個別の製品次第ですね。

そしてそれはソニーが関知するところではないのでソニーは明確な答え持ってないでしょう

書込番号：26309173　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞kakakucameraさん

毎度毎度のいい加減なレス
もうやめたらどうなの

ソニーに聞くのではなく、サードパーティのメーカーに聞くのが筋
補正できないならできないとは言うはず。

書込番号：26309179　スマートフォンサイトからの書き込み

[最近はA03]

・・・「できない」って思う人は、それでいいと思う。

・・・「使えるレンズを使う機会を逃す」つまり「みすみすチャンスを逃す」わけだし、「そういう人」には「サードパーティメーカーも使ってほしくない」だろうしね。

書込番号：26309196

[seaflanker]

少なくともソニーはレンズ側に補正データを持たせることが可能で、何なら明らかに補正を前提にしたような設計のサードパーティレンズもありますよ。

最近出たLK Samynag Schneider AF 14/24mm F2.8 FEなんかはワイド側でボディ側の補正機能を切ったら盛大に歪んでましたよ。
その分小型で14-24mmという焦点距離なのに前玉にフィルターが使える設計に落とし込んでます

書込番号：26309274　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

コメント頂きありがとうございます。

TAMRONの広角ズームは歪曲収差補正が有効になる様ですね。
純正を選ぶかサードパーティレンズで安く済ます等、考え方はそれぞれあると思います。
私が尋ねた真意は、それぞれの方が所有しているサードパーティレンズで"デジタルレンズ補正が有効になった"という経験談を聞きたかったのです。純正と同様に全てのサードパーティレンズでデジタルレンズ補正が有効になる訳はない事は承知です。Eマウントのサードパーティレンズでデジタルレンズ補正が有効になる物が判明したら、購入を検討する際の助けになると思うので質問しました。あとデジタルレンズ補正によって、高価高級レンズと並みレンズの性能差が縮まると言う経験談も有れば、購入時の検討に役立つでしょうし。
どのマウント・ブランドにも純正信者は居ます。サードパーティ下げ発言が有るのも知っていますが、所有者の経験談は大きな影響力を持つと思います。

書込番号：26309310　スマートフォンサイトからの書き込み

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

組み合わせがたくさんあり、有効になっても程度があるものなので、
実機ベースなら誰かが同一基準で確認・検証しないと発散するだけかな。

ここで情報を出し合っても空中戦をするだけに終始するかも。

設定可否だけを問うならサードパーティーのメーカーに
個別に確認すればいいのでは？

このボディにオタクのこのレンズ、デジタル補正はどこまで可能か？ って。

書込番号：26309779

[ほoち]

＞かつてはアスリートさん

私の持ってる電子接点ありのサード製レンズは全て補正(周辺光量、色収差、歪曲)対応してます


Tokina FiRIN 20mm / atx-m 85mm F1.8
SIGMA 65mm
SAMYANG AF24mm / AF85mm / Remaster Slim
Voigtlander NOKTON 40mm F1.2

(Voigtlanderは色収差だけ補正無し)

書込番号：26309952　スマートフォンサイトからの書き込み

[かつてはアスリート]

ほoちさん
ご所有のレンズでデジタルレンズ補正が有効な情報を開示頂き、ありがとうございます。
この様な情報を共有する事で、サードパーティレンズを見下していた判断も変わると思います。純正と同等にデジタルレンズ補正が効くなら、デジタルレンズ補正により、高価高級レンズでなくとも出てくる画が良いなら、それに越したことは有りません。

純正高価高級レンズを使うのは"見栄"になるだけかも?

書込番号：26309970　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞あっ熊が来たりて鰾を拭くさん
＞ 実機ベースなら誰かが同一基準で確認・検証

そのレンズの対応非対応を判断するのは簡単です
ソニーのカメラで撮影するとExifの中に以下のエントリが記録されてるはずで、それぞれ数列に値を持ちます
対応していない場合、数列は全て0になってます

Chromatic Aberration Corr Params
Distortion Corr Params
Vignetting Corr Params

それがどの程度強く(弱く)補正をしているかは、レンズの設計者しだいですけど

書込番号：26310039　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

2019年の中華レンズ、中華レンズで初めて電子接点持った(？)電子絞りのMFレンズ
VILTROX PFU RBMH 85mm F1.8

これも補正対応レンズでした

うーん、逆に対応してないのを見つけるの難しいんじゃないかな

ちなみにアダプタ介したAマウントレンズはどれも非対応でした

書込番号：26310124　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞かつてはアスリートさん

＞デジタルレンズ補正はソニー純正レンズでしか有効にならないのか、サードパーティレンズでも有効になるのか?　

サードパーティレンズのデジタルレンズ補正について、お知らせします。

カメラ：α7C

レンズ：
・タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)：有効になります
・シグマ 24-70mm F2.8 DG DN [ソニーE用]：有効になります
・VILTROX AF 85/1.8 II FE [ソニーE用]：有効になります

＞純正と同等にデジタルレンズ補正が効くなら、デジタルレンズ補正により、高価高級レンズでなくとも出てくる画が良いなら、それに越したことは有りません。

それはレンズによります。
上記の VILTROX AF 85/1.8 II FE は湾曲収差が大きいです。そして、湾曲収差補正が有効ですけれど、実際のところ、ONにしてもほとんど効果ありません。

書込番号：26310491

[myphotograph]

＞かつてはアスリートさん

ソニーなんかは、純正レンズを使えばカメラの性能を100％発揮できるが、非純正レンズではカメラの性能を充分に発揮できません。と非純正レンズの制限を公言しています。自分は必ずソニー純正を使うので不満はありません。

書込番号：26310813

[最近はA03]

・・・何かあったら、他社の機器のことでクレームが煩わしいから、普通、メーカーはそう言うわな。

・・・世の中、建前と本音があるからねえ。　そう言って、他者製品を使わないのは、人生、ある意味、無駄にしてると思う。

・・・私は、タムキューとか、軽ーいタムロンズーム500mm超望遠、安くて描写の良いシグマ単焦点で散々、お世話になってます。

書込番号：26310825

[myphotograph]

＞pmp2008さん
サードパーティレンズのデジタルレンズ補正について、お知らせします。

ソニーのメニュー画面からは、デジタル補正はオートとオフしか設定がありません。コメントにある「有効」とは、どのように設定してまた効果を確認しましたか？

この件をソニーに確認したら、「オートとは純正ならオン、一部のレンズ（サードパーティレンズか？）ではオフまたはその中間、だからオート」との回答でした。良くわかりません。と言うと「これ以上は察して下さい」でした。

書込番号：26310851

[pmp2008]

＞ほoちさん

＞2019年の中華レンズ、中華レンズで初めて電子接点持った(？)電子絞りのMFレンズ
＞VILTROX PFU RBMH 85mm F1.8
＞
＞これも補正対応レンズでした

VITROX 85mm F1.8 MF レンズですか。レンズが持つデータを用いた湾曲収差補正の効きはどうでしょうか？
補正対応しているのは形だけで、補正の効果はあまり無い、ということはありませんか？

書込番号：26311121

[かつてはアスリート]

＞pmp2008さん、＞ほoちさん
中華製のレンズではデジタルレンズ補正の効果は怪しそうですが、SIGMA、TAMRONといった日本メーカーならば、ちゃんと補正が効きそうですね。
純正信者がソニーにサードパーティレンズの補正が効くのか聞いた様ですが、まともな答えをするはずがないので、それは無視で良いでしょう。
純正信者はサードパーティメーカー下げを言わなきゃならないと思い込んでいるのか、純正信者とはソニー関係者なのか解りませんが、サードパーティと言えど日本メーカーのレンズの補正機能は信用したいと思います。
製品として売っている以上、いい加減な事をしているはずがない。サードパーティレンズメーカーのエンジニアにも責任感やプライドは有るので、、、

サードパーティレンズ故にAF速度等で僅に劣ることが有っても、価格差程の差を感じないとか、出てくる画が良ければ、そのレンズを使う価値があります。
純正信者の横やりはスルーすれば良いだけ。サードパーティレンズおおいに使いましょう！

書込番号：26311171　スマートフォンサイトからの書き込み

[ほoち]

＞pmp2008さん
＞ VITROX 85mm F1.8 MF レンズですか。レンズが持つデータを用いた湾曲収差補正の効きはどうでしょうか？
＞ 補正対応しているのは形だけで、補正の効果はあまり無い、ということはありませんか？


Rawで弱い糸巻き歪曲が 、jpegにすると更に小さな糸巻き歪曲に補正されていたと思います
もう手元にないので確認できませんけども

Exifで見ても補正値は小さいので、レンズには弱い補正値データがあって、それがちゃんと機能していてこの結果なのだと思います

書込番号：26311995　スマートフォンサイトからの書き込み

[pmp2008]

＞ほoちさん

＞Rawで弱い糸巻き歪曲が 、jpegにすると更に小さな糸巻き歪曲に補正されていたと思います

そうですか。
そうしますと、同じ　VILTROXの 85mm F1.8 でも、MF レンズと AF レンズでは、歪曲収差はだいぶ異なるようですね。

書込番号：26312118

[pmp2008]

＞myphotographさん

＞ソニーのメニュー画面からは、デジタル補正はオートとオフしか設定がありません。コメントにある「有効」とは、どのように設定してまた効果を確認しましたか？

お知らせします。

・機材
- カメラ：α7C
- レンズ：
T：タムロン 35-150mm F/2-2.8 Di III VXD (Model A058)
S：シグマ 24-70mm F2.8 DG DN [ソニーE用]
V：VILTROX AF 85/1.8 II FE [ソニーE用]

・α7C 設定
- ファイル形式：RAW+JPEG
- レンズ補正：周辺光量補正［オート］、倍率色収差補正［オート］、歪曲収差補正［オート］

・歪曲収差補正の確認方法
- 撮影した画像（RAWおよびJPEG）を Imaging Edge Desktop で表示
- RAWで歪曲収差補正を「入」と「切」に変える

・確認 1：RAW 歪曲収差補正「入」とJPEGを比較
- 結果：画像に違いはない（レンズT、S、V）

・確認 2：RAW 歪曲収差補正を「入」と「切」を比較
- 結果
歪曲収差補正を「入」で、歪曲収差は補正される（レンズT、S）
歪曲収差補正を「入」で、画像が少し変化するが、かなりの歪曲収差が残ったままである（レンズV）

書込番号：26312154

[ほoち]

＞pmp2008さん
＞ そうしますと、同じ　VILTROXの 85mm F1.8 でも、
＞ MF レンズと AF レンズでは、歪曲収差はだいぶ異な
＞ るようですね。

MFもAFもII型も光学系は同じだったはず

というわけで、
pmp2008さんの情報も私の記憶も正しいものと仮定したらこんなことがいえるかも

Viltrox 85mm F1.8はフォーカス距離によって小から大までのDistortionが見られる

Eマウントレンズの補正値は、焦点距離、F値、フォーカス距離によって適切なパラメータがレンズから送られるが、メーカーやモデルによっては細かくそれぞれ適切な補正値を持つものもあるがそうでないものもある

Viltrox 85mm F1.8はフォーカス距離全域で弱い補正をしており、例えば近接撮影の大きな歪みは適切に補正されない

書込番号：26313926　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaineCoons]

＞かつてはアスリートさん
サードパーティレンズのデジタルレンズ補正の有効/無効について、コメントを頂きたくお願いします。

やはりスレ主には不自然さを感じます。既に正確が出ていませんか？何を必死になってますか？

ソニーが、「カメラの真価を100%発揮するのは純正レンズだけ」と公言しているのでそれが正確です。価格COMはステマがウヨウヨなので鵜呑みにしない方が良いですよ。素直にソニー純正レンズを買えば良いですよ。それだけで解決。
既にソニーは非純正に様々な制限をかけて排除に動いていますが、知らないんですか？ソニーに聞いて下さいね。

書込番号：26313945

[あっ熊が来たりて鰾を拭く]

「信者」というキーワードを使用している時点で、
かなりのバイアスがかかっているものと思われます。

また都合のよいデータ・情報を優遇する傾向から確証バイアスも。

知見のある方が実機ベースで確認・検証しないと
収束しない案件かと。

書込番号：26314032

[pmp2008]

＞ほoちさん

＞MFもAFもII型も光学系は同じだったはず

そうですか。

＞Viltrox 85mm F1.8はフォーカス距離によって小から大までのDistortionが見られる
＞Eマウントレンズの補正値は、焦点距離、F値、フォーカス距離によって適切なパラメータがレンズから送られるが、メーカーやモデルによっては細かくそれぞれ適切な補正値を持つものもあるがそうでないものもある

なるほど。

結局のところ、VILTROX 社は、少なくとも AF 85/1.8 II FE については、十分な歪曲収差補正用データをレンズ内に搭載していない、ということでしょう。


なお、別の観点ですが、JPEG撮って出しにこだわらなければ、実用性は異なってきます。

α7C と VILTROX AF 85/1.8 II FE でRAW撮影して、LightRoom Classic で、Adobe社 のレンズプロファイルを用いてRAW現像すれば、歪曲収差は自動で十分に取り除かれる、と感じます。

書込番号：26314153

レンズの内部について

[マクロ50]

レンズを広角側にして見たときにレンズの外周部分に等間隔で三か所
３ミリ程度の黒いものがあるのですが、皆さんのレンズはどうでしょうか。
画像だけだとあまり目立ちませんが、見た瞬間に分かります。
撮影には影響はありませんが、気になったので質問します。
ズームレンズによって違うのでしょうが、今までこのようなズームは
初めてです。

書込番号：26308578

[麻呂犬]

それは等間隔に出来ている１つでしょうか？
金型に樹脂を流し込んで作られているのですがその流し込まれる部分だと思います。
厚みが薄いと裏側からの跡も現れたりしますから。

書込番号：26308608　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞マクロ50さん

シリアル番号は幾つぐらいでしょうか？
私が発表日に予約注文し発売日に入手したのは A0EA016** ですけど、それより大きい番号でしょうか？
私のレンズにも同じようなモノがありますが、50-200mm/F2.8は複雑なカム設計になっていますから、40-150mm/F2.8とは違う動きをさせるためかもしれないですね。
ちなみに150-400mm/F4.5の方は画質を優先する目的でズーム比を抑えた為、第２群が前玉の第１群の近くまで移動しない設計になっており構造が全く異なるので、似たような痕跡はないですね。

書込番号：26308669

[マクロ50]

＞麻呂犬さん

等間隔で三か所あり、画像はそのうちの一つです。


＞ポロあんどダハさん

シリアル番号はA0EA033※※です。
ポロあんどダハさんのレンズにも同じようなものがあるということですが、
やはり三か所でしょうか。
はじめは汚れかと思いましたが、等間隔で三か所ともレンズ鏡胴の溝が
ある所にあります。
溝は少し望遠側にズームしないと見えません。

書込番号：26308702