レンズすべて クチコミ掲示板

立て構えで良い方法を教えてください

諸先輩方のお話、いつも参考にしています。
初歩的な質問で笑われますが、１０Ｄにこのレンズを付けて手持ち撮影していますが、立てに構えてレンズを上げ気味にして撮影の時にどのように構えるのがよいでしょうか？
下向きですと脇が締まるのでぶれも少ないのですが、レンズ上向きですと脇が開いてしまいぶれも多いもので・・・。宜しくお願いします。

書込番号：2189412

[瑞光３号]

さすがにこのレンズを手持ちで支えるのは大変ですね。
もしバッテリーグリップをお使いでしたら、ハンドストラップE1を付けて右手側の
固定を確実にすると、左の脇が開いても比較的ぶれ難くなるはずです。

書込番号：2189674

瑞光３号さん、早速のご返事ありがとうございます。１０Ｄ掲示板では幾度となくお名前見ております。やはり、バッテリーグリップでしょうか？70-200_4Lからののりかえで、良品中古が手に入ったものですから気に入っています。ただ、気ままに撮りたいものですから手持ちで撮影。
バッテリーグリップ購入（また金策^^;）に向け努力してみます。
ありがとうございました。

書込番号：2192642

足に引っ掛ける紐みたいな支持道具があるので試してみては？

書込番号：2197221

ＰＬフィルター

先日このレンズと一緒に、ケンコーサーキュラーＰＬを併せて購入しました。
しかし、装着するとファインダーにフィルターの輪郭が・・・。
薄型にすれば解消されるでしょうか？
教えて下さい。

書込番号：2188836

[初期不良にご注意を]

フィルター径／リア（ゼラチン）

書込番号：2188986

[初期不良にご注意を]

http://www.sigma-photo.co.jp/lens/12_24_45_56.html

書込番号：2189040

このレンズを所有していないので確実なことは言えないのですが、
フィルター枠を薄型に変えてもおそらくはケラレがでると思われます。
参考意見として、
ステップアップリングを使って 2〜4cm ぐらい大きめのフィルターを使ってみる、
あるいは角型の偏光フィルターを使う。
実際に試してみないとわかりませんが。


ところで、ゼラチンの偏光フィルターって、ありました？
たぶん，無いと思うのだけど…

書込番号：2189741

ＥＯＳＤ６０で使用していますが、12ｍｍだとフードキャップ（フードにつける筒状のもののことです）をつけた状態でも四隅がわずかにけられます。
フルサイズでの利用でしたら、フードキャップにさらにフィルターを付けたらすごいことになるのではないでしょうか。（確認していないので想像です）

対処法方は、バーボンウィスキーさんが書かれた方法くらいしかないのではでしょうか？

書込番号：2190749

１０Ｄを使ってます。
付属のふただけで、12mm端ではすでにわずかながら
けられてしまいますので、付属のふたにフィルターを付る方法では
不可と思います。
直接レンズフードにくっつける方法もありますが、レンズに傷をつけたり、
フードを痛めそうなので、チャレンジしていません。
直接レンズフードに、ステップアップリング、77-82mmをはめ込んで、、、
とも思いやってみましたが、これもフードにかなり無理がかかって
しまうことが分かり、あえなく撃沈(><)。
というわけで現在はPLフィルタはあきらめています（涙）
（ＰＬフィルタを疑問も持たずに売ってしまう販売店も販売店だと思いますよ）

書込番号：2190779

みなさま、ご意見ありがとうございます。
フィルターはレンズ購入時に店員に確認して
買ったのですが…。
返品できるのか確認してみます。

書込番号：2193228

[PENTAがんばれ]

15-30の書き込みに無理ムリPLを付ける方法のリンク先を紹介していましたよ、要は可能な限り前玉に近づけてフィルターを装着できればケラれる可能性が低くなる訳で、紹介ではフードの内側にワンサイズ小さいPLフィルターをはめ込んでしまうと言う訳です、ただこのレンズで可能かは不明ですが・・

書込番号：2196527

＞（ＰＬフィルタを疑問も持たずに売ってしまう販売店も販売店だと思いますよ）
全く同感です。実に情けないお店ですね。確認より「抗議」ものです。
これはもう「自己責任」の範疇じゃないですね・・・。

書込番号：2210270

値段

今日、店舗で価格交渉してきました。
税込み＋保護フィルター付で193,000円
この値段なら買いですよね？

書込番号：2187823

[ＺＺ−Ｒ]

妥当な額と思います。

書込番号：2188391

保護フィルターは何処のメーカーで型番は何が良いのでしょうか。

書込番号：2225453

[おきらくごくらく]

ケンコーでもマルミでもハクバでもキヤノンでもプロテクトフィルターならいいのでは？
私は　ケンコーのMCプロテクター使ってますけど

書込番号：2227770

[かま＿]

そういえば、ここの掲示板で保護フィルターはどこがいい？　という話題で、
マルミのウォータープルーフがいいですよ。　と答える人はいませんね〜

仲間うちでは、ニヤニヤしながらそう答えるのが通例（？）になっています(笑)
つまり、どこでも差がないだろうに、わざわざ聞かれたら、無理矢理違いのあるフィルターを答えてるというわけです(爆)

どう違うか興味があったので、今日、一個買ってきました♪　＜レンズは違うけどね

書込番号：2227861

先日（３日）に私もがんばって購入してしまいました。購入価格は税を入れて１８８，７８４円でした。微妙な値段（高くも無く、安くも無く）。フルター付で１９，３千円は確かに安いですね。どこで購入したんですか。私は、都内某大手カメラ量販店です。

書込番号：2312109

Ｃａｎｏｎ Ｌレンズとくらべて

[デ〜ジカメ]

大口径レンズを考えていますが、
ＣａｎｏｎのＬレンズ（２８−７０）とくらべて
写りに違いがありますか？
超音波モーターを採用していないということは
フルタイムマニュアルフォーカスはできないのでしょうか？

現在、キスデジを使っています。
手持ちのレンズは、キスデジキットレンズ、タムロン２８−３００、
ＣａｎｏｎＥＦ８５Ｆ１．８　です。
焦点距離がダブルのですが、明るい大口径レンズが欲しいのです。
単焦点レンズ以外は、ストロボが使えない曇り空や
室内、夕方になると、手ぶれもしくは被写体ぶれを起こしてしまいます。私がまだまだ未熟だからだと思いますが。
今の私には、ある程度レンズに頼ってしまいます。
このような場合、シグマのこのレンズはいかがでしょうか？
ＣａｎｏｎのＬレンズは、高価で手がでません。

ぜひ、みなさまのアドバイスよろしくお願いします。

書込番号：2185937

はじめまして。
昨年の暮れぐらいから、24-70のズームがほしくて、やはりＬ悩みました、
それで今年に入り、実売価格で、３倍程の価格差も考え本レンズを購入し、本日室内にて、試し撮りしました。
思ったよりもいい感じでした、開放でのボケ具合もいいのではないかと思います、画質も思ったよりクリアでした。
Ｌを使ったことがない者の言葉でですので、ご参考にはならないかもしれませんが、予算が限られていて沢山レンズの種類が欲しい人にはいいと思います。
レンズ本体の質感等は、いい感じでしたが、ただズームが、50-70ではスムーズなのですが、24-50の時若干重いです。
ＡＦ速度は、ＨＳＭ非搭載ですが、そんなに遅くありません。
開放近くでしたら、手持ちでも全然ＯＫです。
フルタイムマニュアルフォーカスは、まだ見ていません。

書込番号：2337587

広角域での収差

今タムロン２８−７５、ＥＦ５０ｆ１，４　ＥＦ７０−２００ｆ４をメインレンズとして使っていますが、何れ広角域も必要になってくると思います。そこで皆さんの評判ＮＯ１とも言えるＥＦ１７-４０Ｌのことも調べております
一つ気にかかるのは、皆さんの評判があまりに良いことです　　実は私のＥＦ１７-４０Ｌに対する評価は残念ながらあまり良い評価が得られません　
サンプルや他の方々の写真を　パソコンにてピクセル等倍で見ると、一部の写真、広角１７ｍｍあたりで、色ずれ、色収差、流れ等出ているようなな気がします。広角では仕方の無いことなのでしょうか　また他広角と比べてもこれは良い方なのでしょうか
私はメーカー、Ｌレンズなど　ブランド精神はまったく無視しております

実際使われてＥＦ１７-４０Ｌはどうなんでしょう
今の私に必要な画角は　確かに広角なのですが　失礼ながらご意見伺わせて頂きたい所存です
また現在所有の方々には気分を害された方がいましたら　お詫び申し上げます
何しろ高い買い物ですので慎重に選びたいと思っております
私個人の評価は頭の中で整理されて居りますが　間違った認識があると後で後悔したくないの諸先輩方の評価、正直なところを伺いたく書き込み致しました

書込番号：2177873

[おきらくごくらく]

私もあまり良い評価はできませんね
ピンはきてるのに　ピクセル等倍で見ると描写が甘い
（ブレぢゃないよ）
同時に撮影した　100ミリマクロや50ミリコンパクトマクロと比べると
非常に気になる（単焦点レンズと比べるのが間違いか？）

それ以上に気になるのが　フレアー　ゴーストですね
先日撮影していて　画像内に太陽が入った構図の時に
ゴーストおよびフレアーが･･･
それまでつけていたプロテクトフィルターをはずして　レンズが綺麗なのを確認してから撮影したんですが
ファインダーで見てても　ゴーストがいっぱい出るのがわかる
撮影した画像には　虹が･･･（苦笑）というくらい出るんです
こんなレンズはじめてです(T_T)

書込番号：2178100

んーやっぱしねー　おきらくごくらくさんありがとうございます
なんか　手持ちのレンズ達が小生よりもかなり優等生でして・・・
（腕は伴わない）
評価的にもかなり厳しくなってしまって　このレンズにはちょっと可哀想かなーとも思っているんですが・・・
すごく正直な意見だと感じました　感謝しています
きっとまだ実際使われたら　こんなこと感じた！てーなこと
些細なことでも良いですので教えてください　m(_ _)m

書込番号：2178326

他の方でこんなところが不満てーな意見は有りませんでしょうか？
もうすぐ年末商戦始まってきますので、何らかの形で動きたいと
思っております　ＥＦ１７-４０Ｌの評価、辛口けっこうです

書込番号：2178376

辛口結構です
　　↓
辛口で結構ですので

書込番号：2178393

[いわな坊主]

ほこりは誇りさん、はじめまして。

参考になるか分かりませんが、3枚だけ画像をアップしてみます。
http://www.imagegateway.net/a?i=K0oDZKV3po
恥ずかしいので2,3日で削除予定ですが、宜しかったらご覧下さい。

EF16-35F2.8Lと悩んだ末に購入しましたが、私も最初の印象は
「Lレンズがこんなもの？」でした。
初めてのLレンズでしたので期待が大きすぎたのかもしれません。
F4という開放絞りも、室内でのノンフラッシュ撮影ではフラスト
レーションを感じることが多々あります。
(F2.8ならISO800で行けるところが、F4だと1600まで感度を上げ
ないと手ブレします。)

でも、使い込むうちにコツが掴めたのか、最近では結構気に入って、
今では10Dのメインレンズになってます。単焦点のソリッドな画質に
比べれば多少ソフトな印象は受けますが、コストパフォーマンスは
かなり良いと思いますよ。

書込番号：2182462

[おきらくごくらく]

最近は　単焦点レンズを多用していたからでしょうか
同時に使用していた17-40の評価が自分の中で悪くなっていたようです
他の広角レンズは使用したことがありませんが　ズームレンズということを考えると　あの程度の甘さは仕方のないことなのかなぁとも思います
ピクセル等倍にしなければ　そうは気になりませんしね

ただし　フレアー＆ゴーストについてはいただけません
隣で撮影していた知人のD100（確か単焦点レンズを使用していた）ではなんともないのに　10D＋17-40F4Lでは　フレアー＆ゴーストでまくり（苦笑）
ほんの一部ですが　ひどいものを2枚UPしました　それまでずっとつけていたフィルターをはずした直後の写真です
今　再度見てみましたが　レンズに肉眼でわかるような汚れはございません　
http://www.imagegateway.net/a?i=4CLnXBRDwq

書込番号：2182751

ほこりは誇りさん　こんにちは　いつもながらセンスのよい写真拝見させていただいています
特に５０ｍｍ一本で撮られた山の写真、感動しました。　私なんか何も考えずにズームで適当に撮っちゃいますから
なかなかあんな表現はできません

ＥＦ１７−４０ｆ４Ｌの描写、確かに私も気になっています１７ｍｍ付近で撮ると
画面の縁の方が流れたり　色のにじみやら出ます。まあピクセル等倍でないとわからない位ですが、まあ広角レンズでわ
ある程度しょうがないのかなーとも思ってます　広角レンズ、手に入れられたら

書込番号：2183158

すみません途中で切れてしまいました
広角レンズ手に入れたら、また綺麗な写真見せて下さい

書込番号：2183165

おきらくごくらくさん、いわな坊主さん参考になる写真ありがとうございます
そう、この物と物のエッジに現れる虹色のにじみと流れが気になるんです
でも広角レンズとしては優秀な方なんでしょうね
銀塩で撮ってみればこの辺りはあまり気にならないと思いますが
今はデジタルですからピクセル等倍はレンズの性能がもろに見えちゃいますからねー　
試しにラボにてプリントアウトしていただいたところ　あまり気にならなかったです
タムロン２８−７５ＳＰ、ＥＦ５０ｆ１，４等手持ちレンズにはこの様なにじみが出ないものですから、ちょっと？てな感じです

山リンさん見ていただいてありがとうございます
こっぱずかしい（恥ずかしい）ですー
でもありがとうございます
何れ、このレンズにするか他のものにするか購入すると思います。来年春には山へ入ると思いますのでまた見てくださいねー　

書込番号：2184647

いかん、ＵＲＬ違うの着けてました

書込番号：2184737

確かに17-40F4Lはフレア、ゴーストでますが、広角ズームの中では
マシな方です。私は最初シグマ15-30使ってましたが、太陽の方へ
ちょっとでもレンズを向けただけで、落ち込む毎日でした。
その後、17-40F4Lに乗り換えましたが、工夫したり、カットアンドトライ
すれば太陽も写し込めるんで、それだけで満足してます。

そもそも、広角ズームでフレア、ゴーストを完全に消すのは
魔法でもかけない限り、無理なのではないかと思います。
シグマ12-24は、説明書にはっきり、フレア、ゴーストに関して
注意事項として記載しているくらいですし。

個人的には17-40F4Lには、Ｌレンズらしくない(笑)
コストパフォーマンスを持ち合わせていると思います。
気分的にも重量的にも付けっぱなしであちこち持ち歩けて、
多少どこかにぶつけても、まぁいいやと思えるＬは
他にありませんし。

書込番号：2190281

私はEF17-40F4はいいレンズだと思いますよ。
ただやはり単焦点や２８始まりレンズとは比べるものではないで
しょう。と思います。
他の１６や１７始まりのレンズの中では優秀だとおもいます。
「EF16-35 F2.8L USM vs EF17-40 F4L USM」で検索して下さい。
こちらの管理人さんのおもしろいテストが参考になるのでは
無いでしょうか。

書込番号：2201303

[おきらくごくらく]

どーもとしでう。さんのおっしゃってるのは　通称K板
EOS DIGITALへの道　の話ですか？

書込番号：2202208

結局のところ、評価が拮抗しているということでしょうか。Lレンズが手軽に手に入れられるという考えもあれば、やはりF4レベルでイマイチといったところなのかもしれませんね。

開放の描写が甘いことを考えると一段絞りたいところ。そうなるとやはりF2.8が欲しいですね。

書込番号：2203093

子供の写真

こんにちは、初めての書きこみになります。
皆さんにお聞きしたい事があるのですが、よろしくお願いします。

今私はIS付きのサンニッパか、IS無しのサンニッパのどちらを購入するか迷っているのです。
何故かと言うと、例えば子供の運動会等で、撮影が長時間になりそうな時に、手持ちで撮影を続ける事が出来るのか？と思いました。
多分それは無理な話だと思うので、三脚や一脚を使用しての撮影になると思うのです。
そうなった時に果たして「ＩＳ」の機能と言うのは、必要なのでしょうか？
確かにＩＳは魅力的な機能だと思うのですが、素人の私には三脚を使わないと上手く撮れないような気がするのです。
三脚や一脚を使い始めたらＩＳは無意味にならないのでしょうか？
そう思い、書き込みをしているところです。
ちなみに私は「７０〜２００ｆ２．８」との組み合わせで、撮影に繰り出そうと思っています。
皆様のご意見、アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：2175750

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

Ａ：一脚や三脚の使用に関しては：
１．撮影時に一脚や三脚の使用が許される条件である
２．一脚や三脚を使用した際には、手持ちのようにカメラを振り回せませんから構図の自由度が取りにくいのを承知の上で使う
事が条件となります。
Ｂ：ＩＳの必要性に関しては、一脚や三脚の使用が出来ない場合に更にメリットが有るわけですが、一脚や三脚を使用していてもシャッタースピードが遅くなる場合では有効と考えます。
Ｃ：それよりもｆ２．８と言う重いレンズ、３００ｍｍＩＳで２．５キロ、７０−２００ＩＳで１．５キロが、描写は良いでしょうが、本当に撮影するシチュエーションで必要かどうかを考えた方が良いと思います。

書込番号：2176533

パパまさ＠親ばか　さん　こんにちは
＞確かにＩＳは魅力的な機能だと思うのですが、素人の私には三脚を使わないと上手く撮れないような気がするのです。

確かに３脚を使った方が確実ですが、フィルムの感度ＵＰでシャッタースピードは稼げますから
ヘタクソな私でもかなりの確立でブレなく撮れます。
ただ、重たいですので。１日中首にかけていると帰ったらクタクタです。
70-200ISでもずっと持っているとかなり重く感じますから。
カメラを２台以上お持ちでそれぞれにレンズをつけての撮影なら問題ありませんが、付け替えとなると
サンニッパの方はズームなしで重たいぶん手持ちでの運動会撮影では出番は少なくなる気がします。

書込番号：2194996

[としりん39]

子供の写真にはサンニッパは、撮影距離にもよりますが、それほど必要ないかと思います。運動会の場合、自分は200mmF2.8L+エクステンダー2×で撮影しました。機動性が重要な気がしますので、軽量なレンズ選びをされたほうがいいかと思います。300mmF4Lの方がいいかもしれないです。純正サンニッパも持っていますが、撮影目的がはっきりしているものしか、もって行かないです。待ちの被写体しか使わないので、当然三脚を持っての撮影です。（鉄道写真とか、風景とかです）

書込番号：2195612

秀３　さんこんばんわ、アドバイスありがとう御座います。
最近は何だかいろいろ考えて、やっぱＩＳでしょ！とか思ってます。
最初の頃は、金額に負けてＩＳ無しの中古を購入しようかと思っていたのですが、
やはり金額以前に、「サンニッパ＋ＩＳ」この素晴らしいレンズに心惹かれっぱなしです・・・
実際に使った事がある訳でもなく、そんなにいいレンズを使いこなせるのか「？」ですが、
どうせ買うならＩＳ付きを・・・と思いました。
しかしＳｈｉｎｋａｎｓｅｎさんのおっしゃる通り、本当に私に必要なのか？とも思いますし、
秀３　さんの言う様に、重くて、取りまわしが悪く出番が少なくて・・・
そんなんだったら買わなきゃよかった！みたいになったら嫌なので、
よーく検討したいと思います。
皆さんはどのような用途でサンニッパをお使いですか？
又、「良いとこ、悪いとこ」みたいなのも、教えていただけると嬉しいです。
初心者の私に愛の手を・・・

書込番号：2195681

としりん39　さんこんばんわ、
書きこみありがとう御座います。
今丁度返信をしていたところで、書きこみが終わった所で、
としりん39　さんの書き込みに気付きました。
皆様本当にいろいろな意見をありがとう御座います。
とても勉強になる事ばかりで、感動してます。
もっと勉強をしなくちゃ・・・と思うばかりです。

書込番号：2195726

買おうと決めた時は、コレを使い込んでビシバシいい写真を撮ってやろう等と
思っていましたが、現実はそれほど使う機会がないという感じです。
ただ、それほど動き回らず車で動く範囲と決めていくなら持って行きます。

良い所
使いこなしていませんので上級者に見られると「そんなんか？」と怒られそうですが
１Ｖとの組合せでは、共に雨（防滴）ＯＫ、世界最速と謳われたハイスピードＡＦや
ＩＳ効果等が一番実感できますね。
特に飛んでいる鳥の撮影ではこの２つが効果的に助けてくれます。
防滴については、実際は濡らしたりしませんので「安心」ですね。
やはり動くものの撮影には無くてはならないと思うようになりました。
これってハマッテますよね？安いレンズが買えないって事です。
あと、キレイは勿論３００ｍ／Ｆ２．８ならではのボケと迫力ですね

悪い？（いや、短所と表現しておきます）所
重量と単焦点であるが為の低い使用頻度。そしてフィルター類が高価（当然ですか）。
・・・これくらいですね。

この使用頻度の低さから、たまに大金が必要になった時に「売っ払ってしまおうか」
と思ったことも何度かありました。しかし、たまにですが撮影で出番が回ってきた時
「あ〜、手放さなくて良かった」と思います。
ズームＩＳでカバー出来ない被写体も沢山あるからです。
としりん39　さんを否定する訳ではありませんが、
私の場合はエクステンダーを使ってせっかくの単焦点にレンズを足す気にはなれません。
肥えた目を持っている訳ではありませんが画質が落ちると思うからです。
あと、欲を言えば４００／ＩＳが欲しいです。
「この位置から撮ってあと１００ｍｍぶん欲しい」と感じることがあります。
・・・きりがないないのでやめておきます。
なんか「買い」の方向へ促すコメントになった気がしますが、大金を叩く訳ですから
よぉぉぉぉぉぉく考えたほうがいいと思います。
私はギャンブルで手に入れたお金で購入したもので、容易く「売る」などと考えて
しまうこともありましたが。。。。
トータル的に考えて【満足できる】レンズである事は確かだと思います。

書込番号：2196185

追記です (ＴＯＰ質問から）
＞三脚や一脚を使い始めたらＩＳは無意味にならないのでしょうか？

サンニッパにはＩＳモードが２つあり、縦横全体のブレと３脚使用時の横方向
のみ（確か）に対するブレに対応していますので「無意味」ではありません。
あまりこのモードは使わないうえ、よく説明書を読んでいないので「確か」
とさせて頂きます。今確認したいのですが、ウチのが寝ていますので m(_ _)m

書込番号：2196227

だいぶ間が空いていますが。

Ｄ３０から現在１０ＤとＩＳ付を使用してきました。
銀塩はEOS-3ですが、今や殆ど出番なし。
女性はともかく、40代の標準的な男性として、足場のしっかりした運動会なら、三脚無しで十分振り回せます。
只、一脚は必需品です。
理由は、撮影用よりも待機時の支えです。
この大きく重く邪魔なものを三脚で使うのは、回りに迷惑です。
状況によりエクステンダー×２も使います。
前の方の言うとおり、４００ｍｍも欲しくなる位ですが、流石に手持ちはこのレンズが限度です。
野鳥用に、４００ｍｍとほぼ同重量の６００ｍｍＩＳも在りますが、運動会で使う勇気は有りません。
但し、篠山紀信さんがある雑誌で言ってましたが、欧米人は４００・６００辺りを手持ちで使うそうです。
肉食っている奴には敵わない。
パパまさ＠親ばか　さん 、親ばかの一人として、未だ検討中なら是非お薦めします。
子供も陸上部に入りスタジアムでの撮影も増えてきた為、そろそろ６００の出動を考えて居ますが、あの寸法を考えると未だ勇気が出ません。
最近は３００でも子供自体が恥ずかしがります。
親って不憫なのかバカなのか判らない昨今です。

書込番号：2315799