『子供の写真』のクチコミ掲示板

こんにちは、初めての書きこみになります。
皆さんにお聞きしたい事があるのですが、よろしくお願いします。

今私はIS付きのサンニッパか、IS無しのサンニッパのどちらを購入するか迷っているのです。
何故かと言うと、例えば子供の運動会等で、撮影が長時間になりそうな時に、手持ちで撮影を続ける事が出来るのか？と思いました。
多分それは無理な話だと思うので、三脚や一脚を使用しての撮影になると思うのです。
そうなった時に果たして「ＩＳ」の機能と言うのは、必要なのでしょうか？
確かにＩＳは魅力的な機能だと思うのですが、素人の私には三脚を使わないと上手く撮れないような気がするのです。
三脚や一脚を使い始めたらＩＳは無意味にならないのでしょうか？
そう思い、書き込みをしているところです。
ちなみに私は「７０〜２００ｆ２．８」との組み合わせで、撮影に繰り出そうと思っています。
皆様のご意見、アドバイスをよろしくお願いします。

書込番号：2175750

[Ｓｈｉｎｋａｎｓｅｎ]

Ａ：一脚や三脚の使用に関しては：
１．撮影時に一脚や三脚の使用が許される条件である
２．一脚や三脚を使用した際には、手持ちのようにカメラを振り回せませんから構図の自由度が取りにくいのを承知の上で使う
事が条件となります。
Ｂ：ＩＳの必要性に関しては、一脚や三脚の使用が出来ない場合に更にメリットが有るわけですが、一脚や三脚を使用していてもシャッタースピードが遅くなる場合では有効と考えます。
Ｃ：それよりもｆ２．８と言う重いレンズ、３００ｍｍＩＳで２．５キロ、７０−２００ＩＳで１．５キロが、描写は良いでしょうが、本当に撮影するシチュエーションで必要かどうかを考えた方が良いと思います。

書込番号：2176533

パパまさ＠親ばか　さん　こんにちは
＞確かにＩＳは魅力的な機能だと思うのですが、素人の私には三脚を使わないと上手く撮れないような気がするのです。

確かに３脚を使った方が確実ですが、フィルムの感度ＵＰでシャッタースピードは稼げますから
ヘタクソな私でもかなりの確立でブレなく撮れます。
ただ、重たいですので。１日中首にかけていると帰ったらクタクタです。
70-200ISでもずっと持っているとかなり重く感じますから。
カメラを２台以上お持ちでそれぞれにレンズをつけての撮影なら問題ありませんが、付け替えとなると
サンニッパの方はズームなしで重たいぶん手持ちでの運動会撮影では出番は少なくなる気がします。

書込番号：2194996

[としりん39]

子供の写真にはサンニッパは、撮影距離にもよりますが、それほど必要ないかと思います。運動会の場合、自分は200mmF2.8L+エクステンダー2×で撮影しました。機動性が重要な気がしますので、軽量なレンズ選びをされたほうがいいかと思います。300mmF4Lの方がいいかもしれないです。純正サンニッパも持っていますが、撮影目的がはっきりしているものしか、もって行かないです。待ちの被写体しか使わないので、当然三脚を持っての撮影です。（鉄道写真とか、風景とかです）

書込番号：2195612

秀３　さんこんばんわ、アドバイスありがとう御座います。
最近は何だかいろいろ考えて、やっぱＩＳでしょ！とか思ってます。
最初の頃は、金額に負けてＩＳ無しの中古を購入しようかと思っていたのですが、
やはり金額以前に、「サンニッパ＋ＩＳ」この素晴らしいレンズに心惹かれっぱなしです・・・
実際に使った事がある訳でもなく、そんなにいいレンズを使いこなせるのか「？」ですが、
どうせ買うならＩＳ付きを・・・と思いました。
しかしＳｈｉｎｋａｎｓｅｎさんのおっしゃる通り、本当に私に必要なのか？とも思いますし、
秀３　さんの言う様に、重くて、取りまわしが悪く出番が少なくて・・・
そんなんだったら買わなきゃよかった！みたいになったら嫌なので、
よーく検討したいと思います。
皆さんはどのような用途でサンニッパをお使いですか？
又、「良いとこ、悪いとこ」みたいなのも、教えていただけると嬉しいです。
初心者の私に愛の手を・・・

書込番号：2195681

としりん39　さんこんばんわ、
書きこみありがとう御座います。
今丁度返信をしていたところで、書きこみが終わった所で、
としりん39　さんの書き込みに気付きました。
皆様本当にいろいろな意見をありがとう御座います。
とても勉強になる事ばかりで、感動してます。
もっと勉強をしなくちゃ・・・と思うばかりです。

書込番号：2195726

買おうと決めた時は、コレを使い込んでビシバシいい写真を撮ってやろう等と
思っていましたが、現実はそれほど使う機会がないという感じです。
ただ、それほど動き回らず車で動く範囲と決めていくなら持って行きます。

良い所
使いこなしていませんので上級者に見られると「そんなんか？」と怒られそうですが
１Ｖとの組合せでは、共に雨（防滴）ＯＫ、世界最速と謳われたハイスピードＡＦや
ＩＳ効果等が一番実感できますね。
特に飛んでいる鳥の撮影ではこの２つが効果的に助けてくれます。
防滴については、実際は濡らしたりしませんので「安心」ですね。
やはり動くものの撮影には無くてはならないと思うようになりました。
これってハマッテますよね？安いレンズが買えないって事です。
あと、キレイは勿論３００ｍ／Ｆ２．８ならではのボケと迫力ですね

悪い？（いや、短所と表現しておきます）所
重量と単焦点であるが為の低い使用頻度。そしてフィルター類が高価（当然ですか）。
・・・これくらいですね。

この使用頻度の低さから、たまに大金が必要になった時に「売っ払ってしまおうか」
と思ったことも何度かありました。しかし、たまにですが撮影で出番が回ってきた時
「あ〜、手放さなくて良かった」と思います。
ズームＩＳでカバー出来ない被写体も沢山あるからです。
としりん39　さんを否定する訳ではありませんが、
私の場合はエクステンダーを使ってせっかくの単焦点にレンズを足す気にはなれません。
肥えた目を持っている訳ではありませんが画質が落ちると思うからです。
あと、欲を言えば４００／ＩＳが欲しいです。
「この位置から撮ってあと１００ｍｍぶん欲しい」と感じることがあります。
・・・きりがないないのでやめておきます。
なんか「買い」の方向へ促すコメントになった気がしますが、大金を叩く訳ですから
よぉぉぉぉぉぉく考えたほうがいいと思います。
私はギャンブルで手に入れたお金で購入したもので、容易く「売る」などと考えて
しまうこともありましたが。。。。
トータル的に考えて【満足できる】レンズである事は確かだと思います。

書込番号：2196185

追記です (ＴＯＰ質問から）
＞三脚や一脚を使い始めたらＩＳは無意味にならないのでしょうか？

サンニッパにはＩＳモードが２つあり、縦横全体のブレと３脚使用時の横方向
のみ（確か）に対するブレに対応していますので「無意味」ではありません。
あまりこのモードは使わないうえ、よく説明書を読んでいないので「確か」
とさせて頂きます。今確認したいのですが、ウチのが寝ていますので m(_ _)m

書込番号：2196227

だいぶ間が空いていますが。

Ｄ３０から現在１０ＤとＩＳ付を使用してきました。
銀塩はEOS-3ですが、今や殆ど出番なし。
女性はともかく、40代の標準的な男性として、足場のしっかりした運動会なら、三脚無しで十分振り回せます。
只、一脚は必需品です。
理由は、撮影用よりも待機時の支えです。
この大きく重く邪魔なものを三脚で使うのは、回りに迷惑です。
状況によりエクステンダー×２も使います。
前の方の言うとおり、４００ｍｍも欲しくなる位ですが、流石に手持ちはこのレンズが限度です。
野鳥用に、４００ｍｍとほぼ同重量の６００ｍｍＩＳも在りますが、運動会で使う勇気は有りません。
但し、篠山紀信さんがある雑誌で言ってましたが、欧米人は４００・６００辺りを手持ちで使うそうです。
肉食っている奴には敵わない。
パパまさ＠親ばか　さん 、親ばかの一人として、未だ検討中なら是非お薦めします。
子供も陸上部に入りスタジアムでの撮影も増えてきた為、そろそろ６００の出動を考えて居ますが、あの寸法を考えると未だ勇気が出ません。
最近は３００でも子供自体が恥ずかしがります。
親って不憫なのかバカなのか判らない昨今です。

書込番号：2315799