レンズすべて クチコミ掲示板

なんか小さい

初めまして、この度Ｄ１００用に、タムロンAF28-300を購入しました。３００ｍｍだからその1.5倍で４５０ｍｍの大望遠と期待したのですが、装着してみるとあら以外、あんまり大きく見えない。NikonのF801Sに70ｰ300のズームをつけているのですが、そちらの方が遙かに大きく見えます。何か基本的に間違っているのでしょうか。単にファインダーの問題なのでしょうか。
つまらない質問ですが、ご存じのかたよろしくお願いします。

書込番号：2256397

自己レスです。
結局[1909980]にあることなんですね。
納得はできないけど、これ以上の答えはないということみたいなので、とりあえずこれにて。

書込番号：2260130

ironspiritさんが書かれているかと思います。
大望遠と期待はしたいのですが、カメラが３５ｍｍサイズと同じファインダーなので、覗いた大きさはＦ５やＦ１００と変わりません撮影範囲が狭い為、大望遠になるだけの事です。
覗いたフレームの感じは大望遠になっているはずです。
感覚的にがっかりするかと思いますが、仕上がった状態は間違いなく大望遠です。
ご安心を！
私もやっとこのレンズを購入しました。

書込番号：2265429

こめぞう2さん、ありがとうございます。
正直、忙しくてしっかりとこのレンズを使っていません。
しかし、こめぞう2さんのレスを見て安心しました。これからばんばん撮影して、このレンズの良さを引き出していきたいと思っています。
これからもよろしくお願いします。

書込番号：2267693

[かけこみセーフ5155]

↑の件、近接撮影でやってみました。単焦点での100mmと同じ大きさの画像をA06で撮影しようとすると、168mmとなっていました。こんなに違うんですね。原理はよくわからないんですが…下記のアルバムの１，２枚目です。

書込番号：2360550

ＥＯＳ６３０でもＯＫ？

[ＷＳＦ]

EF100-400mmIS、EF300mmISと悩んだ末、過去ログを見て画質よりも汎用性を
重視してEF100-400mmISを購入する事に決めました。
そこでカメラ本体の方ですが、当方１５年前に買ったＥＯＳ６３０を使用して
おります。最近のＥＯＳ７とかと比べてどうなんでしょう？
このレンズを使用するにあたって、本体も買い換えた方がいいのでしょうか？
それともアナログカメラはそんなに大して変わってないのでしょうか？
目的は、子供の運動会の撮影、景色の撮影、旅行の撮影など、ファミリー
ユースが中心なので、機能的には今ので十分と言えば十分ですが？
ＩＳ付きは初めてなので、ＥＯＳ６３０ではバッテリーの消耗が激しいとか？
何か情報ないでしょうか？

書込番号：2254837

[ＺＺ−Ｒ]

もちろん使用に問題は有りません。
ただ最新のもに比べれば機能が少ないとかAF速度が遅いというだけです。
私はEOS RTですが最新のレンズとも組み合わせて使ったりしてます。

＞ＥＯＳ６３０ではバッテリーの消耗が激しいとか？
ISうを使用するとすべての機種に言えるかもしれません。

書込番号：2254928

[ＷＳＦ]

返信ありがとうございます。
プリズムのＥＯＳ　ＲＴですか、懐かしいカメラですね、確かベースが
ＥＯＳ６３０だったような？プリズムもそれっきりだったのような．．？

とりあえず問題なく使えるのであれば、ＡＦが遅いのはしょうがないけど、
ＡＩサーボもあるし、運動会ぐらいなんとかなるかな？
使ってみてから考えようと思います。

これから購入にあたり大阪市近郊で安いお店、どなたか知りませんか？
よろしくお願いします。

書込番号：2255077

こんばんは。当方ＥＯＳ650も持ってますが、ＩＳが、機能していません。
一度キヤノンに確認された方が、いいかと思います。

書込番号：2257399

[ＷＳＦ]

RC211V�Uさん、ご忠告ありがとうございます。
値段が値段なので使えないときついので、キャノン（０５７０−０１−９０００
フィルムカメラ担当）へ確認したところ、ＥＯＳ６３０での動作、ＩＳが動作
しないかどうか確認しましたが、全てのＥＯＳ（ついでに６２０、６５０も確認
しました）で問題なく使える、との事です。しつこく聞きましたので間違いない
と思います。
（ついでに電池の消耗についても確認したところ、ＩＳなしのレンズにたいして、
全てのＥＯＳで２０〜３０％ぐらい余分に消耗する、との事です。）
RC211V�UさんもＥＯＳ６５０との組み合わせで使う予定があるようでしたら
一度見てもらった方がいいかもしれませんね。

書込番号：2258470

WSFさん、こんばんは。EOS650でも大丈夫ですか。わざわざどうもです。

↓2082132　IS動作不良領域、に書き込んでおられる現象を、経験してからどうも調子悪いです。一度サービスセンターに送ってみます。

書込番号：2260334

銀塩では？？

このレンズは10Ｄなどでは評判の方が悪いような気も致します。
17ー40ｍｍＦ4と比べて・・・
10ＤではなくＥＯＳ7やＥＯＳ1Ｖなどのカメラはどうなんでしょうか？

このレンズが良いなと思うのは防滴防塵加工が魅力なのですけど・・・

書込番号：2254815

[ＺＺ−Ｒ]

デジタルの方はCMOS（CCD）の特性上為斜めか入る光がフイルムほど入らないので画像が流れたりするようですが銀塩では問題ないと聞いてます。

書込番号：2254850

きゅ〜ちゃんさん、おはようございます(*^o^*)。

EF16-35mm/F2.8 L USMの銀塩写真なら
こちらに私が写した写真がアップしてあります。
よろしければご覧下さい。

www.wgy-jp.com/cgi-bin/joyful-photo/joyful.cgi

書込番号：2269651

17〜40もしくは16〜35ｍｍが欲しくなったのは・・・
弟の結婚式でカメラマンの方が旧製品の17〜35ｍｍを使っておられ持ってない画角が欲しくなってしまい非常に悩んでおりました。
銀塩では問題ないことが分かり非常に安心致しましたぁ！

ありがとうございます。

書込番号：2285718

広角レンズで迷っています

ＥＦ１７−４０ｍｍＦ４Ｌ　ＵＳＭかＥＦ２４ｍｍＦ２．８にするか非常に迷っています。
カメラはＥＯＳＫｉｓｓＤｉｇｉｔａｌとＥＯＳ７とＥＯＳＫｉｓｓ�VＬですステージ撮影が主で風景も撮ります。最近撮ったのを載せました。http://www.imagegateway.net/a?i=wkvlXJQ3po
ストロボを使用して露出をマイナス１で撮った方が良かったのでしょうか？

書込番号：2254404

[ＴＡＣ１６４５]

ＥＦ２４ｍｍＦ２．８もいいレンズですが，１７−４０ｍｍＦ４Ｌも，すばらしいレンズです。今一番気に入って，常用レンズとなっています。

もしよろしかったら，サンプルをご覧ください。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?un=116336&key=887383&m=0

書込番号：2256529

ひろたん５５さん、 ＴＡＣ１６４５さんこんにちは。
私はちょっと気になる気泡入り？ほこり入り？レンズでがんばっています。
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=K1wCfYQ3po
タムロンＳＰ ＡＦ １７-３５ｍｍ Ｆ/２.８-４の画像も比較して見てみたいですねー
私もこのレンズ、ある条件以外は、気に入っています。

書込番号：2259855

[ＴＡＣ１６４５]

ほこりは誇りさん，こんにちは。
相変わらず，よいお写真をお撮りになっていますね。
１７−４０ｍｍＦ４Ｌの写真は，とってもシャープですね。やっぱり，いいレンズです。タムロン１７−３５ｍｍも気になっています。予約していたのですが，キャンセルしてしまいました。しびれを切らしてしまったので…。でも，その結果ＥＦ１７−４０ｍｍＦ４Ｌを購入できたので，タムロンが品切れ中でよかったです。

書込番号：2260336

[えころじじい]

ひろたん５５さん、はじめまして。
単焦点とズームで描写の差は昔と違ってすごく少ないですよね。
便利さ使いやすさで圧倒的にズームの方がいいとおもいます。
私には単焦点はすごく不自由に感じます。
そのいさぎよさを楽しむような人にはいいのでしょうが。
あと、ステージ写真はとても良く撮れていると思います。
ストロボについては無くてもいいと思いますが
いろいろ試すのも楽しいですよね。

ほこりは誇りさん、ＨＰの件、先日はありがとうございました。
以前、私的なカキコは削除されたことがあるので挨拶遅れちゃいました。
んで、 ＥＦ１７-４０購入されたのですね。タムロン28-75とあわせて画質最強のコンビですね。
てっきり広角ズームもタムロン買われるのかと思ってました。
うらやましいです。

書込番号：2260459

えころじいさんお久しぶりです。こちらこそお世話になってますー。
確かに最近のデジタル対応ズームさんたちは、そこいら辺の単焦点では、太刀打ちできないほど出来が良くなっていますねー。
最近は出来の良いレンズたちに１０ＤのＡＦ性能が、押されぎみです。
今日テストした結果は、非常にショッキングな結果が出ています。

書込番号：2282295

ＴＡＣ１６４５さん、ほこりは誇りさん、えころじじいさんこんにちは。
ついにＥＦ１７−４０ｍｍＦ４Ｌ　ＵＳＭを購入しました。
もしよろしかったら、撮影サンプル３枚（ＩＭＧ１９２５．１９２８．
１９３２）を下記にてご覧下さい。
http://www.imagegateway.net/a?i=wkvlXJQ3po

書込番号：2287769

ISかF値か？

KISSデジタル用標準ズームで迷っています。CanonのEF28-135との比較はまだリポートされていないと思いますが、室内での撮影を良く行うとしたら、やはり明るいこちらの方が良いのでしょうか？

書込番号：2253508

明るさは必要ですが、ＫＩＳＳデジタルでは画角が１．６倍となってしまうので、標準ズームとして使うのであれば出来るだけより広角である方が使いやすいと思います。28mm=44.8mm 24mm=38.4mm

書込番号：2254102

hr30fuさん、コメントありがとうございます。言葉が足りなかったかもしれませんが、レンズキットを購入したので35mm領域はカバーしています。
その意味では、今回の質問レンズは標準とは言わないかもしれません。
子供の舞台を撮影するので光量不足が懸念されます。IS付きが良いのか、F値が小さい方が良いのか迷っています。

書込番号：2255113

[かま＿]

手ぶれ補正は被写体ブレには利かないので、動く被写体にはＦ値が重要と書きたいところですが、Ｆ値の違いといってもたかだか０．５段なので、Ｆ値の差はほとんど出ないのではないでしょうか？

書込番号：2255367

かま＿さん、こんにちは。本日カメラ店を何件か回って質問して来たのですが、明確な回答は得られませんでした。IS付は２段程度の効果があるとのリポートがありますので、それを信用するならEF28-135に軍配が上がるのでしょうか？

書込番号：2260891

両方持っています。
結論から言うとISに軍配が上がります。
と言うのも、シグマのこのレンズ開放ではかなり甘いです。
いや甘すぎる。どの焦点域でもです。（個体差なのかもしれませんが）
それにAFが少しばかり迷います。（明るい屋外で）
何回もフォーカスロックしてようやく安定すると言った次第です。
もう一度正確なテストをしようと思っています。
見た目が格好良く、画角も良いので標準レンズかな思っていたのに残念です。
F値が違うので単純比較できませんが、ISは結構シャープです。
近々、レンズ比較のホームページを立ち上げようかな何て思ってます。

書込番号：2262671

[Burri]

Zack03さん
●Canon EF28-135mmF3.5-5.6 IS USM
●SIGMA 24-135mm F2.8-4.5
1/2段ステップでの絞り値は、2.8,3.5,4.0,4.5,5.6、となります。仮にF2.8のシャッタースピードを1/30とすると、以下1/20,1/15,1/10,1/8となります。手持ちの限界スピードを1/30として、IS付きが2段分効果があるとするなら理論上全域をカバーすることになります。

ただしISが防げるのは手ブレだけです。被写体ブレは防げませんよ。
デジカメをお使いならお解かりだと思いますけど、「動かないで！」と声をかけた人だけクリアーで周りはブレブレなんて写真よくありますよね。200mm程度のズーム域で舞台撮影ならむしろスローシャッターによる被写体ブレの方が心配ですね。

風景、特に夜景の手持ち撮影なら重宝すると思いますけど。

書込番号：2262674

寒がりなやつさん、リポートありがとうございます。２つ持っているとの事で羨ましい限りです。下のスレッドに両者比較のリクエストが出ていましたが、どなたもレスしていないのであきらめていました。HPで比較画像を見せていただけたら幸いです。その前にISを購入してしまうかもしれませんが。

Burriさん、コメントありがとうございます。ISの方に一票といった感じでしょうか。下のスレッドのタムロンとの比較画像ではかなりSigmaの方が良かったので、ほとんどこれにしようと思っていたのですが…
この程度のF値の差ではIS付に分があるご意見が多い様ですね。

書込番号：2263842

[Burri]

でも、外部スピードライトの使用はあり得ないんですか？
550EXはデカ過ぎる様に思いますが、420EXなら105mmまではカバーするようですよ。E-TTL自動調光が出来るようですから、この場合はあえてIS付きを選択する必要は無くなりますね。
実際私の場合はF4でも被写体ブレが多かったので、ストロボを使わないときは単焦点レンズで撮影しています。

書込番号：2265516

[かま＿]

遅レスすみません。
そうですねぇ、Ｆ値の０．５段（で被写体ブレと手ブレに有利）　対　ＩＳの２段（で手ブレのみ有利）　については、
私だったらＩＳを選びますね。

書込番号：2265530

とりあえず絞り開放のみ載せています。

http://jp.y42.photos.yahoo.co.jp/bc/naotosaka/lst?.dir=/%a5%de%a5%a4%a5%d5%a5%a9%a5%c8&.view=t

条件は、三脚使用で念のためタイマーかけてます。
それぞれフォーカスが安定するまでフォーカスロックを繰り返し、２，３枚撮った内の良い方を選んでいます。
シグマの方は、本当にピンが来てるの？と思えてしまいます。
この分について年末ゆっくり調査したいと思います。

書込番号：2267989

皆様、有益な情報提供いただき重ねて御礼申し上げます。最後の寒がりなやつさんの比較画像は明解ですね。しかしこれほど違うとは驚きです。

舞台撮影が結構多いのですが、ストロボの制限が度々あります。単焦点の明るいレンズは究極ですが、やはりズームも必要でこのレンズに行き着きました。
だいたい結論が見えてきたような気がします。

書込番号：2268746

シグマかペンタックスか

ペンタックスのカメラのMZー３を買ったばかりです。まだ初心者ですが最近望遠レンズがすごく気になります。一応候補をシグマのAF70-300mmF4-5.6MACRO SUPER IIかペンタックスのFA 100-300/4.7-5.8に絞ったのですが、軽さ値段はどちらもそんなに変わりなくって感じで迷っています。肝心の描写やボケ具合なんかが気になるのですが情報が無く…。どなたかレンズに詳しい方、実際使用されている方、作例等の情報をお持ちの方がありましたら教えて下さい。よろしくお願いします。

書込番号：2253010

軽量なことと純正にこだわらなければ、シグマでしょう。マクロにも強いですし、画質もペンタより上では？開放ではちと逆光なんかになればフレアが出まくります。シグマも伝統的に逆光に弱いですがね(苦笑)　もしペンタの80-320mmが候補になるなら考え物かもしれませんが･･･。

書込番号：2268868

追記です。タムロンは候補にはならないのですか？値段はほぼ同じですし、はっきり言って作りも写りもタムロンの70-300mmの方が上のような気がします。（特にボケ味はいい！）80-210mmなんかもマニアックな人気を誇っています。こんなこと言ったら怒られそうですが、僕は中古マニア（金が無いだけ！）なんでいろんなレンズを使ってきましたが、中古ならこのクラスは5000円程度で買えてしまいます。だからシグマとタムロン両方買える･･･。いや所詮、中古ですから･･･(-_-;)失礼しました。

書込番号：2268916

http://www.bekkoame.ne.jp/~sight2/photo/lenz/sigma70_300.html

タムロンとの比較があります、ここでの評価はシグマが良いです。
サンプル画像もあり！

書込番号：2397958

[ごろなご]

たこえ さん、

結局、どちらになさいましたか？
値段はペンタックスが１万円代後半、シグマだと１万円代前半ですね。
マクロ機能が欲しければシグマ、「純正」にこだわるのであればペンタックスでしょうか。

書込番号：2862087