レンズすべて クチコミ掲示板

タムロン？シグマ？

私はミノルタα−７を使っています。現在使用レンズはミノルタAFズーム24-105mm F3.5-4.5(D)です。今のレンズでは望遠が物足りなくてできれば300mmくらい欲しいのですが、望遠レンズを使いこなせるかわからないので、28-300mmの一本にしてしまおうかと思っています。そこでタムロンAF28-300mm Ultra Zoom XR F/3.5-6.3 LD ASPHERICAL [IF] MACRO　か、シグマCOMPACT HYPERZOOM 28-300mm F3.5-6.3 ASPHERICAL　のどちらが良いかということで悩んでいます。私自身マクロはそれほど使わないとは思うのですが・・・両方とも定価はそれほど変わらないのにシグマの方は店売りが妙に安く、そのせいで「シグマはあまり良くないのだろうか・・・」なんて思ったりしています。両方の長所短所、ピント・描写力など、わかる方がいましたらぜひおしえてくださいm(__)m

書込番号：1939938

ビギナーα−７さん
それは多分シグマの製品がリニューアルされるからではないでしょうか？
http://www.sigma-photo.co.jp/news/28_300_f35_63m.html

でもその2製品の比較では、タムロンのほうが評価は高かったと思います。フィルター径、最短撮影距離、重さ、画質等でタムロンを支持する方が多かったですね。だからこそ今回シグマが新製品を発表（まだ発売されてないのでは？予定日は過ぎてますが・・・）したんだと思いますよ。

書込番号：1940694

金無人Ｈさん返信ありがとうございます。なるほど〜！あまりにも安いからシグマ買ってしまおうかと思ったんですが、たまたま持ち合わせがなくて諦めたんです。買わなくて良かった・・・のかな？シグマの新しいのが発売されたらそちらを検討してみます。

書込番号：1948866

ビギナーα−７さん
シグマCOMPACT HYPERZOOM 28-300mm F3.5-6.3 ASPHERICALに関しては仰るとおり、＞買わなくて良かった・・・でしょう。
ここのページで、NEWレンズが「発売中」と表示されるのを待ちましょう。
http://www.sigma-photo.co.jp/

書込番号：1951780

以前から気になっていました…

[octobersky]

以前から気になっていたのですが、タムロンのAF70-300mm F/4-5.6 LD と、このレンズのレンズ構成が同じ（ED［LD]レンズの位置も）なのですが、これって、どちらかのOEMなのですか？
単なる偶然？

誰か詳しい方、教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：1939766

[KANDA]

>どちらかのOEMなのですか？
多分そうではないかと思いますが定かではないです。
コーティングは違うと思いますよ。
ライカのレンズとかOEMらしきものが
結構ありますね。

書込番号：1939842

ほんとクリソツ（死語？）ですね。
でも発売はNikon1998年3月、タムロンは2001年4月、重さも505ｇに対して460ｇ、さらにタムロンは0.5倍マクロ付きと違う点もありますね。
OEMについては情報も確信もありません。

書込番号：1939902

[最近はA03]

気が付きませんでしたけど、クリソツ(笑)ですね。
タムロンからのＯＥＭ度99.9％ですね。
　タムロンの方は、2001年4月以前に、かなり前から販売されていて、

　　96年8月ＬＤレンズ搭載････全長118.5mm,最大径74mm,重さ512ｇ,ただしマクロ機能ナシ
　　98〜00年頃外装化粧直し(光学系変更ナシ)････全長116.5mm,最大径75mm,重さ506g,やはりマクロ機能ナシ
　　01年4月外装･機構部変更(光学系変更ナシ)････全長120mm,最大径76.5mm,重さ460g,マクロ機能搭載

ニコンのモデルは、98〜00年に化粧直ししたものをＯＥＭとして使っているようです。

書込番号：1942293

[octobersky]

皆さんいろいろと情報ありがとうございます。

やっぱり、タムロンからのOEMというのが一番濃厚ですね。

書込番号：1946696

ニコンの安価なレンズにしては、高性能だなあと思っていましたが、
タムロンのOEMなら納得です。
勉強になりました。

書込番号：1981910

ニコンとタムロンに聞きましたがＯＥＭ商品では、ありませんでした。
知人が両方持っていたので確認したらニコンの方が綺麗に撮れました。
同じと言うのは、まったくのデマでした。
タムロンの場合は、ＬＤレンズを部分使用していると違ってＥＤレンズは、２枚使用していると言うことです。
ファインダー覗いた結果もＥＤの方がすっきりはっきりしてました。

書込番号：2565607

[最近はA03]

ごめん･･･。完璧に勘違い(商品違い)してました･･･。

クリソツなのは『ただの』70〜300mmF4〜F5.6の方です。
よく見たら、この板は『ＥＤ』の方でしたね。

すみません。不注意でした。

書込番号：2565814

防塵防滴対応

70-200のLレンズ。このIS付以外のF2.8やF４はメーカーページに防塵防滴対応をうたってませんが、IS付以外は対応してないんですか。それと、防塵防滴対応だと埃は入りませんか？ぜひ使用者の方にお聞きしたいと思います。

書込番号：1937750

BigMouthさん
EF LENSカタログはお持ちでしょうか？
P.30下段に、「EF300mmF2.8LIS、EF400mmF2.8L、EF400mmF4DOIS、EF500mmF4LIS、EF600mmF4LIS、エクステンダーEF1.4×2/EF2×2、EF16-35mmF2.8L、EF17-40mmF4L、EF24-70mmF2.8L、EF70-200mmF2.8LIS（USM略）には、防滴・防塵性を向上させるゴムリングを採用している〜」との記述があります（2003.3発行分）。

ちなみに私は一本も持っていないのでノーコメントです。

書込番号：1938250

このIS付きは特に防塵防滴について強化してあるって捉え方がいいと思うのですが。（ボディーで言うと１Nと１Vの差みたいな感じで）
IS付と無しの２．８を使ってますが、安心感って意味ではISの方ですが通常使用においてはどちらのレンズも撮影に支障の出るような外部からの埃の進入の差は無いって感じです。
ただ、雨の時には差があるかもしれませんが、少ない回数ですが雨の中の使用でもどちらのレンズもしっかり作動してました。

書込番号：1947387

例えISでも使用していれば埃は入りますよ。

内部の埃対策は完全密閉構造にでもしないかぎり無理でしょうね。

書込番号：1977363

キヤノンと比較して

KissDを予約して望遠のレンズをどれにするか迷っています。
使用目的は屋外での撮影から薄暗い室内での撮影も行います。
このシグマのレンズと、キヤノンからEF70-200mm F2.8L USMがありますが、価格.COMの最安値比較で大体4万円ぐらいありますよね。
双方とも評価は良いようですが、レンズの性能という点で4万円を多く払ってキヤノンにする価値ってあるのでしょうか？
性能差がないのであれば、安価な分、APO 70-200mmF2.8 EX HSMにしたいのですが、購入して後悔したくないという本音もあります。
どうかアドバイスをお聞かせ下さい。

書込番号：1935808

迷うところですね。
私はさんざん迷って白レンズへの憧れが捨てきれずにキヤノンにしましたが，
色んなレポ読む限りほとんど写りの差はないようですね。
見かけから入る人でなければSIGMAでよいと思います。
でもデジタルは増感が簡単にできますしEF70-200F4という選択肢はないですか？
軽くて良いレンズのようですが。

書込番号：1936144

優柔小心者さん　こんにちは。

シグマのそれもシャープでしたよ。
ただ、最短撮影距離がシグマ＝1.8ｍ　キヤノン＝1.5ｍですからね。
微妙な使い勝手といいますと純正が上ですね。
たった30Cmの違い、されど30ｃｍ。
人によっては大差じゃないかもしれませんが、私なら30cmの使い勝手を選びます。
70-200/f4Ｌなら最短1.2ｍで更に被写体に寄る事が可能になります。

そうそう、キヤノンのコッテリの色乗りを見せられた目にはシグマはあっさりめでしたね。
では、ボケ、携行性、ｆ値による手ブレ率、値段等々、諸々検討して良いお買い物を！

書込番号：1936428

待てるなら動作確認が出来てからの方が
良いかも知れないですよ。
何分、新しいボディですので、動作しな
い可能性も有るかと思いますので・・。

書込番号：1943801

[パーパー]

私はF80にこのレンズをつけて使っていますが、ボケが汚い傾向があります。しかし、写り自体はかなりシャープです。
そのあたりに注意して品定めすることをオススメします。

書込番号：1945906

F値

レンズのF値の事でお聞きします。
私はD30にEF28-105/3.5-4.5/I/USMを持っているのですが、絞り優先で撮影する時、どのダイヤルをいじってもF3.5に出来ません。
F4.5より絞りをあけることが出来ないのです。
他に、EF70-200L/F4ではちゃんとF4から選べるのですが、私のレンズかD30の故障でしょうか？もしくはこういうレンズなのですか？
初歩的な質問で申し訳ありませんがよろしくお願いします。
ちなみに、レンズは中古で購入しました。

書込番号：1934456

[ひろ君ひろ君]

3.5-4.5ということは
固定開放絞りではありませんので
広角がわでないと3.5になりません。

EF70-200L/F4は固定開放絞りがF4です。

書込番号：1934535

ひろひろ君ひろひろ君さん。
早速のレス有難うございます。
書き方が悪かったです。広角側でもダメなのです。

書込番号：1934555

ひろ君ひろ君さん。
ハンドルネーム間違えました。
すいません。（汗）

書込番号：1934561

[ひろ君ひろ君]

無限遠で試していますか？

書込番号：1935401

ひろ君ひろ君さん。
無限遠でも行いましたが、やはりだめなようです。
一度、買ったところに持って行ってみます。

書込番号：1935450

[ひろ君ひろ君]

ファインダー値などは丸め誤差がある場合がありますが
３．５が３．６や切のいいところ（４とか）になることはありますが
４．５はおかしいですね

書込番号：1935493

ですよね。
私も最初は絞り数値の表示を一段ステップにしているのかと思いましたが、それなら〜2.8-4.0-5.6〜となるはずで、4.5はでませんからね。
？？？です。

書込番号：1938275

前ピン傾向？？

最近購入しました。しかし、どうもピントを合わせたところより手前に合焦する傾向があるのですが、このレンズを使われている方で同じように感じた方はいらっしゃいますか？最短撮影距離付近では、若干手前に合う程度なのですが、１．５ｍ位離れると３０ｃｍ位手前に合います。f8.0位まで絞れば目立たなくなりますが、解放付近では顕著です。
カメラはＳ２ＰＲＯです。

書込番号：1932889

私もS2PROのユーザですが、先日、このレンズを入手しました。実写テストを行いましたので、山田久美夫さんのデジタル一眼レフフォーラム（FINEPIX）に投稿しました。同じ内容を以下に掲載させて頂きます。

シグマ 24mm F1.8 EX DG を入手しましたので、描写性能について報告します。手持ちのニコンAF-S 24-85mm3.5-4.5G（24mm域）との比較も行いました。ご購入を検討されている皆さんに参考になれば幸いです。

【ピント】最短〜∞まで撮影してみましたが、全て精確でした。S2PROとの相性に問題はないと思います。ニコンも精確でした。
【解像度】F1.8ではやや露出アンダーで、解像度は低いです。F2になると露出は適正になりますが、解像度は低いままです。実用上のF値はここから始まると考えた方がよいです。F2.8になると解像度がやや向上します。F4では結構シャープな印象になります。F5.6まで絞ると相当シャープになります。F8では最高画質になります。F11に絞っても解像度は変わらず、F13まで絞るとほんのわずかですが、解像度が低下します。解像度は画面の４隅を除きニコンを凌いでいます。
【ぼけ】マクロ域のぼけはかなりきれいです。人物撮影（バストショット）では、F1.8〜F2.4でまずまずぼけます。
【階調性】柔らかい階調でシャドウ部が良く出るため、非常に扱いやすい画像になります。ニコンはぱっと見た目に見栄えがしますが、コントラストが強く、シャドウがつぶれやすい傾向にあります。
【発色】見た目に近い、忠実な発色です。ニコンは彩度の高い印象です。
【色収差】画面4隅のハイライト境界でエメラルド色の滲みの出る場合がありますが、まずは問題ないレベルです。ニコンはそれより気持ち少なめです。ちなみにニコンの場合は紫色です。
【歪曲】非常に少ないです。ニコンはやや目立ちます（ズームの広角端ですので仕方ありません）。
【逆光性能】若干弱いです。フレアーより、ゴーストが出るタイプです。しかしレンズの口径を考えると、こんなものかも知れません。ニコンはズームですが、逆光に強いです。
【総合】一番最初シグマの画像を見た時に、ニコンよりシャープさや発色が劣っているように見えました。銀塩時代にシグマ（初代28mmF1.8とAPO400mmF5.6）を買って失敗した苦い経験があったので、「やっぱり駄目か」と思いました。しかしよく画像を見ている内に、ニコンはコントラストが強いためぱっと見た目の印象は良いのですが、実際の描写性能はシグマの方が高いことに気付きました（単焦点だから当然なのかも知れませんが）。晴天下で人物を取った場合、ニコンでは顔の影が強い印象ですが、シグマではもう少し柔らかくなります。風景を撮った場合、ニコンではハイライトのディテールが飛び気味ですが、シグマではねばり強く描写します。特にRAWで撮影してレタッチするような方には、情報量の多い画像でお勧めです。

書込番号：2242530