『以前から気になっていました…』のクチコミ掲示板

[octobersky]

以前から気になっていたのですが、タムロンのAF70-300mm F/4-5.6 LD と、このレンズのレンズ構成が同じ（ED［LD]レンズの位置も）なのですが、これって、どちらかのOEMなのですか？
単なる偶然？

誰か詳しい方、教えて下さい。
よろしくお願いします。

書込番号：1939766

[KANDA]

>どちらかのOEMなのですか？
多分そうではないかと思いますが定かではないです。
コーティングは違うと思いますよ。
ライカのレンズとかOEMらしきものが
結構ありますね。

書込番号：1939842

ほんとクリソツ（死語？）ですね。
でも発売はNikon1998年3月、タムロンは2001年4月、重さも505ｇに対して460ｇ、さらにタムロンは0.5倍マクロ付きと違う点もありますね。
OEMについては情報も確信もありません。

書込番号：1939902

[最近はA03]

気が付きませんでしたけど、クリソツ(笑)ですね。
タムロンからのＯＥＭ度99.9％ですね。
　タムロンの方は、2001年4月以前に、かなり前から販売されていて、

　　96年8月ＬＤレンズ搭載････全長118.5mm,最大径74mm,重さ512ｇ,ただしマクロ機能ナシ
　　98〜00年頃外装化粧直し(光学系変更ナシ)････全長116.5mm,最大径75mm,重さ506g,やはりマクロ機能ナシ
　　01年4月外装･機構部変更(光学系変更ナシ)････全長120mm,最大径76.5mm,重さ460g,マクロ機能搭載

ニコンのモデルは、98〜00年に化粧直ししたものをＯＥＭとして使っているようです。

書込番号：1942293

[octobersky]

皆さんいろいろと情報ありがとうございます。

やっぱり、タムロンからのOEMというのが一番濃厚ですね。

書込番号：1946696

ニコンの安価なレンズにしては、高性能だなあと思っていましたが、
タムロンのOEMなら納得です。
勉強になりました。

書込番号：1981910

ニコンとタムロンに聞きましたがＯＥＭ商品では、ありませんでした。
知人が両方持っていたので確認したらニコンの方が綺麗に撮れました。
同じと言うのは、まったくのデマでした。
タムロンの場合は、ＬＤレンズを部分使用していると違ってＥＤレンズは、２枚使用していると言うことです。
ファインダー覗いた結果もＥＤの方がすっきりはっきりしてました。

書込番号：2565607

[最近はA03]

ごめん･･･。完璧に勘違い(商品違い)してました･･･。

クリソツなのは『ただの』70〜300mmF4〜F5.6の方です。
よく見たら、この板は『ＥＤ』の方でしたね。

すみません。不注意でした。

書込番号：2565814