レンズすべて クチコミ掲示板

A7IVで使うなら

[ソムタム@タイランド]

ソニーのミラーレスカメラA7IVを使っていて、動画撮影時に気になるのが、強制クロップです。アクティブ手ぶれ補正、ブリージング補正、さらに4K60PではAPS-Cサイズにクロップされます。

ソニーのミラーレスカメラで動画の比率が高いなら、最初からAPS-C用のレンズを選択してしまう方が、結果的に安価に、軽く、かつ高画質(4K60P)で記録を残せるのでは？

このレンズは、そういう意味で、24-70 GMii と比較されても良いのかと思いました。A7IVよりも高画素のカメラを使用するなら、なおのことズームレンズはクロップして使う、が正解かも？

そのような割り切りでAPS-Cレンズを使われている方、結構いらっしゃいますか？

書込番号：26259164　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

純正でないとアクティブ手振れ補正が効かないのでは？

書込番号：26259429

[しま89]

＞ソムタム@タイランドさん
アクティブ手ぶれ補正とブリージング補正は純正レンズのみでは、数は少ないけど広角ズームレンズにするとか

書込番号：26259466

[BlackPanthers]

＞ソムタム@タイランドさん

非純正レンズは買ってはいけません。
ソニーが排除してます。

書込番号：26259489

[ソムタム@タイランド]

＞BlackPanthersさん
＞しま89さん
＞taka0730さん

コメントありがとうございます。

Sony のミラーレスは「フルサイズ機」を謳っていますが、実際の動画撮影では様々な理由で強制クロップされる場面が多く、実質的には APS-C 相当、もしくはフルサイズ以下の画角になることが少なくありません。

であれば、動画撮影では APS-C 用レンズを使った方が合理的ではないでしょうか。例えば、こちらのAPS-C 用の f1.8 レンズであれば、フルサイズ換算で f2.8 をやや上回るボケ感が得られます。スチルよりも動画の割合が高いハイブリッドシューターにとっては、24-70mm GM II よりも、最初からクロップを前提に設計された APS-C 用レンズの方が適しているかもしれない、とモヤモヤして書き込みしました。

とはいえ、皆さんが仰るように、Sony は E マウントをオープンマウントとしてはいますが、アクティブ手ぶれ補正などがサードパーティ製レンズでは効きにくいなど、微妙に制限を設けています。そのために、SIGMA 製レンズの採用には躊躇してしまうのも事実です。

SIGMA がこのような魅力的なAPS-Cレンズを出してくるなら、富士のXマウントがより輝いて見えてきます。

書込番号：26259750　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ソムタム@タイランドさん
17-40はフルサイズのシグマ28-70とほぼ同じ大きさ、重量です。APS-Cのカメラで使うならメリットは大きいと思いますが、電子補正のクロップ率はAPS-Cでも変わりませんから24mmからのフルサイズ標準ズームと比べると、17-40は広角端で換算約25mmですから電子補正のクロップを考慮した広角ズーム使った方が使い勝手はいいですし、動画のクロップは気にせずAPS-Cのコンパクト、軽量、4K60Pだけを目的にするなら17-40よりはシグマ 18-50mm F2.8 DC DN ならAPS-Cレンズ使うメリットはあると思いますよ

書込番号：26260188　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

動画撮影用に
E PZ 10-20mm F4 G
https://kakaku.com/item/K0001447051/
を本気で考えました。
F値が小さくないのも、被写界深度を稼ぐ撮影が多いので、さほど気になりません。パワーズームも動画には有効です。
ただ、α7IVは発熱が大きくて一度失敗しているため、購入には至っていません。
60pは使えませんが、より発熱の小さいα7Cをおもに使っています。

書込番号：26260595

赤ちゃん撮影におすすめのレンズ

[マナメリ]

質問させてください！

度々質問させていただいて2本目のレンズをいざ買おうとしていた時唯一の手持ちレンズ28-75G2を落として壊してしまいました…

近々出産予定でレンズ無しは困るので知恵を貸してください。

もし今から買うとしておすすめのズームレンズはなんでしょうか？
上記の通り今までは28-75 g2を使っていました。
もう一度同じレンズを買うか

シグマ24-70mm F2.8 DG DN II
ソニー24-50G

あたりで悩んでいます。

今のところ撮影対象は愛犬と赤ちゃんです。
SONYの24-50は重量も魅力的なんですがドッグランでの撮影では望遠側がたりないかな？と思ったりもしますが、動画も撮りたい場合有利なのかな？とも思います。

24-50をかって後々望遠側を追加や
シグマ24-70を買った方がいいよなど色々教えていただきたいです。

シグマの回転方向が逆な事や重量なとは織り込み済みですのでその辺は大丈夫です！

ちなみにソニー24-78GM2は予算的にきびしいです💦

知恵を貸していただけると助かります。よろしくお願いします。

書込番号：26258802　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

70mmでは「望遠として、全然足りない？」 ※撮影距離5~40m、換算f=50~400mm

＞マナメリさん

＞ドッグランでの撮影では望遠側がたりないかな？と思ったりもしますが、

50⇒70mm程度の増加では、「まだまだ」根本的に足りないのでは？

※愛犬の大きさ相当は、添付画像のピクトグラム(ヒトガタ)の足など一部分の大きさを基準にしてみては？

(それこそ、もっと安いのでも「別の交換レンズ」の追加が必要では？)



なお、下記の【前提条件】の例では、換算f=576mm(^^;
・被写体サイズ : 50cm
・撮影距離 : 20m
・画面内の被写体の大きさ(比率) : 対角線の約1/3 ⇒ 国旗(日の丸)の「日章」部の比率

書込番号：26258819　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞ありがとう、世界さん
＞もし今から買うとしておすすめのズームレンズはなんでしょうか？

スレ主さんは具体的なレンス名を聞いてますよ。
訳の分からない図をアップしないで、ちゃんと質問に答えてください。

でも貴方は写真を撮らない人でしたね。

書込番号：26258829

[ありがとう、世界]

＞PinkFloydsさん

【どれぐらいの望遠が必要か？】
の前提条件が不十分です。


また、撮影経験が豊富であれば、
「撮影距離と焦点距離の相関例」を示す添付画像に対して、
＞訳の分からない図
と表現することはオカシイですね(^^;

PinkFloydsさんは、「撮影距離と焦点距離の相関」すら気にしないほど、あまりにも撮影経験が乏しいのでは？
(そもそも、自宅から外出することすら稀？)

書込番号：26258838　スマートフォンサイトからの書き込み

[から竹]

＞マナメリさん

標準ズームは、ズーム域がどれくらい欲しいとか、解放F値はどれくらい欲しいとかがスレ主さんの好み次第なので何とも言えないところはあります。
今まで望遠側をあまり使っていなかったのであれば24-50mmも選択肢だと思います。
どちらにせよドッグラン撮影には望遠レンズを買い足すことになると思うので、今は気にしないで良いです。

また、SIGMA28-45mmF1.8という変態レンズもありますので紹介しておきます。明るさを求めるなら。
https://kakaku.com/item/K0001629252/

書込番号：26258840

[okioma]

何を最優先にするかで変わってくるのでは？

重さ、焦点距離？
動画？

書込番号：26258843　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞マナメリさん
＞もし今から買うとしておすすめのズームレンズはなんでしょうか？

室内で赤ちゃんなら、少し贅沢してソニー純正のFE24-50mmF2.8Gがベストな選択
ドックランは望遠ズームを買い足す。
やはりソニー純正のFE70-200F4.0�Uが良いです。

非純正のタムロンはいろいろな問題があるのでさけましょう。

書込番号：26258846

[マナメリ]

＞から竹さん

そうですね…

とりあえずは室内メインの撮影になるとおもうので望遠域は50でも大丈夫だとはおもうのですが、使い続ける上ではどうなのかなと思いまして…＞から竹さん

書込番号：26258862　スマートフォンサイトからの書き込み

[マナメリ]

＞okiomaさん
わがままな話ですが重さにはそこまで要点を置いていないです。
メインは写真ですがちょっとした時に動画も撮れたらと思っています！

書込番号：26258863　スマートフォンサイトからの書き込み

[マナメリ]

やはり純正レンズはいいですよね！
シグマの24-70もやはり微妙ですかね？

書込番号：26258864　スマートフォンサイトからの書き込み

[9801UV]

第一子ですか？

お好きなレンズを、と言いたいところですが、乳児がいてデカ重レンズなんて使えるものじゃないです
離れることがないので70mmも使いません
50mmでもちょっと離れる必要があり、小さいうちは使いづらいです

35mmくらいの単焦点か、ありきたりの標準ズームレンズ（24-50くらいの）
あとは片手でスマホでパチパチ撮る感じですかね

ドックランはまた落ち着けば200mmくらいのズームがあったほうが良いと思います
子供用とかぶることはまずないと思います

書込番号：26258925

[マナメリ]

＞9801UVさん
ありがとうございます！
単焦点だったらおすすめありますか？

書込番号：26258948　スマートフォンサイトからの書き込み

[okioma]

＞マナメリさん

ご返信ありがとうございます。

動画や重さが最優先でないなら
24-50よりサードパーティを含めた24-70にしますね。
その方が、撮影機会が増えるかと。
更には、35から50mm位のF1.8の単焦点を追加するとか？

私なら、近い将来を見据えて
上記の単焦点を主に室内として、
野外での撮影も考えて24-105F4にするかも。

ドックランは別途望遠レンズですね。

書込番号：26258950　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>シグマ24-70mm F2.8 DG DN II
ソニー24-50G

シグマ2470mm�Uは写りは良いのですが、付けたままで長時間歩くのはなかなかキツイですよ。サイズ的にまわりからも多少浮きますし。
ソニー24-50Gを買って、望遠にしたいときはAPSCクロップ。さらにサブで85mm単を足すのが正解でしょうね。ドッグランを重視するならタムロン70180mmか70300mmをいずれ買ってもいいかも。

書込番号：26258954　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

2450で良いのでは？
SONYはシブいレンズを出しましたと思います。

書込番号：26259403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこまたのんき２０１３]

＞マナメリさん

子供さん楽しみですね。
当面室内で撮られると思うので、ワタシも明るい単焦点が良いかなと思います。
実機を使っていないので、スペックだけでみてお勧めなのは↓かなと

https://kakaku.com/item/K0001204474/

ドックランや子供さんを外で撮られるようになった場合には、子供を連れながら
保持することのできる大きさ重さを認識された上で判断されると良いです。
こればかりは個人差があるのでなんとも言えないです。
特に初めてのお子さんの場合には感覚がわからないと思います。

書込番号：26259534

[マナメリ]

＞カリンSPさん
毎回回答ありがとうございます！

やばり24-50が一般扱いやすいですかね？^ ^
望遠レンズは後々欲しかったのでこのくらいのサイズがちょうどいいかもしれないですね！

書込番号：26259537　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

マナメリさん　こんんちは

今まで 28-75mm 使われていて　75�o域使う事が多く　描写も気に入られているのでしたら　同じレンズ買い替えが良いように思いますが　望遠側50�oでも足りるのでしたら　24-50mmでも良いかもしれません

書込番号：26259595

[最近はA03]

＞マナメリさん


・・・私なら、赤ちゃん用として単焦点 SONY　FE 35mm F1.8 (8万円)か、明るい広角ズーム タムロン 20-40mm F/2.8 Di III VXD (Model A062) (8万円)、ドッグラン用としてタムロン70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)（13万円）ですかね。

・・・やはり、「適材適所」「役割分担」が「高画質」であり「使いやすい」ですよ。


・・・「24-70mmF2.8」とか「28-70mmF2.8」は「子供が２歳になって外で歩けるようになってから」で良いんじゃないですかね。

・・・その後、保育園・幼稚園で大活躍するのがタムロン70-180mm F/2.8 Di III VC VXD G2 (Model A065)（13万円）、子供が小学校に上がったら、もっと焦点距離の長い400mmズームを買えば良いんじゃあないですか。

書込番号：26260379

OM-D E-M10�V での使用について

[NFM]

特に逆光の場合、相性が悪いようなのですが、最近の製品でしたら問題はないのでしょうか？年を取り、軽い機種で登山に持っていきたいのですが・・・。

書込番号：26256241

[プラチナ貴公子]

＞NFMさん
フレアやゴーストはレンズの汚れが一番の原因です。
全く使ってなくても自然に薄い油膜めいた物が付きますので使用前にカルボン紙等で無水アルコールでのメンテナンスが良いですね。
拭けるのは表面と裏目だけですが効果はあります。
カビの防止にもなります。
以下はメーカーサイトからのコピペです。
コーティングもしっかりしてる様です。
非球面2枚ＥＤ4枚は贅沢ですね。

レンズ構成は12群16枚。交換レンズとして気軽に持ち歩ける小型サイズと高い描写力を両立しました。非球面レンズ2枚を使用し、ディストーションを徹底的に補正。さらに、ED（特殊低分散）レンズ4枚を贅沢に使い、色にじみやコントラストの低下の原因となる色収差を徹底して抑えています。
絞り形式には、7枚からなる円形虹彩絞りを採用。さらに、マルチレンズコーティングによりゴーストやフレアの発生を抑えます。

書込番号：26256282　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞NFMさん
出目金レンズですし、フレア、ゴーストありきのレンズですので、お値段は倍になりますが対策されていて重さも15g重いLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mmかED 8-25mm F4.0 PRO（411 gです）の購入オススメします。
7-14mmは何回か使った感じはフレア、ゴーストありきの撮影を楽しむですかね。なので自分はフィルターも付けられるVARIO-ELMARIT 8-18mm使ってます。

書込番号：26256316

[エルミネア]

＞NFMさん

　超広角ズームレンズは高級レンズでも逆光場合少なからず出てしまいます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001438602/SortID=26254743/#tab

　フレアやゴーストが出にくい構図で撮影するか、逆に思い切ってフレアやゴースト生かす構図で撮影してはどうでしょうか。

書込番号：26256500

[ミスター・スコップ]

Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F6.3で撮影	Panasonic 7-14mm F4.0、7mm→若干トリミング、F8.0で撮影

NFMさん

私は、比較表の内、以下のレンズを所有しています。
・Panasonic 7-14mm F4.0 (300g)
・Olympus 9-18mm F4.0-5.6 (155g)
・Samyang 7.5mm F3.5 Fisheye Lens (190g)
・Panasonic Leica 9mm F1.7 (130g)
・Olympus 12mm F2.0 (130g)
・Panasonic Leica 15mm F1.7 (115g)

静止画の場合、ズームレンズより単焦点レンズの方が、持ち出す本数はかなり増えるものの、好みですし、使用頻度も高いです。そんな中、「Panasonic 7-14mm F4.0」だけは代えがなく、かなり持ち出していました。しかし、比較的最近、「Panasonic Leica 9mm F1.7」を購入し、「Panasonic 7-14mm F4.0」を持ち出す機会は(一旦)なくなりました。なお、「Samyang 7.5mm F3.5 Fisheye Lens」は、長年、私にとってなくてはならないレンズで、魚眼レンズらしさを演出しつつ、超広角レンズの代わりも務めてくれる優れモノです。

登山用だと、レンズ交換は極力減らしたいでしょうから、ズームレンズの方が適していると思いますが、m4/3を使用していると、300gでも重いと感じます。一方、「Panasonic Leica 9mm F1.7 + Panasonic Leica 15mm F1.7」の組み合わせだと、2本合わせても245gです。利便性とのトレードオフになりますが、「Panasonic Leica 9mm F1.7」等の選択肢もありかもしれません。

個人的に、次は以下を購入したと思っているのですが、【おまけ】に記載した事情から、静止画を撮る機会が再び増えるまで先延ばしする積りです。
・Laowa 6mm F2.0 (188g)

超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、逆光での撮影を含めた「Panasonic 7-14mm F4.0」と「Panasonic Leica 9mm F1.7」の作例を、ここと次の書き込みに付けておきます。私は、逆光によるコントラスト低下は(意図しない限り)避けるようにしていますが、ゴースト自体は「味」だと思っているので、少々派手に出ても全く気になりません(寧ろ、好ましいと思う位です)。

・比較表(パナソニックのズーム、オリンパスのズーム、各社単焦点)
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000027534_K0000960170_K0001554548_K0000084517_K0000330710_K0001517229_K0001443012_K0000687811_K0000636770

【おまけ】
私は、超ヘタッピですが、静止画も動画も撮るのが楽しくて仕方ありません。

機材の殆どは、(キットばらし等を含む)新品で購入していますが、安物ばかりでした。ボディは「G5×5台、GM5×1台、E-M10ii×3台、E-M10iii×1台」の計10台、レンズは30本以上所有しています。これらのボディでも、静止画なら(撮って出し専門と言う事もあり)特に不満はないのですが、動画だとダイナミックレンジが狭く、不満を抱いていました。
重量的には、OM系が良かったのですが、OM-5iiに失望し、衝動的にGH5ii×2台を購入してしまいました。まだ試し撮り段階ですが、APS-C一眼レフ並の重量とかAFとかを除けば、GH5iiのコストパフォーマンスは抜群だと感じています。

所有レンズの中で、「Olympus 9-18mm F4.0-5.6」は、E-M10ii/iiiのジンバル撮影専用にしていましたが、 GH5iiには重量バランス的に(使用頻度が激減した)「Panasonic 7-14mm F4.0」が適しているので、「Olympus 9-18mm F4.0-5.6」はお蔵入り。

諸般の事情により、撮影が出来ない状況が続いています。そんな中、以下はやっと実現したGH5iiでのテスト撮影です。ジンバルでは前述の通り、「Panasonic 7-14mm F4.0 (7mmのみ)」を使用しています。逆光シーンも若干登場するので、これまた超ヘタッピでお恥ずかしい限りですが、ご紹介しておきますね。
なお、ジンバル以外は、もう1台のGH5iiに「Panasonic Leica 15mm F1.7」「Panasonic Leica 25mm F1.4」を装着し、撮影しています。最後の10秒間は、もろ逆光での撮影ですが、カメラの位置やレンズを向ける方向を微調整し、逆光の悪影響を避けつつ、葉を透過する光を捉えるようにしています。逆光の撮影では、この辺りもポイントの一つだと思います。

・GH5ii - テスト撮影　(2分13秒)
[その内、非公開にすると思います]
https://youtu.be/0P-wrlcJSA4

書込番号：26256581

[ミスター・スコップ]

Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影	Panasonic Leica 9mm F1.7、F2.0で撮影

こちらは、「Panasonic Leica 9mm F1.7」の作例です。登山用だと、ズームレンズの方が適していると、私も思っています。

書込番号：26256584

[もとラボマン ２]

NFMさん　こんにちは

紫色のゴーストの事だと思いますが　これはレンズが原因ですので　ボディが新しくなっても　変わらないと思います

書込番号：26256598

[NFM]

早速に回答・アドバイスをありがとうございました。言葉足らずな点が有り申し訳ありません。【紫ゴースト】と呼ばれる現象についての質問でした。『クチコミ』『レビュー』に出ておりました。「７-１４の新しい個体では改善されている？」との話もありましたので、実際にOM-Dのボデイでの感想をお聞きしたかったのです。何か情報をお持ちの方がいらっしゃれば引き続きお願い致します。

書込番号：26256855

[しま89]

＞NFMさん
このレンズは初期のレンズで発売時から変わってませんよ。このレンズを見直したのがVARIO-ELMARIT 8-18mmです

書込番号：26256867

[もとラボマン ２]

NFMさん　返信ありがとうございます

紫色のゴーストの場合　出目金レンズ簿影響も有るのでボディ変えても変化ないと思います　

それより　逆光での撮影でしたら　オリンパスの9‐18�oの方が強いと思います

書込番号：26256879

[ミスター・スコップ]

E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F4.0で撮影

NFMさん

E-M10iiとE-M10iiiは、ほぼ同一です。良く確認せず購入したE-M10iiiの方が、〇〇〇〇〇〇〇だったので、かなりショックを受けましたが‥

パナソニックのレンズでは、何らかの変更が加わった場合、型番(Panasonic 7-14mm F4.0ならH-F007014)が変更されます。光学系等は全く同じで、外装のみ変更の場合でも同様です。例えば、以下のレンズなら、H-FS14140-K → H-FS14140-K「A」 → H-FS「A」14140　と型番に「A」が加えられている事が分かると思います。「H-F007014」には一切変更がないので、仕様に関わるような大きな変更はないと判断出来ます。
・変更前：LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-K (発売：2013/05)
・変更(色のみ)：LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 ASPH./POWER O.I.S. H-FS14140-KA (発売：2015/06)
・変更(メカ系)：LUMIX G VARIO 14-140mm/F3.5-5.6 II ASPH./POWER O.I.S. H-FSA14140 (発売：2019/05)

私の書き込みの内、1つ目の[26256581]には「Panasonic 7-14mm F4.0」の作例を、2つ目の[26256584]には「Panasonic Leica 9mm F1.7」の作例を付けましたが、1つ目の[26256581]の3枚目の作例(G5)以外、全てE-M10iiで撮影しています。

1つ目の書き込み[26256581]を、機種別に改めて良くご覧下さい。

更に、こちらに「E-M10ii + Panasonic 7-14mm F4.0」の作例を、次の書き込みに「G5 + Panasonic 7-14mm F4.0」の作例をそれぞれ付けておきます。先の書き込み[26256581]と合わせると、E-M10ii×2台、G5×2台の作例となっています。G5の方が、E-M10iiより、ゴーストが出難いようにも見えますが、一旦発生すると超ド派手なので、E-M10iiとG5との差異は一概に言えないと思います。なお、逆光の作例を探し捲くったので、本来なら絶対にお見せしたくない「ド恥ずかしい」作例も含まれていますが、ご容赦下さい。

個人的には、ゴーストは「味」だと思っているので、「Panasonic 7-14mm F4.0」が好みのレンズである事に変わりありませんし、このレンズより明らかに劣る「Olympus 9-18mm F4.0-5.6」を静止画に使いたいとは思いません。勿論、飽くまで、個人的な見解です。

書込番号：26257015

[ミスター・スコップ]

G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F5.6で撮影	G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影	G5 + Panasonic 7-14mm F4.0、7mm、F8.0で撮影

こちらは、「G5 + Panasonic 7-14mm F4.0」の作例です。繰り返しになりますが、本来なら絶対にお見せしたくない「ド恥ずかしい」作例も含まれていますが、ご容赦下さい。

書込番号：26257018

[しま89]

＞NFMさん
新しい個体では改善されていてが何をもってですが、ミスター・スコップさんと同じ作例の16MセンサーのE-M10MK3お使いなら変わりませんよ
オリンパスだとE-M1 Mark II以降の上位機種、パナソニックだとG9初代以降のGHなどの上位機種のセンサー表面に反射防止膜のARコートをほどこしてフレアやゴーストの発生を抑制しているのでたぶんこのことかと。
E-M1 Mark IIと同じセンサーを使ってるE-M5 Mk3以降にはARコートの記載は無いのでオリンパスも上位機種のみだと思います。

書込番号：26257059

[NFM]

強い光源がある場合、激しくゴーストが出ますね。ニコンのZ６に１４−３０で登山写真を撮ったものと比べるとその差に驚きました。軽量コンパクトに惹かれますが・・・。お忙しい中、アドバイス・ご意見等、ありがとうございました。作例までお示しいただき感謝です。別のレンズを検討してみたいと思います。皆さんにいいねをお付けしたかったのですが３人までしかつかず、申し訳ありません。

書込番号：26257721

[ミスター・スコップ]

NFMさん

コメント、ありがとうございます。

> ニコンのZ6に14-30で登山写真を撮ったものと比べるとその差に驚きました。

Z14-30mmF4Sに採用されている「ナノクリスタルコート」は、2005年初搭載から長年、抜きん出た性能を誇っていましたから、このように驚かれても不思議ではありません。

【おまけ】
従来の薄膜コーティングが、光の干渉現象を利用して、反射を消しているのに対し、各社が相次いで導入したナノサイズのコーティングは、ガラスと空気の間の屈折率を連続的に変化させ、屈折率が大きく異なる境界面をなくす事により、反射防止効果が発揮されます。
・キヤノンによる基礎的な解説
https://global.canon/ja/technology/s_labo/light/003/03.html

業界を代表して、ニコン及び(追い掛ける立場になった)キヤノンの主要なレンズコーティング技術の解説を、ご紹介しておきますね。

・ニコンのナノクリスタルコート
https://www.jp.nikon.com/company/technology/stories/2002_nanocrystalcoat/

・ニコンのメソアモルファスコートとアルネオコート
[Zレンズ全般の解説ページなので、↑の項目に特にご注目下さい]
https://nij.nikon.com/sp/nikkor_z/technology/

・キヤノンのSWC(Subwavelength Structure Coating）とASC(Air Sphere Coating)
[「read more」で展開して下さい。なお、ASCはナノクリスタルコートと類似技術だと思われます]
https://global.canon/ja/technology/interview/element/#c4

書込番号：26257902

[Ｔ・Ｂ・]

変な色になってしまいました	Lightroomで修正しました

このレンズ、オリンパスボディとはあまり相性がよくないように思いますので、オリンパスかOMシステムのレンズから選ばれたほうがよいように思います。

これって私の感想ですが。

書込番号：26259046

[NFM]

T・ｂさんありがとうございました。アドバスに従って購入は諦めます。みなさんありがとうございました。

書込番号：26259309

購入を検討しています。

[スヤスヤ民]

Z50でFTZを使いこちらのレンズ使用を考えています。
Zマウントのものを買えばいいのですが、予算の都合上Fマウントで考えています。

撮影対象は犬（室内、室外含む）です。
手持ちのD600に50mm 1.8が良かったのでZマウントでも似たような画角になるものを、と思いこちらを検討しています。
（D600に使っているレンズはほとんどがくもりレンズですのでZ50に使うことは考えていません）

このレンズ以外にもっとこっちの方がいいなどアドバイスや、実際にお持ちの方は作例を見せていただけると助かります。

書込番号：26258728　スマートフォンサイトからの書き込み

[PinkFloyds]

＞スヤスヤ民さん

FTZは持ってますか？
高いですよ。

書込番号：26258897

[スヤスヤ民]

＞PinkFloydsさん
言葉足らずで申し訳ありません。FTZII持ってます！

書込番号：26258899　スマートフォンサイトからの書き込み

[るぞにか]

AFSDX40マイクロはどうでしょう。
かなり近寄れるので面白いですよ。
F2,8なので明るさでは負けますが。

自分はそれとZfcでワンコや植物を撮っます。

書込番号：26258923　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

Zだと、40mm F2がお奨めですけどねぇ。切れ味良いです。

AF-Sで明るく廉価となると本レンズになりますけど、
甘い傾向なので必然的に絞ってしまい、あまり開放の明るさを活かせない使い切れない私ですが。
その点、DX 40mm F2.8Gのほうが切れ味は良いですね。

凡庸なレンズですが、明るさを求めるなら、こいつは及第点です。

書込番号：26258957

[okioma]

このレンズ持っています。
私は気になりませんが
開放値で画がかなり？甘いとの話しもあります。

尚、ボディは一眼レフですので、
Z50での比較にはならない？

書込番号：26258963　スマートフォンサイトからの書き込み

[るぞにか]

先ほどは出先からだったので・・・。

全てZfc＋FTZII＋AF-S　DX　４０　F２.8マイクロです。

書込番号：26259278

気になります。

[一谷]

メガダップのマウントアダプターで、Zマウントでつかえますかね？

書込番号：25401444　スマートフォンサイトからの書き込み

[tuono]

動作保証は無いので、人柱覚悟でどうぞ。

動く可能性は0ではありません。

書込番号：25419652

[カワウソ三級]

Zマウント版も昨年に出ているようですね
Zマウント版のレビュー無いのでこちらに失礼しましtsgs
SNS見ても評価高そうです

書込番号：26258700

AF時の駆動音が気になる(仕様か不具合か)

[ミノルタイフーン]

こちらのレンズをソニーストアで新品購入したのですが、どうもAF時(シャッター半押し)の駆動音が大きい気がしてなりません。
最初は屋外で使用していたため気づきませんでしたが、無音の室内でテストしていて気になり始めました。
意識してみると音だけじゃなく手に伝わる振動も大きいです。

家にある他のEマウントレンズと比べたところ、やはりSEL20F28だけ音の質が違う気がします。
他のレンズはほぼ無音か「チチッ」「ジジッ」とわずかな音がする程度。
このレンズだけ「カコッ」「コッコ」のように低く響くような感じです。
これがこのレンズの仕様なのか、なんらかの不具合なのかが気になります。

どちらにせよ買って日も浅く保証期間もあるため、一度サポートに投げてみるつもりではあるのですが、
折角なので、このレンズと他Eマウントレンズをお持ちの方、よければ音の聞き比べをしてみていただけませんか？
10年以上続くレンズで今さら感ですが、よろしくお願いいたします。

参考に比較に使用したカメラとレンズを残しておきます。
カメラ：NEX-5T, NEX-6
レンズ：SEL50F18, SEL26F28, SELP1650, SEL1855, SEL55210

ちなみに個人的に一番音を感じなかったのはSEL55210でした。

書込番号：26190399

[ジャック・スバロウ]

＞ミノルタイフーンさん
動画撮影時のモーター音については、このレンズのレビューにも書かれています。
次回何か購入する際は、価格COMのレビューと評価を参考にしましょう。

書込番号：26190591

[ミノルタイフーン]

＞ジャック・スバロウさん
動画撮影時にキュルキュル音がするというものですよね？
それとは質が違います。

それと、この投稿の趣旨は「他のEレンズと比較してどうなのか？」という部分なので、
新規性があると思いクチコミさせていただきました。

比較できる環境があれば、ぜひお試しいただき、ご投稿をよろしくお願いいたします。

書込番号：26190631

[pmp2008]

＞ミノルタイフーンさん

＞このレンズだけ「カコッ」「コッコ」のように低く響くような感じです。
＞これがこのレンズの仕様なのか、なんらかの不具合なのかが気になります。

おそらく、STM（ステッピングモーター）の動作音およびそれによるレンズの移動音、かと思います。

＞このレンズと他Eマウントレンズをお持ちの方、よければ音の聞き比べをしてみていただけませんか？

このレンズは持っていませんが、
FE PZ 16-35mm F4 G SELP1635G （XDLM（extreme dynamic）リニアモーター）は、とても静かです。

＞レンズ：SEL50F18, SEL26F28, SELP1650, SEL1855, SEL55210

Sonyの資料によりますと、各レンズとAFモーターは次のものです。

SEL50F18：表記無し（実際はDCモーターらしい）
SEL20F28：STM（ステッピングモーター）
SELP1650：リニアモーターLM（リニアモーター）
SEL1855：表記無し（DCモーター？）
SEL55210：リニアモーターLM（リニアモーター）

書込番号：26190840

[pmp2008]

すみません。書込番号：26190840 に間違いがありましたので、訂正します。

誤）SEL50F18：表記無し（実際はDCモーターらしい）
正）SEL50F18：リニアモーターLM（リニアモーター）

書込番号：26190850

[ミノルタイフーン]

> レンズ：SEL50F18, SEL26F28, SELP1650, SEL1855, SEL55210

ここ「SEL26F28」と書いてますが「SEL16F28」のタイプミスでした。失礼しました。

＞pmp2008さん
ご返信ありがとうございます。
流石のGレンズは静音性も流石、といったところでしょうか。
なるほど…モーターの駆動方式による音の違いは確かにありますね。
リニアモーター式のほうが静かというのも納得感があります。


個人的に一番気になるのはSEL16F28との違いですね。
公式サイトを見るとこちらもSEL20F28と同じくSTMと記載があります。
同じ駆動方式で筐体の大きさもほぼ同じ、しかもSEL20F28のほうが後発なのに、
そこまで音が変わるのかな？と。

あれからも少し慣らせば変わるかな？と思い色々設定を変えて試していますが、
相変わらず元気にカコカコ言っております苦笑

書込番号：26191000

[pmp2008]

＞ミノルタイフーンさん

＞個人的に一番気になるのはSEL16F28との違いですね。
＞公式サイトを見るとこちらもSEL20F28と同じくSTMと記載があります。
＞同じ駆動方式で筐体の大きさもほぼ同じ、しかもSEL20F28のほうが後発なのに、
＞そこまで音が変わるのかな？と。

そうしますと、お持ちの E 20mm F2.8 SEL20F28 の個体不良、なのかもしれませんね。

書込番号：26191777

[ミノルタイフーン]

もう今さら感ですが一応結論は出ました。
SONYに送って確認したところ「動作は正常」という回答でした。
動画だと結構音も入ってしまうし納得できない気持ちもありますが、納得することにします。
このレンズはスナップ用で使っていくことにしました。
返信いただいた方はありがとうございました。

最後に同じことを訴えている方の動画がありましたので、参考にURLを貼っておきます。
https://youtu.be/dy2OWVENDiY?si=9o__11wSYeTFwNU1
https://youtu.be/DveNYtDP9_s?si=f5jEpAkwbEoKr6wp
https://youtu.be/M_TsrZkVogg?si=RbBoV3STRjL42LT-

書込番号：26258028