レンズすべて クチコミ掲示板

品薄です。

[あぅ。]

なんとか貯金が溜まったので
モデル後期に入った5D4を買いました。
フルサイズと合わせて買おうと決めて
いたレンズとして当レンズを同時に買った
ところ、なんとお取り寄せで最長3週間
かかるとのこと！
(T_T)
待ち遠しいです。

書込番号：21939937　スマートフォンサイトからの書き込み

[ﾛﾛﾉｱﾀﾞﾛ]

うらやましいです。

書込番号：21939953

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

待ってください…

書込番号：21940005　スマートフォンサイトからの書き込み

[杜甫甫]

悲　　・・・・　　　喜喜　のまちがいでは？

書込番号：21940147

[ktasks]

多分直ぐ来ますよ。

書込番号：21940259　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

他にフルサイズ用レンズは持ってないのでしょうか？
「◯◯でないと〜」なんて言ってたら、シャッターチャンス逃しますよ。

書込番号：21940453　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぐらぎ]

自分は6月末に注文しました。メーカー取り寄せ品で納期は未定のままです。ヨドバシカメラにいたキヤノンの販売員に訪ねると、メーカー在庫が無く２ヶ月待ちの状況だけど、それほどかからないかもしれないという事です。気長に待つしかなさそうですね。

書込番号：21940553　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぬぅ〜ぇ]

どちらにお住まいかわかりませんが、ビックカメラ.comで在庫のある店舗を調べると、都内で在庫のある店舗があるようですので、そちらの店舗に行くか、最寄りのビックカメラで取り寄せてもらうとかできるように思います。
以前別店舗から取り寄せてもらったことがありますけど、一週間もかからなかったと記憶してます。

書込番号：21941426　スマートフォンサイトからの書き込み

[あぅ。]

皆さま返信ありがとうございます。

夏休みまでに届けば、御の字なので
楽しみにして、待つこととします。

他のEFレンズは広角16�oから望遠
400�oまで、ズーム式Lレンズを
4本所持しております。
Lレンズの単焦点が初めてなので、
楽しみです。(^^;

書込番号：21941637　スマートフォンサイトからの書き込み

[かぐらぎ]

ビックカメラ池袋には在庫があるみたいですけど、ポイントを考えてもちょっと高いですね。自分は某ネット通販で実質14万円弱で予約しました。すぐに必要ではないため2ヶ月待ちます。

書込番号：21941766　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

|
|
|､∧
|Дﾟ　欲しい…かも!?
⊂)
|/
|

書込番号：21943578　スマートフォンサイトからの書き込み

[ert777]

85mm最近買いましたが、大手じゃなく小さいカメラ屋さんフラっと行くと置いてますよ〜、
今でも小さなお店転々と覗くと85mmの新品（ときどき中古も）見掛けます。
新品の価格はもちろん価格.comの最安値価格でした。
スーパーライトスタンドとか発売日からずっとネットでは何度も完売してた時期あったけど、小さなお店では置いてて、、
意外と、「ネットで販売していない小さなお店」は狙い目かな、と。

書込番号：21948501

[あぅ。]

納期続報です。

お盆休み前、ちょうど
1カ月経ったので、お店に
電話してみたら、納期3週間強
だったのが・・・
なんと納期延長され9月中旬入荷と
返事がありました。
orz

書込番号：22038779　スマートフォンサイトからの書き込み

AF-C連写時は最高秒8〜9コマでAF精度も悪い。

[リタイヤー]

１回目６コマ目 ×	１回目７コマ目 △	１回目８コマ目 ○

α9でのAF-C連写時は最高秒8コマ程度であることはレビューに書きましたが、その際同様の情報がないかどうかネットで調べたところ次のサイトに記載がありました。

https://sonyalpha.blog/2018/05/31/tamron-28-75mm-f2-8-di-iii-rxd/

英語とフランス語併記のサイトなのでちょっと読みにくいですが、そこでは最高秒8コマ程度であること以外にも連写時のAF精度が悪いという指摘があります。要約すると

頭を軽く振りながらこちらに向かって歩いてくる子供を瞳AF ON、AF-C、望遠端、F2.8、SS 1/250秒で秒10コマモード連写した場合のピントの合い具合は以下のような結果だったそうです（α7RIIIの結果もりますが割愛）。

Tamron 28-75mm F2.8 + α9
ピントOK　53%
やや甘い　29%
甘い　　　18%

Sony FE 24-70mm F2.8 + α9
ピントOK　94%
やや甘い　 4%
甘い　　　 2%

自分のテスト結果ではざっと見たところピントが外れているようには見えなかったのでそこまで細かく見ませんでしたが、このサイトを読んで改めてテスト結果を精査してみました。

テスト条件は顔認証 ON、AF-C、望遠端、F2.8、SS 1/500秒で、こちらに向かって走ってくる６歳児が脇を走り抜けるまで最高速で連写しました。被写体が遠いときはピントは合っていますが、接近してきてフレームに入りきらなくなるまでの最後の９コマの結果は次の通りです。

○　ピントＯＫ
△　前後のピントが合っているコマと比べるとピントが甘いのがわかる
×　その１枚だけでピントが甘いのがわかる
−　被写体が近くなりすぎて、以後のコマではピントが合わない

１回目：○○○△○×△○−
２回目：○○○△△○△○−

これまでの経験上Sony純正の単焦点レンズでは△はあっても９コマに１コマ程度ですので、Tamronの連写時AF精度が悪いという上記サイトの記述と同様の結果でした。

このことはタムロンに改善要求という形で伝えてありますが、こちらにも書き残しておきます（レビューの方はもう文字数がいっぱいで書き足せません）。連写速度はともかく、せめてAF精度くらいは予定されているファームアップで改善していただきたいものです。

書込番号：21898943

[リタイヤー]

誤：（α7RIIIの結果もりますが割愛）。
正：（α7RIIIの結果もありますが割愛）。

書込番号：21898950

[kooth]

近距離になるほどレンズの繰り出し量（モータの回転角）は増えますから、
AF精度は上がっていきます。

そう考えると、テストのケース（フレームからはみ出すまで近づいてくる人物を秒９コマで追う）に対して
モータ能力が不足している可能性が高いので、ファームアップでの対応は難しいかもしれませんね。

書込番号：21899053

[ダイショ]

値段3倍のGMとの比較でしたが、動体に対するAFCでの連写（コマ数とピント精度）に関して他の標準ズームとの比較ではどの辺りに位置するのか、お試しになった方から伺えるとありがたいです。

tamron2875（本レンズ）

対　sel24105g
対　sel2470z
対　sel2870

書込番号：21899148　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の写真家]

そー言う被写体を狙うときは
標準ズームより
望遠ズームを使ってます。

何でかと言うと
望遠＝圧縮だから
連写１コマの変化量が
望遠ズームのほうが少なくて
連続写真を繋り良く残せるからです。

例えば
魚眼レンズで動体を狙えば
すぐフレームアウトしてしまいますよね。

標準ズームでも動体を撮る事は有りますが
AFの極限を越えた時はマズいかな。
と思い
披写界深度を増やして
置きピンで撮ってます。

書込番号：21899354　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダイショ]

＞謎の写真家さん

撮影時の工夫としては分かりますが、スレ主は具体的な撮影シーンにおける手法アドバイスを求めているのでは無く、競合する標準ズームレンズの違いを明確化する情報を提供して下さってるんですよね(^^)

そこに便乗して、私個人としてはf2.8以外の標準ズームとの動体AFにおける違いも知りたいのですが…

書込番号：21899473　スマートフォンサイトからの書き込み

[ソニ吉]

動きモノへの追従は確実に24105Gのが『精度が高い』です	でも、24105Gではここまで柔らかくは撮れないのです

4歳児と1歳児のバカ親で24105Gも持ってますが、まぁ、動きモノについては確実に24105Gのが『精度が高い』ですね

とはいえ、私のようなバカ親からすると荷物を極力減らしたい旅行ならともかく、日常のお出かけには軽くてよくボケるA036を選びたいし、事実そうなっています

あと、個体差なのか初回ロットの私の個体では言われているほど二線ボケは気になっておりません

どちらも大人気のレンズですが、私なら子供撮りにはA036を使いたいですかね

ご参考まで

書込番号：21899787　スマートフォンサイトからの書き込み

[korokoromaru]

＞リタイヤーさん
個体差ですかねぇ。私もレビューの通り試しましたが、α9で15枚いけてますよ。ストップウォッチ撮影しての確認なので間違いないかと

af精度も特に気にならないかなぁ。ただ、標準ズームですし子供程度でしか試してないのでそう感じるのかな？α7�Vとかはちょっとわかりませんけど

書込番号：21899983　スマートフォンサイトからの書き込み

[korokoromaru]

あと、シャッター速度1/250とのことで被写体ブレが目立ってますし、この写真では判断難しいかと

書込番号：21900001　スマートフォンサイトからの書き込み

[リタイヤー]

>koothさん
>モータ能力が不足している可能性が高いので、ファームアップでの対応は難しいかもしれませんね。

被写体が動いていない場合でも8〜9コマですので、モータ能力の不足は無関係なような気がしますがどうなんでしょうかね。

>ダイショさん

ご要望のレンズは持ち合わせていませんが、手持ちレンズの動体AFの精度をきちんと調べたことがなかったので、現在残っている連写データで検証してみます。少しお待ちください。

>ソニ吉さん
>個体差なのか初回ロットの私の個体では言われているほど二線ボケは気になっておりません

たくさん撮ったわけではありませんが、私も目立つ二線ボケには遭遇しておりません。レビューにも書きましたが小さな玉ボケが密集している場合にうるさくなる点を除けばボケは悪くないと思います。
私も24105Gを検討しましたが、孫撮り専門なのでソニ吉さんと同じくボケが大きく、夜の撮影にも有利なこちらのレンズをチョイスしました。

>korokoromaruさん
>個体差ですかねぇ。私もレビューの通り試しましたが、α9で15枚いけてますよ。

追試ありがとうございます。私ももう一度確認してみようと思い、やってみたらなんと15コマでました。え！、というわけでいろいろな設定で試してみましたが、シャッター速度やシャッターモード（レリーズ優先、フォーカス優勢、バランス重視）は無関係で、以下のように焦点距離が影響していることがわかりました。ただし、シャッター音から判断して最初の数コマ（6〜7コマか？）だけは秒15コマくらいの速さで撮れる場合があります。

28mm 15コマ
35mm 9〜10コマ
50mm 9〜10コマ
75mm　8〜9コマ

28mm以外でも15コマでるようでしたら条件を書き込んでいただけるとありがたいです。

>あと、シャッター速度1/250とのことで被写体ブレが目立ってますし、この写真では判断難しいかと

1/250秒はリンク先のレビューサイトの場合で、私は1/500秒で撮っています（EXIFは消してあるのでわかりにくかったかと思います）。６歳児の走り程度であれば十分止まるシャッター速度だと思います。

書込番号：21900333

[リタイヤー]

>koothさん
>モータ能力が不足している可能性が高いので、ファームアップでの対応は難しいかもしれませんね。

失礼しました。ＡＦの話でしたね。ＡＦの精度であればご指摘の通りかもしれません。

書込番号：21900429

[korokoromaru]

＞リタイヤーさん
大変有意義な情報ありがとうございます。焦点距離で変化があるのですね。絞りに関しても、もしかすると絞ると落ちるかもしれませんね。

ちょっと試してみたいと思います。

被写体ブレに関しては、三枚目の腕が明らかにぶれているため記載いたしました。

書込番号：21900935　スマートフォンサイトからの書き込み

[korokoromaru]

蛇足ですみませんが、室内で踊ってる4歳児を撮ると全身写ってる距離でも1/640でもブレますので、近距離だと1/500だと不十分だと感じます

書込番号：21900946　スマートフォンサイトからの書き込み

[korokoromaru]

にしても、せっかくα9を持ってる身としては、15枚でも十分残念ポイントなんです。これはSEL2470GMでもそうなんであれですけど、20枚/秒をアピールするなら、何とかしてもらいたいですね。

書込番号：21901016　スマートフォンサイトからの書き込み

[おやじん76]

＞ソニ吉さん
一枚目、28-300mm F3.5-6.3 SSMではないですか？

書込番号：21901367　スマートフォンサイトからの書き込み

[whg]

＞リタイヤーさん

少し質問をさせて下さい。
レビューから拝見していて、気になっていた事象なのですが、
SSの設定はいくつで検証されたのでしょうか？


AF-C時の秒間連射速度は、SSやレリーズ時フォーカス優先などの設定にも影響されると思うのですが、如何でしょう。

僕の認識が的外れでしたら、ごめんなさい。

AFモーターのパワーがそこまで対応しきれていない。そのような事であれば致し方ない仕様であるとあきらめるしかないと思いました。

このレンズで、動体も撮れたら楽しいだろうなと目論んでいたので、気になる事象です。

ちなみに、未だ入荷待ちの身です。

書込番号：21901405

[リタイヤー]

>korokoromaruさん
>蛇足ですみませんが、室内で踊ってる4歳児を撮ると全身写ってる距離でも1/640でもブレますので、近距離だと1/500だと不十分だと感じます

そうですね、ほぼ正面から向かってこられる場合はフレームいっぱいに全身が写るくらいまでは被写体ブレは感じませんが、近めの距離でランダムな動きで踊られたらかなり速いＳＳが必要でしょうね。

被写体ブレは被写体の動く速度ではなく、画像としての被写体の変化速度にＳＳが追いつかない場合に目立ってしまうので、６歳児といえども目の前を横切って走られると1/500ではぜんぜん足りません。手の振りも変化が大きいので角度によってはぶれる場合があります（絵的にはぶれてもＯＫですが）。

アップした画像は体の部分だけで、全体像がわかりにくかったですね。体はねじり動作が入るのでご指摘のように被写体ブレの可能性がないとはいえないと思います。一応シャツの柄でピントが合っていない場合は目の部分も見て確認しているので、おおきく間違ってはいないと思いますが微妙な判定になる場合も多々あるので、まあその程度の精度の話として読んでください。

書込番号：21901423

[リタイヤー]

>whgさん
>SSの設定はいくつで検証されたのでしょうか？
>AF-C時の秒間連射速度は、SSやレリーズ時フォーカス優先などの設定にも影響されると思うのですが、如何でしょう。

公園での実写時はＡモード、AF-C、SS 1/500、F2.8、フォーカス優先、焦点距離50mmおよび75mmです。
家で試した限りＳＳやシャッターモードは影響しません。

>AFモーターのパワーがそこまで対応しきれていない。そのような事であれば致し方ない仕様であるとあきらめるしかないと思いました。

動かない被写体をレリーズ優先で撮っても８コマしかでません（AF-Sでレリーズ優先なら１５コマでます）。レンズは動かないわけですから普通に考えればモーターパワーは関係ないでしょうね。タムロンによれば８コマとか９コマとかの上限を設けているわけではないとのことなので、私はファームアップで修正できるバグの可能性が高いと思っています。

書込番号：21901463

[whg]

＞リタイヤーさん

お返事ありがとうございます。

レンズのレスポンスが悪いため、AF-Cのフォーカス動作がコンプリートに時間を要するため、
秒間8コマ程度の連写がマックスで、さらにピント自体もいまいち。
という、感じでしょうか？

SSの速度と、レリーズ時フォーカス優先の設定だと、コマ数が落ちることは
僕も経験則としてあるのですが、それとはまた違う事象であるということですね。

参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：21901472

[リタイヤー]

リンク先のレビューにTamronのこのレンズはSony 24-70mm GMと比べて連写時のAF精度がかなり悪いという指摘があったので、ゴミ箱行きになっていた連写画像を拾い集めてきて自分なりの検証をしてみました。比較対象はFE 70-200mm F4G、Batis 85mm、FE 100mm STFの3本です。焦点距離の近い50mmレンズのデーターも探したのですがすでにゴミ箱からも消去されていました。

６歳児がこちらに向かって走ってくるところをα9のAF-Cモードで連写した画像でピントがどの程度合っているかを調べました。SSは1/500秒かそれより速く、顔認証 ON、ロックオンAFを使用。子供がフレームいっぱいに写ったコマを最終コマとし、そこからさかのぼること1秒分のコマを検証対象としました。結果は以下のとおりです。

○　ピントＯＫ
△　前後のピントが合っているコマと比べるとピントが甘いのがわかる
×　その１枚だけでピントが甘いのがわかる

---Tamron 28-75mm --- ○=58%, △=35%, ×=8%

１例目：○○○△○×△○　（75mm）
２例目：○○○△△○△○　（75mm）
３例目：○○○△○△△×　（75mm）
４例目：○○○○△△△×　（50mm）
５例目：○○○△○△○△　（50mm）

---FE 70-200mm F4---- ○=72%, △=25%, ×=3%

１例目：○○○△○○○△○○○×△○○　（161mm）
２例目：○△○○△○○○○△△○○△○　（161mm）
３例目：△○○○△○○○△○○○×△○　（161mm）
４例目：○△○○○△○○△○○○○○○　（121mm）

---Batis 135mm------- ○=71%, △=28%, ×=1%

１例目：○○○○△○○○△○○○△○○
２例目：○○○△○○○△○○△△○○○
３例目：○○○○○○△○○○○△○○○
４例目：○○○△△×△○△△○○○△○
５例目：○○△○○○○△○△○○△△○
６例目：○○○○○○○△△△△△○○○

---FE 100mm STF------ ○=77%, △=22%, ×=1%

１例目：○○○△○○○○○○○○△○○○○△△○
２例目：△○○○○△○○○○△△○○△○△○○○
３例目：○○○△○○○○△△○○○○△△○○○○
４例目：○○○○△○○○○○△○○△△○△○○○
５例目：○○○○○○△○○○○△○○○○△○○○
６例目：○○○○○△○○△○○△○○○○×△○○

なんでもちゃんと調べてみるもので、最初に私が「経験上Sony純正の単焦点レンズでは△はあっても９コマに１コマ程度」と書いたのはまったくの思い違いで、△程度のピントずれは結構あるようです。△か○かという仕分けはなかなか微妙なケースも多く、検証の精度が高いわけではありませんが、全体的な傾向としてはやはりTamronのAF精度が悪いようです。たまたまかもしれませんがTamronはピントずれのコマが後半５コマに集中しています。被写体が近づいて相対的な移動距離が大きくなるとピントを外しやすい、ということかもしれません。

書込番号：21903641

[korokoromaru]

＞リタイヤーさん
詳細な検証ありがとうございます。

私も改めて試したところ、同様の症状確認できました
また、気づきませんでしたがAF-Sだと20枚/秒出ます
全てストップウォッチ撮影で確認

AF-C
28mm 15枚/秒
35mm 9枚/秒
50mm 9枚/秒
75mm 9枚/秒

AF-S
28mm 20枚/秒
50mm 20枚/秒

標準域なので正直室内撮影メインでそんな動体撮らないため気づきませんでしたが、大変有意義な情報ありがとうございます。
AF-Sで速度出ても使い道難しいなぁ・・・

書込番号：21904693

[korokoromaru]

なお、精度に関しては今のところ室内や水族館などの室内施設メインで使っていることもあって、そこまで落ちる印象は無いです。しかし、この連写数では動体を撮るとすると単位時間当たりの救える枚数は大きく落ちます。

仮に精度がやや低くても連写枚数多い方が結局ピント合ってる写真多かったりするので、そういう意味ではα9で使う場合、現状動き物に対しては結構ネガティブな状態ですねえ。

書込番号：21904712

[リタイヤー]

>korokoromaruさん
>仮に精度がやや低くても連写枚数多い方が結局ピント合ってる写真多かったりするので、そういう意味ではα9で使う場合、現状動き物に対しては結構ネガティブな状態ですねえ。

そうなんですよね。連写枚数が約半分、AF精度もいまいち、α9の前に使っていたα6300を思い出します。いまやα9の高精度瞳AFと動体AF、高速連写にどっぷりつかって何倍もの枚数を撮っているおかげで、腕は退化しているのに前よりたくさんの良い写真を残せるようになりました。遠出用として購入しましたが、子供相手ですから連写したいシーンもありますのでタムロンさんにはファームアップでがんばって改良していただきたいですね。

書込番号：21905632

[kingkazu11]

α9に装着検討している者です。
AF-C連射時は最高秒８コマとのことですが、
相談窓口に問い合わせたところ「そのような事はございません。　問題ありません。」との
事でしたが、ファームウェアとかで改善されたんですかね？　実際使用している方いかがですか？

書込番号：22910694

[リタイヤー]

＞kingkazu11さん

試してみたところ、焦点距離35mmと75mm双方で秒15コマ撮れます。
AF-C、本体バージョン5.01、レンズバージョン03 です。
SONY純正の新レンズ群の秒20コマには及びませんが、旧レンズ群はSONY製でも15コマですから十分ですね。バージョン02の時は連写速度は改善されていなかったと思いますので03で改善されたのではないでしょうか。AF精度も改良されているかもしれないですね。

書込番号：22911037

[kingkazu11]

＞リタイヤーさん
秒１５コマ出るなら問題なさそうですが、本来の２０コマを求めるなら純正レンズってとこですか〜！
今、SEL2470GMとどちらを導入するか悩んでおります。　純正はお値段が高いのでじっくり考えてみようと思います。
ありがとうございました。

書込番号：22911530

AFユニット部材枯渇によるEoLで2型へ有償交換を勧奨されました

[h1deak1]

レンズ不調で修理を依頼したところ、AFユニットの修理部材が枯渇に伴い本レンズはEoLとのこと。
追い金18万円で2型への有償交換を案内されました。

仮にも「大三元」の一角を占めるレンズなのに、EoLまでの期間が短すぎやしませんかね…。

書込番号：21890409

[謎の写真家]

＞h1deak1さん

超音波モーターを辞典で調べると
問題点として、摩擦駆動の為
耐久性に劣る。
となってます。

高価な超音波モーターレンズは
年間あたりのレンズ代が高くつくと言う事です。

書込番号：21890437　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

製造（発売）終了から何年経ってます？　たしか5年とかは修理できないといけないのですよね。できないとなると何らかのペナルティーを課されるべきで、無償交換は焼け太りになるにしても、18万円は法外。

ソニーにしろパナにしろ、やっぱり、こういうときの対応や部品の手当が悪い意味で家電メーカー的ですねえ。αというシステムを売っているのに、ここのカメラやレンズをそれぞれ独立した製品だと勘違いしている。家電製品はそうですからね。

サービス体制ついてもそうです。もちろん、それらにはコストがかかりますが、全部ひっくるめてのカメラビジネスです。ニコンもキヤノンもオリもペンタも富士も、そうしてきています。そういう自覚を持ってもらわないと。単品を売りつけて荒稼ぎするだけでは困ります。

書込番号：21890521　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

II型新品ヨドバシと比べて10万なら修理交換承諾してしまいそうです…。

それより良い機会だからＥマウントへ行くかも迷いそうです。

書込番号：21890530

[BAJA人]

こんにちは。

2006年8月　当レンズ発売
2013年11月　2型発売

みたいなので、生産終了は2013年なんですかね？
とすると併売期間があったとしても今年で最長で5年ですか。
高いレンズなんですからもう少し修理体制を整えて欲しいですね。
こういうのを見ると手を出しにくくなりますね。

コンデジですけどキヤノンでもS120でこういう対応があったと
書き込みがありました。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000009971/SortID=21321026/

たしか最近オリンパスでも似たような事案があったと記憶しています。
メーカーも大変なんでしょうけど、こういうのは信用をなくしますね。

書込番号：21890727

[みやび68]

法律とか疎いんですが
補修部品保有期間の
5年だか7年だかは
あくまでも推奨されているだけであって
規制はないんじゃなかったでしたっけ。

書込番号：21890985

[ひろ君ひろ君]

努力目標です

cpuとかLCDなんて部品の製造年が短いので
最近はどこの会社も守れなくなってきています

書込番号：21891264

[Southsnow]

5年か7年か、義務か努力目標なのか。そういうあたりきちんと把握していませんが、具体的な手当に対して妥当な支払い額があるはずです。ユーザーも無茶を言っちゃいけませんが、メーカーはユーザーが客観的に納得できるような条件にしないと信頼されなくなりますよね。

書込番号：21891547　スマートフォンサイトからの書き込み

[GED115]

24〜5万で新品が買えると思うと18万はなかなかとりすぎな気もしますね
とは言えソニスト税抜きでまだ31万するのか…
マップカメラのワンプライスが8万だからそれで新品に買い替えたほうがちょっと安いですね
不調ってのがどのくらい不調なのか分かりませんが

書込番号：21892102

[みやび68]

そうでしたか。

とは言えましてやGレンズ
なんだからもうちょっと
面倒見てもいいかと思います。
だから所詮電気屋と言われるのかな。

RX100から100M5なんかは並売と
消費者目線でなかなかユニークなと
感じてましたがこんなお粗末な
とこもあるんですね。

書込番号：21892276

[h1deak1]

皆さんが違和感を持っているのと同じように、私も「仮にも大三元の一角を占めるレンズなんだから…」という部分です。
これが「撒き餌レンズ」のようなものならそんなもんかと思うのですが、「大三元」の「Ｇレンズ」です。

これと同じ問題が今後EマウントのGMレンズやツァイスレンズにもあり得ると考えると、もはやハイアマユーザーがソニーαというエコシステムを選び、レンズ資産形成をしてゆく上で大きなリスク要因と受け取られかねないように危惧します。

治すための部品に在庫があれば柔軟に対応するとは言っても、今回のようにレンズ側でAFを司る部品が枯渇して修理不能というのは、使い捨て出来るようなレンズであれば仕方ないかと思いますが、このさき大三元のGレンズ・ツァイスレンズを選択肢に入れる際のレンズ資産形成における減点項目として「先々修理が怪しいならレンズ資産として安心できないソニーを外すか…」と言われかねません。

ニコンやキヤノンではこういう話はゼロではないながらもあるんでしょうが、今回あまりにも早いハイエンドレンズの死を思い知らされたため、AマウントユーザーのみならずEマウントのエコシステムでレンズ資産形成を考えていらっしゃるすべての皆さんへの警鐘となれば幸いと考え苦言を書き込みさせていただきました。

書込番号：21892496

[GED115]

まあ，初代は2003年の設計ですからEやG2がそうなるとは限らんでしょう

書込番号：21893684

[h1deak1]

今回の私のように、いざ蓋を開けてみたら同じようなことになっていた…なんてことにならないことを願うばかりです。

まぁ、一事が万事って言うくらいですから、同じ体たらくを味わうでしょうね。

書込番号：21894113　スマートフォンサイトからの書き込み

[光速の豚]

SAL300F28G SSMは先日修理しましたけど
部品は未だ大丈夫でした

出来れば基盤だけでもG2にして欲しい…( ￣-￣)

どれくらい持つのか漠然とした不安は有りますが
G2に有償交換だといくらなんだろう？

書込番号：21894650　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

こんにちは

ミノルタから設計･部品供給を受け継いだレンズだと仮定して、ソニーで同じ部品が用意できなくてG2にしたのなら、G2やＥマウントは大丈夫だと思いたいです。

ところで、たいていなら｢修理代をもって異機種交換｣だと思うのですが、修理代が18万なのでしょうか？

そうでないなら、詳細を聞き出して｢修理代までなら出す。(レンズが関わらない)AF関連の修理でこの商品の半額以上は考えてられない｣と交渉されてみては？


前玉に小さな傷が付いている私のレンズも修理代でG2にしたいなぁ…。

書込番号：21895245

MC-11では手振れ補正無効

[DS126321]

α7 II+MC-11ではレンズ側のＩＳ ON/OFFにかかわらず、メニューで手振れ補正を入にすることができません。
手振れ補正が動いている様子はないです。

ちょっと残念でした。

書込番号：21883825

[あれこれどれ]

＞DS126321さん

> 手振れ補正が動いている様子はないです。

作動音もしないですか？
EFレンズの場合、ボディ側で、オフに出来ない、のが仕様だと思いますが。

EOS Mと純正アダプターでも、初めから、メニューに出て来ません。

書込番号：21883909　スマートフォンサイトからの書き込み

[kakakukekoo]

EFレンズでISついているものは、ボディ内手振れ補正は自動的に無効になりますよ。
ただ、無効になるはずなのに、誤作動？してカタカタと震えだすことがあります。（主に動画時）

結局のところ、純正使えってことなんですかね。
（写真ならそれほど問題はないと思いますが、動画や動きモノ撮る時は特に）

書込番号：21883910

待っていましたが…

[ミスターこうじ]

今は2.8の初期型IS無しを持っていて昨年からモデルチェンジを待っていました。�U型で安くなったのを買うのと�V型で迷っています。趣味での使用なのでマイナーチェンジならば�Uかなぁ。
唯一気にしているのは製造終了後の保守部品です。少なくても10年以上は使いたいレンズなので、買って直ぐに製造終了だと7年後にはメンテナンス期間が終わってしまいます。
とりあえず�V型をヨドバシで予約してしまっていますが当分は様子見です。

書込番号：21881546　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

�V型おすすめｯす(*｀･ω･)ゞ

書込番号：21881588　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆観音 エム子☆]

私は買います(´･ω･`)b

書込番号：21881605　スマートフォンサイトからの書き込み

[狩野]

　まあ，だまされたと思って�V型を使ってみましょう．
そしてレビューも書いてください．今度はそのレビューを読んで私がだまされます．

書込番号：21881606

[R259☆GSーA]

更に狩野さんのれびゅーを見て、
わたしも騙されます(^o^;)

書込番号：21881827　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私は騙されません(。･`з･)ﾉ

書込番号：21881960　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

私は�Uを持っていますので買うことはありませんが、これから買われるなら…。

少なくとも、�Vが�Uより悪いはずはなく、良いのか悪いのかは別として大きな変更点がないので初期不良の心配もありません。

長く使われるなら、修理部品のこともありますし、もし手放すなら買取価格は�Vのほうがいいに決まっています。

発売してしばらくは価格も下がらないでしょうから、すぐに必要でなければそのままヨドバシの予約でいいのではないでしょうか。

書込番号：21882017　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、フレア＆ゴースト対策がどこまで功を奏してるか、実写サンプルが出ない事には判らん。
点光源のある夜景撮ると、派手に出るコマフレアに悩まされた人は結構居る。
ここら辺が改善されるとかなりのメリットになる。

書込番号：21882321

[holorin]

このレンズ（II型）で、どのくらいのコマフレアが出るのか？
もし出たとしても、コマフレアはコーティングでは解消しない。
いい加減なことを言うんじゃない。

書込番号：21882432

[R259☆GSーA]

坊主さんは、頭でっかち(T_T)

書込番号：21882537　スマートフォンサイトからの書き込み

[ミスターこうじ]

沢山のコメントありがとうございます。本来は個別にお返事するのが筋ですがまとめて失礼いたします。

フレアの改善は実機で撮影したサンプルを見てみるしかないですよね。既に銀座のショールームにはβ版が展示されているので、時間を作って見てみようと思っています。

キヤノンさんのことだから騙されたってことにはならないと信じて待ってみますかね。

書込番号：21884874

[車輌syaryou]

外見や内部構成ISなどのメカが2型を継承、というかそのまま使い回しの印象。
逆に考えれば2型と3型の構成はレンズコートを除けば共通ではないかと邪推してみる。

…2型も3型のレンズに入れ替えればなんちゃって3型の出来上がり？！
本気で共通ならば3型の部品で2型が延命できるようにしているとか？！

！きっと2型ユーザーの救済措置考慮済みだとさらに妄想が膨らみます。


あ、2型所有してないなら3型に決まりですね。

書込番号：21885423

ほとんどの人はがっかり？

[写真好き好きパパ]

IS IIIが出たのはいいけど、変更はコーティングのみ。あとは全く一緒。ISmode3も、穴開きフードもなし。ISの効果に関しては、数字上4段→3.5段落ちている（実際は一緒で測定基準が変わったんでしょうが）。

値段はあまり上がらないけど、中身も変わらない。逆光条件での撮影が必須の人を除けば、追加金払って買い換える必要はないですね。

書込番号：21879282

[パッシブソナー]

せやろか

書込番号：21879291　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

正直2.5型って感じですね。歴代70-200mmを使ってきましたが1型（無印のIS）が期待外れで2型が良かったので次回は真の３型を待ちます。第一、2型でも十分いけてますし！

書込番号：21879306

[謎の写真家]

ビデオカメラは
プロ用と素人用は違う
プロ用は基本性能も高い。

70-200mm F2.8は
プロ用も 素人用も同じもの
プロ用でもそれなんだもの
劇的な進化など無いよ。

書込番号：21879309　スマートフォンサイトからの書き込み

[Southsnow]

＞写真好き好きパパさん
�U型を安く買えるようになってラッキーと思っているひともいます。

書込番号：21879316　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

＞逆光条件での撮影が必須の人を除けば

必須って訳では無いが、順光撮影よりは遥かに多い。
作品制作を狙ってる人は皆そうでは？

書込番号：21879323　スマートフォンサイトからの書き込み

[おじぴん3号]

がっかりはしていないが、�U型より買い換えること考えなくてすんで懐には良いかも。

今回はF4L�Uメインかな

書込番号：21879326

[shourinji0703]

キャノンの板は、
『順当な正常進化です！』
というメーカの策略に従順な方が大勢いたと思いましたが、もうαに移られたのかな？

書込番号：21879329　スマートフォンサイトからの書き込み

[kurolabneko]

だいたい出すのが早すぎますね。
F4が出るのに合わせて、ついでにコーティングだけしてF２.8も出しておこうかという安易な発想のように感じます。
車でいうとマイナーチェンジいやイヤーチェンジ？
これでまた10年くらい引っ張るつもりなのでしょうか？

書込番号：21879338　スマートフォンサイトからの書き込み

[あふろべなと〜る]

へたにマイナーチェンジやられて一番困るのは
２型の修理可能期限が早く来てしまうということ…

この意味で言えばいまだに現行レンズの７０−２００／２．８Ｌ　ＩＳ無しはお得だよなあ（笑）

書込番号：21879351

[萌えドラ]

こんなの、儲けの大きい高額レンズの現状下がった売価をリセットしたかったって事じゃん(^ω^)

ユーザー目線より目先の売上額を維持したい…実にキヤノンらしい商売を表してると思うよ。
かたや平気でン十年もほったらかしな単焦点レンズなんてリニューアルしたって売れる数が知れてる算段だから手をつける気配すらない。
だから一般人にプロ仕様・高額Lレンズ(ズーム)を推す拝金商法に偏りがちw

書込番号：21879372

[パティの父ちゃん]

がっかりしてません。安心しました。
�U型ユーザーですが新し物好きなので、�V型が出るのを聞いてドキドキしてましたが、これなら�U型のままでいけます(^^)v

書込番号：21879416

[マルガオスキー]

手振れ補正についての記載は基準がCIPA基準補正効果ではII型も3.5段なので
公式の個別製品仕様では4段になってますが、オンラインショップの比較ではどちらも
3.5段と記載されてます。ASC、フッ素コートと10gの軽量の差だけですかね・・・

個人的には基本順光でしか撮影しないですが、
逆光耐性改善されて困る人は居ないと思いますので買い替えは微妙でも
新規に購入する方はIII型を選択するんでしょうか・・・

書込番号：21879438

[k@me]

II型を持ってるので、これくらいのマイナーチェンジだったら買い替える気は無いです。
もっと小型軽量になってくれたら考えます。

書込番号：21879530

[BAJA人]

こんにちは。

確かにマイナーチェンジですね。
逆光性能が実際どの程度なのか興味ありますが、
フィルター付ける人も多いでしょうし、現実どの程度の
効果があるかは分かりませんね。
フィルター付けてもゴーストぜんぜん出ねーー！とかなら
買い替え意欲も出るかも。
てか、私は2.8持ってませんけど（笑）

書込番号：21879552

[藍川水月]

フィルター径も変わらないので、相変わらずズーム中間域での周辺光量低下おこしそうですね。
あまり変化なさそうなので、心置きなくII型使えそうです

書込番号：21879555　スマートフォンサイトからの書き込み

[AD2003]

元々が完成度が高くて改善の余地がないのでは？
コーティングが新しくなって新発売でどんな問題がありますか？

書込番号：21879589　スマートフォンサイトからの書き込み

[テクマクマヤくん]

スペックにない耐久性をあげた、経費でおとせるプロ仕様らしい。

書込番号：21879837　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともり.com]

＞写真好き好きパパさん
マップカメラでもII型の中古の値段が値下がりしたのでこの違いならII型が欲しいかな〜
でも実際実例を見たらすごく良くてIII型の方が良いってなりそうですけど(´･ω･｀)

書込番号：21879850　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

そだねー♪

書込番号：21880103　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonno2106]

私はニコン使いだけど、はっきり言って２型から３型に買い換える人って少ないと思う。
ニコンの新型 70-200 f2.8e fl ed vr が発売された時、
ニコンプラザで試写してたら ニコンプラザの人が
『70-200 f2-8g vr ll をお持ちだったら買い換える必要ないと思いますよ、これから新たに買うんだったら勿論こちらでしょうけども・・』
て言われて、当初 何だ 商売気がないなー ニコンの人間がそんなこと言っていいのかぁ？
と思いましたけどね。
まぁ、来月発売のカメラ雑誌なんかは、当然ながら肯定的しか書かないでしょうけども・・・
買い換えるとしたら、
最新じゃないと 気が済まない人くらいかなぁー
実際このレンズ　各社とも行き着くとこまで行ってて、
新型が出たとしてもそんなには変わり映えしないでしょうね。きっと

書込番号：21880143

[柴。]

僕も安心した一人ですが、使って見ないとガッカリかどうかは分からないので怖いです。
カタログスペックはがっかりでも使ってみたら凄い良いとならないことを願いながらもチョビチョビ貯金します。みなさんも同じですよね？

書込番号：21880171　スマートフォンサイトからの書き込み

[sadou.dake]

今回はＦ4�U方が魅力的です
大三元ズームはモデルチェンジが早いので買う気が起きません

dy ボンビーボーイ

書込番号：21880402　スマートフォンサイトからの書き込み

[Roswell__Premium]

そだねー♪

書込番号：21881335　スマートフォンサイトからの書き込み

[写真好き好きパパ]

スレ主です。III型の発表を見て否定的な感想しか感じなかったので思わず書き込みました。III型に期待する人も多いのではと思っていましたが、そんな意見はすくないですね。

私は、1年くらい前はII型をよく使ってましたが、逆光や短焦点側でのAF速度に不満があったので、徐々に85〜300mm域の単焦点を増やして行き、結果ズームを使うことがほとんどなくなったので少し前に売りました。ただ、ズームが欲しい場合もあるので、逆光「以外」にも改善点があるなら買うつもりだったのでがっかりしました。

III型を見ていると、それほど難しいないんじゃないか（コストも大幅増ではないのでは）的な改善も全くしていないのが気にかかります。
◯IS mode3：現在新規に発売する大三元で、このモードを備えないのは珍しいくらい。「スポーツ用だからいらない」とか「スポーツだとIS使わないから」との意見もあるでしょうが、（100-400IS IIは使ったことはないですが）単焦点にIS mode3ついてる機種だと、mode1は静止物に最適化されて像がピタリと安定します。フレーミングもですが、フォーカスも楽になります。

コーティング以外は一切の変更がなく、間に合わせ的に発売した感が否めないので、「もしかしたら短命かも」＝割と近い時期（と言っても4年位は作るでしょうけど）にIVが発売されることを危惧します。

書込番号：21881405

[マルガオスキー]

III型がMC-11経由でII型同様に使えるのか否かが気になった人も多いのでは？
見えないマイナーチェンジが一番気になります。

書込番号：21881750

[kurolabneko]

オリンピックに合わせて、5D4とともに新しい70-200F２.8Lが出るかと思っていました。
開発がうまく進まなくて2年後には無理となって、今回のマイナーチェンジでの発売になったのかもしれません。

書込番号：21881879　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

私はF2.8�U型持ってますが F4持ってないのでF4が気になります…( ;´･ω･`)


でも、
大は小を兼ねる!!!
格言です！


って事で、カレーにする(^-^)v

書込番号：21881927　スマートフォンサイトからの書き込み

[WBC頑張れ]

AD2003さん

>元々が完成度が高くて改善の余地がないのでは？

�U型が出た当時は、他社の70-200/2.8との比較で非常に評価が高かったです。
今は、他社の製品の性能が上がったので、�U型の評価は比較ではそれ程高くないです。

書込番号：21882632

[デジカメの歴史。]

＞写真好き好きパパさん

全く別物。

じゃね？

書込番号：21883168

[でぶねこサンバ]

>コーティング以外は一切の変更がなく、間に合わせ的に発売した感が否めないので

つうか構造も別物だし、新硝材も使われている。
まずは開発者インタビューくらい読んで書き込めば？
逆光耐性が理由で手放しておいて、逆光が改善されたら、今度は他が不満ってw

そもそもプロの現場に必要な、高い耐久性・堅牢性のためにって開発者が明言してるし、スペオタは眼中にないってことw

書込番号：21885852　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメの歴史。]

＞でぶねこサンバさん

そうなんですね。ますます興味しんしん。

書込番号：21887262

[写真好き好きパパ]

>>でぶねこサンバさん
その開発者インタビューを読めば（単語を一部拾うのではなく）わかるけど、堅牢性・耐久性向上のため構造を見直しっていうのは10年位前の話。
ハイインデックスガラスが使われているのは、（カタログにうたわれていないけど）II型にも当然のこと。当時の技術を考えると当然のことだし、ハイインデックスガラスをIII型からいきなり使うとその部分のレンズの形状が変わるから構成をそのままにするのはかえって難しい。原理的には収差などに影響を与えないはずのコーティングとは違いますよ。

GMOの話も進歩は少し前のこと。非球面レンズが簡単に作れるようになって、スマホの画質も急速によくなったけど、II型レベルの製品ではすでに投入された技術。（その金型を作る技術は別にキャノンの力ではないですけど）

書込番号：21887482

[写真好き好きパパ]

特定の方への批判ではありませんが、インタビューを読んでIII型には（カタログスペックには出てこないけど）耐久性を上げた・非球面レンズを使った・UDレンズを使った・・等々言及されている方がいますが、全部II型で達成済みor他のレンズの話です。
　キヤノンのホームページに出ているインタビューでIII型に直接触れているのはASC等コーティングの話だけです。あとはキャノンのレンズ技術全般の話です。上のように「目に見えない改良を・・」とお考えの方は「天下がキヤノンがそんないい加減なことをするはずはない」との信念からなんでしょうが、インタビューからはコーティング以外の改良をした形跡は伺えません。コーティングは非常に重要ですから、III型が価値がないわけではないのは当然のことです。

後、デジカメライフさんで、海外向けのプレスリリースでは「海外プレスリリースには、新型CPUと新たに開発したファームウェアで高速かつ正確なAFを実現した記述もあるので期待が高まります。」と触れてます。これがほんとなら「カタログスペックに現れない改良」となり、発売のテストレポートには興味がありません。ただ、この部分を探しましたけど、うまく海外向けプレスリリースは探せませんでした。Canon　USAのページの説明で
「t uses an inner focusing ring USM (ultrasonic motor) system that works with a high-speed CPU and optimized AF algorithms to help deliver precise, lightning-fast performance. For even more refinement, the EF 70–200mm f/2.8L IS III USM offers full-time manual focus as well.」
としかありません。これだと、キヤノンの白レンズ全般で同じようなことを書かれていますので、参考になりません。

書込番号：21887554

[デジカメの歴史。]

＞写真好き好きパパさん

発売まで時間があるので結論を急ぐ必要も
無いような。

書込番号：21887709

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0001060743/SortID=21879605/ImageID=3016443/
|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　ちーす♪　
⊂)　
|/　
|　
https://bbsimg03.kakaku.k-img.com/images/smartphone/icv/3016443_f.jpg

書込番号：24729686　スマートフォンサイトからの書き込み