レンズすべて クチコミ掲示板

動画撮影中ズームするとピントがあわない件

[texai]

発売してまだ間もないですが、皆様入手されましたでしょうか。
予約した他の知人でも12月まで手に入らなそうと聞いて人気の高さが伺えます。

さて本題ですが、X-T4でAF-Cの使用下において、動画撮影中に広角〜標準域から望遠端300mmに持っていくとピントが全く合わない状況になります。また、望遠端から広角〜標準域に戻すときもピントが全く合わず困っています。AF-Sでも同じ症状となります。
同じ症状の方いらっしゃいますでしょうか。
高倍率でこれ一本でいいなと思った矢先、思わぬ弱点？が見つかり、自分のレンズだけが品質管理のできていない不良品なのか、返品しようか悩んでいます。
静止画では悪条件でもない限り、ピントはそれなりの早さで合います。X-T4は動画にも力を入れたと富士フィルムが謳っているので、静止画はメインだけでも動画も撮れるミラーレス一眼として期待して買ったのに、なんだか残念です。

書込番号：24427331

[shun_75]

＞texaiさん
Youtubeでレビューされている方々でも一様に、動画撮影中にズームするとピントが合わないとおっしゃられていますので、不良品ではないようですよ。

すまいるさんという方が、タムロンさんに問い合わせた回答と現時点での対処法をYoutubeで紹介していますので参考にしてみてはいかがでしょうか。(動画の最後の方です。)

https://youtube.com/watch?v=6WteT_hyNs4&feature=share

書込番号：24427382　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞texaiさん

はい、やっぱりそうですよね！！

私も今日、試写で動画を撮影していて「んっ？」と思いました。
広角側で撮影スタートして、望遠端にズームするとAFが動いてくれません。(T_T)
撮影終了して半押しするとAF作動しますが、撮影中は動きませんね。

今もちょっといろいろ試してみたのですが、希にAFするときもありました。
でもどうにも迷っているような動作だし、なんだか怪しい動きです。
これはバグですね・・・(~_~;)

書込番号：24427491

[Berry Berry]

バリフォーカルレンズだからですよね。

書込番号：24427849

[ダンニャバード]

そういう問題ではないですね。
ソフトウェア的な障害ですのでアップデートで改善できるはずですが、タムロンが対応してくれるか？対応できるか？次第でしょう。

書込番号：24427908

[アートフォトグラファー53]

ズームが速すぎると
ピントが外れる事が有りますが
ゆっくりズームして食い付かせたままにします

それでもダメなら故障が疑われます

書込番号：24427928　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

百聞は一見にしかず。

純正16-80の場合
https://youtu.be/uRjdPPBOjoI

Tamron18-300の場合
https://youtu.be/pElIpC8sawo

一目瞭然でタムロンの場合、コントラストがどうこうというよりも、何らかの問題がありAFが作動していない、もしくは諦めているような状態になります。
これは300mm望遠域に限らず、サンプルのように100mm以下の中望遠域でも顕著です。

shun_75さんご紹介の動画も拝見しましたが、発信者のYouTuberさんがタムロンに気を遣いすぎていてかなり甘めな指摘になってしまっています。
XT4以外の機種ではまた違った挙動かもしれませんが、私の環境では動画撮影時、ズームインは使えません。ズームアウトは大丈夫です。

書込番号：24428718

[shun_75]

＞ダンニャバードさん
確かに私が紹介した動画もそうですが、どうしてもレンズを提供してもらった上でのレビュー動画は甘めの意見になってしまいますよね。(しょうがないとは思いますが。)
でもそうすると、このスレッドでの購入した皆さんの感想では我慢して使うレベルではないということなのでしょうか。
ファームアップなどが待たれますね。

書込番号：24429339　スマートフォンサイトからの書き込み

[ダンニャバード]

＞shun_75さん

YouTuberさんもいわれてるように、スチルではほとんど問題ないんですよね。
なので「動画はゴメンね！」と言われたら、それはそれで仕方がないのかな？とも思います。

今、室内で試しただけですが、動画撮影中にズームしてAFが停止してしまった状態でも、「AF-ON」ボタンを押すことでAFを再開するようです。
AF-SでもAF-Cでも同様です。
AFが動き出せば以降は作動し続けるようです。


＞texaiさん

一度試してみてもらえませんか？

書込番号：24429533

[texai]

皆様、コメントありがとうございます。
リンク先動画も拝見しました。まさに動画のような症状でして、これで何度もシャッターチャンスを逃しています。
動画じゃ使い物にならないだろうと思いつつも、YouTuberさんのメーカーへの忖度なのかもう少しガツンと言ってほしかった。
メーカーも認識されているようなので、「仕様」として受け入れておくしかないですね。

事前にこれを知った知人はキャンセルしました。
自分も動画も撮りたいシーンがもっと増えたらXマウント自体手放すことも視野にしていこうと思います。

皆様ご回答ありがとうございました。

書込番号：24430291

ヨドバシとビックカメラで販売終了の表示が！

[Type542]

いいレンズだったのに…

書込番号：24422259

[hirappa]

この日が来ちゃいましたね。

寂しいです。

書込番号：24422302

[うさらネット]

AF-P DXのほうに較べると、やはり価格が。貧乏人の感想ですけどね。

書込番号：24422324

[まる・えつ ２]

復活はしないのですか？

『D500、生産終了か』
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843469/SortID=23911685/#tab

書込番号：24422337

[シルビギナー]

一時受注停止中だからなのでは？

仮にディスコンにもかかわらず、一時受注停止のアナウンスするのって不自然だと思いますけどねぇ。

書込番号：24422404　スマートフォンサイトからの書き込み

[Type542]

＞シルビギナーさん
＞一時受注停止中だからなのでは？
確かにそうですね。記事を見つけました。

https://www.nikon-image.com/products/info/2021/1021.html

ついでに

AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8E FL ED VR　の記事も見つけました。

https://www.nikon-image.com/products/info/2021/1021.html

こちらもビックカメラで「予定数の販売を終了しました」になってますね。
（ヨドバシカメラでは表示すらされない。探せないだけかも。）

ヨドバシカメラでの AF-P NIKKOR 70-300mm f/4.5-5.6E ED VR　については「予定数の」という表現が無かっただけに焦りました。

でも他のFマウントレンズでも一時受注停止の嵐になりそうで怖いですね。

書込番号：24422761

[with Photo]

＞Type542さん

あくまでも予想ですが半導体など部品供給の影響で製造できないため販売終了扱いにしてるのではないですかね。

部品供給が改善すれば復活する可能性はあると思いますし、量販店が販売終了にするならニコンから発表があるかもと思います。

価格が高いので思ったより売れなかったため終了した可能性も否定できませんが。

書込番号：24423097　スマートフォンサイトからの書き込み

[娘にメロメロのお父さん]

＞Type542さん
半導体不足が問題になってきてますね。
車、スマホ、カーナビなどにも影響が出てきているみたいですね。
昔は日本国内でも多くの半導体を製造していましたが今は海外が主流になってしまいましたね。

書込番号：24423119

[シルビギナー]

何気にAF-P DX 70-300mmの方が旧製品になってますね。

AF-S 18-200mm VR2もディスコンになってしまいましたし、FマウントのDXはいよいよ終了が加速してますねぇ。

書込番号：24427078　スマートフォンサイトからの書き込み

24-200mmより大きくて重いんですね…。

[ken1978]

個人的にはもう少し軽くてコンパクトなものを期待していたのですが・・・。

書込番号：24419480

[スワコスタ]

24mmスタートで120mmまでの望遠、F4通しのSラインとしては十分軽くてコンパクトだと思います。

ただ28mmスタートならもっとコンパクトなったと思いますけど

※CanonのRF24-105 F4は700gありますから

書込番号：24419510

[kockys]

＞ken1978さん

f2.8のズームレンズと比較すると十分軽いですよ。あちらは1kg超えてますし。

書込番号：24419541

[うさらネット]

F4ですから。フィルタ径φ77---これが大きいでしょうね。

24-200mmは、〜F6.3でフィルタ径φ67。

書込番号：24419567

[うさらネット]

なお、24-200mmのF4は24mmだけ。
80mm〜はF6.3です。

書込番号：24419579

[okioma]

24-200と比較するレンズではないと思います。
絞りの開放値で、納得出来ないのですかね…

書込番号：24419694　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞ken1978さん
Fマウントの24-120mmF4が710gで今回のZマウントが630gなので
十分頑張ってると思いますよ。

10％の減量ですから。
それでいて、性能は上がってると思いますから。

書込番号：24419977

[娘にメロメロのお父さん]

＞ken1978さん
十分軽いレンズだと思いますよ。

それよりも最短撮影距離と撮影倍率を見ましたか？
0.45ｍ　→　0.35ｍ
0.23倍　→　0.39倍

Fマウントに比べ、被写体をかなり大きくクローズアップして撮ることができると思います。
Fでは撮れなかった写真が撮れるので、Ｚに切り替える人も多いと思います。

標準ズームでこの性能ＵＰは素晴らしいと思いますね。
軽量コンパクトが良いのであれば、24-70Ｆ4の方が合っていると思います。

書込番号：24420002

[ken1978]

みなさま、厳しくも温かいご指摘ありがとうございます。

確かに、ソニー、キヤノンの24-105mmと比較すると、頑張ったなという見方もできますね！

Z50mmf/1.2Sとか見ていても「あくまで画質優先」というポリシーがハッキリしているのはわかりますし、私もそういう職人魂が好きなのでニコンユーザーなのですが、そろそろ軽くてかさばらない高倍率ズームも出してほしいなあという気持ちがあります。

書込番号：24420754

[スワコスタ]

＞ken1978さん
そうなると現状は DX18-140しかないんじゃないでしょうかね。

ロードマップを見てもこれ以上軽くてコンパクトな便利ズームはなさそうですし、Sラインにそれを求めても無理ですし…

※私は18-140をZ 6で使いますけど

書込番号：24421008　スマートフォンサイトからの書き込み

[ssdkfz]

軽さ重視ならDXでも・・・と思ったりもしますが・・・

人それぞれなんで、なんとも言えませんね。

個人的には小型軽量ならDX18-140が気になります。

24-120/4なら、重さ云々より歪曲が気になります（Fの24-120/4G、貨物列車のコンテナが歪んでいたので）。

書込番号：24421398

フードEW-65Cの作りの雑さ…

[真夏のライオン]

レンズ自体の作りは良かったのですが、別売りフードの作りが雑でしたね(^_^;)

型形成の耳の部分の切り取りが雑で見た感じ悪い300円のプラモデル付きお菓子じゃないのでもう少し綺麗にカットして欲しいかなと思いました。自分でヤスリかけろと…キャノンさん。

他の方でもこんな感じになってるかたいますか？

書込番号：24418991　スマートフォンサイトからの書き込み

[☆Ｍ６☆ Mark�U]

https://store.canon.jp/online/g/g5052C001/
|　
|　
|､∧　
|Дﾟ　4,180円なのですね・・・　
⊂)　
|/　
|

書込番号：24419085　スマートフォンサイトからの書き込み

[真夏のライオン]

＞☆Ｍ６☆ Mark�Uさん
それな…これでも製品の1割以上の値段なのがね…

一番の問題はフード逆付け時の見栄えの悪さ…
これをするまで全然気にならなかったけどした瞬間に不良品なのかと思える程の残念さ…

キャノンさんここ見られてたら救済と対策をお願いします。

書込番号：24419290　スマートフォンサイトからの書き込み

[HKID2]

>真夏のライオンさん

残念ですね．レンズ値段の割に，高額という印象のフードです．
気になったので，帰宅後確認してみました．問題ありませんでした．

こんな使い方は正しくありませんが，RF50mm/1.8にも取り付けられました．
50mmはフードを購入していなかったので，格好だけですが，使えそうです，

書込番号：24419643

[真夏のライオン]

＞HKID2さん
なんとなんと問題無いものもあるんですね！
製造的なものかと思ってたので諦めてはいたんですが
キャノンのオンラインに文句言って変えて貰おうかな…
個体差でこれは少し酷い気がする

書込番号：24419665　スマートフォンサイトからの書き込み

[isop2400]

＞真夏のライオンさん
確かに残念な感じですね〜更に同じ場所?　製造工程上の問題でしょうかね

書込番号：24419671

[真夏のライオン]

＞isop2400さん
全く同じ場所ですね…同じロットかな
ちょっと見栄え良くないですよねこれ

製造的なものだと思っていますが、雑い作業員にあたったのかなんなのか少なくも工程に問題ありそう

書込番号：24419687　スマートフォンサイトからの書き込み

[torupy]

真夏のライオンさんのもisop2400さんのもギザギザの雑な仕上がりに見えますね。お気持ち分かります。
私も確認してみましたが、添付の写真では良く見えないかもしれませんが、特に気になるものではありませんでした。

ただ「このフードでこの価格？」とは思います (笑)

書込番号：24420328

[真夏のライオン]

＞torupyさん
同じようになってますが、確かにこれくらいならあまり気にならないですね。いい個体引き当てられましたね羨ましい。

個体によってばり取りがそれなりに上手くいっているのはめだたないようです。

まぁ樹脂注入場所の設計の配慮が足りなかったんでしょうね…
見えない部分に設定しろと言いたい(機器の制約もあるから出来んのやーと設計士に怒られそうだけど…ごめんね)
RF50は見たこと無いのであれですがレンズ本体の樹脂分割部分もえらく目立つ作りだったのでもう少し何とかならんかったのかと思いました。

って文句言ってますがレンズ自体は性能、企画は凄い良いっすからそこは認めてる。

書込番号：24420362　スマートフォンサイトからの書き込み

[おやJI]

安いレンズに高い純正フードに納得出来なかったので
探したらこんなフードがありました。
50mm用で販売されていますが、16mmで使っています。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B08Y89XXMW

書込番号：24430890

同じ85mmF2.5でも‥‥

[アートフォトグラファー53]

プラナー85mmF1.4ZA	ケンコー85mmF2.5ソフト

�@プラナー85mmF1.4ZAをf2.5まで絞る
�Aケンコー85mmF2.5ソフトを開放F2.5で撮る

同じ85mmF2.8でも
ソフトフォーカスレンズのほうが
玉ボケが大きい
玉ボケと言うより滲みか？
ソフトフォーカスレンズは特に電球みたいな
ハイライトに滲みが伴うのである

良く見ると
ケンコー85mmF2.5のほうが
二線ボケぽくなくて
ボケが素直

プラナー85mmF1.4ZAはボケに定評の有るレンズ
それでもソフトフォーカスレンズのボケには敵わない

ケンコーの85mmF2.5ソフトは
13枚円形絞りである
ボケの汚いレンズに
13枚円形絞りを採用しても
意味がない

ケンコー85mmF2.5ソフトで
撮ってみたいのは
これからの季節だと
イルミネーションポートレート

書込番号：24418565　スマートフォンサイトからの書き込み

シーズン終了になってやっと

[ポロあんどダハ]

ここに来て、やっとスタジアムの中を移動して撮影できるようになりましたけど、もうシーズンオフですね。
来年はフルシーズン、150-400mm/F4.5が活躍できれば良いのですが、第６波はどうなりますかね。

書込番号：24414848

[ポロあんどダハ]

		画質云々より撮れるか撮れないかの問題の方大きいですが…	決勝戦の最後のプレイです。

午前９時前から午後６時過ぎまで、３試合撮影しましたけど、翌日は三角筋と僧帽筋とハムストリングが筋肉痛ですね。

EOS R5＋EF-EOSR＋600mm/F4＋一脚で撮影していた人もいましたけど、撮影できる位置が限られるので大変そうでした。
やはり300-800mm/F5.6ぐらいは必要なんでしょうね。
200-400mm/F4にエクステンダーを付けたとしても内蔵エクステンダー以外は実用的では無いですから、付けっぱなしを前提にしないと、瞬時の焦点距離の変更は無理ですね。
CANONの人は最後まで撮影していなかったですけど、筋肉痛はどうだったんでしょうかね・・・

ちなみに、UPした画像は傾き補正、トリミングは一切していません。

書込番号：24415054