レンズすべて クチコミ掲示板

ニコンＶＳキャノンＶＳシグマ

だが今はレンズメーカーの技術が進歩して純正となんら
変わりない製品を世に送り込んできた、いや、そうじゃない！
純正以上のスペックに純正以上の解像力を持ち備えている。
昔ながらのイメージに囚われ、先入観で客観的に冷静な判断が出来ない
人も後を絶えませんが今のレンズメーカー、即ちシグマやタムロンは
ニコンには出来ない技術力を持っています、まるでスクェアがエニックスを
越えたロールプレイングゲームのように・・・・もうズームであろうが
いくら二流と言われようが出来上がった写真の出来栄えはシグマやタムロンのほうが
圧倒的に上です。これは比べた事のある人間なら誰しも解るはずです、解っているはずです。
もうニコンの良さは一つも見つかりません。。。。。。。。。。。。マジレスです。。。。。

書込番号：2017508

[最近はA03]

あははは･･･(^_^)
　レンズの評価ってのは解像度を含んだ描写力だけですべてが決まるわけじゃあありませんよ。
　せっかく買ったレンズ、ボディに取り付けて、いざ！撮影！、なんて場面で、動かない･･･なんてことになったらどーします？(どう責任取ってくれるんですか？？？)
　純正レンズならその可能性はほとんどありませんが、レンズメーカー製のレンズはどうなんでしょうね････。

　それに関して、本当かウソかはわかりませんが、面白いＨＰがありますのでよろしかったらごらんになってはいかがでしょうか？(笑)

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol042.html
http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol041.html

ま、２番目のＨＰでは、シグマさんのこと、チョッピリはほめているから、おそらく本当の事だとは思いますが･･･。

････シグマさんのことは知りませんが、タムロンのことを二流なんて言う人ってあまり聞いた事ありませんけどねぇ･･･。一緒にしないほうがいいんじゃないんでしょうか？(笑)

　タムロンのＯＥＭ製品(おそらく)
　　ニコン････70-300mmF4-5.6G
　　ニコン････14mmF2.8D(これはちょっと自信無い)
　　ペンタックス････28-200mmF3.8-5.6
　トキナーのＯＥＭ製品(おそらく)
　　ペンタックス･･･マクロ100mmF3.5
　シグマは？？？

書込番号：2017730

[Burri]

ペペロンチーノカプチーノさん
純正信奉者ならともかく、メーカーにこだわらないレンズ選びは賛成です。でも、
＞出来上がった写真の出来栄えはシグマやタムロンのほうが圧倒的に上です。
と言い切るのはどうかと。要は必要な画角と好みの描写で選べば良いので、選択肢に純正レンズが入ってもなんら問題は無いですよね。

シグマで一個見つけちゃいました(^^ゞ。
Leica Vario Elmar 28-70 R F3.5-4.5なんですが、
このレンズがSIGMA 28-70mmF3.5-4.5 UCのOEMというのは結構有名な話のようですね。

書込番号：2018688

よい！

子供の野球を撮るのに買いました。ピーカンならＦ８ぐらいに
絞ったときの描写性能は抜群。曇りはＦ２．８が欲しいかな。
あっ、ダメダメ。。。１Ｄの次機種に資金をとっておかないと。

書込番号：1998814

[ジェド]

ＥＦ２００Ｆ２．８にテレコンの方が良かったのではないでしょうか？

書込番号：1998861

[最近はA03]

なるほど････。久々に他人の意見に感心した私です。
すでに購入された　マーマレードさん　には申し訳ないのですが、私もジェドさんの考え、なるほど、と思いました。(ゴメンナサイ)
あまりウダウダ書いても、せっかくの新品にケチつけてしまいますので、語りませんが、そうすると、400mmF5.6ってどういった用途で使われるために設計されたのでしょう？
もしかしたら相当画質が良いのかな？

書込番号：1998953

マーマレード　さん　こんにちは！

いや〜コレも結構重いんですがよっぽど鍛えていらっしゃる！？
それでも70-200F2.8LUSMよりもちょっと軽かったかな〜？

以前は、結構人気のあったスペックなんですよ〜
レンズメーカー各社もラインナップしていましたし・・・・

だいぶ前にEOS5で使っていましたが、金に困ったので売ってしまいました。
写りは、良かったですよ。マーマレードさんがおっしゃるように
絞るとスゴイって感じでしたね。もちろん開放から高画質ですが。

ただ、ISが付かないトコロを見るとやっぱそろそろ200mmF1.8LUSM同様
廃盤が近いかな〜
スペック的にも価格的にもみんな100-400F5.6LISUSMに
行っちゃうだろうし・・・・・

書込番号：1999085

[Burri]

野球の撮影ですから、エクステンダー2×でAF速度が1/4になる点がネックだったんでしょう。
このレンズは重さよりも長さ（256.5mm）が気になりますよね。描写の評価は高いみたいですが、1Ds欲し〜！！さん が仰るとおりEF100-400mmF4.5-5.6L IS USMを選ぶ方が多いかもしれません。でもこれも伸ばせば盛大に伸びますけど。

マーマレードさんはLレンズも沢山お持ちだし、スポーツの撮影も慣れておられるので、純粋に描写の評価と受け止めております。

書込番号：1999232

[最近はA03]

なるほど。(なるほどばかりですみません(笑)）
過去のスレ、拝見しました。
マーマレードさんってたくさんレンズ持っていらっしゃるのですね、失礼いたしました。
＞子供の野球を撮るのに買いました。
の部分にすっかりダマされちゃいました(笑)
よく読めば、Ｆ８まで絞ったときの･･･、とか書いてありますね(^^;ゞ

書込番号：1999308

そーですマーマレードさんは、白レンズマニアです。

な〜んか単玉の長いの買われる予感は、しておりましたがこれっだとは・・・・
てっきり私は、300mmF2.8LISか、400mmF4DOあたりを想像しておりましたが・・・・・・
あっDOは、白いけど『L』ぢゃないから興味ないかなぁ？

さては、次期1Dの購入資金をプールされているのでちょっとランクを
落とされたのだと思っております。(大爆笑)

それにしても先日もふられたEF135mmF4Lの作例をアップしていただきたいのですが〜？
AIサーボ動体予測の連写で後ピン連発でこまっておりまする〜！

書込番号：1999467

みなさん、こんばんは！

２００ｍｍに×２．０ですって？！　本気でおっしゃっているのかしら？ ご冗談でしょうけど。あはは。。

ＥＦ１００−４００ｍｍ　Ｆ４．５−５．６Ｌも覗いてみたことがありますが、あのレンズは私にはＩＳ効果だけのものでした。テレ側ではこっちのレンズのほうが断然にいいと思います。無線のアンテナだってマルチバンダーを使うよりも、もっぱらモノバンダーでした。共通する部分があります。

ＥＦ３００　Ｆ２．８Ｌは１Ｖ−ＨＳで、あとはＤ６０を着せ替え人形のようにレンズをひっかえとっかえしています。そのときのＴＰＯ次第で交換できるのが１眼レフの醍醐味ですね。でも、×１．４を２００ｍｍで使ってみていまいち肌に合わず妹にあげてしまったのと、やはり４００ｍｍ単体という物欲を沈静化する意味が多分にありました（爆）。

ＥＦ２００　Ｆ１．８は体育館専用で撮っていますが（というか屋外では使う気になれない）、これは重宝していますヨ。ＥＦ７０−２００ｍｍ程度でしたらまる１日手持ちでも平気ですが、このレンズは焦点距離が一定なので、三脚使用イコール楽ちんです。いちばん気に入っているＬです。スナップ用にと広角側もひととおり揃えましたが、ときおり旅行で使うぐらいで、もっぱらスポーツ専門の私には、今は望遠で十分です。

そうなんですよ。例の１Ｄの新機種がまたおあずけになりましたでしょう？　きっとＣａｎｏｎさん、（現行１Ｄ発表からちょうど２年の）今年の暮れに満を持してだされるのでは…などと思ったりしています。来年オリンピックだし、もうそろそろなんでしょうけどね。

　

書込番号：2000976

うーん、購入を検討していたレンズなんですが、やはり200mmにテレコン利用よりもこのもとから400mmF5.6の方が良さそうですね。

　以前、EF200mmF2.8にテレコンつけたら、悲しくなったので単独で400mmクラスのを狙ってるのですが…。
　
　EF100-400の方が利用範囲は広がるでしょうけども、400mm域使う時に100mm域が必要かな？って思って、やっぱりこちらに惹かれていたところです。
　（100mm域必要な撮影なら70-200に交換する）
　ISは、あると油断するんで個人的には無くても良い(笑)

書込番号：2008900

1Ds欲し〜！！　さん、

＞EF135mm

あっ、ごめんなさ〜い！！　見落としていました〜〜ぁ（ぺこぺこ）！！

１０Ｄをお使いなんですね。Ａｌサーボなんですが、私も以前に１０Ｄを少し使っていたことがあって、Ｄ６０と比べて若干良かったと思います。私は今でもＤ６０のままですが、後ピンも現役バリバリ（笑）ですよ。左右の動きなら角度によってある程度は追従してくれるのですが、
それも速度があればダメですね。やはりＤ６０は迫ってくる被写体には極端に弱いようです。色あいが好みなので手放せないんですが。。。

で、私が１３５ｍｍを使うときは特定の競技で使っているのですが、
迫りくる選手は撮らず、むしろ後ピン傾向を利用するっていうので
すか、逃げていく被写体を後押しする感じで追っています。

Ｆ４ですか？　はい。私はこのレンズは１００％開放でしか撮った
ことがないもので、こんど使っていて思い出したときにでもＦ４で
何か撮っておきますね。

書込番号：2010219

GAVA　さん、

同感です。ＩＳがあるとつい気が抜けてしまいます。でもあれば重宝
するのもＩＳですよね。ＡＦも非ＩＳレンズより、気持ち速いかなっ
て感じもしますし、結果的にいい写真も多くなります。

でも、このレンズは設計が古いとかって言われていますけど、天候な
どの条件があったときは、本当に綺麗ですよ。私もＥＦ７０−２００
に×１．４を使って１塁側からバッターボックスを狙ったのですが距
離的に今一歩届かず、じゃ、×２テレコンを買ってＦ５．６でも条件
が揃えば１／１０００秒が切れると思ったのですが、お隣で撮ってい
らっしゃった方のシステムをお借りして数枚撮ったところ、考えがち
ょっと甘かったです。私の使っているカメラは曇り空になると、一転
してアンダーに走る傾向があって、なおさらでした。なら、ど〜しょ
〜か…って考えて、結局、晴れの日の野球専用レンズとして割り切っ
て買いました。でも、運動会などでは１００−４００のほうが楽なん
ではないでしょうか。

私は、このレンズ、お勧めします。とにかく安いです。Ｆ５．６です
が、実写性能は高いと思います。

書込番号：2010225

マーマレードさん

　レスありがとうございます。
　以前、ISレンズ使用してて、悲しい被写体ブレを量産した経験から、イまではISレンズを使用してないです(笑)
　まあ、あれば重宝するし気をつければいいだけなんですが。

　私も野球に使おうと思ってます。
　運動会なら70-200の方が使い勝手良いですし。
　10Dで使用中ですが、200の1.6倍では、野球の場合物足りない事多くて。
　通常、F5.6程度まで絞って使ってるので、開放がF5.6でも描写が開放からしっかりしてれば、明るさ的にも問題ないので。
　あ、ちなみに私の使ってるのは70-200でもF4Lです。

　私には10万前後のレンズがせいいっぱいなので(T-T)

書込番号：2012176

マーマレード　さん　こんにちは〜！

あ〜やっと見てもらえましたぁ〜・・・・・
ところで、
＞それにしても先日もふられたEF135mmF4Lの作例をアップしていただきたいのですが〜？
＞AIサーボ動体予測の連写で後ピン連発でこまっておりまする〜！
これは、EF135mmF4Lのところが、間違っておりまする〜！
そんなレンズないですよね。
これは、EF135mmF2LをF4に絞った作例を見たかったのではなくて
単にF2をF4とタイプミスしただけです〜
見たかったのは、あくまでも開放での作例です。すいましぇ〜ん！

ところで、CANONから今日何かしら新機種の発表があるらしいと
某掲示板で見かけたのですがどうもネタのようでがっかりです・・・・

書込番号：2016478

買いました。

このレンズ買いました。Ｋｉｓｓ-Ｄ本体とAF28-300mmすごく使いやすいですよ。画像は私的には満足ですが、素人なので良く解りませんが。
Ｇ２もあるのでしばらくこのレンズ１本です。
補足　ＦＺ２も持ってます。

書込番号：2009248

おすすめかな。

EF24-70mmf2.8Lの感想。
カメラは10Dです。
このレンズを大枚をはたいて購入し、使用してみました。
みなさんの中にも、このレンズと普及クラスのズームレンズとの間には、どの程度の差があるのか。
価格の差ほど描写力が違うのか、とても気になっておられると思います。
いいレンズなのですけど、正直なところ、期待していたほどでもなかったです。
F2.8からF4を積極的に使用するならいいレンズだと思いますが。
たしかに絞り開放からシャープです。
でも、意外と普及価格帯のEF24-85mm f3.5-4.5 USMや
EF28-105mm f3.5-4.5 USMはいいんですよ。
F5.6くらいからだと、このＬズームとの差はないに等しいです。

このレンズは、高い防塵性能や防滴性能が必要で、
絞り開放を積極的に使う方には超おすすめです。
あと、赤ラインが好きな人にもおすすめします。
財力と腕力のある人にもおすすめです。
レンズ病を患っている方にも、一度購入してみることをおすすめします。

書込番号：1671853

1.6倍の10Dだからそのような感想になるのではないでしょうか？
フルサイズの1Dsや銀塩EOSだと全く違った感想をお持ちになると思います。

書込番号：1672073

10Dの場合、レンズの真ん中部分を使うから普及クラスのズームも
結構いいのかもしれませんね。

EF24-70mmf2.8Lは、ただ憧れで買うものではないですね。
だんだん使うのが、億劫になってくるんですよ。
この重量とデカサですから。

書込番号：1673068

ズームリングは適度に重くなってるらしいのですが、実際に自重落下は大丈夫でしょうか？２８-１３５なんて、歩いてたら伸びきってますから、何か変な感じです。
しかし、重量もＢＩＧですけど、価格もＢＩＧですね。

書込番号：1678470

さすがに、作りはとてもしっかりしています。
自重落下でレンズがだらしなく伸びるということはないです。

書込番号：1681024

なるほど、しっかりとした造りなんですね。私は、カメラ本体が軽いのでバランスが気になってますが、欲しいです。財布と相談して挑戦してみようと思ってます。また、使用レポートなど、アップして戴けたら有り難いです。

書込番号：1684279

[初期不良にご注意を]

かっぱふみふみのふみ　さん の言われる通りだと思います

１．EF28-105mm f3.5-4.5 USM　（従来から銀円ＥＯＳ ５で使用）
２．EF24-70mmf2.8L　（１０Ｄ購入の際に購入）
３．EF24-85mm f3.5-4.5 USM　（EF24-70mmf2.8Lでは内蔵ストロボでケラレるのでレンズのサイズが小型という意味で最後に購入）
結局、無駄な３種類のレンズを揃えた事になる。
１．は従来から持っていたから別にし
２．は値段から推定し相当高画質期待し購入したが期待外れ
３．は１及び２とも広角側では内蔵ストロボは影が写るので購入。
この３本の総括はかっぱふみふみのふみ　さん の言われている内容と同じになるから省略しますが、２．のレンズ（消費税等含めて１７万円弱も投資）は無駄な買い物したと後悔しています。
溝に金を捨てた感じ。

書込番号：1703405

でも画質を最重要視する方には、標準ズームというカテゴリの中では、このレンズより上のものは無いわけだし、実際すばらしい画質です。
円形絞りによる「ボケ具合」、「フレア」「ゴースト」の少なさ、「シャープさ」「立体感・コントラスト」・・・「かっこよさ」というのもあるかな（笑）
ただやはり重いですね。重いゆえに「手ブレ」注意です。
で、最近10Dにバッテリーグリップを装着してみたんですが、これはいいですね。
24-70Lを使用する場合には、すごく安定します。手ブレも少なくなります。
ただでさえ重いのに、さらに重くして何故? と思われる方もいると思いますが、重量バランスが良くなるんです。それとズームリングが回しやすくなります。ぜひお試しを。

書込番号：1791888

EF24-70とEF24-85を比較するとEF-24-70の画像を見るとEF24-85の画像は
ピンボケにみえどこにピントがあっているのかわからないように思えます。もしこの違いがわからないのならモニターを買い換えるべきです。ナナオの21インチクラスとMATROXのカードをお勧めします。G5500程度で十分ですから。レンズがかわいそう！！　違いがわからないのならこのクラスはやめて、普及帯のデジカメを買いましょう！！。22万もするレンズ写りがそう変わらないのならどなたも大枚はたいて購入はしないでしょうね。この2本のレンズをお持ちなら三脚につけてレリーズで同じ
写真を撮ってみてください。違いの差はどなたもわかるはずです。

書込番号：1959412

[初期不良にご注意を]

私のＥＦ２４−７０Ｆ２．８Ｌ　ＵＳＭ
スケール目盛り５０�oに合わせて撮影
三脚、レリーズ使用
http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/9/wo/mM6Y3BUpYemj2NH3SpZ4Jt29uys/0.3.5
１２枚目からがレンズテスト分です。
私は田舎在住で通販で購入しています。
今まで何本かレンズ購入していますが、ピントズレは今まで有りませんでした。
ピントズレもその製品の能力の一部と見なしています（商品として出荷した以上個体差としてかたづけられるのは認めない主義です。出荷テストされている筈ですから。）

書込番号：2001972

テスト

以下のところに僕が撮影した画像を載せていきます
現在２枚ですけど
なかなかいいですよこのレンズ
http://collection.photosquare.jp/open.php?ad=14711
の２しおり目
カメラはＦｕｊｉ　Ｓ２Ｐｒｏ

書込番号：1998114

三脚使用時もVR効果あり

AF-SVRED200-400F4GのVR機能ﾉｰﾏﾙﾓｰﾄﾞは、三脚使用時の細かなﾌﾞﾚも補正すると
記載されていたので、VR70-200･TC-20E�U･F5･MC-20･ELｶﾙﾏｰﾆｭ630にてﾃｽﾄしました。
ほとんどのｶｯﾄでVR-OFFとONで描写性や解像度に差異は認められませんでしたが、
VR-ONの方が鮮明なｶｯﾄが数枚ありました。
VR機構も少しずつ改良されているみたいです。

書込番号：1982073

[ナカザワ]

VR入れっぱなしで撮影ですか、めんどう無くていいですね。

書込番号：1997017