レンズすべて クチコミ掲示板

OMDSが「ED 90mm F3.5 Macro IS PRO」の供給不足を告知

[ポロあんどダハ]

発売前から、もう品薄なんでしょうか。
私の場合、2月8日に予約しましたけど、発売日にはゲット出来るんでしょうか？
ちょっと予約が遅れただけで、待たされる人が多発しましたけど、今回は１週間ですから、いくら20万円以下とは言え、予約が凄かったんでしょうかね。

書込番号：25143050

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

高額なレンズですが、望遠マクロを
心待ちにしていた方が多かったんでしょうね。

書込番号：25143146

[longing]

私は直前にS5M2を予約したのでしばらく保留しますが、待ち望んでいた人達は多いでしょうね。

生産数もさほど多くは無いのでしょうから、しばらく品薄状態が続くと思われます。

書込番号：25143399　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

生産本数は1000本/月より多いと思うのですが、150-400mm/F4.5よりは安いですし、CANONの×1.4までの100mm/F2.8と同価格帯ですから、割安感があるんでしょうね。

＞とびしゃこさん

ショップのサイトでは［商品手配中］になってますから、多分大丈夫だと思いますけど、これまではマクロレンズを逆付けにしてベローズで撮影するしかなかった撮影領域ですから、それなりの需要はあると思います。

書込番号：25144815

[ポロあんどダハ]

今日、販売店からメールが来ましたけど、どうやら発売日にはゲット出来そうです。　
あと３日ですけど、待ち遠しいです。

書込番号：25153040

[ポロあんどダハ]

フライングゲットは無しで、発売日当日に無事ゲット出来ましたけど、やはり凄いレンズです。
等倍以上の拡大撮影で、深度合成して撮りたい場合、このレンズしか選択肢が無いのではという感じですね。
150-400mm/F4.5もそうですけど、このレンズを使いたいからOM-1を買う人もいると思います。
ちなみに、今注文しても最長３ヶ月待たされそうですけど、生産地のベトナムでは今頃大忙しでしょうか。

書込番号：25158012

インプレッション動画

[Kells]

海外ではいくつかのインプレッション動画が出ていますね。
あまり上手い写真家ではないようですが、少しは参考になります。
それにしても海外の写真家は、丸ボケは木々を背景にした時の木漏れ日でできることを知らないのでしょうか。

https://www.dpreview.com/videos/2905329636/dpreview-tv-portrait-battle-with-the-nikkor-z-85mm-f1-2-s

https://www.adorama.com/nkz8512.html

https://www.youtube.com/watch?v=WgjKtzEx-7I

書込番号：25142186

[藍月夜]

早速のデモ機報告、良いですね。
最初のやつ、クリスとジョーダンのレポートだけ見て、このレンズの描写にとても好感が持てました。
彼らはメーカー専属でないので今までもニコン製品に厳しいコメントがあったりして、客観的で好きです。
AFが爆早でなくて、光源ボケがレモン型になるのは2.8まで絞ればokと参考になりました。
85ミリ1.8もお勧めしているのは同感。Z9を買い戻したくなりますね。

いつも操作リングは露出補正で使っていますが、彼らのように絞り値にしてみようかな。
期待通りの凄いレンズみたいです。

書込番号：25144401

ジーンズの布でチェック

[ポロあんどダハ]

F8まで絞っていますから、実質F22〜32程度？

綿の繊維の太さは12〜28μmのようですけど、90mm/F3.5macroならどのくらいまで解像するのか今から楽しみです。
フィルム時代の50mmマクロを逆付けにしてベローズで拡大撮影した場合、この程度の解像度・コントラストしかなく色収差も結構ありますから、デジタル時代になってどのくらいの画質が得られるのか興味津々です。
当初はCP＋でチェックしようかとも思っていましたが、2月24日にはゲット出来るようですから、届いてからじっくりテストしてみるつもりです。

書込番号：25140328

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

同じ拡大なら逆付けベローズより性能は
よさそうに思いますが、どのくらい写るの
でしょうね。

書込番号：25140390

[a3gpp]

ナナホシテントウ

＞ポロあんどダハさん

2014年発売のα6000に1966年発売の引き伸ばしレンズで撮ったです、撮影倍率は1.8倍（35mm換算2.7倍）。
少し軸上色収差が出てますね・・

この90の3.5はデジタル時代の最新型、当然もっとすばらしい写りになると期待してます。

書込番号：25141369

[ポロあんどダハ]

＞a3gppさん

ナナホシテントウの画像のUPありがとうございます。
ピクセル等倍だと思いますが、横幅が3000万画素弱のようですから、6000×4000ピクセルの撮像素子上で11〜12mmに写っていることになりますね。
大変参考になります。
１ピクセルを４倍に拡大してチェックさせていただきましたけど、複眼が縦横９ピクセルで解像されているようですから、標準的なPCのディスプレイで表示させるには、ほぼベストですね。
（許可していただければ検証用の拡大画像をUPいたしますが…）
テントウムシの足の裏には、白い毛が絨毯のように生えているそうですけど、高解像度で撮影するには電子顕微鏡レベルですから、それより太い髭のような毛の描写がどの程度になるのかが決め手になりますね。

農薬会社に害虫の画像を提供している写真家と話したことがあるのですが、最も気に掛けているのは被写界深度で、一部にしかピントが合っていないとお仕事的には芳しくないようです。

ちなみに、私がUPした画像はほぼ生(RAW)の画像データで、あえてシャープネスなどの処理は一切していません。
多分90mm/F3.5で撮影したら、全く違う画質になると思います。

書込番号：25143036

[a3gpp]

表１	拡大部分（赤丸）	原画拡大

＞ポロあんどダハさん

おお、ピクセル確認派でしたか！それは話が速い(^^♪
ならばこの「表１」も説明不要ですね・・
一番右側「その半分」ですが・・なぜ半分にするのか？その答えは・・

＞検証用の拡大画像をUP

不要です、原画からの方がスクリーンショットより正確なので当方より提示します。「拡大部分（赤丸）」

＞太い髭のような毛の描写

虫は色々な微細構造の集合体なので、たまたまうまい具合にピクセルに乗ってくれる
そういった場合が時々あります。

「画像拡大」のさらに赤小丸の中央付近・・・

縦に・・濃淡濃淡濃・・がわかるでしょうか？他にも所々あります。
「淡と淡」のピッチはピクセルピッチの倍になりますね。これが前述の「その答え」です。


　　　　こういった感じで「90の3.5の作例」もUPしていただけると幸いです。

書込番号：25144304

[a3gpp]

３枚目の訂正

＞ポロあんどダハさん

3枚目はこちらのほうがいいかな？
で、訂正します

書込番号：25144328

[a3gpp]

＞ポロあんどダハさん

なんかわかりにくいな、これでどうだ

書込番号：25144341

[ポロあんどダハ]

＞a3gppさん

画像UPありがとうございます。
拡大の条件ですがどのような処理をされたのでしょうか？
私は［オリジナル画像（等倍）を表示[2.6MB]］された状態でキャプチャーしてtiffで保存し、それをchromeなど画像表示ソフトで×４で拡大してから再度キャプチャーして保存したり、画像編集ソフトで［ピクセルのサイズ変更］で×４倍にして保存してチェックしたのですが、UPされた画像は×６になっているのでしょうか？

コントラストの調整はされているのでしょうか？
画像の表示はソフトのガンマによってもかなり異なるのはしょうがないですが…

書込番号：25144837

[a3gpp]

1600％	レイリー分解

＞ポロあんどダハさん

１，
やはり伝わってにみたい(^^;　SNSの表示能力なんでSNSごとに様々ですね。
で、まだるっこしいので・・モニターを写真に撮ったです(^^;
原画をSilkyPixで1600％表示した状態のモニターを、です。

写真「1600％」参照

マウスポインタを置いたピクセルを中心に縦方向　5ピクセル　を見てください。

・・・濃淡濃淡濃・・・
　　　　　↑マウスポインタ

となっていますね。



２，
オリンパスさんの公式サイト（顕微鏡を説明したもの）
https://www.olympus-lifescience.com/ja/support/learn/03/045/
その一番下、【顕微鏡用デジタルカメラの画素数に対する考え方】の図ですが

これも図のどの部分かを示すのに写真に撮ったです(^^;

写真「レイリー分解」参照

「ふたつ山形が合成」は典型的なレイリー分解の絵です。
で、その下・・・
マウスポインタを置いた「CCD画」にピクセルの状態が書かれていますね。

中央部　５ピクセル　が・・・

・・・濃淡濃淡濃・・・

です。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


以上、１と２にて
私のこのナナホシテントウ画像において、

　　使用した「57年前のレンズ」はAPS-C2400画素機の「２画素ピッチ」でレイリー分解が可能だった

の証左となります。

さて、新発売のオリンパさんの90mmF3.5はどうなのでしょうか？ということです。

書込番号：25146934

[ポロあんどダハ]

セロハンテープで押しつけた紙のスケールに合焦	ジーンズの繊維に合焦	ベイヤー配列の仮想ピクセル

今日無事ゲット出来ました。
特別な画像処理はせず、WorkspaceのデフォルトでRAW現像しましたが、被写界深度の浅さには今更ながら驚きです。
ピントが合ってさえいえば、解像度は凄いとしか言い様がないです。
ただ被写界深度に関しては５枚の深度合成でも足りないようです。

＞a3gppさん

レイリー分解は（ベイヤー配列のフィルター無しの）モノクローム撮像素子で測定しなければ無意味では？
ベイヤー配列のカラーフィルター付き撮像素子の場合、ピクセル単位の分離は理論的に無理ですので、画像エンジン・現像ソフトの影響が大きいと思います。
通常だと斜め同士に隣り合ったＧのピクセルの中間に二つのＧの信号の平均、Ｒ・Ｇは一番近いピクセルと２番目に遠い２ピクセルと、３番目に遠いピクセルの加重平均ですから、演算次第で良くすることは可能ですし、東芝からも特許が出ていますが超解像技術によっても良く見せることは可能です。

書込番号：25157149

[a3gpp]

モノサシトンボ	アシナガバエ

＞ポロあんどダハさん

レイリー分解とは差があったかどうか？つまり


・・・・100　101　100　101　100・・・
　　　　暗　 明　 暗　 明　 暗

これで分解できた、ということです。



画像処理は100と101の差を使って強調したりするのだから
・・・・100　101　100　101　100・・・　　→　・・・・100　110　100　110　100・・・
とすることです。



差が無ければ
・・・・100　101　101　101　100・・・　　→　・・・・100　110　110　110　100・・・
　　　　暗　 明　 明　 明　 暗
となるだけなので、画像処理で差が「なかったもの」を「あったもの」にすることは出来ないですよ。


有から無にはできても・・無から有は作れない
もし作れるのなら・・

・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・
・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・
・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・
・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・
・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・
・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・
・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・
・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・

というデータから
画像処理で「なんらかの像」を作れるですね。

・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・
・・・灰灰黒黒黒黒灰灰・・・
・・・灰灰黒灰灰黒灰灰・・・
・・・灰灰黒灰灰黒灰灰・・・
・・・灰灰黒黒黒黒灰灰・・・
・・・灰灰黒灰灰黒灰灰・・・
・・・灰灰黒灰灰黒灰灰・・・
・・・灰灰黒黒黒黒灰灰・・・
・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・



【モノサシトンボ】
綺麗な写真でしょ、NEX-7にオリンパの80mmF4です。
ところが・・・これは「解像してない」判定です。

【アシナガバエ】
ボツショットです(^^;
構図が悪いし、クリアしゃないし(^^;
めんどくさいから、パラメータも弄ってないです。
ところが・・・これは「解像してる」判定です。

「見栄え出来栄え」と「解像してるしてない」は違います。

この件があって、80mmF4は引退（30年使ってた）
ま、それでも「微妙な柔らかさ」があって、「今日は蝶撮りだぜい！」なら使います(^^♪
「写真の出来」とはまた違いますから。

書込番号：25158849

S PROではないが、侮れない解像力。

[ポポーノキ]

https://www.imaging-resource.com/PRODS/panasonic-s1r/FULLRES/Y-WB-70_300-P1005517.HTM
注意※データ量が多いので、パケット通信では開かないで下さい。
イメージングリソースの作例から。
フルサイズ用レンズは、どうしてもマイクロフォーサーズより基準が甘めと思い込んでいましたが、小鳥の羽毛が予想以上にきっちり解像されています。これで300mm望遠端、しかも絞り解放です。S PROでなくても、ここまで写れば十分かなと思いました。

書込番号：25138857　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

どうしてもユーザー数が少ないせいかクチコミやレビューの活気がないですが、良いレンズですよね
単体で見ると少し大柄かな？と感じますが、ボディに取り付けると別に普通だなと。
自分は迷いに迷った挙句SIGMA100-400にしましたが作例見てると揺らいでしまいます笑
1.4倍テレコンだけでも良いので使えればなぁ…

書込番号：25138871　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

＞上田テツヤさん

今からLマウントでレンズ沼にはまると大変なので、あえて買わないよう心がけていますが、S PRO70-200、シグマ100-400、150-600含めて、予算はいくらか？とシミュレーションしたりしています。

書込番号：25138915　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞ポポーノキさん

こんにちは。

＞S PROでなくても、ここまで写れば十分かなと思いました。

EVFになってF5.6のレンズも実用性が高まりましたね。

羽毛を見ると高解像で軸上色収差も少なく見えます。
480FPS駆動でリニアモーター駆動の高速AF、
最大撮影倍率0.5倍、協調手振れ補正で5.5段、
ブリージング抑制設計、ズームトラッキングAF対応、
防塵防滴耐低温設計で円形絞り採用、
3m〜リミッターとズームロックのスイッチあり。
性能からすれば軽量コンパクトで、
昨今のインフレ価格からすれば、
トンデモ価格でもないですね。

どうしてSプロではないのか不思議なスペックと
性能に感じます。価格設定とか商売上の理由
でしょうか。軽量コンパクトにしたため、Sプロとは
使っている部材が違うとか？？でしょうか。

マウント増やすつもりはないですが、Lマウントで
望遠使うならこれかな、と思うレンズです。

関係ないですが、ペンタもこんな70-300の
1本でも出せばシステムで使ってくれる人も
いるだろうにといつも感じています。
レフだと暗いからですかね。

書込番号：25138968

[ポポーノキ]

＞とびしゃこさん

シグマのLマウントレンズは、デジタル補正できない箇所に絞って光学的な補正を追求しているそうですが、パナソニックも同様のコンセプトで開発しているのかもしれませんね。

書込番号：25139139　スマートフォンサイトからの書き込み

11-20mm F2.8

[乃木坂2022]

まだ未確定ですが、タムロン11-20mm F/2.8 Di III-A RXD (Model B060)のXマウント版が発売されるかも知れないそうです。
既にソニーEマウント版が発売されていて、335gで最短撮影距離が15~24cm、お値段は6万円台です。

https://digicame-info.com/2023/02/xaf-3.html
https://kakaku.com/item/K0001350674/

書込番号：25136376　スマートフォンサイトからの書き込み

[上田テツヤ]

XF10-24/F4が売れなくなりそうですね
フジの場合はS10からH2sまでProを除いてIBISが有りますから、レンズ側に補正が無くてもあまり問題にはならないですし、タムロンも出しやすいでしょうね

書込番号：25136731　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞乃木坂2022さん

こんにちは。

＞ムロン11-20mm F/2.8 Di III-A RXD (Model B060)のXマウント版

出たら、相当売れそうですね。

・XF8-16mmF2.8 R LM WR
最大径x長さ：88x121.5mm 重量：805g

・11-20mm F/2.8 Di III-A RXD (Model B060)
最大径x長さ：73x86.2mm 重量：335g
（注）Eマウント版のスペック）

8-16/2.8比では鏡筒が一回り細く、
長さが2/3、重さは60％減、価格は
１/4（新規にXなら1/3ぐらい？）と
まずはこれ、の広角ズームとして
人気沸騰の予感があります。

書込番号：25136907

[あゆむのすけ]

乃木坂2022さん

情報ありがとうございます。
このレンズ、スペックも良いですし、光芒がきれいに出ますね。欲しいです。
でも、広角はめったに使用しないことは解りきっているので買いません、買わないけど欲しい・・・。

書込番号：25139256

[ぬちゃ]

サムヤンのようです。
魚眼ですかね。11-20期待してたので残念。

書込番号：25142350　スマートフォンサイトからの書き込み

90mmMacro情報動画

[Orchis。]

皆さんこんにちは。
私は昆虫撮影しかしませんが、海野和男先生の動画は参考になると思いますので以下、URLです。
https://www.youtube.com/embed/mFBXo8KUqbU

書込番号：25136315　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

Orchis。さん

動画見ました。
べた褒めですね。
昆虫は撮りませんが、テレコン付けて、それでも画質がよさそうなので
高倍率撮影のためだけでも欲しいです。

書込番号：25138090

[Orchis。]

＞多摩川うろうろさん、こんにちは。

ベタ褒めでしたね。
色収差が無い。テレコン使用に於ける画質の低下が無い。
って、凄いですよね。
僕は、個人的にマニュアルクラッチになった所が1番褒めたいトコロです！

書込番号：25138127　スマートフォンサイトからの書き込み