『ジーンズの布でチェック』のクチコミ掲示板

[ポロあんどダハ]

F8まで絞っていますから、実質F22〜32程度？

綿の繊維の太さは12〜28μmのようですけど、90mm/F3.5macroならどのくらいまで解像するのか今から楽しみです。
フィルム時代の50mmマクロを逆付けにしてベローズで拡大撮影した場合、この程度の解像度・コントラストしかなく色収差も結構ありますから、デジタル時代になってどのくらいの画質が得られるのか興味津々です。
当初はCP＋でチェックしようかとも思っていましたが、2月24日にはゲット出来るようですから、届いてからじっくりテストしてみるつもりです。

書込番号：25140328

[とびしゃこ]

＞ポロあんどダハさん

こんにちは。

同じ拡大なら逆付けベローズより性能は
よさそうに思いますが、どのくらい写るの
でしょうね。

書込番号：25140390

[a3gpp]

ナナホシテントウ

＞ポロあんどダハさん

2014年発売のα6000に1966年発売の引き伸ばしレンズで撮ったです、撮影倍率は1.8倍（35mm換算2.7倍）。
少し軸上色収差が出てますね・・

この90の3.5はデジタル時代の最新型、当然もっとすばらしい写りになると期待してます。

書込番号：25141369

[ポロあんどダハ]

＞a3gppさん

ナナホシテントウの画像のUPありがとうございます。
ピクセル等倍だと思いますが、横幅が3000万画素弱のようですから、6000×4000ピクセルの撮像素子上で11〜12mmに写っていることになりますね。
大変参考になります。
１ピクセルを４倍に拡大してチェックさせていただきましたけど、複眼が縦横９ピクセルで解像されているようですから、標準的なPCのディスプレイで表示させるには、ほぼベストですね。
（許可していただければ検証用の拡大画像をUPいたしますが…）
テントウムシの足の裏には、白い毛が絨毯のように生えているそうですけど、高解像度で撮影するには電子顕微鏡レベルですから、それより太い髭のような毛の描写がどの程度になるのかが決め手になりますね。

農薬会社に害虫の画像を提供している写真家と話したことがあるのですが、最も気に掛けているのは被写界深度で、一部にしかピントが合っていないとお仕事的には芳しくないようです。

ちなみに、私がUPした画像はほぼ生(RAW)の画像データで、あえてシャープネスなどの処理は一切していません。
多分90mm/F3.5で撮影したら、全く違う画質になると思います。

書込番号：25143036

[a3gpp]

表１	拡大部分（赤丸）	原画拡大

＞ポロあんどダハさん

おお、ピクセル確認派でしたか！それは話が速い(^^♪
ならばこの「表１」も説明不要ですね・・
一番右側「その半分」ですが・・なぜ半分にするのか？その答えは・・

＞検証用の拡大画像をUP

不要です、原画からの方がスクリーンショットより正確なので当方より提示します。「拡大部分（赤丸）」

＞太い髭のような毛の描写

虫は色々な微細構造の集合体なので、たまたまうまい具合にピクセルに乗ってくれる
そういった場合が時々あります。

「画像拡大」のさらに赤小丸の中央付近・・・

縦に・・濃淡濃淡濃・・がわかるでしょうか？他にも所々あります。
「淡と淡」のピッチはピクセルピッチの倍になりますね。これが前述の「その答え」です。


　　　　こういった感じで「90の3.5の作例」もUPしていただけると幸いです。

書込番号：25144304

[a3gpp]

３枚目の訂正

＞ポロあんどダハさん

3枚目はこちらのほうがいいかな？
で、訂正します

書込番号：25144328

[a3gpp]

＞ポロあんどダハさん

なんかわかりにくいな、これでどうだ

書込番号：25144341

[ポロあんどダハ]

＞a3gppさん

画像UPありがとうございます。
拡大の条件ですがどのような処理をされたのでしょうか？
私は［オリジナル画像（等倍）を表示[2.6MB]］された状態でキャプチャーしてtiffで保存し、それをchromeなど画像表示ソフトで×４で拡大してから再度キャプチャーして保存したり、画像編集ソフトで［ピクセルのサイズ変更］で×４倍にして保存してチェックしたのですが、UPされた画像は×６になっているのでしょうか？

コントラストの調整はされているのでしょうか？
画像の表示はソフトのガンマによってもかなり異なるのはしょうがないですが…

書込番号：25144837

[a3gpp]

1600％	レイリー分解

＞ポロあんどダハさん

１，
やはり伝わってにみたい(^^;　SNSの表示能力なんでSNSごとに様々ですね。
で、まだるっこしいので・・モニターを写真に撮ったです(^^;
原画をSilkyPixで1600％表示した状態のモニターを、です。

写真「1600％」参照

マウスポインタを置いたピクセルを中心に縦方向　5ピクセル　を見てください。

・・・濃淡濃淡濃・・・
　　　　　↑マウスポインタ

となっていますね。



２，
オリンパスさんの公式サイト（顕微鏡を説明したもの）
https://www.olympus-lifescience.com/ja/support/learn/03/045/
その一番下、【顕微鏡用デジタルカメラの画素数に対する考え方】の図ですが

これも図のどの部分かを示すのに写真に撮ったです(^^;

写真「レイリー分解」参照

「ふたつ山形が合成」は典型的なレイリー分解の絵です。
で、その下・・・
マウスポインタを置いた「CCD画」にピクセルの状態が書かれていますね。

中央部　５ピクセル　が・・・

・・・濃淡濃淡濃・・・

です。


＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊


以上、１と２にて
私のこのナナホシテントウ画像において、

　　使用した「57年前のレンズ」はAPS-C2400画素機の「２画素ピッチ」でレイリー分解が可能だった

の証左となります。

さて、新発売のオリンパさんの90mmF3.5はどうなのでしょうか？ということです。

書込番号：25146934

[ポロあんどダハ]

セロハンテープで押しつけた紙のスケールに合焦	ジーンズの繊維に合焦	ベイヤー配列の仮想ピクセル

今日無事ゲット出来ました。
特別な画像処理はせず、WorkspaceのデフォルトでRAW現像しましたが、被写界深度の浅さには今更ながら驚きです。
ピントが合ってさえいえば、解像度は凄いとしか言い様がないです。
ただ被写界深度に関しては５枚の深度合成でも足りないようです。

＞a3gppさん

レイリー分解は（ベイヤー配列のフィルター無しの）モノクローム撮像素子で測定しなければ無意味では？
ベイヤー配列のカラーフィルター付き撮像素子の場合、ピクセル単位の分離は理論的に無理ですので、画像エンジン・現像ソフトの影響が大きいと思います。
通常だと斜め同士に隣り合ったＧのピクセルの中間に二つのＧの信号の平均、Ｒ・Ｇは一番近いピクセルと２番目に遠い２ピクセルと、３番目に遠いピクセルの加重平均ですから、演算次第で良くすることは可能ですし、東芝からも特許が出ていますが超解像技術によっても良く見せることは可能です。

書込番号：25157149

[a3gpp]

モノサシトンボ	アシナガバエ

＞ポロあんどダハさん

レイリー分解とは差があったかどうか？つまり


・・・・100　101　100　101　100・・・
　　　　暗　 明　 暗　 明　 暗

これで分解できた、ということです。



画像処理は100と101の差を使って強調したりするのだから
・・・・100　101　100　101　100・・・　　→　・・・・100　110　100　110　100・・・
とすることです。



差が無ければ
・・・・100　101　101　101　100・・・　　→　・・・・100　110　110　110　100・・・
　　　　暗　 明　 明　 明　 暗
となるだけなので、画像処理で差が「なかったもの」を「あったもの」にすることは出来ないですよ。


有から無にはできても・・無から有は作れない
もし作れるのなら・・

・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・
・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・
・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・
・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・
・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・
・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・
・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・
・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・

というデータから
画像処理で「なんらかの像」を作れるですね。

・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・
・・・灰灰黒黒黒黒灰灰・・・
・・・灰灰黒灰灰黒灰灰・・・
・・・灰灰黒灰灰黒灰灰・・・
・・・灰灰黒黒黒黒灰灰・・・
・・・灰灰黒灰灰黒灰灰・・・
・・・灰灰黒灰灰黒灰灰・・・
・・・灰灰黒黒黒黒灰灰・・・
・・・灰灰灰灰灰灰灰灰・・・



【モノサシトンボ】
綺麗な写真でしょ、NEX-7にオリンパの80mmF4です。
ところが・・・これは「解像してない」判定です。

【アシナガバエ】
ボツショットです(^^;
構図が悪いし、クリアしゃないし(^^;
めんどくさいから、パラメータも弄ってないです。
ところが・・・これは「解像してる」判定です。

「見栄え出来栄え」と「解像してるしてない」は違います。

この件があって、80mmF4は引退（30年使ってた）
ま、それでも「微妙な柔らかさ」があって、「今日は蝶撮りだぜい！」なら使います(^^♪
「写真の出来」とはまた違いますから。

書込番号：25158849