レンズすべて クチコミ掲示板

このスペックは久々ですねえ

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

24-60/2.8　544ｇ

かつてシグマが一眼レフ用に作ってました
https://kakaku.com/item/10505010813/

当時タムロンの28-75/2.8が人気でしたが
広角大好きな僕は24-60/2.8を買いました

こちらが550gなので
ミラーレス用ならもう少し軽量にふっても良かったかも？

ちなみにタムロンの28-75/2.8はEマウント用で540ｇ

ただまあこのクラスだと今はタムロンの20-40/2.8がベターかなと思ってます

書込番号：26178711

[トロダイゴ]

希望小売価格143000円

ソニーの24-50f2.8の実売価格より2万くらい安いですね

書込番号：26179220　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞トロダイゴさん

まあ中途半端に60�oまであるより50�oまでの方が良いよなああ
より軽くなるし

パナって地味に（換算）60�o程度までの標準ズーム好きだよね
MFTの12-32とか

書込番号：26180193

[しま89]

20ｰ60だと動画のクロップ考えての納得ですが、f2.8の60mmはコストと軽量化のためしか思わないですね。24mmスタートで一番軽くて短いと言ってますし、
コストと軽量化でF2.8ズームの28mmスタートが増えてきましたが、今後はレンズの作りから24mm始まりで望遠端が70mm以下の軽量レンズが増えてくるとか

書込番号：26181356　スマートフォンサイトからの書き込み

[ニューあふろザまっちょ☆彡]

＞しま89さん

個人的は標準ズームの望遠端で一番嫌いなのが70�o
なので60�oはまだマシ
50�oならなお良いし
理想的には40〜45�oあたりが良いかな♪

この意味ではタムロンの20-40がベスト

書込番号：26204330

35mm F2 DG [ライカL用]で星を撮ってみたあれこれ

[Seagulls]

Lightroom現像のみ（ノイズ処理無し）	DxO PureRAW3でノイズ処理後にLightroomで編集

このレンズで星景撮影しようと思っている人は少ないとは思いますが
試験的に撮ってみたので星像等の確認用に掲載しておきます。

露光は８秒なので、５００ルールだと余裕で範囲内、２００ルールで若干（２．３秒）オーバー
一応、点像と言っても良いと思います。あまり厳密ではないのでご容赦ください。

フィルター類は一切付けていません。
星は絞り開放でしか撮らないのでF2です。
画像2種類は色々と仕上がりは全然違いますが、編集箇所とパラメーターは同じにしています。

周辺光量落ちまでは想定の範囲内だったのですが、DxO PereRAW3 DeepPRIME XDでノイズ処理すると
画角が若干広がるまではいつもの事として、そもそも周辺画質があまり良くないので四隅が白っぽくなってしまいました。
今までの手持ちレンズでは初めての出来事です。
もちろん正規の画角外を拾ってくるソフト側と当方の編集過程が悪いのと
そもそもPureRAW系のノイズリダクションは機種問わず星空部分に変なパターンが現れるので使わないに越したことはないのですけれど。

サジタルコマフレア自体は見過ごせる範囲内かなと思います。

星を撮る目的の人は最初からArtシリーズをおススメしますが、自分は楽しく星以外を撮っていこうと思います。

書込番号：26172726

[とびしゃこ]

＞Seagullsさん

こんにちは。

＞そもそもPureRAW系のノイズリダクションは機種問わず星空部分に
＞変なパターンが現れるので使わないに越したことはないのですけれど。

手裏剣のようになるサジタルコマフレアはありますが、
確かにノイズ処理のパターンの方が結構気になりますね。

書込番号：26173086

[longing]

実際に試されているのかも知れませんが、PureRawよりもLightroom ClassicのAiノイズリダクションの方が輝度やディテール強調の効果が無いので、副作用は少ない自然な画質が得られるのかと思われます。
星景は撮影しないのでポートレートでの比較です。

私はLightroom Classicで処理を完結させてしまい、PureRaw4を使っていません。

PhotoLab8も持ってはいるのですけれど、ここ最近は風景を撮らなくなっていて、Nik CollectionやFilmPackも眠ってしまっています。

私も旧モデルを発売時から使用中です。
元々はフードとメタルキャップを使用していて、キャップの取り難さには慣れました。
しかし、フードそのものが携帯性を損ねるので、今はフード無しで利用中です。

書込番号：26173242　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞とびしゃこさん

こんにちは。
そうなんです。あのパターン気になるんですよねえ。
最近は星空は最高画質で撮りたいと思いつつ、四隅の細かいこと気にしてもなあという感じです。


＞longingさん

コメントありがとうございます。画像処理って好みですよねえ。
この時に撮った別の星景画像にLightroomのAIノイズリダクションかけたんですけどのっぺりし過ぎてボツにしました。
被写体や画像によってはもう少しこうなって欲しいとか色々難しいです。
下記のスレッドにも同じようなこと書き込んだのですが紹介されたもの含め模索が続きます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26152179
マグネットキャップの件はやっぱり「フードは使わない」が正解ですよね。(でもフードカッコいいから使いたい)

書込番号：26174910

購入予定です。

[GOLD-77777]

購入予定です。
発売が楽しみです。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c025_16_300_35_67/?tab=specifications
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c025_16_300_35_67/?tab=features
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c025_16_300_35_67/?tab=construction
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c025_16_300_35_67/?tab=technology

書込番号：26171068

[とびしゃこ]

＞GOLD-77777さん

こんにちは。

＞購入予定です。

ネットで見るよりも実物は細身で
タムロン18-300と大差ないですね。

RF版も売れそうですね。

書込番号：26171278

[トランプ総体革命]

大ヒット間違いなしだね。
換算25.6-480mmは凄いし、手ぶれ補正の効きも凄い。

書込番号：26171427　スマートフォンサイトからの書き込み

[GOLD-77777]

＞とびしゃこさん

＞トランプ総体革命さん

はい、売れそうですね。

大ヒットしそうですね。

ＣＡＮＯＮ Ｒ５０ Ｖと、
ほぼ同時発売で、そちらに
レンズキットはありますが、
今のところ、ダブルズーム
キットはないようなので、
ＣＡＮＯＮとＳＩＧＭＡが
組んでいるわけではありませんが(笑)、
一緒に買ってね♪と言われて
いるような感じがあります(笑)

両方買って、計２１万円くらい
なので、これまた、
購買意欲をそそる、
絶妙な金額です(笑)

今年の夏は、
Ｒ５０ Ｖ＋このレンズで、
楽しもうかなと考えております。

書込番号：26171464

x2テレコン付けてもZ5IIで使用可能

[ぐるぐるぐるっ]

参考にする人はいないでしょうが、情報共有

このレンズにx2テレコン（TC-2001）を付けてFTZII経由でZ5IIで使用した結果、AFも普通に動作しました。
ただ、AFはたまに迷うようなことがありました。
実運用はしてないですけど、レフ機と同じように使えると思います

もちろん、このレンズ単体でも普通に動作しました

書込番号：26167955　スマートフォンサイトからの書き込み

ホントに買ってはイケナイの？

[さすらいの『Ｍ』]

これを読んでいたら、ある疑問がわきました。

https://note.com/alice_photolog/n/nf2cd644735c1

間違いばかり ということこそ 間違っていないのか？

大昔、モノクロームでプリントしてた頃は
増感してでも 高速シャッターで ブレを抑えて撮っていたのさ。
人間、一度でも楽できると、自分に甘くなるのかな？

キヤノンお得意のスーパースペクトラコーティング(S.S.C)らしいので、銀塩ライクな画になるのかも？
それも良いと思うけど、今の人たちには許されないのかもね。

書込番号：26167375

[スッ転コロリン]

こんばんは、RF75-300mm F4-5.6 は持ってませんが・・・
って当たり前の発売前

安さを除いて、やたら否定的な意見が目立つこのレンズ

Canonのニュースリリースには
Canonが想定している対象ユーザー・被写体が"具体的に"載ってます
https://corporate.jp.canon/newsrelease/2025/pr-0430

でですが、気になった点
「運動会や発表会での離れた場所からの人物撮影」ってあること

運動会はたいてい昼間の屋外、
晴天ならISO100・F5.6・1/500秒あたりかな
(デジカメ上級機にはないかもしれない)「スポーツモード」なら
ISO200・1/1000秒あたりになりそう
それなら手振れ補正がなくともって気も

曇りならさらにISO感度は上がるだろうけど
ISO400〜1600の画質劣化も
サービスサイズプリントほどなら耐えられそうにも思うし

で気になったのが「発表会」
これって室内だよね、たいていは
今時は三脚禁止ってのも普通とか
75mmのF4でもかなり厳しい気も
画質劣化をともなうISO高感度は
まして「離れた場所から」なら

「発表会」って記述がなかったら
低価格でソコソコ望遠体験ってのも悪くないと思ったけどね

特殊ガラス素材や非球面レンズはないみたい
そんなので「あっと驚きの低価格」も実現できたんだろうね
レンズコーティングやAF制御までが20世紀末の技術そのままとは思いたくないけど

<余談>

最初目に止まったのが「スタジアムでのスポーツ撮影」の文句
300mm(換算480mm)で屋外競技場の距離ならAFが少々鈍くても
被写界深度とサービスサイズプリントやテレビ画面での鑑賞なら

運動会となるとずっと近くなりますね
被写界深度頼りだと心もとない気も

被写体がおだやかな速度変化で近づくだけなら、「予測AF」って呼ぶのか
古いフォーサーズ一眼レフ入門機の換算300mmキットレンズでもなんとかなってたようだし
その程度のAF制御は実現できてるかな

ただ、換算480mm手振れ補正なしでAFエリアに被写体を捉え続けられるかな
普通のパパさん・ママさんに
って懸念も

実体験レポート、どんなだろう
自分には関係ないことと思いつつ

まぁ、言いたいことのある人は一通り書き込んだでしょう
どのスレッドに付けるかまよったあげく
新しいこのスレッドに

書込番号：26167414

[さすらいの『Ｍ』]

＞スッ転コロリンさん

心配のタネは尽きませんね。


ちなみに、DCモーターをつかっているペンタックスなどでは、
動体の被写体が撮れないわけでもなくて、
素敵な写真が見られます。
尤も、ボディのAF性能が重要でょうね。

https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-dfa-150-450/uw/

https://www.ricoh-imaging.co.jp/japan/products/lens/k/telephoto/hdpentax-dfa-70-200/uw/

なので、ボディ内手ブレ補正が付いたR10IIでも出たら、
IS無しでも実用性がありそうです。

描写は、コントラスト高めに設定して、ちょいシャープネス掛けてやれば、
見られる画になるでしょう。
それより、今の時代なら、個々のレンズに対して補正が入るでしょうから、
レフ機時代よりは使いやすくなるのではないかな？
まがいなりにも、キヤノン純正だから。

書込番号：26167445

[ファーストサマー夏]

＞さすらいの『Ｍ』さん
間違いばかり ということこそ 間違っていないのか？

全部とは言わないが、ほとんどが間違いでデタラメみたいで本当に驚いています。
文章の内容を熟読すると、この人は写真を撮った事がないのに、文字で読んだ情報を漁りまくり御自身の経験として錯覚してます。しかも言ってる事が古いです。やはりネット検索ばかりで写真撮影が乏しい人は信用できません。

書込番号：26167513

[Qキュー]

＞さすらいの『Ｍ』さん

手ブレ補正がないのは高感度か三脚で補うとしても、今の被写体認識は少しずつモーターを動かして追尾するので、DCモータでは厳しいのではないでしょうか？

R100はDIGIC8で、高度な被写体認識がないので、三脚使えればちょうど良いのかもしれませんが。
要するに、発展途上国向けの商品を、一応日本と欧州でも売るということだと思います。

書込番号：26167532　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞Qキューさん
今の被写体認識は少しずつモーターを動かして追尾するので、DCモータでは厳しいのではないでしょうか？

そんなの簡単簡単です。
DCモーターを使ったステップ駆動ははるか昔から実用されてます。Google先生に聞いてみて下さい。

書込番号：26167537

[Qキュー]

＞ファーストサマー夏さん

本当ですか？
DCモーターが、ナノUSMやSTMと同じようにAF追尾できますかね。
DCモーターはトルクはあるけど、少しずつ動かして止めるのが得意ではないです。

いずれにせよ、このレンズはEF70-300�UやRF100-400を買える人が使うレンズではないでしょう。

書込番号：26167550　スマートフォンサイトからの書き込み

[ファーストサマー夏]

＞さすらいの『Ｍ』さん

但しナノUSM並みに高速で高精度かは期待薄です。当たり前でした。

書込番号：26167551

[ファーストサマー夏]

＞Qキューさん
DCモーターが、ナノUSMやSTMと同じようにAF追尾できますかね。

そりゃあ無理ですよ、周知されてます。

それから誤解されては困りますが、新レンズがDCモータのステップ駆動を実施してるとは言ってません。
あくまで技術として実用化されてると言っただけです。ここ誤解されてますよね。

書込番号：26167564

[ねこまたのんき２０１３]

＞さすらいの『Ｍ』さん

このレンズが発表された翌日に、たまたまですがR100を歴史的カメラに選出した方と本レンズについて
話をしました。
氏曰く

写真を富裕層とか、写真にお金をキチンと使える人だけの趣味にはしたくないというメーカーの主張
余り儲からないのはわかっているのにこういう製品をだすことに意味がある。

手ブレ補正が当たり前になりつつある今、写真を学ぼうとしている方に
キチンと構えないと手ブレを起こすという事をわからせるレンズ

という点で存在意義があるのではないかと言ってました。

以下ワタシの意見
今の普及望遠レンズのスペックと比較すると見劣りするのは明らかですし、
何も知らないビギナーさんが価格だけでR50とかと一緒に購入するとブレ写真量産で
酷い目に遭うでしょう。
だけど特徴をキチンと把握した上で購入する分にはリーズナブルで良いと思います。

写真を学ぼうとしているけど金銭的に余裕のない学生さんには最適なレンズかな。
確かに体力が落ちてきて手ブレしやすくなった方には向かないレンズですし、高級レンズが大好き
な方には向かないレンズですね。
でもご自身に向かないレンズは否定というのもどうかと思います。

最後にワタシが買うかですが、RF 100-400と被るから様子見するつもりです。笑

書込番号：26167572

[クレイワー]

要はこのレンズの一番のターゲットになるであろう、
運動会や発表会みたいな子供のイベントで、
年に数回しかカメラを持ち出さない超ライトユーザーが、
EOS R10、R50、R100と一緒に間違っても買うなってことでしょう。

超ライトユーザーのママさんは価格の安さにつられて買ったものの、
化粧がカメラに付くのを嫌ってファインダーを覗かずにカメラを構え、
フレーム内に被写体を収めることもままならず、
シャッター半押ししても手振れが収まらない、
オートフォーカスも遅いので動いている我が子に向けて何となくシャッターを切っても子供にピントが合わない、
隣のママさんが使うスマホの方が簡単に撮れると思うようになり、
次から使われることなく押し入れの中で悠久の時を過ごすことになる。
ってな感じでしょう。

書込番号：26167588　スマートフォンサイトからの書き込み

[くらはっさん]

＞https://note.com/alice_photolog/n/nf2cd644735c1

これを流し読みした第一印象は、
サプリや健康器具等の販売ＨＰで『これでもか』とあれこれ推しまくり同じ文が何度も出てくるページを視た感じ、
です。

文章が薄すぎて頭に入ってこないのです、当方には。
（まだ家庭用プリンタの御大家の持論文章の方が読み応えが御座いました）

最近このレンズでキヤノンの販売戦略云々を批判されてるスレに次のような事を書きました。
レンズにズバ抜けた光学性能が無くても廉価で使い勝手が良いのであれば、芸術性を要求されず必要とせず証拠・証明・記録的な目的であれば十分製品として有用ではないか、と。


後は超個人的には、例え目に見えて性能が不十分であったとしても、それを補って余りある撮影技術を持ってりゃ、出せる成果さえ出しとけば文句は有るまい、です。

要は自分の未熟さを製品の欠点を喧伝することでゴマカシてるんでないかい？と思うのです。

書込番号：26167608

[ねこまたのんき２０１３]

＞くらはっさんさん

ご無沙汰です

＞文章が薄すぎて頭に入ってこないのです、当方には。
＞（まだ家庭用プリンタの御大家の持論文章の方が読み応えが御座いました）

懐かしいですね。お元気にしてるかな？

＞撮影技術を持ってりゃ、出せる成果さえ出しとけば文句は有るまい、です。
ワタシが優れた技術を持っているとは思えないですが、昨年小さいですがコンテストに入賞しました。
使っていた機材は、R10とRF10-18mm
結局機材ではなく最後は人なんですね。

書込番号：26167643

[光速の豚]

＞さすらいの『Ｍ』さん
＞くらはっさんさん
＞クレイワーさん
＞ファーストサマー夏さん
＞スッ転コロリンさん
＞Qキューさん
＞ねこまたのんき２０１３さん

なんかCANONに文句云いたい方々の
格好のダシになってる当レンズが
個人的には不憫でなりません( ﾟーﾟ)

設計古いので色々難点は有るでしょうが
イマドキこの価格で出せる
CANONのソコヂカラに驚きます

流石に最短撮影距離長過ぎて
使いづらい印象はありますが
ソコを工夫して安い機材で面白く撮影趣味を謳歌するのも
カメラの醍醐味だと思うんですけどねぇ( ﾟーﾟ)

書込番号：26167682　スマートフォンサイトからの書き込み

[多摩川うろうろ]

さすらいの『Ｍ』さん

＞間違いばかり ということこそ 間違っていないのか？

そうですね。
ご紹介のブログにはフィルム時代の事が書かれていますが、フィルム時代はＩＳＯ（ASA）100〜400までが普通で（頑張って800）、
今はＩＳＯ　2000〜3000でも普通に撮影しています。
だから、フィルム時代と望遠レンズの手ブレの少なさは比べようがないくらい容易です。
あまり大きくして観賞しなければ、案外このレンズうまく撮れるのではないかと想像します。

他のメーカーが真似できない超安値で機能を割り切った望遠レンズ。
望遠レンズはスマホのカメラ機能に比べて大きなアドバンテージです。
選択肢が増えるのは悪くないと思います。
標準ズームのEOS R50 RF-S18-45 IS STM レンズキットを買って、年に数回しか使わない望遠はRF75-300mm F4-5.6。
これで運動会やカワセミも少し大きく撮れたりして楽しいのでは。

ちなみに私は手ブレ補正があるレンズのほうがいいですが・・。

書込番号：26167822

[purplebird]

＞さすらいの『Ｍ』さん
＞間違いばかり ということこそ 間違っていないのか？

そうですね。間違いだらけです。
しかも書いてる内容が価格comでも有名なあの方に酷似しています。

＞オートフォーカスの駆動がDCモーター、オートフォーカスの速度はどうにもならないと思います。

一部で報道されてるように、カメラとの信号線を改良してRFと同等の高速通信に対応可能みたいです。
実機を見ないと断定は出来ませんが、RFシステムの素晴らしいオートフォーカス性能を生かす事が出来るでしょう。
でも、ギーコギーコ

＞望遠レンズに手振れ補正は必須

いつの時代でしょうね？フィルム時代ですか？ミラーレスを使った事が無い？
最新のミラーレスは驚異的に高感度耐性がアップしたので高ISOで対応しましょう。

＞ホームページやカタログに、※手振れ防止のため三脚を使用して下さいと明記すべきでしょう。

これ価格comで有名なあの方の口癖です。やはりあの方のブログなんだろうな？

書込番号：26167837

[purplebird]

年に数回しか使わないファミリー層が運動会で使うなら最強のカメラだと思います。
R100とのキットレンズにすれば値段も無敵ですね。

問題はAFがどこまで高速なのか？本当にRF並みに改良されたのか？
カメラの瞳検知や被写体認識にちゃんと対応可能なのか？

書込番号：26167847

[purplebird]

＞

https://note.com/alice_photolog/n/nf2cd644735c1

このブログですが有名なあの方が書いてる。と予感させる。
間違いばかり ということこそ 間違ってます。

＞EF75-300mm F4-5.6 �Vに関しては部品の在庫が大量にあるため、それを捌く為ではないか？という推測を書かれている方がいました。

これ笑っちゃいました。価格comで先日あの方が書いたコメントです。しかもデタラメです。製造業を知ってる人なら常識です。購入部品は直ぐに使わないと脱税行為になるので普通は直ぐに組立製造するか、部品破棄するので、部品の在庫が大量にあるなんか有り得ません。

書込番号：26167860

[ありがとう、世界]

【F 5.6】室内撮影条件 ⇒ ISO感度の目安	手振れ【1/換算f】原典(?)の角速度を元にして

＞さすらいの『Ｍ』さん

お疲れ様です(^^)

発表会など、室内撮影で【高速シャッター＆高感度撮影を安易に薦めるレス】がありましたので、
ちょっと試算してみました(^^;

【F 5.6固定】ISO感度の目安
※Lv(Ev)5~7(撮影(被写体)照度80~320 lx)

1/500秒 ⇒ ISO 12,800~51,200 ←(^^;

1/1000秒 ⇒ ISO 25,600~102,400 ←(^^;

カメラ側の高感度性能を考慮すると、【手ブレをケチっても、カメラ側の金額などトータルで考慮すべきでは？】と思います(^^;


なお、1/換算f 秒は、手振れ想定の角速度から、
昔からの許容錯乱円関連と同様に、70万ドット程度の解像力しかない前提ですから、
1/換算f 秒が 1/500秒程度として、倍速の 1/1000秒の条件も推算しています。

書込番号：26167890　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

たくさん表やら数字を出してる人がいますが
頭の悪い俺には理解できません。

根拠となる写真をアップして丁寧に説明すれば良いのに、
ど皆さんも思いませんか？

書込番号：26167918　スマートフォンサイトからの書き込み

[さすらいの『Ｍ』]

＞ファーストサマー夏さん
＞クレイワーさん
＞くらはっさんさん
＞ねこまたのんき２０１３さん
＞Qキューさん
＞光速の豚さん
＞多摩川うろうろさん
＞purplebirdさん
＞ありがとう、世界さん
＞@/@@/@さん

まあ　昔のキヤノンレンズ（FD135F2.5S.Cなど)を知っている自分としては
今の　解像重視　手ぶれ補正　は普通に撮っていて恩恵を感じますが、
今のところ　RFに手を出さずにいます。
自分が持ってる望遠レンズでは、EF70-200F4L IS　よりも
EF85F1.8　EF100F2　EF135F2L　が好物だし、
収差が味と思えるので、楽しいのは結構古いレンズかも知れないです。

今は　オリ12-100F4IS　と　オリ300F4IS　中心で撮っています。
強力な手ぶれ補正が効くレンズです。
この　RF75-300F4-5.6　とは対極かも知れないですね
あらゆる　不便さを許容して　RF75-300F4-5.6　は成立すると。。。

追伸：
以下の動画を見ると　言ってることが　ほぼ全てかと　思います。
等倍で見るものではないと（笑）

https://www.youtube.com/watch?v=XkUXN68wL_4

書込番号：26167957

EF75-300mm F4-5.6とRF100-400mm F5.6-8 描写の比較

[priris]

EF７５−３００　F4-5.6　�UUSM　（1/1000　F5.6　ISO640）	RF100-400F5.6-8 IS USM　（1/500　F5.6　ISO640）

需要あるかわかりませんが投稿します。
このレンズの光学系のベースとなった
EF75-300mm F4-5.6 II　USM　を所有していたので、
（CANONのHPでは
「EF75-300mm f/4-5.6 III」（1999 年 4 月発売）の
光学設計を活用し、RF マウントとして商品化」
となっていますが、IIとIIIは同一光学系、外装違いと記憶しています。）

RF100-400mm F5.6-8 IS USM　と描写の比較をしてみました。
カメラ：EOS　R10　
焦点距離：300�o
思い入れのある
EF75-300mm F4-5.6 II　USM　に
懐かしさを覚えつつ奮戦に期待しておりましたが、結構描写に差が出ました。
RF100-400mm F5.6-8 IS USM　はカッチリ。
EF75-300mm F4-5.6 II　USM　はふんわり。
絞り開放で1段差があるため、ボケはEF75-300mm F4-5.6 II　USM　に分があります。
解像感はRF100-400mm F5.6-8 IS USM　の圧勝。
とはいえ、最近オールドコンデジやフィルムカメラも一定の支持層があるようなので、
これはこれでありなのかもしれませんね。

今回EF→RFマウントになることで、
AF速度（DCモーターですけど。）、収差などの電子補正がどのくらい
進化するのか気になるところです。

以下スペック比較
LENS：RF75-300mm　 （RF100-400mm）
焦点距離（35�o換算）：120〜480ｍｍ（160〜640ｍｍ）
最短撮影距離：1.5ｍ（0.88ｍ）
サイズ：Φ71.2×146.1mm（φ79.5mm×164.7mm）
重量：507g（635g）
価格（CANONオンラインショップ）：35,200円（93,500円）

安いなー！！

書込番号：26165880

[最近はA03]

＞pririsさん


・・・それ、「EF75-300mm」の方、「F8」か、あるいは「F6.3」とかで比較した方がいいのでは？

・・・「RF」がクッキリしてるのは、「F8」だからじゃないの？

書込番号：26165899

[priris]

確かに1段絞れば多少改善するかも知れませんね。
UDレンズなどの硝子材を使わない25年前のOLDレンズが何処まで映るかと思い2本とも開放で撮りました。
お遊びと思ってご容赦を。

書込番号：26165947　スマートフォンサイトからの書き込み

[べらぼう流星]

＞pririsさん

いやいや非常に参考になります。
でもレンズの描写比較をする時は、Mモードにして各設定を合わせると良いと思います。特に絞りは、

また新しいRF75-300mmは、キヤノンヨーロッパによると、
コーティングは最新のに変更
レンズ後端を変更してショートバックフォーカスに対応
DCモーターだがカメラとの信号線がRFと同じになり高速AFや連写に対応らしい？　でも明記ナシ
レンズの光学補正データが最新版が使え、かなり期待できる。更にDLOにも対応可能

と古いレンズを流用と言うより、ベースにはしているが、かなりのブラッシュアップがされてます。
特に色収差がデジタル補正により大きく改善されるので解像感の向上はかなり期待できます。

ただ過渡の期待は禁物で、
R50やR100
IBISが追加されたR10やR8
に最適なレンズですね。

書込番号：26165969

[べらぼう流星]

間違いでした
レンズ後端を変更してショートバックフォーカスに対応
は
正確には不明

書込番号：26165988

[taka0730]

解像感もコントラストも雲泥の差ですね！
でも、色は75-300mmのほうがリアルだと思います。
100-400mmは派手すぎてうそくさい。
カメラ側の設定は変えていないんですよね。
それでこれだけ色が違うという事は、最近のキャノンのレンズはすべてこんな色にチューンされているんでしょうね。
スマホ世代は映える写真に見慣れてますので、これくらいでなければ売れないのでしょう。

書込番号：26166028

[longing]

その2本で描写の違いが気になるユーザーで、あえて75-300mmを選ぶなら、300mmF5.6で使えることを気にしてですよね。

妥当な条件での比較で、とても参考になると思います。

書込番号：26166051　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞pririsさん

こんにちは。

＞EF75-300mm F4-5.6 II　USM　に
＞懐かしさを覚えつつ奮戦に期待しておりましたが、結構描写に差が出ました。

EFはわずかに後ピンにも見えますが、
中心のMTFの解像線が0.2も違えば、
画像のホワつきは仕方ないですね。

新レンズは新コーティングとDLOで
コントラストを上げてくるでしょうが、
どういう描写になるのでしょうか。
フレアは減るかもしれませんね。

書込番号：26166203

[priris]

＞べらぼう流星さん

＞RF75-300mmは、キヤノンヨーロッパによると、コーティングは最新のに変更

個人的な感想ですが、EF75-300は200�o超えたあたりから全体的にフレアっぽくなるので
コーティング変更で画質は改善するかもしれません
100-200�o付近は意外としっかりした描写だったかと思います。
（フィルム時代の感想です。）

＞レンズ後端を変更してショートバックフォーカスに対応
サイズがEF→RFで121�o→146.1mmになっているので、
単純にレンズ群を前方にシフトしているのではないでしょうか。
フランジバックが44�o→20�oになるはずなので。
テレコン入るスペースありそうですが、対応してなさそうですね。

書込番号：26166212

[priris]

＞taka0730さん

セッティングは変えておりません。
野生動物を前にしていましたので、
レンズ交換するのがやっとでした。
DPP4でDLO、比率4：3になるよう左右を切ったくらいです。

解像感は差がつくかと予想しておりましたが、
色ノリも変わりましたね。
私も意外でした。
以前　EOS60Dを使っていましたが、R10に乗り換えたとき派手に感じました。
ピクチャスタイルなどは同じセッティングにして使用していますが、
出てくる絵は派手になりましたね

書込番号：26166222

[priris]

＞longingさん

RF100-400mm　暗いから絞り全開
EF75-300mm　　手ブレ怖いから絞り全開
結局開放で使うことが多くなると思います。

たかが１段かもしれませんが、
案外ボケ味には差がついたのと、
動き物は光量が不足しがちな朝夕、
１段は貴重ですよね。

書込番号：26166236

[priris]

EF75-300 F4-5.6 USM�U F5.6 1/750 ISO320	RF100-400mm F5.6-8 USM F8.0 1/750 ISO500

＞とびしゃこさん
こんにちは

＞EFはわずかに後ピンにも見えますが、
　中心のMTFの解像線が0.2も違えば、
　画像のホワつきは仕方ないですね。

AFはリスの目をとらえていたはずなのですが、
３００�o（35�o換算480�o）手振れ補正なしで構図が安定しなかったため、
若干ピント外しているかもです。

別アングルの写真も載せておきますね。

書込番号：26166251

[ほoち]

20年の進化ですかね

動物や野鳥は 比較しなくても厳しいかもしれませんね
運動会はどうだろうか

書込番号：26166259　スマートフォンサイトからの書き込み

[常磐桃子]

購入者がR100ユーザーなので
運動会が被写体になるのでしょうね

するとISはイラネ！

書込番号：26166281

[とびしゃこ]

＞pririsさん

＞別アングルの写真も載せておきますね。

またも貴重な比較写真、ありがとうございます。


＞３００�o（35�o換算480�o）手振れ補正なしで構図が安定しなかったため、

これが新レンズの問題を語っていますね。

撮影慣れされているスレ主様でも一苦労なのに
R二桁、三桁機のエントリーユーザーが
果たしてまともにフレーミングできるのか、という。

エモい描写が流行っているそうですので
ゆるい写りは今の波に乗るかもしれませんが。

書込番号：26166283

[seaflanker]

意匠的に前側半分くらいは鏡筒外装も共通のように見えるけど微妙にちゃうかもしれないですね。
現状でもCANON USAを見る限り、Out of stockではあるものの取り扱いありなので、ガラスとかはEF 75-300使い回してコーティングのみ変える感じですかね

望遠ってフレアが画面全体に渡って影響したりするし、最初の投稿も全体が少しフレアっぽくなってるのがコーティングが新しくなるともうちょっと締まった感じになるかな。
ボケはRF 100-400よりEF 75-300が柔らかそうで好きです

書込番号：26166312　スマートフォンサイトからの書き込み

[常磐桃子]

＞とびしゃこさん
撮影慣れされているスレ主様でも一苦労なのにR二桁、三桁機のエントリーユーザーが果たしてまともにフレーミングできるのか、という。

自分はR二桁のエントリーユーザーですが、初心者さんの気持ちは手前が良く存じ上げてます。
使用目的を運動会に限定すると
初心者さんはカメラを右や左に頻繁に振り回しながら撮るのでファインダーが安定して見えるなんて気にしないです。
カメラを固定してファインダーを安定させながら撮る人はいないんじゃないかな？たぶん

書込番号：26166317

[seaflanker]

＞pririsさん
キヤノンのDPCMOSだとどうかわからないですが、ニコンは像面位相差でも古いレンズだと前ピン後ピン傾向が発生することがあるので、マイクロアジャストメントやるとより良くなるかもですね

書込番号：26166319　スマートフォンサイトからの書き込み

[常磐桃子]

＞seaflankerさん
ボケはRF 100-400よりEF 75-300が柔らかそうで好きです

これが分かるとはかなりの「匠」さんですね。
初期のEFレンズは収差を完全に無くせないので
意図的に収差を活用してレンズを設計してました。
EF50mmF1.4
EF85mmF1.8
EF100mmF2.0
EF135mmF2.0
が神レンズと呼ばれる所以です。

書込番号：26166329

[とびしゃこ]

＞常磐桃子さん

＞自分はR二桁のエントリーユーザーですが、初心者さんの気持ちは手前が良く存じ上げてます。
＞使用目的を運動会に限定すると
＞初心者さんはカメラを右や左に頻繁に振り回しながら撮るのでファインダーが安定して見えるなんて気にしないです。

経験がおありならご理解いただけるかと思いますが、
学校の規模やグラウンドの広さにもよりますけども

集合状態や集団のダンスなどでは同じ服装、帽子姿で
似たような背格好の子供達から超望遠で自分の子供や
お友達を探すのは結構大変ですよ。


＞運動会が被写体になるのでしょうね

＞するとISはイラネ！

少人数の徒競走などに限定ならありかもですが、
今どきはダンスで躍動する子供たちの動きを
「ミラーレスの動画」で撮ったりもするわけです。

安定したフレーミングは動画でもとても重要で、
最近見かける背面液晶撮影スタイルならなおさらです。
運動会用途に限っても不親切だな、と感じてしまいます。
（知らずに買ってしまう方が多いだろうと思うだけに）

ここは画質比較のスレですのでこの辺で。

書込番号：26166472

[priris]

＞ほoちさん

運動会シーズン前にリリースしたことから
そのあたりのユーザー意識しているのかもしれませんねー。
発売が5末だと納品間に合うかは微妙ですが。

書込番号：26166576　スマートフォンサイトからの書き込み