レンズすべて クチコミ掲示板

α7R5でときたまフリーズ

[電食]

ズーム域が広く、明るく、ボケも綺麗で、逆光に強く、寄れる
ズームレンズとして、素晴らしいデキだと思います。これ1本で大抵の撮影用途をこなすことができる上に、撮れ高が高いです。

とても気に入って使っていますが、1つだけ難点。
α7R5に着けて使っていますが、たまにフリーズします。ボディのファームは最新です。このレンズ以外では見られない症状なので、レンズファームの未熟さが原因かと考えています。
何かの設定に起因しているのかなどは、分かっていません。
ファームアップで改善することを期待しています。

書込番号：26181988　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞電食さん

こんにちは。

＞このレンズ以外では見られない症状なので、レンズファームの未熟さが原因かと考えています。

撮影中のフリーズは困りますね。

＞ファームアップで改善することを期待しています。

シグマにも直接お伝えになると、
レンズのファームアップ時期も
少し早くなるかもしれません。

書込番号：26182037

60-100mmをカバーするレンズの購入について

[cebu boy]

最近olympusの12-40mmF2.8からこのレンズに買い換えました。やはりもう少し大きく撮りたいというのが1番の希望で、皆様の書き込みを参考に購入を決定。このレンズはやはり評判通り、軽くてよく写り、かって大正解でした。

このレンズ以外に野鳥撮影用にpana leica 100-400を持っています。olympusの100-400より軽くて、野鳥撮影には活躍してもらっています。カメラはolympusのOM1です。後期高齢者で重量にすごく敏感になってきています。

60mm〜100mmをカバーするレンズをどうするか悩んでいます。これから昆虫撮影に100-400mmのレンズを使えば、追加購入する必要がないのかな？とも考えています。

高齢者主体のフォトクラブに所属しており、月一の撮影にも12-60mmを使えば大概のものは撮影出来ますし、フォトクラブの先生も”12-60mmがあれば十分だよ”と言ってくれています。

そこでお伺いしたいのは皆様であれば、このようなケースでレンズを追加で購入されますか？唐突な質問で申し訳ないのですが、アドバイス頂きたく、よろしくお願いします。　100-400mm以外に昆虫撮影用に60mmF2.8のマクロレンズを買うのもありかなとも考えています。

書込番号：26179781

[Seagulls]

＞cebu boyさん

どこまで本格的に昆虫撮影されるのかわかりませんが
深度合成機能を使ってきっちり写すのでもない限り、400mmのテレマクロで充分のような気がしますが。

書込番号：26179791

[cebu boy]

＞Seagullsさん

ありがとうございます。特に込み入ったマクロ撮影をするわけではないので、特にマクロレンズの購入はとりあえず保留とし、100-400mmで昆虫撮影をやってみようかなと思います。その後どうするか決定したいと思います。

書込番号：26179841

[xdogtohta]

焦点距離と軽量性だけなら、
LEICA DG VARIO-ELMARIT 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES35100
が良さそうですね。

最大径x長さ：67.4x99.9 mm
重量：360 g
最大撮影倍率：0.1倍

ただし、最大撮影倍率が低いので昆虫には向かなそうですが・・・。

書込番号：26179916

[GG@TBnk2]

私は主にトンボを撮ってますが、パナライカ12‐60とオリプロ40‐150F2.8の組み合わせでした。
ただ、12‐60で60mmまで間合いの近いものはほぼ撮ってしまうので、40‐150は間合いの遠い被写体で、ほぼほぼ望遠端しか使わない運用になってました。

なので、100-400の大きさ・重さで所望の遠目の昆虫を撮れるのなら、追加は必要無いと思います。

書込番号：26179935

[KURO大好き]

私の場合は8-18mmと12-60mm、50-200mmを利用していますが、35-100mmF2.8を追加しました。

室内では100mmF2.8の明るさが欲しいのが購入理由です。

室内で撮影しないのであれば不要な気もしますし、100-400mmを持ち出さないで望遠が必要な場面が有るのか次第ですよね。

野外では50-200mmを使うことが多いです。

書込番号：26180005　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞cebu boyさん

こんにちは。

＞そこでお伺いしたいのは皆様であれば、このようなケースでレンズを追加で購入されますか？

フルサイズ換算120∸200mmの望遠域を
埋めるレンズを加えるか、ときかれれば、
自分なら追加はないですね。

足場が限られていない限り、望遠側120mmで
求める画像は200mmでも「絵面として」は
極端には変わらないかな、と思います。


＞後期高齢者で重量にすごく敏感になってきています。

であればなおのこと、2本で済ますのが
体力もセーブ出来て良いように思います。

書込番号：26180009

[cebu boy]

＞xdogtohtaさん

ありがとうございます。私は室内であまり撮影しませんし、撮影するとしても反単焦点レンズで撮影します。35-100mmは焦点距離も被りますので、このレンズの購入は取りやめる公算が大きいですね。

＞GG@TBnk2さん

アドバイスありがとうございます。昆虫の撮影は100-400で済ませることになろうかと思います。撮影会も12-60mmで済ませますので、この際追加のレンズ購入はもう少し検討してい見ます。

＞KURO大好きさん

ありがとうございます。もう少し検討してみたいと思います。

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。お花、風景撮影は12-60mm、昆虫撮影は100-400mmで撮影とし、追加のレンズ購入はもう少し検討してから決断したいと思います。

書込番号：26180364

シグマ90mm F2.8 DG DNとの比較

[Pオツカイデー]

タムロンからいわゆる「タムキュー」が2024/10/24にF072として、前作F017(2016/2/25発売)から約8年8ヶ月ぶりにミラーレス用で、初めて登場

しかし、90mmF2.8としてはシグマから3年1ヶ月前の2021/9/24に既に発売

確かにシグマは最大撮影倍率1:5なので、F072と比べるとマクロ性能的には太刀打ち出来てませんが、それ以外の性能についてはどうなんでしょうか？

この2つを比較する価格.comの比較表リンクを貼っときます
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001655576_K0001382868&pd_ctg=V069

重さはシグマが295g
タムロンは倍以上ある630g
シグマは全長6cm台
タムロンは全長12cm台
コレを数字だけでぱっと比較しても、シグマのコンパクトさ、ハンドリングの良さが理解できます

価格は11/2現在、シグマは最安値6万9300円でカメラのキタムラ始め10社がその価格で販売
ポイント付かないお店は7万円で販売してるお店が多く、最安値と大して変わりません

F072は初値9万7020円で発売5週間経過しても変化ありません
現時点で丁度40％タムロンはシグマより高くなってます
金額差だと2万7720円

シグマはiシリーズでビルドクオリティは少なくとも高い
店頭で見掛けて手にした際も安っぽさは感じませんでした
まだこのF072の実物を手にしてませんが、ビルドクオリティはどんなもんでしょうか

またポートレート撮影にはそれぞれどんな特徴があり、向いてるでしょうか？
私はマクロ撮影はしませんし、玉ボケの形等にもこだわりません
単純に人物自体がどちらがキレイに撮れるのか関心あります

焦点距離90mmのスペックは撮影距離4m半から縦全身180×120cmに撮れ計算しやすい
撮影距離2m半から縦100cmのウエストショットに撮れ、撮影距離の計算が簡単
4m半は6歩、2m半は3歩と靴1足分と物理的にも簡単に測れます

私は大抵フルショットからウエストショットの間で殆ど撮影し、その中間であるニーショットが多くなります

90mmのレンズ使うと2m半から4m半で処理可能なので、少し距離離れた撮影でも便利
5m離れても縦200cmのやや広めのフルショットになり、囲みの撮影何かでも威力発揮しそうです

しかもそんなに高速AFや高速連写する訳でもなく、それならビルドクオリティ良くて所有感もあるシグマのレンズ良いなあと思ってます

臨時対応でクロップすれば丁度135mm単焦点にも変身可能
そうすると7mからフルショット撮れたり、4m半から膝上ニーショット何かも撮れたりしますし、2m半からバストショットもイケるので、応用範囲がかなり広くなるなと見込んでます

それについては同じ90mmでもあるタムキューも共通ですが、多分数少ないであろう両方持ってて人物撮影した方や少なくともシグマのレンズは持ってて、タムキューも試し撮りした経験のある方に感想を聞きたいです
よろしくお願いします

普通に考えるとマクロ性能以外の使用目的なら、安くて軽い方が良いと思いますし、それ以上に質感も良ければ尚更なので

書込番号：25948402　スマートフォンサイトからの書き込み

[@/@@/@]

＞Pオツカイデーさん

マグロレンズで人物撮影やポートレートするような素人は
ここ価格COMにはいませんよ。

マクロレンズは近距離専用のレンズで、
最短撮影距離で様々なレンズ収差が最良に補正されてるので、
遠距離では収差盛り盛りのポンコツレンズですよ。

レンズ設計する時は、
まず、近距離用か遠距離用か？を決めてから設計にとりかかります。
これ、常識！なんです。

そんな常識も知らない初心者は、価格COMにはいませんよ。
質問しても無駄です。

マグロレンズだよ！

書込番号：25948523

[しま89]

＞Pオツカイデーさん
比べる物ですかね。お互いコンセプトが違います。
シグマはIシリーズの普通の中望遠のレンズです
クオリティはシグマのWebサイトでかくを

書込番号：25948526　スマートフォンサイトからの書き込み

[macularius]

＞Pオツカイデーさん
もう見ているかもしれませんが、

https://www.youtube.com/watch?v=kr72mQ2x1TY

ここではマクロ機構がオマケと感じるほど 通常撮影の描写が良いと評されていますね、ポトレも良く見えます。
シグマは軽さが魅力、ただどこかでシャープな描写と言われていたようです、なのでタムロンかなと思います。
ま、両方ともも自分で使ったことはないので受け売りにすぎませんが、

書込番号：25948565

[最近はA03]

＞Pオツカイデーさん



・・・・・「SONY　FE 85mm F1.8　\61,000　371g」を買えば良いだけなのでは？

書込番号：25948611

[v36スカイラインどノーマル]

＞マクロレンズは近距離専用のレンズで、
最短撮影距離で様々なレンズ収差が最良に補正されてるので、
遠距離では収差盛り盛りのポンコツレンズですよ。

そうとも言い切れませんよ。
私の記憶ではまだフローティングなどの近距離収差補正機構などの技術が確立されていない1960年代の全群直進ヘリコイドの時代なら兎も角、フローティングやインナーフォーカス、リアフォーカスの1980年代以降のレンズは遠景でもそれなりの描写をします。

タムロンの初代90ｍｍＦ２．５マクロですら別名「ポートレートマクロ」と呼ばれ、当時Ｆ４が当たり前だった100ミリマクロの分野でF2.5を実現し、それと同時に遠景からマクロ領域まで安定した画質を実現したと言う事で、その後のタムロンの高画質路線(SPシリーズ)の看板モデルになり、Ｆ２．８のモデルからはキレが改善され、100ｍｍマクロを使ったポートレートは男性や老人などを中心に「キリっとした描写」で使われるようになりました。

余談ですが、その流れは主に中口径中望遠レンズにも影響を与えていますね。
具体的に言えば、NewFDの頃の85ｍｍＦ１．８や100ｍｍＦ２などは解放からキレを重視した設計でしたが、ＥＦの時代になると100ｍｍＦ２．８マクロがその役割を果たすようになって、キレよりも柔らかな描写をする方向に切り替わっています。

デジタルの時代になるとＣＡＤや解析技術の進化でガウスやテレタイプと言った概念からかけ離れ、自由な発想で設計されたレンズが増えて来ると更にキレが良くなったと同時に、特に中口径の単焦点に関しては撮影距離による主査変動も更に抑えられるようになっていますよね。

書込番号：25948779

[v36スカイラインどノーマル]

ちなみに私もポートレートを取っていた時期は柔らかい描写が似合う相手の場合(主に可愛く撮りたい時やボケを駆使したい場合）は85ｍｍ、硬い描写が似合う相手(肌も含めて本当に綺麗な方や男性、老人など精密描写が向いている方）は100ｍｍマクロと使い分けていましたね。

書込番号：25948790

[neo-zero]

＞Pオツカイデーさん
こんばんわ　初めまして

私はAマウントでタムロン90mmマクロレンズを使用していました
その時はマクロ以外にもポートレートでも使用した事が何回かあります
写りは悪くなかったですが
純正のレンズでFE85mmF1.8がありますから
そちらを選ばれた方がよろしいと思います。
マクロレンズとシグマの90mmと比較するのは役割が違うので
比較対象にならないと思います。

書込番号：25948814

[四角い部屋は丸く掃け]

まだこちらのレンズは出たばかりでそれほど作例が上がっていないので、類似レンズの純正FE90M28Gの作例ページを紹介しますが、ご覧のとおり、ポートレート写真もたくさん上がっています。

FE90M28Gの価格コムのレビューページ
https://review.kakaku.com/review/K0000786198/#tab

GANREFのFE90M28Gの作例ページ
https://ganref.jp/items/lens/sony/2837/photo

FlickrのFE90M28Gの検索結果
https://www.flickr.com/search/?text=FE90M28G

純正の撒き餌ポートレートレンズのFE 85 F1.8の出来もよいのですが、あえてマクロレンズでポートレートを撮られている人は海外含めて大勢いらっしゃいます。

大事なのは85mmとか90mmとかF1.8とかF2.8とかのスペックではわからない描写の好みなので、マクロ撮影とポートレート撮影、両方の場面があり、そうそうレンズを増やせないというならこちらも選択肢になると思いますね。

書込番号：25948857

[Pオツカイデー]

イチイチ比較する事までを否定しないでもらいたい
比較したいから比較したいと言ってるのに
FE85mmF1.8があるんだから、素直にそっちに行けとかスレ主の質問要望をハナからぶった切るスレ潰しのコメントはお断りします

書込番号：25949189　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

>またポートレート撮影にはそれぞれどんな特徴があり、向いてるでしょうか？
私はマクロ撮影はしませんし、玉ボケの形等にもこだわりません
単純に人物自体がどちらがキレイに撮れるのか関心あります

シグマ90mmF2.8はレンタルした事があります。その時の印象からいうと、正直ポートレート撮影には向いていません。スナップで常時F5.6に絞るっていう人にも積極的には勧めないです。
カメラ店で適当に試写した程度では分かりにくいですが、まず絞り開放やF4での性能がいまいちです。価格のユーザーさんは的確なテスト方法で撮らない方が大半だし、このサイトの画質再現性も明らかに低いので比較画像あってもほぼ伝わらないと思いますけど。
ＹｏｕＴｕｂｅでは「F4〜5.6に絞るとパキっとします」とレビューされてますが、体感的にはそうでもないです。シグマ85mmARTのF2.8とシグマ90mmのF5.6でも（細かい造形のものを屋内比較で）前者の方がシャープでした。マイクロコントラスト性能があまり高くないので近距離からやや高齢な方を撮るにはしわが目立たず逆に適しているかも知れないけど。

https://youtu.be/tNFSRpvvK8Q?si=Mz6JU4GUBeUbnUdq


＞臨時対応でクロップすれば丁度135mm単焦点にも変身可能

タムロンの新90mmは持ってないけど、シグマ90mmはクロップを多用するほどの性能はないと思いますよ。個人的には、もうちょい大きくても65mmF2位の写りのレンズが欲しかった。

書込番号：25949543

[レンホー]

＞Pオツカイデーさん

タムキューのビルドクオリティは、マクロレンズにしては簡素な造りですが、その分すっきりしてなかなかの仕上がりです。
特にマウント部の造りは、金属部材の色合いも良く精密部品を感じさせる高品質です。
ただ、コネクターポートの穴が気になりますね ^ ^;

でも、Pオツカイデーさんのコメントを見ると、
タムキューの長所を悉く潰しているので、

もう、これはシグマ一択に思われますね。

書込番号：25949567

[SMBT]

マクロレンズをマクロ用途だけで使う人の方が素人感ありまくりだけどね。

書込番号：25949584

[Pオツカイデー]

またココでも自分のコメント2つも価格.comのスタッフに消されてるよ
いい加減にして欲しいわ

書込番号：25949912　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

シグマの90mmF2.8持ってる人に書いて欲しい、感想聞きたいと書いてるのに、おおよそ持ってないと思われる人物から否定的な意見をさぞかし正しいみたいな感じで書き込まれるのは迷惑なんだけどなあ

書込番号：25950469　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

シグマ1択と言う訳ではありませんが、タムキューにマクロ用途以外で訴求するポイントは何かなぁと思いまして
EマウントとZマウント用が同時発売された事以外にエポックメイキングな価値観を感じない
500g位で出て来たら良かったのにと言う思いもありますし
このレンズ買う人はマクロ用途以外に普段どんな使い方するのかは興味深い所

書込番号：25950472　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞シグマの90mmF2.8持ってる人に書いて欲しい、感想聞きたいと書いてるのに、おおよそ持ってないと思われる人物から否定的な意見をさぞかし正しいみたいな感じで書き込まれるのは迷惑なんだけどなあ

それは分かったけど、正しいかどうかは結局その人の用途や基準次第だからね。一応借りる前は私も買う予定だったけど。同じシリーズの35mmF2はここ数年売らずに使ってます。
ボディはα７Ｒ�Xだからまあまあ厳しめの基準ではあるし、シグマの90mmF2.8がダメとも思わない。好みを排して客観的にテストをしたら、サイズ以上によく写るレンズではないよってだけ。ただ私はコシナ系や安価なトキナー85mmも使っている（いた）ので、そこまでGM等の基準に偏った感覚でもないかと。


＞私はマクロ撮影はしませんし、玉ボケの形等にもこだわりません
単純に人物自体がどちらがキレイに撮れるのか関心あります


Pオツカイデーさんが「どちらがキレイに撮れるのか」と書いても、レンズのどの特徴・性能をとくに重視しているのか、どんな写りが個人的に「きれい」と感じるのかをもっと説明しないと誰も答えにくいと思うよ。
小型軽量なら、逆光でけっこうなフリンジが出ても別に気にしないのか（軸上色収差の補正レベル）。解像力の面で距離4m半・縦構図の時に肌の質感が開放から再現されるくらいは欲しいのか。暗所でも色抜けが良いとか、レタッチにも向いたマイクロコントラストの高い描写は必要なのか。
あるいは、ＡＰＳＣに高級レンズ付けたくらいのピント描写があれば十分というなら、それはそれで一つの用途でしょう。フルサイズのフォーマットを活かしたピント描写となると、フィルム時代でいう中判以上はあるわけなので。

その辺りが自分のなかで明確なら、数日のレンタルとネットレビューの照合でもかなりの程度特徴は判断できる筈ですし、写真歴を重ねてそれすら分からないっていうなら逆にまずいでしょ。

https://asobinet.com/full-review-90mm-f2-8-dg-dn/
https://asobinet.com/info-review-90mm-f-2-8-di-iii-macro-vxd-sab/

書込番号：25950583

[SMBT]

これは見ましたか？
単純な解像度の比較だけですけど。
解放でも絞っても、ほんの少しだけタムロンの方がよさそうに見えます。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1712&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1584&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：25950665

[Pオツカイデー]

FE90mmF2.8は2015/6発売
もう9年4ヶ月も経過してるレンズ
いつ後継機出てもオカシクないレンズなので対象からは外したいですね
そもそもタムキューとシグマのiシリーズ比較したいので

書込番号：25951106　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

＞SMBTさん
多分矢印を押して変更するのですが、どっちがどっちなのか分かりにくい上に、大した差がある様にも見えませんでした
微妙な差なんてしょうね

書込番号：25951108　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

＞カリンSPさん
多少逆光でフリンジ出る程度は気にはなりませんね
キレイに撮れるかどうかの尺度はそれぞれあって良いと思いますよ
こういう点では良いけど、こういう点では良くないといった程度のモノで十分ですし
撮るならは時々見ますが、3年前のは覚えてなかったので確認してみたいと思います

F2.8だからなるべく開放で使いたいですが、2m半から縦100cmのウエストショットなので、その際はF5.6には最低でも絞りたいですけどね
何ならF8とかまで
開放で使えるのは膝下ニーショット位まででしょうね

書込番号：25951113　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

マクロが売りのレンズだから、被写体の種類によってはマクロ撮影しかしない人も中にはいない事もないんでしょうけど、多数派とも思えませんしね

物撮りや花撮影、昆虫撮影専門家の方はいらっしゃるとは思いますが、大抵の85mm単焦点レンズってミラーレス時代になってもやたら最短撮影距離が長いのが各社多い

短いのはキヤノンの85mmF2位
それでも最短撮影距離35cmのハーフマクロ
ソニーのGMレンズでも最短撮影距離は80cm位で倍率は0.1倍位
確かに撮影距離1mから90mmで撮ると縦に40cmなのでアップになり過ぎではあるんですけどね

焦点距離としては僅かな差ではありますが、シグマの85mmF1.4は600gありますし、11万近い
単焦点レンズの使用頻度考えるとコスパ出にくいので、なるべく安くしたいし、105mmF2.8マクロがシグマにありますが700gあって、8万円台
コレがもう少し軽かったら良いんですけどね
400g差は無視できない
だから迷うんですけどね
重さ、値段、使用頻度のバランス考えるので

書込番号：25951117　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

今は本レンズを持っていて以前にシグマの105mmを持っていましたが、いま推すなら本レンズですかね。
こっちの方が軽くて、AF速度も段違いに速いです。

書込番号：25951131

[gda_hisashi]

＞Pオツカイデーさん

このレンズは使っていませんがタム９は使います（あまり使いませんが）

>比較したいから比較したいと言ってるのに

一番の違いはスペック（数字）で表せないボケじゃないでしようか

ポートレートに使うかどうかは分かりませんが

マクロ撮影ってピントの合う範囲が狭いからピントを外れた部分へのボケ具合は撮影結果に影響します

ポートレートでもピントの浅い撮影ではボケ具合（単にボケ量ではない）で写真は変わります

スレ主さんがイライラするようなコメントしか集まらないのは

使わず使っても自身で分らないであろうスペックで機材を比べているから

気になるな買うかレンタルでも使ってみれば良い
違うのかわからないのか自身に必要か
違う”気”がするか

ツアイスのレンズってどこが違うんですか
とかライカってどういいんですか

って質問みたいで回答者もいイラついていると思う

違いは
判る人には解って判らない人には解らない
判らない人に違いを説明は難しい

書込番号：25951530

[Pオツカイデー]

こういう書込自体、人を苛つかせる事に早く気付いた方がいいんだけどな

書込番号：25951846　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

タムキューはAF速い話は聞きますが、余程シグマの105mmF2.8は遅いんですね

書込番号：25951850　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

マクロレンズは硬い印象になるんですね
個人的にはフンワリよりカリッとした写真が好きなので、女性ポートレートでもカリッとした写真を求めたい
しかも開放でフルショットは開放で使う前提なので
勿論ウエストショットなんかはF5.6には最低でも絞りますけどね
何ならF8とかには
被写界深度浅すぎるので

書込番号：25951855　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

70mmと比べればマシですが、FE 90mmとタムキューの方が圧倒的に速いです。
70mmはウィーーーーン、105mmはシュコーシュコーガガ。
タムキューはククッです。

書込番号：25951857　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

タムロンにヨイショするだけで批評に値しないYouTubeは価値がない
タムロンから仕事もらって忖度しまくり
応援団丸出しですから

書込番号：25951861　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

65mmF2は良いですよね
3m半からフルショット、2mから膝上ニーショット
1番よく使いそうな撮影距離と撮影サイズではありますね
なぜか人気がそんなにないのは残念ですが

50mmF2に行く人が多いのかな？
室内の近接距離から撮影する人が多いとは想定しますが
50mmだと2m半からフルショット、1m半からウエストショット
フラッシュの直当てもしやすいので

ただ50mmは補正無しだと少し樽型収差が出やすい
また同じ位置から撮影する場合、当然撮れるサイズは違いますが、50mmF2と90mmF2.8は被写界深度だけで見るなら、同じかやや90mmF2.8の方が浅い

3mから撮る場合、50mmF2は被写界深度40cmはありますが、90mmF2.8は約18cm
90mmは120×80cmとかなりアップになるので当然と言えば当然ですが
F4にすると25cmになるので、このサイズに撮るならこのくらいは欲しい所ではあります

書込番号：25952052　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞個人的にはフンワリよりカリッとした写真が好きなので、女性ポートレートでもカリッとした写真を求めたい
しかも開放でフルショットは開放で使う前提なので
勿論ウエストショットなんかはF5.6には最低でも絞りますけどね

「カリッとした写真が好き」「開放でフルショットは開放で使う前提」なら、シグマ90mmの性能で合格とはならないでしょうね。タムロンの90mmマクロを購入するか、いっそシグマの65mmF2にいくか。ただタムロンはレンズ全長が長すぎるので、やはり安牌は85mm F1.4 DGDNとなります。
「シグマ90mmで合格」って思う（かつタムロン新90mmも買った）人が本スレに現れたとしても、スレ主さんの購入の決め手になるまでの情報提供はかなり難しいです。価格の拡大画像は画質が悪すぎます。

書込番号：25953073

[shimoyoshio]

両方買えば良いんじゃないですか？その日の気分で使い分けられるし比較もできる。f2.8で良ければ70ー200GM2がポートレートにも使い易くて好きですね。

書込番号：26175399　スマートフォンサイトからの書き込み

35mm F2 DG [ライカL用]で星を撮ってみたあれこれ

[Seagulls]

Lightroom現像のみ（ノイズ処理無し）	DxO PureRAW3でノイズ処理後にLightroomで編集

このレンズで星景撮影しようと思っている人は少ないとは思いますが
試験的に撮ってみたので星像等の確認用に掲載しておきます。

露光は８秒なので、５００ルールだと余裕で範囲内、２００ルールで若干（２．３秒）オーバー
一応、点像と言っても良いと思います。あまり厳密ではないのでご容赦ください。

フィルター類は一切付けていません。
星は絞り開放でしか撮らないのでF2です。
画像2種類は色々と仕上がりは全然違いますが、編集箇所とパラメーターは同じにしています。

周辺光量落ちまでは想定の範囲内だったのですが、DxO PereRAW3 DeepPRIME XDでノイズ処理すると
画角が若干広がるまではいつもの事として、そもそも周辺画質があまり良くないので四隅が白っぽくなってしまいました。
今までの手持ちレンズでは初めての出来事です。
もちろん正規の画角外を拾ってくるソフト側と当方の編集過程が悪いのと
そもそもPureRAW系のノイズリダクションは機種問わず星空部分に変なパターンが現れるので使わないに越したことはないのですけれど。

サジタルコマフレア自体は見過ごせる範囲内かなと思います。

星を撮る目的の人は最初からArtシリーズをおススメしますが、自分は楽しく星以外を撮っていこうと思います。

書込番号：26172726

[とびしゃこ]

＞Seagullsさん

こんにちは。

＞そもそもPureRAW系のノイズリダクションは機種問わず星空部分に
＞変なパターンが現れるので使わないに越したことはないのですけれど。

手裏剣のようになるサジタルコマフレアはありますが、
確かにノイズ処理のパターンの方が結構気になりますね。

書込番号：26173086

[longing]

実際に試されているのかも知れませんが、PureRawよりもLightroom ClassicのAiノイズリダクションの方が輝度やディテール強調の効果が無いので、副作用は少ない自然な画質が得られるのかと思われます。
星景は撮影しないのでポートレートでの比較です。

私はLightroom Classicで処理を完結させてしまい、PureRaw4を使っていません。

PhotoLab8も持ってはいるのですけれど、ここ最近は風景を撮らなくなっていて、Nik CollectionやFilmPackも眠ってしまっています。

私も旧モデルを発売時から使用中です。
元々はフードとメタルキャップを使用していて、キャップの取り難さには慣れました。
しかし、フードそのものが携帯性を損ねるので、今はフード無しで利用中です。

書込番号：26173242　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞とびしゃこさん

こんにちは。
そうなんです。あのパターン気になるんですよねえ。
最近は星空は最高画質で撮りたいと思いつつ、四隅の細かいこと気にしてもなあという感じです。


＞longingさん

コメントありがとうございます。画像処理って好みですよねえ。
この時に撮った別の星景画像にLightroomのAIノイズリダクションかけたんですけどのっぺりし過ぎてボツにしました。
被写体や画像によってはもう少しこうなって欲しいとか色々難しいです。
下記のスレッドにも同じようなこと書き込んだのですが紹介されたもの含め模索が続きます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26152179
マグネットキャップの件はやっぱり「フードは使わない」が正解ですよね。(でもフードカッコいいから使いたい)

書込番号：26174910

購入予定です。

[GOLD-77777]

購入予定です。
発売が楽しみです。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c025_16_300_35_67/?tab=specifications
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c025_16_300_35_67/?tab=features
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c025_16_300_35_67/?tab=construction
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c025_16_300_35_67/?tab=technology

書込番号：26171068

[とびしゃこ]

＞GOLD-77777さん

こんにちは。

＞購入予定です。

ネットで見るよりも実物は細身で
タムロン18-300と大差ないですね。

RF版も売れそうですね。

書込番号：26171278

[トランプ総体革命]

大ヒット間違いなしだね。
換算25.6-480mmは凄いし、手ぶれ補正の効きも凄い。

書込番号：26171427　スマートフォンサイトからの書き込み

[GOLD-77777]

＞とびしゃこさん

＞トランプ総体革命さん

はい、売れそうですね。

大ヒットしそうですね。

ＣＡＮＯＮ Ｒ５０ Ｖと、
ほぼ同時発売で、そちらに
レンズキットはありますが、
今のところ、ダブルズーム
キットはないようなので、
ＣＡＮＯＮとＳＩＧＭＡが
組んでいるわけではありませんが(笑)、
一緒に買ってね♪と言われて
いるような感じがあります(笑)

両方買って、計２１万円くらい
なので、これまた、
購買意欲をそそる、
絶妙な金額です(笑)

今年の夏は、
Ｒ５０ Ｖ＋このレンズで、
楽しもうかなと考えております。

書込番号：26171464

直販価格 35,200円

[SMBT]

「EF75-300mm f／4-5.6 III （1999年4月発売）※1の光学設計を活用し、RFマウントとして商品化したことで、普及価格帯を実現しています。」
とのこと。

書込番号：26164782

[k@me]

駆動系が書いていないのと、メーカーHPにAFもオートフォーカスとも書いていないので、MFレンズなのでは？

書込番号：26164789

[SMBT]

確かに・・・

書込番号：26164801

[SMBT]

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/2010992.html

調べてみましたが、こちらには「AF駆動には、RFマウントレンズでは初というDCモーターを採用した。」とありました。

書込番号：26164805

[トランプ総体革命]

このレンズですね。
ダブルズームキットに採用されそうですね。

https://global.canon/ja/c-museum/product/ef349.html

書込番号：26164809　スマートフォンサイトからの書き込み

[K+blue]

手ぶれ補正がないので、ボディ内手ぶれ補正が入ってない機種ではシーンをとても選びそうなレンズですね…。
IBISを全てのボディに今後は入れるという意思の表れ…だったらいいのですが。

書込番号：26164845　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

直販35,200円、実売32,000円といったところでしょうか。
この値段なら多少のことなら目をつむれそうです。
ただ、せっかくのRFマウントで・・・となると、自分なら絶対にRF 100-400mmを選びますが。

書込番号：26164882

[purplebird]

＞K+blueさん

普通に考えればそうなんですが、あっちのスレでは

＞ありがとう、世界さんが全否定してます。

多分ですが
IBISを全てのボディに今後は入れるという意思の表れ…で、
次機種のダブルキットレンズになるという意思の表れ…か？

書込番号：26164883

[SMBT]

OISが入っていないのは、ただの廉価モデルだからだと思います。

書込番号：26164885

[しま89]

手振れ補正搭載しないでEFからリメイクすると、安くなるという結果かと思います

書込番号：26164887　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

手振れ補正がないので、R7やR6などボディ内手振れ補正が付いているカメラでないと、厳しそうですね。
軽くていいのですが、値段優先でコストカットしたのでしょうか、MTF特性もEF70-300mm F4-5.6 IS II USMに劣っているようです。

EF70-300mm F4-5.6 IS II USM＋マウントアダプターから移行しようかと思いましたが、やめておこうと思います。

書込番号：26164903

[トロダイゴ]

3万ちょいの純正望遠レンズ
この時代にそんなの出せるんですねー
ライトユーザーには売れまくるんじゃないですか

書込番号：26164932　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞purplebirdさん

どうも(^^)

＞ありがとう、世界さんが全否定してます。

全否定のつもりではありませんが、
安いカメラにコスト度外視で カメラ内手ブレ補正を(あまり値段を上げずに)搭載するなんて、「私見」としては、かなり考え難いですね(^^;

書込番号：26164989　スマートフォンサイトからの書き込み

[tosakamuusu]

手振れ補正無しのカメラに手振れ補正無しのレンズだと、悪い組み合わせですね。
初心ユーザーに誤った概念が植えつけられなければいいのですが・・・。

書込番号：26165029

[しま89]

なるほど、カメラ系のWebページ紹介文に
キヤノン「この国もすっかり貧しくなってもうたな（シミジミ）」的なズームをリリース
と紹介されるレンズだったんですね

書込番号：26165684

[ほoち]

最新の技術でコストを抑えて従来並の性能を、という方向ではないのですよね
少しさみしい背景を感じてしまう製品です

ヘリテージとかインスパイアとか、もう少しでそっちに行きそうな年代ですね1999年て

書込番号：26166263　スマートフォンサイトからの書き込み

[シショツ]

R5はカメラ内に8.5段の手ブレ補正入っているので
あまり問題ないですよね？

書込番号：26170663