レンズすべて クチコミ掲示板

Plenaの刻印についてなのですが・・・

[Mayfair]

このレンズの記事などを見ると「黄色の筆記体ロゴで「Plena（プレナ）」の刻印を施しています。」との表記があります。

このレンズを購入し先日より使い始めているのが、刻印と言うよりはプリント（特に刻まれているというようなデコボコもなし？？）って感じなのです。

映りに関係しない部分ので別にそれでもかまわないのですが、これは初期のロットから仕様変更があったと言うことでしょうか？

ちょっと気になったので質問させてください。

書込番号：25806315

[ninjyasanjyou]

＞Mayfairさん
刻印ではないですね。ただ、字にちょっと盛り上がった感じがあるので、ただの印刷ではなさそうです。

書込番号：25806410

[mikipa]

＞Mayfairさん
真上から見ると 平面に見えますが、横スレスレ から見ると盛り上がってはなく、へこんでいるので 刻印になっているようです。

書込番号：25806436　スマートフォンサイトからの書き込み

[アマゾンカフェ]

Mayfairさんのだけプリントなんじゃないですか？

書込番号：25806463　スマートフォンサイトからの書き込み

[ナタリア・ポクロンスカヤ]

＞Mayfairさん

>ちょっと気になったので質問させてください。

カテゴリーは「その他」になってますが。

書込番号：25806574　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

メーカーのホームページで刻印と明記されているので、
刻印なんじゃないでしょうか。

書込番号：25806800

[with Photo]

＞Mayfairさん

所有してませんが、荻窪カメラのさくらやのページに載ってる画像を見ると凹んでいて刻印になってるようです。
刻印して黄色のペイントだと思います。
スペシャルコンテンツの横にある画像を見るとわかりやすいように思います。

https://www.ogisaku.com/products/detail.php?product_id=24837

＞ナタリア・ポクロンスカヤさん
カテゴリーは「その他」になってますが。

単に間違いだろ。
あちこちで同じような書き込み繰り返してるけど、内容見れば質問かの判断つくだろ。

答える気がないなら書き込みするなよ。

書込番号：25806818　スマートフォンサイトからの書き込み

[おでん_くん]

爪で黄色の文字部分をなぞると凹んでいて、そこに黄色の塗料でスミ入れしてますね。刻印で間違いないと思います。

書込番号：25806846　スマートフォンサイトからの書き込み

[おでん_くん]

追記です。
ちなみに私は発売日に手に入れました。

書込番号：25806851　スマートフォンサイトからの書き込み

[まる・えつ ２]

刻印

書込番号：25806886

[Jazzy_Night]

＞Mayfairさん
購入したてですが確認してみました。　これは間違いなく刻印です。

書込番号：25806948

[Mayfair]

うーん…。こうやってみると掘り込んでいるようには見えるんですが、まったく爪には引っかからないんですよねーwww。
ま、写りには全く関係ないのですが??＞Jazzy_Nightさん

書込番号：25807057　スマートフォンサイトからの書き込み

[Mayfair]

皆様たくさんのご意見ありがとうございます。
スマホで前の投稿をレスしたものでお名前の引用大変失礼しました。＞Jazzy_Night様

刻印というと文字通り「刻み込まれた」という印象があって、彫り込まれてないとちょっと残念な気もしたのですが
調べてみるとこのロゴをプリントすること自体でも「このレンズに刻まれている」ということで刻印という表現もおかしくはないようです。
おかしな問いかけをしてしまって申し訳ありません。
僕自身もこのレンズのポテンシャルを感じてますし、せっかくなので全力で楽しみたいと思ってます！
いいのが撮れたら作例として紹介させてもらいますね。

書込番号：25807072

[Jazzy_Night]

Mayfairさんのだけプリントなのでしょうｗ　　冗談で〜す(^^)

凹みの部分に流し込まれた黄色の染料により平からちょっとだけ盛り上がりぎみになっているので一見するとプリントのように見えるといえば見えるのですがｗ　　よーく見てみてくさだい！　　ほら、刻印が見えてきたでしょ〜ｗ

なんか、自分が洗脳しているようで、、、自分が笑えてきたーｗｗｗ　　　　心配しなくても大丈夫ですって(^^)

書込番号：25807081

[まる・えつ ２]

更に倍率を上げてみました。

書込番号：25810125

[Mayfair]

まる・えつ　２さん

これはまさに刻印ですね！！

うちにあるのはやっぱりプリントみたいです。僕のだけwww

書込番号：25814404

[The_Winnie]

刻印

＞Mayfairさん

ニコンプラザ東京で見てきました。

確かに「刻印」されており、ひっかかりが有ります。

Noctはお値段1,138,500円なので、作り込みの違いは、仕方無いでしょうね。

書込番号：26182064

α7R5でときたまフリーズ

[電食]

ズーム域が広く、明るく、ボケも綺麗で、逆光に強く、寄れる
ズームレンズとして、素晴らしいデキだと思います。これ1本で大抵の撮影用途をこなすことができる上に、撮れ高が高いです。

とても気に入って使っていますが、1つだけ難点。
α7R5に着けて使っていますが、たまにフリーズします。ボディのファームは最新です。このレンズ以外では見られない症状なので、レンズファームの未熟さが原因かと考えています。
何かの設定に起因しているのかなどは、分かっていません。
ファームアップで改善することを期待しています。

書込番号：26181988　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞電食さん

こんにちは。

＞このレンズ以外では見られない症状なので、レンズファームの未熟さが原因かと考えています。

撮影中のフリーズは困りますね。

＞ファームアップで改善することを期待しています。

シグマにも直接お伝えになると、
レンズのファームアップ時期も
少し早くなるかもしれません。

書込番号：26182037

60-100mmをカバーするレンズの購入について

[cebu boy]

最近olympusの12-40mmF2.8からこのレンズに買い換えました。やはりもう少し大きく撮りたいというのが1番の希望で、皆様の書き込みを参考に購入を決定。このレンズはやはり評判通り、軽くてよく写り、かって大正解でした。

このレンズ以外に野鳥撮影用にpana leica 100-400を持っています。olympusの100-400より軽くて、野鳥撮影には活躍してもらっています。カメラはolympusのOM1です。後期高齢者で重量にすごく敏感になってきています。

60mm〜100mmをカバーするレンズをどうするか悩んでいます。これから昆虫撮影に100-400mmのレンズを使えば、追加購入する必要がないのかな？とも考えています。

高齢者主体のフォトクラブに所属しており、月一の撮影にも12-60mmを使えば大概のものは撮影出来ますし、フォトクラブの先生も”12-60mmがあれば十分だよ”と言ってくれています。

そこでお伺いしたいのは皆様であれば、このようなケースでレンズを追加で購入されますか？唐突な質問で申し訳ないのですが、アドバイス頂きたく、よろしくお願いします。　100-400mm以外に昆虫撮影用に60mmF2.8のマクロレンズを買うのもありかなとも考えています。

書込番号：26179781

[Seagulls]

＞cebu boyさん

どこまで本格的に昆虫撮影されるのかわかりませんが
深度合成機能を使ってきっちり写すのでもない限り、400mmのテレマクロで充分のような気がしますが。

書込番号：26179791

[cebu boy]

＞Seagullsさん

ありがとうございます。特に込み入ったマクロ撮影をするわけではないので、特にマクロレンズの購入はとりあえず保留とし、100-400mmで昆虫撮影をやってみようかなと思います。その後どうするか決定したいと思います。

書込番号：26179841

[xdogtohta]

焦点距離と軽量性だけなら、
LEICA DG VARIO-ELMARIT 35-100mm/F2.8/POWER O.I.S. H-ES35100
が良さそうですね。

最大径x長さ：67.4x99.9 mm
重量：360 g
最大撮影倍率：0.1倍

ただし、最大撮影倍率が低いので昆虫には向かなそうですが・・・。

書込番号：26179916

[GG@TBnk2]

私は主にトンボを撮ってますが、パナライカ12‐60とオリプロ40‐150F2.8の組み合わせでした。
ただ、12‐60で60mmまで間合いの近いものはほぼ撮ってしまうので、40‐150は間合いの遠い被写体で、ほぼほぼ望遠端しか使わない運用になってました。

なので、100-400の大きさ・重さで所望の遠目の昆虫を撮れるのなら、追加は必要無いと思います。

書込番号：26179935

[KURO大好き]

私の場合は8-18mmと12-60mm、50-200mmを利用していますが、35-100mmF2.8を追加しました。

室内では100mmF2.8の明るさが欲しいのが購入理由です。

室内で撮影しないのであれば不要な気もしますし、100-400mmを持ち出さないで望遠が必要な場面が有るのか次第ですよね。

野外では50-200mmを使うことが多いです。

書込番号：26180005　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞cebu boyさん

こんにちは。

＞そこでお伺いしたいのは皆様であれば、このようなケースでレンズを追加で購入されますか？

フルサイズ換算120∸200mmの望遠域を
埋めるレンズを加えるか、ときかれれば、
自分なら追加はないですね。

足場が限られていない限り、望遠側120mmで
求める画像は200mmでも「絵面として」は
極端には変わらないかな、と思います。


＞後期高齢者で重量にすごく敏感になってきています。

であればなおのこと、2本で済ますのが
体力もセーブ出来て良いように思います。

書込番号：26180009

[cebu boy]

＞xdogtohtaさん

ありがとうございます。私は室内であまり撮影しませんし、撮影するとしても反単焦点レンズで撮影します。35-100mmは焦点距離も被りますので、このレンズの購入は取りやめる公算が大きいですね。

＞GG@TBnk2さん

アドバイスありがとうございます。昆虫の撮影は100-400で済ませることになろうかと思います。撮影会も12-60mmで済ませますので、この際追加のレンズ購入はもう少し検討してい見ます。

＞KURO大好きさん

ありがとうございます。もう少し検討してみたいと思います。

＞とびしゃこさん

ありがとうございます。お花、風景撮影は12-60mm、昆虫撮影は100-400mmで撮影とし、追加のレンズ購入はもう少し検討してから決断したいと思います。

書込番号：26180364

シグマ90mm F2.8 DG DNとの比較

[Pオツカイデー]

タムロンからいわゆる「タムキュー」が2024/10/24にF072として、前作F017(2016/2/25発売)から約8年8ヶ月ぶりにミラーレス用で、初めて登場

しかし、90mmF2.8としてはシグマから3年1ヶ月前の2021/9/24に既に発売

確かにシグマは最大撮影倍率1:5なので、F072と比べるとマクロ性能的には太刀打ち出来てませんが、それ以外の性能についてはどうなんでしょうか？

この2つを比較する価格.comの比較表リンクを貼っときます
https://s.kakaku.com/compare/?pd_cmpkey=K0001655576_K0001382868&pd_ctg=V069

重さはシグマが295g
タムロンは倍以上ある630g
シグマは全長6cm台
タムロンは全長12cm台
コレを数字だけでぱっと比較しても、シグマのコンパクトさ、ハンドリングの良さが理解できます

価格は11/2現在、シグマは最安値6万9300円でカメラのキタムラ始め10社がその価格で販売
ポイント付かないお店は7万円で販売してるお店が多く、最安値と大して変わりません

F072は初値9万7020円で発売5週間経過しても変化ありません
現時点で丁度40％タムロンはシグマより高くなってます
金額差だと2万7720円

シグマはiシリーズでビルドクオリティは少なくとも高い
店頭で見掛けて手にした際も安っぽさは感じませんでした
まだこのF072の実物を手にしてませんが、ビルドクオリティはどんなもんでしょうか

またポートレート撮影にはそれぞれどんな特徴があり、向いてるでしょうか？
私はマクロ撮影はしませんし、玉ボケの形等にもこだわりません
単純に人物自体がどちらがキレイに撮れるのか関心あります

焦点距離90mmのスペックは撮影距離4m半から縦全身180×120cmに撮れ計算しやすい
撮影距離2m半から縦100cmのウエストショットに撮れ、撮影距離の計算が簡単
4m半は6歩、2m半は3歩と靴1足分と物理的にも簡単に測れます

私は大抵フルショットからウエストショットの間で殆ど撮影し、その中間であるニーショットが多くなります

90mmのレンズ使うと2m半から4m半で処理可能なので、少し距離離れた撮影でも便利
5m離れても縦200cmのやや広めのフルショットになり、囲みの撮影何かでも威力発揮しそうです

しかもそんなに高速AFや高速連写する訳でもなく、それならビルドクオリティ良くて所有感もあるシグマのレンズ良いなあと思ってます

臨時対応でクロップすれば丁度135mm単焦点にも変身可能
そうすると7mからフルショット撮れたり、4m半から膝上ニーショット何かも撮れたりしますし、2m半からバストショットもイケるので、応用範囲がかなり広くなるなと見込んでます

それについては同じ90mmでもあるタムキューも共通ですが、多分数少ないであろう両方持ってて人物撮影した方や少なくともシグマのレンズは持ってて、タムキューも試し撮りした経験のある方に感想を聞きたいです
よろしくお願いします

普通に考えるとマクロ性能以外の使用目的なら、安くて軽い方が良いと思いますし、それ以上に質感も良ければ尚更なので

書込番号：25948402　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

マクロレンズをマクロ用途だけで使う人の方が素人感ありまくりだけどね。

書込番号：25949584

[Pオツカイデー]

またココでも自分のコメント2つも価格.comのスタッフに消されてるよ
いい加減にして欲しいわ

書込番号：25949912　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

シグマの90mmF2.8持ってる人に書いて欲しい、感想聞きたいと書いてるのに、おおよそ持ってないと思われる人物から否定的な意見をさぞかし正しいみたいな感じで書き込まれるのは迷惑なんだけどなあ

書込番号：25950469　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

シグマ1択と言う訳ではありませんが、タムキューにマクロ用途以外で訴求するポイントは何かなぁと思いまして
EマウントとZマウント用が同時発売された事以外にエポックメイキングな価値観を感じない
500g位で出て来たら良かったのにと言う思いもありますし
このレンズ買う人はマクロ用途以外に普段どんな使い方するのかは興味深い所

書込番号：25950472　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞シグマの90mmF2.8持ってる人に書いて欲しい、感想聞きたいと書いてるのに、おおよそ持ってないと思われる人物から否定的な意見をさぞかし正しいみたいな感じで書き込まれるのは迷惑なんだけどなあ

それは分かったけど、正しいかどうかは結局その人の用途や基準次第だからね。一応借りる前は私も買う予定だったけど。同じシリーズの35mmF2はここ数年売らずに使ってます。
ボディはα７Ｒ�Xだからまあまあ厳しめの基準ではあるし、シグマの90mmF2.8がダメとも思わない。好みを排して客観的にテストをしたら、サイズ以上によく写るレンズではないよってだけ。ただ私はコシナ系や安価なトキナー85mmも使っている（いた）ので、そこまでGM等の基準に偏った感覚でもないかと。


＞私はマクロ撮影はしませんし、玉ボケの形等にもこだわりません
単純に人物自体がどちらがキレイに撮れるのか関心あります


Pオツカイデーさんが「どちらがキレイに撮れるのか」と書いても、レンズのどの特徴・性能をとくに重視しているのか、どんな写りが個人的に「きれい」と感じるのかをもっと説明しないと誰も答えにくいと思うよ。
小型軽量なら、逆光でけっこうなフリンジが出ても別に気にしないのか（軸上色収差の補正レベル）。解像力の面で距離4m半・縦構図の時に肌の質感が開放から再現されるくらいは欲しいのか。暗所でも色抜けが良いとか、レタッチにも向いたマイクロコントラストの高い描写は必要なのか。
あるいは、ＡＰＳＣに高級レンズ付けたくらいのピント描写があれば十分というなら、それはそれで一つの用途でしょう。フルサイズのフォーマットを活かしたピント描写となると、フィルム時代でいう中判以上はあるわけなので。

その辺りが自分のなかで明確なら、数日のレンタルとネットレビューの照合でもかなりの程度特徴は判断できる筈ですし、写真歴を重ねてそれすら分からないっていうなら逆にまずいでしょ。

https://asobinet.com/full-review-90mm-f2-8-dg-dn/
https://asobinet.com/info-review-90mm-f-2-8-di-iii-macro-vxd-sab/

書込番号：25950583

[SMBT]

これは見ましたか？
単純な解像度の比較だけですけど。
解放でも絞っても、ほんの少しだけタムロンの方がよさそうに見えます。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=1712&Camera=1538&Sample=0&FLI=0&API=0&LensComp=1584&CameraComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

書込番号：25950665

[Pオツカイデー]

FE90mmF2.8は2015/6発売
もう9年4ヶ月も経過してるレンズ
いつ後継機出てもオカシクないレンズなので対象からは外したいですね
そもそもタムキューとシグマのiシリーズ比較したいので

書込番号：25951106　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

＞SMBTさん
多分矢印を押して変更するのですが、どっちがどっちなのか分かりにくい上に、大した差がある様にも見えませんでした
微妙な差なんてしょうね

書込番号：25951108　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

＞カリンSPさん
多少逆光でフリンジ出る程度は気にはなりませんね
キレイに撮れるかどうかの尺度はそれぞれあって良いと思いますよ
こういう点では良いけど、こういう点では良くないといった程度のモノで十分ですし
撮るならは時々見ますが、3年前のは覚えてなかったので確認してみたいと思います

F2.8だからなるべく開放で使いたいですが、2m半から縦100cmのウエストショットなので、その際はF5.6には最低でも絞りたいですけどね
何ならF8とかまで
開放で使えるのは膝下ニーショット位まででしょうね

書込番号：25951113　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

マクロが売りのレンズだから、被写体の種類によってはマクロ撮影しかしない人も中にはいない事もないんでしょうけど、多数派とも思えませんしね

物撮りや花撮影、昆虫撮影専門家の方はいらっしゃるとは思いますが、大抵の85mm単焦点レンズってミラーレス時代になってもやたら最短撮影距離が長いのが各社多い

短いのはキヤノンの85mmF2位
それでも最短撮影距離35cmのハーフマクロ
ソニーのGMレンズでも最短撮影距離は80cm位で倍率は0.1倍位
確かに撮影距離1mから90mmで撮ると縦に40cmなのでアップになり過ぎではあるんですけどね

焦点距離としては僅かな差ではありますが、シグマの85mmF1.4は600gありますし、11万近い
単焦点レンズの使用頻度考えるとコスパ出にくいので、なるべく安くしたいし、105mmF2.8マクロがシグマにありますが700gあって、8万円台
コレがもう少し軽かったら良いんですけどね
400g差は無視できない
だから迷うんですけどね
重さ、値段、使用頻度のバランス考えるので

書込番号：25951117　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

今は本レンズを持っていて以前にシグマの105mmを持っていましたが、いま推すなら本レンズですかね。
こっちの方が軽くて、AF速度も段違いに速いです。

書込番号：25951131

[gda_hisashi]

＞Pオツカイデーさん

このレンズは使っていませんがタム９は使います（あまり使いませんが）

>比較したいから比較したいと言ってるのに

一番の違いはスペック（数字）で表せないボケじゃないでしようか

ポートレートに使うかどうかは分かりませんが

マクロ撮影ってピントの合う範囲が狭いからピントを外れた部分へのボケ具合は撮影結果に影響します

ポートレートでもピントの浅い撮影ではボケ具合（単にボケ量ではない）で写真は変わります

スレ主さんがイライラするようなコメントしか集まらないのは

使わず使っても自身で分らないであろうスペックで機材を比べているから

気になるな買うかレンタルでも使ってみれば良い
違うのかわからないのか自身に必要か
違う”気”がするか

ツアイスのレンズってどこが違うんですか
とかライカってどういいんですか

って質問みたいで回答者もいイラついていると思う

違いは
判る人には解って判らない人には解らない
判らない人に違いを説明は難しい

書込番号：25951530

[Pオツカイデー]

こういう書込自体、人を苛つかせる事に早く気付いた方がいいんだけどな

書込番号：25951846　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

タムキューはAF速い話は聞きますが、余程シグマの105mmF2.8は遅いんですね

書込番号：25951850　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

マクロレンズは硬い印象になるんですね
個人的にはフンワリよりカリッとした写真が好きなので、女性ポートレートでもカリッとした写真を求めたい
しかも開放でフルショットは開放で使う前提なので
勿論ウエストショットなんかはF5.6には最低でも絞りますけどね
何ならF8とかには
被写界深度浅すぎるので

書込番号：25951855　スマートフォンサイトからの書き込み

[SMBT]

70mmと比べればマシですが、FE 90mmとタムキューの方が圧倒的に速いです。
70mmはウィーーーーン、105mmはシュコーシュコーガガ。
タムキューはククッです。

書込番号：25951857　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

タムロンにヨイショするだけで批評に値しないYouTubeは価値がない
タムロンから仕事もらって忖度しまくり
応援団丸出しですから

書込番号：25951861　スマートフォンサイトからの書き込み

[Pオツカイデー]

65mmF2は良いですよね
3m半からフルショット、2mから膝上ニーショット
1番よく使いそうな撮影距離と撮影サイズではありますね
なぜか人気がそんなにないのは残念ですが

50mmF2に行く人が多いのかな？
室内の近接距離から撮影する人が多いとは想定しますが
50mmだと2m半からフルショット、1m半からウエストショット
フラッシュの直当てもしやすいので

ただ50mmは補正無しだと少し樽型収差が出やすい
また同じ位置から撮影する場合、当然撮れるサイズは違いますが、50mmF2と90mmF2.8は被写界深度だけで見るなら、同じかやや90mmF2.8の方が浅い

3mから撮る場合、50mmF2は被写界深度40cmはありますが、90mmF2.8は約18cm
90mmは120×80cmとかなりアップになるので当然と言えば当然ですが
F4にすると25cmになるので、このサイズに撮るならこのくらいは欲しい所ではあります

書込番号：25952052　スマートフォンサイトからの書き込み

[カリンSP]

＞個人的にはフンワリよりカリッとした写真が好きなので、女性ポートレートでもカリッとした写真を求めたい
しかも開放でフルショットは開放で使う前提なので
勿論ウエストショットなんかはF5.6には最低でも絞りますけどね

「カリッとした写真が好き」「開放でフルショットは開放で使う前提」なら、シグマ90mmの性能で合格とはならないでしょうね。タムロンの90mmマクロを購入するか、いっそシグマの65mmF2にいくか。ただタムロンはレンズ全長が長すぎるので、やはり安牌は85mm F1.4 DGDNとなります。
「シグマ90mmで合格」って思う（かつタムロン新90mmも買った）人が本スレに現れたとしても、スレ主さんの購入の決め手になるまでの情報提供はかなり難しいです。価格の拡大画像は画質が悪すぎます。

書込番号：25953073

[shimoyoshio]

両方買えば良いんじゃないですか？その日の気分で使い分けられるし比較もできる。f2.8で良ければ70ー200GM2がポートレートにも使い易くて好きですね。

書込番号：26175399　スマートフォンサイトからの書き込み

35mm F2 DG [ライカL用]で星を撮ってみたあれこれ

[Seagulls]

Lightroom現像のみ（ノイズ処理無し）	DxO PureRAW3でノイズ処理後にLightroomで編集

このレンズで星景撮影しようと思っている人は少ないとは思いますが
試験的に撮ってみたので星像等の確認用に掲載しておきます。

露光は８秒なので、５００ルールだと余裕で範囲内、２００ルールで若干（２．３秒）オーバー
一応、点像と言っても良いと思います。あまり厳密ではないのでご容赦ください。

フィルター類は一切付けていません。
星は絞り開放でしか撮らないのでF2です。
画像2種類は色々と仕上がりは全然違いますが、編集箇所とパラメーターは同じにしています。

周辺光量落ちまでは想定の範囲内だったのですが、DxO PereRAW3 DeepPRIME XDでノイズ処理すると
画角が若干広がるまではいつもの事として、そもそも周辺画質があまり良くないので四隅が白っぽくなってしまいました。
今までの手持ちレンズでは初めての出来事です。
もちろん正規の画角外を拾ってくるソフト側と当方の編集過程が悪いのと
そもそもPureRAW系のノイズリダクションは機種問わず星空部分に変なパターンが現れるので使わないに越したことはないのですけれど。

サジタルコマフレア自体は見過ごせる範囲内かなと思います。

星を撮る目的の人は最初からArtシリーズをおススメしますが、自分は楽しく星以外を撮っていこうと思います。

書込番号：26172726

[とびしゃこ]

＞Seagullsさん

こんにちは。

＞そもそもPureRAW系のノイズリダクションは機種問わず星空部分に
＞変なパターンが現れるので使わないに越したことはないのですけれど。

手裏剣のようになるサジタルコマフレアはありますが、
確かにノイズ処理のパターンの方が結構気になりますね。

書込番号：26173086

[longing]

実際に試されているのかも知れませんが、PureRawよりもLightroom ClassicのAiノイズリダクションの方が輝度やディテール強調の効果が無いので、副作用は少ない自然な画質が得られるのかと思われます。
星景は撮影しないのでポートレートでの比較です。

私はLightroom Classicで処理を完結させてしまい、PureRaw4を使っていません。

PhotoLab8も持ってはいるのですけれど、ここ最近は風景を撮らなくなっていて、Nik CollectionやFilmPackも眠ってしまっています。

私も旧モデルを発売時から使用中です。
元々はフードとメタルキャップを使用していて、キャップの取り難さには慣れました。
しかし、フードそのものが携帯性を損ねるので、今はフード無しで利用中です。

書込番号：26173242　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞とびしゃこさん

こんにちは。
そうなんです。あのパターン気になるんですよねえ。
最近は星空は最高画質で撮りたいと思いつつ、四隅の細かいこと気にしてもなあという感じです。


＞longingさん

コメントありがとうございます。画像処理って好みですよねえ。
この時に撮った別の星景画像にLightroomのAIノイズリダクションかけたんですけどのっぺりし過ぎてボツにしました。
被写体や画像によってはもう少しこうなって欲しいとか色々難しいです。
下記のスレッドにも同じようなこと書き込んだのですが紹介されたもの含め模索が続きます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=26152179
マグネットキャップの件はやっぱり「フードは使わない」が正解ですよね。(でもフードカッコいいから使いたい)

書込番号：26174910

購入予定です。

[GOLD-77777]

購入予定です。
発売が楽しみです。
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c025_16_300_35_67/?tab=specifications
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c025_16_300_35_67/?tab=features
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c025_16_300_35_67/?tab=construction
https://www.sigma-global.com/jp/lenses/c025_16_300_35_67/?tab=technology

書込番号：26171068

[とびしゃこ]

＞GOLD-77777さん

こんにちは。

＞購入予定です。

ネットで見るよりも実物は細身で
タムロン18-300と大差ないですね。

RF版も売れそうですね。

書込番号：26171278

[トランプ総体革命]

大ヒット間違いなしだね。
換算25.6-480mmは凄いし、手ぶれ補正の効きも凄い。

書込番号：26171427　スマートフォンサイトからの書き込み

[GOLD-77777]

＞とびしゃこさん

＞トランプ総体革命さん

はい、売れそうですね。

大ヒットしそうですね。

ＣＡＮＯＮ Ｒ５０ Ｖと、
ほぼ同時発売で、そちらに
レンズキットはありますが、
今のところ、ダブルズーム
キットはないようなので、
ＣＡＮＯＮとＳＩＧＭＡが
組んでいるわけではありませんが(笑)、
一緒に買ってね♪と言われて
いるような感じがあります(笑)

両方買って、計２１万円くらい
なので、これまた、
購買意欲をそそる、
絶妙な金額です(笑)

今年の夏は、
Ｒ５０ Ｖ＋このレンズで、
楽しもうかなと考えております。

書込番号：26171464