このページのスレッド一覧（全20842スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 α900における24mm域の最周辺画質 |
16 | 7 | 2009年5月30日 13:05 |
| ニコンの純正18-200mmと比較 |
17 | 12 | 2009年5月30日 09:04 |
| ASSEMBLED IN CHINAって・・・ |
12 | 11 | 2009年5月30日 08:37 |
| 使って三日目 |
8 | 5 | 2009年5月30日 07:39 |
| 使えますか？ |
0 | 6 | 2009年5月29日 13:37 |
| EF28-70mmF2.8Lとの比較 |
1 | 4 | 2009年5月29日 08:40 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > SONY > Vario-Sonnar T＊ 24-70mm F2.8 ZA SSM SAL2470Z
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
24mm-F2.8 |
24mm-F5.6 |
24mm-F8 |
24mm-F11 |
タイトルの通りですが私が所持している2470ZAのα900における
24mm域の最周辺画質(ピクセル等倍切り出し)です。
F16にするともう少し良くなりますが、今度はゴミが目立って来てしまいます。
正直もう少し期待していたのですが周辺画質の程度はこの様なものでしょうか？
A4プリントでも、ややもやっとした感じです。
ハズレ玉だとしたら返品も考えています。
皆様のアドバイスいただければ幸です。
1点
リンク先は、SAL16105（DT 16-105mm F3.5-5.6）の、
広角端16mm（35mm換算24mm）F3.5の無修正画像です。
比べてみて下さい。
周辺画質は、SAL16105の方が圧倒的に良いでしょう↓
http://d70world.hp.infoseek.co.jp/SAL16105/16mm_f3_5.JPG
って訳で、BJ250F乗りっち！さんのは壊れているんだと
思います。でなかったら、10万以上の価格差はボッタクリ？
書込番号：9565684
1点
神玉二ッコールさん、レスありがとうございます。
う～む・・・ですね。わたし「ボッタクラレタ」のでしょうか？
16mmと24mmの差、APS-Cと135判の差。難しいですぅ。
書込番号：9566071
1点
その画像をＣＤ－Ｒにでも焼いて、レンズと一緒にソニーに
送ってはどうでしょうか。もしかしたらピント調整されて戻って
くるかも知れませんよ。
書込番号：9572720
1点
片ピンなどがあるようで、光軸ずれを起こしているように見えますね。時々、初期生産品の中には調整不良でエレメントブロックが傾いているものがあったりします。
ブレがあると、このような写りになることもあります。しかし、１／３，２００のシャッタースピードでは考えにくいでしょう。カメラを振ったりしていれば別ですが。
もしかして、落としたことがないでしょうか。落とすとショックで光軸ずれを起こすことが多いようです。
開放と言ってもｆ２．８ならｆ１の１／８の面積にすぎません。そうとうなポロレンズでも、この写りはありませんね。いずれにせよサービスセンターへ持ち込んだ方が良さそうですよ。
書込番号：9590242
3点
神玉二ッコールさん、デローザさん、レスありがとうございます。
この玉ですが一応初期不良(クレーム？)交換と言う事になり、新しい玉がやってきました。
が・・・やはり無限遠24mm域の最周辺画質は前の玉とほとんど変わりませんでした。
どうやら無限遠24mm域の最周辺画質(四隅)はこの玉の癖のようです。
もちろん中心部はいたってしっかりと解像しています。
α900板の「V-SonnarT*24-70と各種レンズのα900での比較」のスレでの
woodsorrelさんの検証でも同様の結果が出ているようです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/00491211147/#9592904
ただまだ納得行きませんので、折を見てSCでの検証をお願いしてみようかとも思っています。
書込番号：9598856
3点
わたしの2470も、α900装着で24mmでは周辺光量落ちが大きくがっかりしています。
やはり絞っても改善されません。
なだらかに落ちるのであれば表現上うまく使えると思いますが四隅だけストンと落ちます。
高額、大型の割にはいまいちです。
ZEISSの基準がどうなっているのかはわかりませんが、クリアしているのであれば苦言を呈したい。
気に入らなかったら1635を買えってことかな～～
書込番号：9624519
2点
APS機やクロップでおいしい部分だけ使う場合はいいでしょうが
フルサイズにおける24mm域はおまけというか'遊び'で､28mm位から使えということでしょうかね｡
書込番号：9625159
4点
レンズ > TAMRON > AF18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC LD Aspherical [IF] MACRO (Model B003) (ﾆｺﾝ用)
ニコンの純正レンズ「AF-S DX VR Zoom Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G (IF)」の
検討をしていましたがこのレンズの存在を知りました。
両方のレンズを比較した上、それぞれの長所、短所を教えて頂けませんでしょうか。
当方の一眼はD40です。
ちなみに今はニコンの純正レンズ55-200mmを使用しております。
（18-55と55-200の交換が手間なので18-200レンズを購入しようと思っておりました。）
どなたかアドバイスよろしくお願いします。
1点
書店か図書館でインプレスの「D90完全ガイド」を読んでみてください。
書込番号：9559509
1点
＞18-55と55-200の交換が手間なので
レンズ交換が可能なのが一眼レフなのですけど…。
交換が面倒でしたら最初から高倍率きレンズ付きのネオ一眼か、コンデジにすればよかったのでは？
書込番号：9560434
1点
それぞれの長所、短所
一般的に高倍率レンズのほうが利便性優先で画質は犠牲になります。
逆に倍率が小さいほうが画質が良くなります。
書込番号：9560538
0点
AF18-270は、レンズないモーターは内蔵しているのですが、
超音波モーターではありません。
そのため、オートフォーカスのスピードがやや遅いかもしれません。
静止物を撮影するのでしたら、問題ありませんが、
動きの速い被写体の撮影でしたら、純正をお勧めします。
書込番号：9561150
1点
OdysseyMさん、はじめまして。
簡潔な長所・短所になりませんが、思いつくことを書いてみますね。
画質
… 逆光性能を含め 18-270 VC が優れているという記事が多いです。
手ブレ補正
… 文句なしに 18-270 VC ピタッとターゲットが止まるのはスゴい。
でも、いっちゃん最初にVR 18-200で経験した時の感動は大きかったです。
「うぉー！とんでもない技術やなあ」と腰抜かしました。
だってレンズの純粋な画質性能以前に手ブレの方が
自分の（低レベルな）撮影画質を（さらに）悪くするんだから。
テレマクロ
… 接写（お花の撮影ね）
18-270 VC（0.286倍）比べると大きく写ります ／ VR 18-200（0.222倍）
AF速度
… 圧倒的に純正 VR 18-200 がいいと言われています。
（個人的には 18-270 VCに不満ないけど）
AFフィーリング（笑）
… やっぱ VR 18-200 がいい！ モーターがちゃいます。
VR 18-200
… 絶対的にニコン純正という強みがあります。作りにそれなりの風格も感じます。
故障時、調製時にボディとも同一メーカーで対処してもらえますよね。
面倒がありません。
私の 18-270 VC は、当初ちゃんと動作しないことがあって、ちょっと苦労しました。
でも、タムロン社の対応はとてもよかったですよ。
それとぶら下げて歩くと、ズームが地球の引力で伸びてテレ端になりました。
18-270 VC
… +70mm は 微妙なところです。
こだわるほどでもないように思うし、やっぱりあればいい。
ただしテレマクロ撮影では、断然有利です。
また「換算400ミリ！」って胸をはって言えます。
広角端にズームロックが装備されており、移動中にズームが自重で伸びないよう
固定できます。
ズーム中間点でズームリングが重くなります。
一方、ちょっと曖昧な記憶ですが、VR 18-200 はそんな記憶がないんですよ。
忘れちゃった。
VR 18-200 は、D70、D60につけて使っていました。
この組み合わせでたくさん写真を撮りました。
でも今は手元になく、比較写真を用意できません。ごめんなさい。
今月、この2つの強力なライバルとなるレンズがシグマから発売されました。
こちらも検討されてはどうでしょうか。
どちらのレンズも太く大きいです。
D40に付けるとカメラをかまえるというよりレンズを支えるってイメージですね。
でも、それも悪くないって思いますよ。
一般的に高倍率ズームの画質は劣るようなことを言われますが、
絶対的画質は決して低いレベルではないと思っています。
それよりシンプルに出かけて、
「場合によっては付け替えなくちゃ」という心配から開放され、
シャッターチャンスだけ狙ってる方が、いい結果を残せるってこともありますよね。
じじかめさんが、紹介されたムックの判定記事に書かれていたことですが、
ひと言で言い切ってしまうと、総じて新しく発表された機種の性能がいいようです。
＞タカラマツさん、はじめまして。
私より、数段知識もご経験もおありのようですね。
でも、すでにD40買った方に、そんなこと言わないのぉ！ ( ＾ ＾ ;
それに買ってから気付くことなんだからぁ～。
最後に…
一眼レフカメラって、焦点距離をフルカバーするためだけに、
レンズ交換方式になってるわけではないですよね。
焦点距離は絞り範囲、最短撮影距離や最大撮影倍率などレンズの特徴のひとつに過ぎません。
ここに高倍率ズームから始める意味は、ちゃんとあるなあと私は思っています。
書込番号：9562070
8点
ありゃ？ スレ主さまの名前を間違えてますね。 こぴぺに失敗したようです。
ごめんなさい。FUJI太郎さん そしてOdysseyMさん
人の名前を間違えるなんてなんだか、とてもハズい…。
書込番号：9562087
0点
かつて、D300で18-200を使ってました。
使用頻度の高いレンズでした。
今度、買う時は私もタムロンと迷うと思います。
ニコン18-200：
長)純正、デザインの一体感、品質感、AFが静かで早い
短)200までしかない、筒のデザインがやや糸巻き型(個人的に嫌い)
タムロン18-270：
長)VCが強力、270まである、筒のデザインがほぼ円筒型(個人的に好き)
短)AF時やや音(シュシュ)がする、AFが少し遅い、望遠端付近で迷うことがある(暗い時)
今、D5000が気になっているんですが、その場合、専用レンズとしては
広角+高倍率ズームを考えてます。
純正の10-24 + 18-200 にするか？
タムロンの10-24 + 18-270 にするか？
です。
私の場合は、AF性能を重視するとややニコン有利ですが、未だ結論は出せていません。
シグマは写りは良いのですが、表面塗装の質感で私の場合候補に入りません。
書込番号：9562719
2点
＞ ＲＯＬＥチカさん、はじめまして。
> シグマは写りは良いのですが、表面塗装の質感で……
あらためて、じっくり眺めてみました。
うーん、こういうところまで気配りする方がおられるんだなと感心しています。
私は我慢できるようですが、おっしゃることの意味が少々わかりました。確かに…。
書込番号：9564946
0点
多数の返信ありがとうございます！
特にDNinetyUserさんとＲＯＬＥチカさんの説明がすごくわかりやすかったです。
タムロンを触ってみたんですがズームリングの時がなんか硬いなぁって思い、敬遠しようと思ったのですが昨日、ショップでシグマの存在もしり、迷うようになりました^_^;
今のところ、純正に傾いてるんですがシグマも・・・っていう感じです。
はぁ・・・
でもいろいろと悩んでいる時が一番楽しいんですよね＾＾
書込番号：9565609
0点
DNinetyUserさん、こんばんは。
シグマはシャープな写りが好きで使っていたこともあるんですが、どうもあの質感が気になってしょうがありません。
使い込んでいくとテカテカ光ってきて、長続きしません。
写りには関係ないと頭では解っているんですが･･･申し訳ありません。
書込番号：9565786
2点
D40に使うと言われてましたよね。確かD40とか安価モデルは、超音波モータタイプのレンズじゃないと使えなかったはずですが。
書込番号：9580813
1点
おっしゃる通りですね。 タムロンは論外です。 ニコンは逆光に弱すぎで、すぐに自重落下でダラリと鏡筒が伸びます。 私が新品購入しましたシクマ18-250 OS HSMが、逆光にかなり強く、シャープで超音波モーター搭載で、D40とのコンビで高性能カメラになると思いまんねん。
書込番号：9624185
0点
レンズ > TAMRON > AF 70-300mm F/4-5.6 Di LD Macro 1:2 (Model A17) (ﾍﾟﾝﾀｯｸｽ用)
本日メディアラボにて購入して商品届きましたが、筒（本体）に「ASSEMBLED IN CHINA」って記載しているのですが、皆さんのA17はどうですか？
中国製・・・非常に気になってしまいます。
性能、機能的に大丈夫なものでしょうか？
0点
昨年買いましたが、私のもCHINAです。
自分で気になる描写でしたら別ですが、
こればっかりはTamronの出荷検査基準を信じるしかないですネ(笑)。
書込番号：9612124
1点
問題はありません。Made In Japanとて管理品質が悪ければ製品品質は低下します。
最近の廉価ニッコールもMade In Chinaです。
書込番号：9612126
0点
こんばんは＾＾NISHI-TAKAさん
楽天で買いましたがCHINAと書いてあります。
不安視する事もないと思いますよ。
書込番号：9612161
2点
中国が責任持つんじゃないでしょ、
ＴＡＭＲＯＮが責任持つんでしょ。
書込番号：9612205
5点
皆さんありがとうございます。
大した気にしなくてもよいですね。安心しました。
＜ぼくちゃんさん
別に責任がどうのとは聞いていないんで。
書込番号：9614565
1点
大量生産の製品には、生産現場の個人の技量より、生産品質管理できる仕組みが大事です。
そういうノウハウはメーカーが蓄積しています。
それを実践するのは、メーカーがユーザーに対して品質責任があるからです。
責任は無関係じゃないですよ
書込番号：9616757
0点
スレ主さんの質問はもちろん「タムロンの中国製は大丈夫なのか？」
というこの70-300mmユーザーへの質問だから、ここで責任の話は聞いてない。
「後で調整して貰えば良いことだから気にするな」と言っているのと同じで
無責任なだけの話だ。
そもそも、不具合もすべて均一的に発生してる場合もあるし、ない場合もある。
タムロンのピンの前ズレ・後ズレも過去にはよくあった話題(このレンズではないが)だ。
何も知らないユーザーがレンズを買って、中国製品であったので、
その品質を既ユーザーに尋ねるのは自然だよ。
もしも、スレ主さんが「中国生産の初ロット」であったら、
みな一応に「大丈夫か？」と疑いたくなるだろうしな。
品質責任があるなんて大前提の話だ。
書込番号：9620737
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
八重桜最後の１房です。 |
カルロスゴンさんこんにちは。
色々すみません。
運動会も近いということで、デモンストレーションも兼ねて、身近ないろんなものを撮ってみました。
機種はＫ１０Ｄですが、素人目で見て綺麗な描写だととりあえず満足しております。
書込番号：9620808
1点
NISHI-TAKAさん
余計なこと書いてすみません。
きれいな写真ありがとうございます。
うちのTAMRONもASSEMBLED IN CHINAです。
PENTAXのFAレンズはASSEMBLED IN VIETNUMです。
いずれも大丈夫です。
メーカも不良を出して調整などのアフターサービスが発生したら損失になるので
何所で誰が作ろうが、ちゃんと作りこんでいると信じるしかないと思ってます。
そう言いながら、自分もFAレンズを購入した時、
店頭で見たサンプルがMade in Japanだったのに
持ち帰ったのがASSEMBLED IN VIETNUMだった時には「エー！！」って思ったことはあります。
今後もいい写真見せてください。
書込番号：9621047
0点
レンズ > ペンタックス > smc PENTAX-DA★ 50-135mmF2.8ED[IF] SDM
 |
 |
 |
|---|---|---|
使い始めて、三日目になります。手元に届いてから連日折りを見ては、身の回りの風景や人物、愛犬などを撮り続けています。画質、操作ともすっかりお気に入りになって、当分手放せなくなりました。レンズに疎い家内も画像を見て、「これきれい」と言ってくれました。
購入して、よかったです。
Ｋ２０Ｄのグリーンモードのみで使用していますが、このレンズで撮影する場合「こうするとレンズが更に生きると思うよ」いうようなコツがあったら、先輩諸氏のアドバイスをお願いしたいのですが。
よろしくお願いいたします。
0点
ふくめさんさん こんにちは
私の場合ですが、子供などの被写体を写すときは、背景をボカしたいので
AVモードでF2.8～4.0くらいの設定にし、露出補正をプラスにして少し
オーバー目にする事が多いですね～。
ワンちゃんの写真でも、オーバー目にされても良いかも～と思いました～。
その場合ですと、Avモードでなくても、Pモードで露出補正のみプラスという
感じでも良いかな～と思います～（笑）
書込番号：9620834
2点
どの写真が「きれい」といわれたのでしょうか？と言うのは冗談ですが、
ご購入おめでとうございます。 雨でも安心して撮影できますね？
書込番号：9621888
1点
 |
 |
|---|---|
絞り開放の作例 |
絞り込んだ作例 |
私もこのレンズは開放でも絞り込んでもすばらしい画質でとても満足しています。
どのような使い方と言われれば「絞り優先」のほうがいいかもしれません。
Pモードで後ろダイヤル（親指）を動かしながら試してみてください。
書込番号：9622054
2点
 |
|---|
ボケが少し煩いような気が．．． |
ご購入おめでとうございます。
文章からふくめさんさんの嬉しさが伝わってきます。
私はK200Dとこのレンズの組み合わせで、半年ほど使用しています。
ポートレートに重宝していますが、時に背景のボケが煩く感じることがあります。
撮影者と被写体との距離、被写体と背景との距離、絞り値などを考えないと
ちょっと残念な絵になることがあると思います。
購入されて3日目とのことで、しばらくは同じ被写体を、
撮影条件を変えて何枚も撮ることをご自身に課してみてはいかがでしょうか。
出てきた絵を比較することで、自分なりの「更に生きる」使い方を見出せるのでは。
どんなレンズもそうだろう、と言われればそれまですが。
お互い、このレンズを使いこなせるようになりたいですね。
書込番号：9623609
2点
ボケが「ややウルサイ(キタナイ)」のは当初から云われている、このレンズの数少ないウィークポイントですなぁ…。
書込番号：9623922
1点
レンズ > SONY > DT 50mm F1.8 SAM SAL50F18
父から譲り受けたαSweet DIGITAL（標準レンズ、マクロ、望遠を含む）で
娘の写真などをたまに取りながら楽しんでいる、そんなにカメラに詳しく
ない者です。ただ、それなりにカメラに興味も出てきまして、初の自身の
購入品として単焦点レンズを手に入れたいと思ってます。
撮影目的は主に娘の撮影（室内多）で、明るいレンズで夜の撮影などにも
割とイケるようですので購入検討中ですが、実際購入して使える（まだ
発売前ですので「と思われる」）レンズでしょうか？安価は安価ですが
あまり使うことも無く肥やしにするのはちょっともったいないので、実用
的で楽しいレンズかどうか教えてくだされば幸いです。
もうひとつ（どちらかといえばこちらがメインの質問です）、このレンズ、
αSweet DIGITALに使えますよね・・・？
0点
マクロをお持ちということは50mmか100mmのF2.8はお持ちと言う事でしょうか？
明るいレンズの方が用途にはあうとおもうんですが、単焦点がカメラバッグの
肥しになるかどうかはその焦点距離を良く使うかどうかだと思うので、
今まで撮ってきた写真で50mm域を良く使っていたかどうか次第かなと思いますよ。
APS-Cでの50mmは75mm相当になりますからポートレートのバストUPなんかは
使いやすいものでしたので、娘さんをふんわりボカして撮るのにはとても
良いとは思います。現行の50mmF1.4は開放だと若干ソフトな写りになるので、
シャープに撮りたい場合はF2.0前後にして使うので、このレンズが開放から
シャープに使えるレンズに出来ているようなら、とてもお買い得だとは思います。
書込番号：9609545
0点
>高麗人参さん
ご回答ありがとうございます。イケるとは思いましたが安心しました。
>雨宮-7Dさん
ご回答ありがとうございます。お察しのとおり100mm F2.8を持っており、かなり
苦労はしましたが何とか部屋で撮影ができましたので、このレンズであればもっと
楽に撮れると思います。
この時期にこのような価格、スペックのレンズが発売されることにも縁を感じます
し、おそらく購入すると思います。楽しみです、ムフフ・・・
書込番号：9612822
0点
やはりお使いになってたんですね。
100マクロをお持ちでしたら、単焦点ならではのズームとは違う
解像感や抜けの良さはαレンズの中ではトップクラスですから
十分堪能されているかと思いますし、寄った時のボケは50mmF1.4
よりも大きくなるのがマクロレンズなので、このレンズに期待出来るのは、
多少離れても背景が程よくボケる点と、シャッター速度が稼げて100mmよりも
焦点距離が短い分ブレにくさが上がるのと近距離で撮れる、この3点ですかね。
自分も未だにSONYのαと併用してα-7Dを使ってますが、7Dの兄弟機の
Sweetも良い写りのカメラだと思うのでレンズとのAF相性が良いと良いですね。
書込番号：9614485
0点
>雨宮-7Dさん
正直まだ目が肥えてなくて写り具合などの判断ができない所も
多く、日々精進したいと思います（沼のほとりに立った？）。
他にも色々お伺いしたいこともありますが、スレ違いになりそう
ですので遠慮しておきます。
色々調べてみると注目度も高いようで、隠れた人気レンズになり
そうですね。期待度大！
書込番号：9617434
0点
秋にはＤＴ３０ｍｍＦ２．８ＭＡＣＲＯ ＳＡＭも発売されるんですよね？
そちらも楽しみですね。
価格もこの５０ｍｍぐらいならば買いですね。
書込番号：9620414
0点
レンズ > CANON > EF24-105mm F4L IS USM
現在昔の２８－７０Ｌを持っているのですが、買い替えを考えています。
理由はＩＳが欲しいのと機材を軽くしたい為です。
画質や使用感で比較のできる方がおられましたらよろしくお願いします。
0点
ヤッピー２さん こんばんは
私もEF28-70Lを持っておりましたが
EF24-105F4LISの購入後は使用頻度の激減から手放しました
数字の上ではさほど重量の差がありませんが
撮影しているとこの差はけっこうありますね
私は５０を過ぎてからこの重量に対してシビアになってきました
休日の撮影も翌日に堪えるレンズとそうでないレンズがありますね（笑）
でも描写性能としてはEF28-70Lの方が上だと思います！
書込番号：9588188
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ヤッピー２さん こんばんは
28-70は使ったことがありませんが
軽さとISなら決まりでしょうね！！
ISは3段分と控えめですが、しっかりと効いています
開放からの描写も安定しています。
お持ちのカメラが判りませんが、
フルサイズなら標準お便利ズーム、APS-Cならチョイ広角不足のお便利ズーム でしょうか
ヘタッピーですが作例を貼らせていただきます
ここで一句
”ゆったりと 構えてピタリと 止まります”
お粗末でした
書込番号：9593627
0点
昔28-70F2.8LをEOS-630＋ベルビアで使っていました。KissDXでも使いました。今はEOS-5Dで24-105を使っています。28-70は今は手放しています。
・画質の硬さ 28-70＜24-105
・デジタル感 28-70＜24-105
・信頼感・安心感 28-70＜24-105 ※ISがあるから
・ピント正確さ 28-70＜24-105 ※F2.8と4.0の違いかもしれませんが
・色の濃さや発色の透明感 28-70＝24-105
全般的には似たような写りだと感じます。ズーム範囲が広くISが付いているので24-105の方が私には合っていました。
28-70L＋ベルビア
http://blog.goo.ne.jp/tpx40/c/cb4e0f92f83a18360d093b968ba9a67e
24-105L＋5D
http://blog.goo.ne.jp/tpx40/c/9efe6d52e4e67594404c7ae81937bd90
書込番号：9593669
0点
皆さんありがとうございます。
大変参考になりました。
２４－１０５ｍｍＦ４ ＩＳの購入を考えたいと思います。
先に全く使ってないライカなどの銀塩を処分しないと・・・
書込番号：9619510
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
