CANONすべて クチコミ掲示板

SIGMA F1.4 50mm artとの比較

[ていもふん]

こんにちは。
今現在、SIGMAの50mm Artで撮影しています。
カメラを始めた時に純正の50mmを持っていたのですが、お恥ずかしながら単焦点レンズ＝ぼかすしか考えてなかったのと使い勝手が悪く売ってしまいました。

今はSIGMAの50mm artでどちらかというとF8辺りまで絞って景色を楽しんでいます。ズームレンズでは撮れないカリカリの高解像に魅了されております。
そこで思うのは純正の50mmでもシグマと同等の描写を出せるのでしょうか？
正直、他の単焦点レンズも欲しくなってしまっており、お手軽に済むなら純正と買い替えて余剰金で85mmか20mm辺りを追加購入したいです。

両方持っていらっしゃる方いらっしゃいましたらお話し伺いたいです。よろしくお願いします

ボディは6D mark2とR7を使用しています。
風景は専ら6D mark2で撮っています。

書込番号：25133659　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

F8まで絞ればEF50mmF1.8STMでも周辺まで均一な解像感が得られ、SIGMA50mmF1.4Artと大差はありません。違いは開放付近で顕著になります。

EF50mmF1.8STM
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000775509/SortID=18805782/

EF50mmF1.8STMとSIGMA50mmF1.4Art（シグマSAマウント）の比較
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000866372/SortID=21205430/

書込番号：25133735

[とびしゃこ]

EF 50mm F1.8 STM (F6.3) 2620万画素リサイズ	EF 50mm F1.8 STM (F8) 2620万画素リサイズ

＞ていもふんさん

＞今はSIGMAの50mm artでどちらかというとF8辺りまで絞って景色を楽しんでいます。
＞ズームレンズでは撮れないカリカリの高解像に魅了されております。

＞風景は専ら6D mark2で撮っています。

R7ではなく、フルサイズでのご使用ですね。

アダプタ経由のため、DT50/1.8SAMという
ソニーのAPS-C用レンズ名表記になって
いるかもですが、本レンズをMC-11経由で
α1で撮ったものです（フルサイズモード）。

サイズが大きすぎてアップ出来ないため、
2620万画素相当にリサイズしています
（6240×4160）。

絞るとしっかりシャープですが、シグマの
（40/1.4ユーザーです）ようなカッチリ感
というよりは何かシャープな中にも
柔らかさも感じます。

ごく四隅はF8位に絞ってもすこし緩め
ですが、全体でみると小さいレンズで
しっかり写っているなと思います。

軸上色収差は開放にするほど目立ち
ますが、F8なら大丈夫とおもいます。

現在、13、580円（キタムラ、マップカメラ）
ですので、気になるなら、先にこのレンズを
購入されて撮り比べ、その後不要なら
50/1.4アートを原資に20/2.8USMか
85/1.8USM（ですかね？）にする手も
あると思います。

ただ、これらのレンズは50/1.4アートあたりと
比較するとだいぶ写り方も違うかもしれません。

書込番号：25134001

[もとラボマン ２]

ていもふんさん　こんにちは

http://photo.yodobashi.com/canon/lens/ef50_f18stm/

http://photo.yodobashi.com/canon/lens/50_f14dghsm_a/

上のレビュー写真は違いますが　画像を見ると　シグマの方は　柔らかい描写で　純正の方は　ボケは固いのですが　シャープな描写のように見えます。

書込番号：25134811

[DAWGBEAR]

＞ていもふんさん
f8まで絞るのでしたら、いわゆる解像度では他の暗めのレンズと比べてのSIGMA ARTの解像力の優位性は、少ないと思います。
ある程度のズームレンズでも極端な差はないと思います。
f8でとるのだったら、それよりもレンズの色味やコントラスト、階調というものを私は気にします。
ブルーイエロー、マゼンタグリーンの傾向はレンズによって違います。
また逆光耐性は解像力よりも僕は気にします。これが悪いとしまりがよくなく、解像感も損なわれます。

書込番号：25140493　スマートフォンサイトからの書き込み

[ていもふん]

皆様ありがとうございました。
これからも単焦点を愛用して行こうと思います

書込番号：25141780　スマートフォンサイトからの書き込み

R６

[城おた]

間違えてIS無しのこちらを買ってしまい、返品も面倒だから使うことにしました。
R６で使用されてる方の感想をお聞きしたいです。

書込番号：25125907　スマートフォンサイトからの書き込み

[ＭｉＥＶ]

32年前のよく買いましね。
家に同じ頃のIS無しのサンニッパ(新品購入)あるげど、AFが亀ですね。
白の塗装が剥げやすいですね。

書込番号：25125978

[とびしゃこ]

＞城おたさん

こんにちは。

＞R６で使用されてる方の感想をお聞きしたいです。

この下の口コミでは、ひずみんさんがx2テレコンを
付けてR6で使用のご予定だったようですが、
その後の報告がないですね。

AFは問題なく動くのでしょうか。

書込番号：25126056

[城おた]

＞ＭｉＥＶさん
IS付きを買う予定でしたが間違えました。5万以下だった理由ですね。

AFが亀だと困ります。
撮りたいものがスポーツなんで絶望的とわかりました。
ありがとうございます。

書込番号：25126193　スマートフォンサイトからの書き込み

[城おた]

＞とびしゃこさん
こんにちは。
まだ物が届いてないので使っていません。
R6で使おうという方がいらしたんですね。
色々検索してみたのですがそういう方がみつからなくて。

書込番号：25126197　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

城おたさん　こんにちは

EF300mm F4L USMレンズに手振れ補正無くても　R6のボディ内手振れ補正が使えるので　少しは安心ですよね。

書込番号：25126254

[with Photo]

＞城おたさん

キヤノンもこの組み合わせでは動作確認はしてないと思いますが、完全電子マウントのEFからRFなのでAFは大丈夫のように思います。

手振れ補正に関してはR6のIBIS頼りになると思いますが。
　
購入はしてませんか数回使ったことがあります。

AF速度に関しては元々スポーツ撮影にも使えるレンズですから、それなりって印象ですね。

USMも改良されてるでしょうから30年前と数年前のでは違いがあるとは思いますが。

ただ、USMが故障してないかが心配ですね。

メーカー修理は既に終わってますし、可能だしても高額な修理費を出すのは価格で選択したことを考えると本末転倒ですし。

届いて使ってないなら返品するのも一考だと思いますし、屋外での使用であるなら頑張ってRF100-400�oを狙ってみるのも良いのではと思います。

書込番号：25126345　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

＞城おたさん
RとR7で、発表会の撮影に使っています。
動作は(当然)問題ありません。ただやはりAFは爆速とは行きませんね。
また、昨今のレンズに比べると色はちょっと薄めという印象を受けます。

ただ、解像感は良いです。
手持ちのレンズでの感覚ですが、EF 100-400mm f4.5-5.6Lと比べても遜色無いというかむしろ若干良いと思います。
この画質が5万なら良いんじゃないでしょうか?　昔読んだ話だと、IS付きより画質は良いみたいですよ。
もう修理はできませんが、割り切って買うのならお買い得な一本だと思います。

書込番号：25126355

[with Photo]

＞城おたさん

追記です。

EF400�of5.6LですがR5で使って撮影したスレがありますね。
1993年なのでEF300�of4Lより2年後の発売ですが同世代でしょうから動作は問題無さそうに思います。

https://s.kakaku.com/bbs/10501010022/SortID=25125893/

書込番号：25126356　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

済みません比較対象はI型に比べて随分改善した、EF 100-400mm f4.5-5.6LのII型の方です。
つまり言いたいのは、EF300mm f4L(IS無し)の画質はかなりイイという事です。

書込番号：25126364

[城おた]

＞with Photoさん
マップ○メラでコンディション良さげなものを購入したのですが、年寄りレンズなので壊れる心配はありますね。
RF100400軽くていいですね。

書込番号：25126457　スマートフォンサイトからの書き込み

[城おた]

＞ネオパン400さん
貴重なご意見ありがとうございます。
AFが爆速ではないのはやむなしですね。
色味が薄いのは加工で誤魔化します…。
使ってみます、ありがとうございました。

書込番号：25126461　スマートフォンサイトからの書き込み

[with Photo]

＞城おたさん
返信ありがとうございます。

無意味な伏字は禁止されてますのでマップカメラと書いた方が良いですよ。

本題ですが自分もマップカメラは利用したことがあります。
他店より高めに思いますが品質管理はしっかりしてると思いますし、対応も良いと思います。
保証が付くと思いますので返金かマップカメラ指定での修理(可能なら)になると思います。

USMは故障すると異音がしたりすると思いますが、購入先がマップカメラであればチェックはしっかりしてると思いますが、使用中の故障までは予想できませんので今回購入して使って見るのも良いと思います。

不満が出れば買い替えになると思いますが、描写に関しては高評価ですね。

書込番号：25126534　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppoqq]

＞城おたさん
かなり古いレンズですね。
でも自分は当時新品で買いましたよ。
ISが登場する前だったので
ファインダーを覗くとぐるんぐるんと船酔いしました。

で、返信ですが最新のミラーレスに付けると
AFはまあまあ実用的で亀速ではない、当時は爆速だったが、
画質は高画質、但しコツが必要
レンズの光学補正をカメラでやるのが前提条件、
しかし古いレンズはキヤノンからDLしなくてはならない。
自分はカメラを買うと最初に必ず全レンズのプロファイルをDLしてるので、この300mmがどうかは不明。
それでも軸上色収差は完全には補正できず、
紫や緑の偽色は残ります。

また、
高速連写には制限があります。
電磁絞りユニットが古いので高速に開閉できないんです。
これは有名な話なので詳細は有識者に任せます。

最後に結論ですが
早く返品して最新の
100-400mmの安い方を買いましょう。

書込番号：25126604

[城おた]

＞with Photoさん
伏字の件知りませんでした、ありがとうございます。

このレンズは既に購入済みなんですが、スポーツ写真の試し撮りに出かける時間が無く、使用したい日がすぐだったので使用感が知りたかったのです。
保証は3ヶ月ついてます。初期不良品以外は返品出来ないので使ってみます。

書込番号：25127130　スマートフォンサイトからの書き込み

[城おた]

＞ppoqqさん
100400はEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMですか？重そうでやめました、良いとは聞きますが。
古いレンズなので色々と難があるのがよくわかりました。
ありがとうございました。

書込番号：25127143　スマートフォンサイトからの書き込み

[ppoqq]

＞城おたさん
＞最新の100-400はEF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMですか？重そうでやめました、良いとは聞きますが。


違いますよ。
最新の
RF100-400mm F5.6-8 IS USM です。
軽いし 約630グラム
安いし 新品で8万円、中古なら6万円
更に圧倒的な高性能、高画質
時々暗いと言う人がいますが、
R6は圧倒的な高感度なので全く問題ありません。テレコンも使えますので、
昨年のマップカメラ売り上げ第一位だったかな？

これを買わない理由が見付かりません。

早く返品して買い直しをオススメします。

デジタルカメラでは新しいほど、
高性能、小さくて軽い、安い、高画質
なので古いのは避けるのが良いです。

書込番号：25127676

[ppoqq]

＞城おたさん
＞まだ物が届いてないので使っていません。

レンズは
まだ受け取ってないんですよね？
だったら返品できますよ。

書込番号：25127691

[♯Jin]

＞城おたさん
写りは皆さんおっしゃるようにいいですよ♪
ただ、EF70-300mmLとの比較です。
ただ、ISが無い分、自分の腕前では1/250でも歩留りが悪く、ドナドナいたしました。
※30D＋50D時中心に、5Dmk2を加えた時少し70-300mmと併用して居ました。

撮る人を選ぶレンズですが、スレ主さんの用途やフィーリングにハマれば素晴らしいレンズだと思います。
逆光耐性は弱かったように思います。

書込番号：25127775　スマートフォンサイトからの書き込み

[城おた]

＞ppoqqさん
そのレンズでしたか。
候補にはあったんですがスポーツ撮影には厳しいらしいと何かのレビューで見てやめたんです。
おっしゃるとおり、安い軽いなんでレンタルしてから決めようと思います。

書込番号：25127851　スマートフォンサイトからの書き込み

[城おた]

＞♯Jinさん
ドナドナですか。
わたしの腕前では確かに心配です。
ＩＳはやはり大切ですね。

書込番号：25127862　スマートフォンサイトからの書き込み

[ネオパン400]

>ppoqqさん

その文章だけだと、EF 300mm F4LよりRF 100-400mm F5.6-8の方が高画質とも読めるのですが、そういう意味ではないですよね?

ズームな上に強力なIS付きでボディと協調出来る手ブレ補正が付いているそのレンズの使い勝手は良いでしょう。
ただ、事を解像度だけに限れば、データーは300mmIS無しではなくIS付きとの比較になりますが、以下のサイトで両レンズの解像度の比較が出来て、これを見ると、RF100-400mm F5.6-8は特に周辺の収差がEF 300mm F4LISに比べて多い事が分かります。

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=111&Camera=979&Sample=0&FLI=0&API=3&LensComp=1572&CameraComp=1508&SampleComp=0&FLIComp=3&APIComp=1

書込番号：25128120

どうなんでしょうか？

[日曜日直]

eosr5 ss1/1000 f5.6　ISO800	eosr5 エクステンダー×1.4 ss1/500 f10 ISO100

普段はスナップに子供の写真がメインの被写体なのですが。最近野鳥が撮りたいなと…でも予算は心許ない…と言う事でこちらのレンズを中古で購入しました。
望遠単焦点レンズの購入は今回が初めてで色々と苦戦してようやく自分的には良い感じに撮れたのですがどうでしょうか。
また遠くの被写体を撮るとピントが有ってないのかちょっとぼんやりしてしまうのですがやはりAF任せではなくしっかりMFで合わせるものなのでしょうか？それともこのレンズの特性？

書込番号：25125893　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞日曜日直さん

こんにちは。


左のジョウビタキは胸毛の当たりにピントがあり
ブレはなさそうですが、少しふわっとした感じで
解像が甘く感じられますので、2/3段ほど絞って
撮られてみるとレンズ本来の解像性能がわかる
かもしれません。Lレンズといっても20年以上前
ですから、開放F値で4500万画素機の解像
レベルはないのかもしれません。
あるいはレンズの経年変化や個体差かもですが。

コサギはピントが後頭部で目から嘴にかけて
被写界深度から外れているので甘く見えている
のかもしれません。

こちらはAFまたはピント合わせによるものだと思います。
少し絞ってありますが、テレコン使用も解像低下の
理由かもしれません。

＞また遠くの被写体を撮るとピントが有ってないのかちょっとぼんやりしてしまうのですが

超望遠での遠方の被写体は陽炎や空気の
カスミの影響も出てきますが、400mm、
（クロップで640mm？）で小鳥がある程度の
大きさに写る程度の距離（6-15ｍ？）でしたら、
大気の影響よりは、レンズ性能、被写体ブレ、
手ブレ、ＡＦ（ピント）の問題が大きいかも
知れません。

書込番号：25126077

[ktasks]

＞日曜日直さん
以前私も中古で買って使ってました
１００ー４００�Uに変えてしまいましたが、、、

すごくキレイで良いですね
私なら十分満足です

ニコンの作例ではキレイなのですが
変にギラギラで輪郭がクッキリな画像が多く
私の好みではなく

1枚目の
輪郭がフワッと見える
画像ですごくイイです

2枚目は等倍では少し塗り絵ぽく見えますが
それでもボケて行く具合は私には好みな良い感じです

書込番号：25126129

[もとラボマン ２]

日曜日直さん　こんにちは

最初の写真は　開放ですし　2枚目F10 となっていますが　テレコンの影響もあるかもしれませんし　2/3絞り絞っただけなので　

被写界深度が浅く　ピントが合っている範囲が狭いため　メインの所にピントが来ず　画像が甘く見えている可能性もあると思います。

鳥の写真の場合　ピント位置でイメージが変わるので　このレンズ　ワンショットの時シャッター半押し状態でピント調整できるので　

この機能使って　ピント調整してみたらどうでしょうか？

書込番号：25126276

[with Photo]

＞日曜日直さん

エクステンダー使うと描写が甘くなるのは仕方ないと
思います。

約30年前のレンズでも普通に撮影出来るのは完全電子マウント化が良かったのだと思います。
当時は賛否両論あり、否定的な意見も多かったと思いますが。

デジタル一眼レフでは評判が良かったレンズだと思いますが、4500万画素のR5だとレンズ性能が追いついてないのではとも思います。

R5であればISO感度も1600や3200までは問題ないように思いますので、もう少し絞るなどしてはと思いますし、余裕があるなら拡大してMFを使うのも良いと思います。

良し悪しさは個人差がありますが、自分はこの年代のレンズを使ってここまで写れば良いと思います。

書込番号：25126367　スマートフォンサイトからの書き込み

[日曜日直]

＞とびしゃこさん
回答ありがとうございます。
やはり開放は厳しいのか確かにボヤっとした感じの写りになるんですよね。ただISOを上げたくない病（笑）なのでついつい低ISO優先してしまいがち…次からISOオートで3200までで撮ってみようと思います。
二枚目はエクステンダーの影響が強く出ている気がしていましたがやはりですか…このレンズでエクステンダー使用はちょっと難しいのかも知れません。
貴重なご意見感謝いたします。

書込番号：25126521　スマートフォンサイトからの書き込み

[日曜日直]

＞ktasksさん
回答ありがとうございます。
EF100-400mmf4-5.6Ｌ�Uは検討はしたんですよね…焦点距離的にも最短撮影距離的にも使いやすそうですよね。
結局はそちらに移行する羽目になるかもしれませんが（笑）
最新のレンズがめちゃくちゃ優秀ですごく楽させてもらってるのをすごく感じています。そういう意味でもこのレンズ大事に使っていこうと思います。

書込番号：25126537　スマートフォンサイトからの書き込み

[日曜日直]

＞もとラボマン ２さん
ワンショットafでピントリング回してピント位置調整…なるほどそんなことが！試してみます。
野鳥撮影は思っていた以上に難しいのかも…飛んでる鳥とか撮れるよう鍛錬します（笑）

書込番号：25126547　スマートフォンサイトからの書き込み

[日曜日直]

＞with Photoさん
エクステンダー使用時は絞りをもっと意識して撮影してみます。

書込番号：25126550　スマートフォンサイトからの書き込み

[holorin]

（EF LENS WORK IIIより

＞やはり開放は厳しいのか確かにボヤっとした感じの写りになるんですよね。

開放がF5.6なので、絞れてもF8？
このくらいだと、被写界深度もあまり稼げません。じっくりピント合わせをしたほうがいいかもしれません。

このレンズのMTF曲線を見るとどこかで変化しているんですね。
以下のページだと開放1/30本でもセンターで0.8あるんですが、昔の資料（EF LENS WORK III）だと0.73くらいです。
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/95755/~/%E3%80%90%E4%BA%A4%E6%8F%9B%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA%E3%80%91ef400mm-f5.6l-usm-%E6%A9%9F%E7%A8%AE%E4%BB%95%E6%A7%98

書込番号：25126672

AFの速さは？

[トヨタ整備士]

このレンズのAFはどうですか？
広角側の明るいレンズが欲しいので、15-35という選択がありますが、今使っている14-35は実際30mm付近をよく使うので、24-70の方が使い勝手がいいかなー。と思いましたが、動物をよく撮るので（一緒に人も撮る）AFが遅いと嫌なので、実際どうでしょう？？

あとは、単焦点はやはりAF遅いですね？？

書込番号：25125442　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞トヨタ整備士さん

こんにちは。

とるならさんのHPからですが、

「フォーカス速度は電光石火だ。広角端でも望遠端でも非常に高速である。
大口径ズームレンズでここまでフォーカス速度が速いとは予想していなかった。」

・キヤノンRF24-70mm F2.8L IS USMは予想以上のフォーカス速度【海外の評価】
https://asobinet.com/info-review-rf24-70mm-f2-8l-is-usm-mo01/

「オートフォーカス：
・ナノUSM駆動のオートフォーカスは高速で静かに動作する。
・一般的なピント移動はほぼ瞬間的に完了する。
・EOS R5とR6の組み合わせで問題は何もない。
一貫して優れた性能だ。これまで見てきた中では最高である。」

・キヤノン「RF24-70mm F2.8L IS USM」はフレーム・ズーム全域で強力な光学性能
https://asobinet.com/info-review-rf24-70mm-f2-8l-is-usm-da/

だそうです。

AF速度は問題ないのではないでしょうか。

＞実際30mm付近をよく使うので、

＞あとは、単焦点はやはりAF遅いですね？？

RF24-105mm F4Lのように電光石火なAF速度ではない。
低照度におけるオートフォーカスは良好だ。
ただし、低照度で低コントラストな領域ではフォーカス速度が劇的に低下する。

・RF35mm F1.8 MACRO IS STMは近接解像に優れるがボケが少し騒がしい【海外の評価】
https://asobinet.com/info-review-rf35mm-f1-8-macro-is-stm-3/

RF50/1.2L　USMもAFはそこまで評価は高くなさそうです。

・キヤノン「RF50mm F1.2L USM」は解像・コントラスト・柔らかさのバランスが良い
https://asobinet.com/info-review-rf50mm-f1-2l-usm-pt/

LズームはIF設計とUSMでAFは評価が高いようですね。

書込番号：25125614

[ＭｉＥＶ]

速くとも正確さがないとね。

書込番号：25125644

[もとラボマン ２]

トヨタ整備士さん　こんにちは

このレンズ　キタムラにレビューが有りましたので貼っておきます

https://www.kitamura.jp/shasha/canon/rf24-70mm-f2-8-l-is-usm-20230104/

書込番号：25126324

[トヨタ整備士]

＞とびしゃこさん
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます！
参考になりました^^
購入致しますm(_ _)m

書込番号：25126393　スマートフォンサイトからの書き込み

APS-C機での写真について

[suzuki_uy]

現在Kiss X9 を使っております。
最近、このレンズを手に入れましたが、撮影しての感想は、
色乗りいい！
でも線が太い！
でした。
今までの常用レンズはEF 15-85mmで、これと比べての感想になります。
やはりフルサイズで使わないと本領発揮できないのかな？

書込番号：25119355

[with Photo]

＞suzuki_uyさん

Lレンズは色乗りが良いと思います。

線が太いと感じるならX9のシャープネス設定を弱いしてはどうですか。

書込番号：25119380　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

suzuki_uyさん こんにちは

＞色乗りいい！でも線が太い！

これはレンズ自体の特性だと思いますし　フルサイズ用でも　線の細いレンズが有ると思いますが　

逆に　センサーサイズが小さいAPS-C用レンズの方は　フルサイズに比べて　解像度を上げて　

センサーサイズの大きさの差をカバーするため　解像度を上げ　その分諧調を犠牲にしている仕様なのかもしれません。

書込番号：25119391

[まさ39]

＞suzuki_uyさん
こんにちは

私もAPSCの7D2で使ってます
写りはキットレンズより良いとは思ってますが、カリカリとした描写でないことは確かですね

でも、日向で人物を撮ったときのフンワリした感じとか、気に入っている点は多々あります

フルサイズのレンズだから、真ん中の美味しいところを使えてる、周辺減光や歪みを余り気にしなくていい

というくらいに考えて使ってます

ただ、広角はちょっと足らない感じはいつもしています、フルサイズなら丁度いいのですが

レビューが半端なく多いので、それだけ使われたレンズということなんでしょうね

私もまだまだ使う予定です

書込番号：25119409　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

レンズ起因で人が見て線が太い細いと判断できる事ってほとんど有り得ないと思いますが。
実際の原因は大抵微ブレだったりカメラのシャープネス過多だったり（デフォルトでもある場合が有るけど）。

レンズ起因は考えずライト思いますよ。

書込番号：25119533　スマートフォンサイトからの書き込み

[suzuki_uy]

明らかに線が太い、というか輪郭にボケが入ってます。RAWなのでカメラのシャープネス設定ではないです。
ただ、過去の書き込みを見てもカリカリを求めるレンズではないことは分かりますので、そういうものと思って使っていきたく思います。
いざというときは Pure RAW も持ってますので。

書込番号：25119634

[☆観音 エム子☆]

どーもヾ(´･ω･`)ﾉ

お仕事で15-85使ってます。
EF24-105mm F4Lわ持ってました。

言いたい事わ分かります♪(´･ω･`)b

書込番号：25119781

[とびしゃこ]

＞suzuki_uyさん

こんにちは。

＞でも線が太い！


本レンズのMTFで解像を表す
30本/mmの線を見るとあまり
高解像ではなくフィルム時代の
レンズという感じがします。

・EF24-105mm F4L IS USM　製品仕様
https://faq.canon.jp/app/answers/detail/a_id/91415?_ga=2.135967665.1093548850.1675073506-2016879215.1571913391

APS-Cでは本来もっと高解像
レンズが必要でフジのように
45本/mm線で解像の曲線を
表せば、さらに低い解像をしめす
曲線になると思います。

同じ鑑賞サイズにするのに、
2倍の拡大が必要な
マイクロフォーサーズでは
MTF60本/mmの線を基準に
解像が評価されています。
（オリンパス/OMDSの場合）

＞やはりフルサイズで使わないと本領発揮できないのかな？

フルサイズで撮れば「同じ鑑賞サイズにする」
のに拡大率が下がりますので高解像度でない
レンズで撮影されても粗がでにくいはずです。

書込番号：25120068

プロ野球撮影の際のレンズについて

[sbh9]

先月、R10と一緒にこのレンズを購入したカメラ勉強中の初心者です。

マウントアダプター＋SIGMAの100-400mm F5-6.3を使用している方と同じ被写体の写真を比べると同じ400mmのレンズでもこのレンズだとF値が大きいこと、そして私の勉強不足もあり画質の差に落ち込んでしまいました。

400mmの望遠＆軽さが気に入って購入したのですが、まだ新しいうちにSIGMAに買い換えた方が良いのか迷いが出てきています。

調べたところISOが大きいと画質が悪くなるとも書いてあり、何か設定でカバー出来れば1番良いのですが買い換える以外に何か出来そうな方法はあるのでしょうか？

撮影場所は主に球場、ドームです。被写体は主にプロ野球選手です。

どなたか優しい方にアドバイス頂けたら嬉しいです。
よろしくお願い致します。

書込番号：25114508　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

シャッター速度はどうでしたか？

開放F値だけでなくて、
シャッター速度と撮影対象も含めた「相関」で、ISO感度が変わりますので。

書込番号：25114530　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞sbh9さん

こんにちは。

＞同じ400mmのレンズでもこのレンズだとF値が大きいこと、そして私の勉強不足もあり画質の差に落ち込んでしまいました。

F6.3とF8では、約2/3段明るさに差があります。

ナイターの明るさが、EV値で10だとすると、
例えば、同じ1/500秒などで撮ると仮定して
F8だとISO3200，F6.3だとISO2000になり、
F6.3の方が高感度画質として綺麗に
撮れます。

もうちょっとくらい球場でEV9だとすると
F8ではISO6400、F6.3だとISO4000に
なってきます。APS-Cではざらつきが
目立ち、少しでもシャッター速度を
落としてISOを低くしたくなるはずです。

レンズのF値はどうしようもありませんので、
シャッター速度を1/250に落として、
プレー中ではない、塁上で止まっている、
バットを振る前、ピッチングの静止場面
など、高速シャッターで止める必要がない
タイミングで撮れば、ISO感度を一段
下げて使うことはできます。

ただ、640mm相当の望遠で、
1/250になりますので、微妙に
手ブレや被写体ブレして
シャープさが落ちたりしやすく
なりますので、歩留まりの悪さは
枚数を撮ってあたりの一枚を
稼ぐしかないと思います。

こういった条件では、F5.6の
EF100-400ISLIIなどが有利
だと思います。
（大きく、重く、高価にはなりますが、
それには意味があるということです。）

書込番号：25114550

[ppoqq]

＞sbh9さん
＞何か設定でカバー出来れば1番良いのですが買い換える以外に何か出来そうな方法はあるのでしょうか？

結論から言いますと、レンズはキヤノン純正が高画質なので安心して下さい。設定を間違えなけれだば満足な写真になります。買い換える必要は全くありません。今回は開放絞り値は余り関係ありません。まずはその写真をアップして頂かないと話が進みませんが、
想像でコメントとすると多分ブレではないかと？
または手ぶれ補正がオフになってるか？
最低でも撮影モードくらいは必要です。

あと、そのシグマは何のカメラに取り付けてますか？
まさか、EOS-R3とか？
カメラの性能もブレに大きく影響します。

正確なコメントは写真をアップしてからですが、
取りあえず安心して下さい。

書込番号：25114606

[から竹]

＞sbh9さん

妥協できるところまでISOを下げて、シャッタースピードを遅くするしかないでしょうね。

レンズがF8であるのはどうしようもないので、根本的に改善するならEF100-400mmかシグマ100-400mm、若しくはシグマ150-600mm辺りですかね。高いですが…。

とはいえ2/3段とか良くて1段の差、仕方ないとはいえ、ここに大金をかけるのは躊躇ってしまうと思います。
DxO、DeNoiseAI等、有料のノイズ処理ソフトの使用も考えられては。

書込番号：25114610

[ありがとう、世界]

実は、下記に同意です(^^;

＞想像でコメントとすると多分ブレではないかと？

スポーツ撮影の常識の範囲で、ナイター撮影において、高速シャッターを使っていると考えたいところですが、
フルオートで撮っている⇒遅いシャッター速度による動体ボケ(被写体ブレ)で画質が悪いのであって、さほど高感度にもなっていないのでは？
と思っていたりします(^^;

類似スレでも、大抵は「フルオート撮影そのものの弊害」で、
スポーツ撮影の常識の範囲でナイター撮影においてもキチンと高速シャッターにしているケースも少ない確率であることはありますが、
総じて意外と少ないです。



場合によっては、「シャッター速度」という言葉自体が通用しない場合もあり、
知らないのは仕方がないけれども、
「シャッター速度」を検索などで調べてすらいない場合もあったような？
(^^;

書込番号：25114633　スマートフォンサイトからの書き込み

[ねこさくら]

＞sbh9さん
こんにちは。

多分、初心者あるあるの問題に当たってると思います。
もう1度、絞り、シャッター速度、ISOの基本的な関係を学ぶ方が
レンズを買い替えるより良いと思いますよ。

自分も初心者の時はそうでしたから。
安易に機材を変えれば良い写真が撮れると思ってました。

とりあえず、自分が撮影した写真のデーターと他の方の写真のデーターを
比べて見るといいです。

それか、他の方と同じ絞り、シャッター速度、ISOなどで撮ってみる。
上手い人を真似る、コピーする所から始めるのも良いと思いますよ。

書込番号：25114657

[sonyもnikonも]

このレンズは気に入っています。そういう人は多いはず。唯一の欠点は防滴がないので、登山には持って行けないことくらい。

ところで画質が悪いという意味は、ノイズが多いということでしょうか。比較した相手のカメラはフルサイズということはないですか？　フルサイズとの比較だと、どうしてもノイズが増えてしまいます。

書込番号：25114706　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

解決済みですが・・・
球場、ドームで撮影となるとSSは1000から2000欲しいとなると、F値開放でISO感度が高くなってノイズが乗りますのでAPS-Cではきつくなりますし、R10.R7ともあまり高感度はよくないみたいですので、RAWで撮っておいて、Adobe Photoshop Lightroomで処理するというのはどうですか。

書込番号：25114973　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

【F値別】低照度撮影条件(ISO感度) ※標準的な露出の目安	【シャッター速度別】低照度撮影条件(ISO感度) ※標準的な露出の目安

＞ドームで撮影となるとSSは1000から2000欲しいとなると、
↑
かなりキツイ要求かと思います(^^;


添付画像１枚目の【F値別】低照度撮影条件(略)では、
参考程度に「1/2000秒」を入れていますが、

添付画像２枚目の【シャッター速度別】低照度撮影条件(略)では、
中距離~遠距離にスポーツ撮影に対応可能な(望遠の)明るいレンズが(金額的に限定される)~ 或いは無いので、「1/2000秒」の部分を省略しています(^^;


※このあと、撮影(被写体)照度 1000 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)8.64で、シャッター速度 1/500 ~ 1/2000秒での ISO感度の目安を例示します。

書込番号：25115027　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

撮影(被写体)照度 1000 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)8.64においての、
シャッター速度 1/500 ~ 1/2000秒での ISO感度の目安

【ISO感度の目安】1000 lx(ﾙｸｽ)≒Lv(Ev)8.64
ｼｬｯﾀｰ速度 1/500秒 1/1000秒 1/2000秒
F値
　　F 8　 　8,000　16,000　32,000
　　F 7.13　6,350　12,699　25,398
　　F 6.35　5,040　10,079　20,159
　　F 5.66　4,000 　 8,000　16,000
　　F 5.04　3,175 　 6,350　12,699
　　F 4.49　2,520 　 5,040　10,079
　　F 4　 　 2,000 　 4,000 　 8,000

※計算値のまま、数値丸め無し

書込番号：25115051　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞ありがとう、世界さん
RFの望遠レンズはフルサイズのセンサーで使って本領発揮だと私は思ってます

書込番号：25115153　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

(最初に戻って)

＞マウントアダプター＋SIGMAの100-400mm F5-6.3を使用している方と同じ被写体の写真を比べると
↑
撮影条件は、どうだったのでしょう？
(無加工のJpeg画像のアップで済みますが)


あるいは・・・

＞まだ新しいうちにSIGMAに買い換えた方が良いのか迷いが出てきています。
↑
返レスするよりも、買い換えるほうが有意義と「思う」のであれば、買い替えては？
(マウントアダプター込みで)

おそらく、レンズを買い換えてみて、「その後」の段階まで気が付かない事があるように思うので、
コロナ禍以降の経済貢献も兼ねて、原因とかカメラの撮影条件うんぬんとか気にせず、まずはレンズの買い換えまたは買い増ししては？

書込番号：25115536　スマートフォンサイトからの書き込み

[sbh9]

昨夜、初心者の質問に丁寧に回答して頂いた皆さんへ。本当にありがとうございました。まだカメラを購入して間もない私に優しく教えていただき、感謝しています。

カメラの設定のこと等、教えていただいた事をひとつずつ調べて経験を積みたいと思います。本来ならおひとりずつに返信して、もっと色々お聞きしたい事もあるのですが一部の心無い方のコメントに初心者の私としては心が痛み、もうこちらではコメントや追加の質問をしにくくなりました。

こちらが良いレンズなのも理解しています。初心者の質問なので変な質問だったかもしれません。皆さん本当にありがとうございました。

失礼します。

書込番号：25115760　スマートフォンサイトからの書き込み