ペンタックスすべて クチコミ掲示板

ズームレンズ内のほこり

[アルフェッタ]

DA50−200mmを使用しています。

レンズ正面から見て、２，３枚奥のレンズ表面の中心部に3mm位のホコリがのっかっています。
ズームレンズでの宿命とは思いますが、写りにはどの程度（大きさや場所）で影響がでるもんですか？

書込番号：11551236

[okioma]

空や白い壁などで
絞りを変えて、確認しましょう。
映りに問題なければ気にしません。

書込番号：11551333

[AKIRA-66]

ホコリのない屋内でズームリングを何度も動かしてみて下さい。
うまくいけばホコリがレンズの隅の方に移動することもありますよ…もっとうまくいけば、私の場合なくなりましたよ。

書込番号：11553972

[アルフェッタ]

okiomaさん
AKIRA-66さん

ご回答どうもありがとうございました。
確かに、「撮った画像にゴミがなければ問題ない」のとおりですね(^^)
ゴミが動くように、ちょこちょこ鏡胴を動かしてみます。

書込番号：11556064

購入検討中につき質問させていただきます。

[オプトメタリスト]

先日、DA35mm2.8マクロ リミテッドレンズを購入し、マクロの世界に足を踏み込んでしまい(苦笑)、その魅力に取り付かれつつあります。
それで目に留まったのがこのレンズなのですが、100mmで簡易防滴もあり使い勝手も良いかと思い、購入検討中です。
マクロはもちろん専門分野なので問題ないでしょうが、中望遠レンズとしての使用感はいかがなものでしょうか？
やはりこのレンズ一本では山登り等では、無理がありますでしょうか？景色＆植物撮影。
お使いになられている方の実際の使用感など教えていただければ幸いです。
よろしくお願いします。

書込番号：11545531

[okioma]

登山では荷を軽くしたくなりますよね。
風景、植物であれば、風景用に標準ズーム、マクロ用にマクロレンズの2本が必要ではないでしょうか？
100�o1本では、風景は厳しいのではないでしょうか？
どうしてもというのであれば･･･ズームにクローズアップレンズを付けるのはいかがでしょう
どのような描写になるかは主観が入りますが、だめもとで試して見る価値はあると思います。
私も、テント箔で荷を軽くするためこのクローズアップレンズを使用していました。

書込番号：11545684

[竜きち]

okiomaさん　


標準ズーム＋マクロレンズ2本、これに望遠ズーム足せば完璧ですね。
画角的に捉えれば同感なんですが、撮影スタンスにより変わるかも知れません・・

＞100�o1本では、風景は厳しいのではないでしょうか？
私の勝手な想像で恐縮なんですが・・
スレ主様の撮影スタンスにおいて、追う写真が定まってる場合、
単焦点レンズ１本しか持ち出さないケースもありかも知れないと想像しました〜

例えば・・私なんかですと、人物撮る日はＤＡ２１�oしか用意しませんし、
電車を撮りにゆく日のレンズはＤＡ７０�oとＤＡ５０−２００�oしか持ち出しません。
軽装にしたい事もありますが、他も用意しても結局現場で使わないのでそうなりました・・
私が変わり者で無精者だからもあります、済みません（苦笑）

ＦＡ１００�oマクロ１本勝負、、アリかも知れないなと・・・

書込番号：11545742

[okioma]

竜きちさん

そうなんですよね。
あれこれ持って行っても使わないこと多いんですよね。
今、山はやっていませんが銀塩時代は24-105�o一本で勝負し、
サブにコンパクトカメラを持っていきました。

今は、娘の運動会やミニバスにはα700+70-200F2.8一本と他は持っていきません。
旅行には16-105�o+コンデジ、
鳥には300F2.8+テレコン、
ある程度、スタイルが決まってくると一本で足りるんですよね。

オプトメタリストさんの場合も、マクロい一本でよいかも知れませんね。

私なら、DA35mm2.8マクロ リミテッドで風景や植物、
そしてコンデジにすると思います。
山では他の荷物を持っているといちいちザックをおろしたりして、
体力的にきつい場合もあるんですよね、
レンズの交換なんてやってられないことも案外多いんです。
そこで、コンデジを持っていくと便利だと思います。
自分が写真に納まる場合、気軽に頼めるし･･･

スレの質問に対し、関係ない内容で申し訳ございません。

書込番号：11546197

[竜きち]

okiomaさん


コメント拝見し、思う存分〜撮影を楽しまれてるのが伝わりました。
沢山の装備をその都度の用途で駆使されてるのが分かります〜凄いですね！

私は最近、単焦点がメインになってます。
ズーム数本もって行ってる頃の方が、現場であーだ、こーだとは考えて
迷ってはレンズ交換ばかりしてました。これではじっくりいい写真を撮れるはずがない！
そう思ったんです・・（苦笑）

写りがいいから単焦点レンズ。。確かにこれもありますが、
私の場合は写真と云うものに向き合って、自分のスタンスを猛省し単焦点になりました。

スレ主様がご検討されている１００マクロはいいみたいですねぇ・・
欲しいな（笑）

書込番号：11546361

[SC-650]

オプトメタリストさん、みなさん、こんにちわ。

私は今現在、DA15mm、FA31mm、FA50mm、DFA100mmWR、DA50-200mmWR、を持っていますが、このDFA100mmWRは一番のお気に入りで、撮影の６割か７割はこのレンズを使ってるほどです。
今朝がたも近所の公園に雨降りということもあり、このレンズ一本で、出かけました。
やはり雨の中レンズ交換はしたくないというのもありますが、このレンズ以外あまり使うことがないからです、それくらい気にいってます＾＾
ですが、登山にだったら、私なら、DA35mmマクロをお持ちなら、プラスDA21mm、DA70mm、の３本が良いと思うんですが・・・軽量コンパクトですから。
もしくは、 DA35mmマクロ、プラス、DFA100mmWRでも良いと思いますよ。
でも撮るものが分かっているんでしたら、DFA100mmWR一本でも良いと思います。

マクロ以外の使用感が気になるということですが、私は非常に気に入ってます。
１枚目以外は今日の撮影です。特に加工もトリミングも何もしてません、参考になれば・・・。

どちらにしても買って損はないレンズだと思います。＾＾；；

書込番号：11546924

[shang!]

DFA100マクロは持っていませんが、D35Lマクロを持っている＆トレッキングが好きなのでコメントさせていただきます。

オプトメタリストさんの言われている景色撮影がどのような画角によると思います。
山登り等と書かれていますので、標準から広角が中心になるのではないでしょうか。
とするとDFA100マクロ1本では対応できないのではないでしょうか。

逆に、風景の一部を切り取るような用途であれば、十分可能じゃないですかね。
ただ、山などの中でどれだけそのような用途があるか、自分にはイメージできないですが。

あと、DA35Lはマクロというより、思いっきり寄れる標準レンズと位置づけた方がいいのではないかと思っています。
その画角ゆえ、いわゆる「マクロ！！」という写真を撮るには、フードに被写体が当たるほど近づかないといけないでしょうし。


okiomaさんのアプローチは十分にありだと思います。
ただ、広角、標準域はコンデジに任せて、DFA100マクロでカバーというのがいいと思います。

もしくは、デジイチ1台で済ませるのであれば、DFA100マクロと標準or広角1本というところでしょうか。


オプトメタリストさんの質問に対しては、所有していないので確たることは言えませんが、ここの口コミを見る限りでは中望遠レンズとしても使えると理解しています。
街の風景の切り取りに使っている友人もいますし。

書込番号：11546968

[竜きち]

また、横スレ済みません。


SC-650さん

２・３枚目、いいですねぇー

擽らないで下さい（笑）

書込番号：11547443

[オプトメタリスト]

皆さんこんばんわ！返事が遅くなり、申し訳ありません。

●okiomaさん、こんばんわ！
＞私なら、DA35mm2.8マクロ リミテッドで風景や植物、
そしてコンデジにすると思います。

そうですか、コンデジと併用ですか・・確かにお手軽ですね。
リコーのCX-1も持っているのですが、山登りの時にバックに忍ばせて
持ち歩いているのですが、ほとんど使っていないですね。
それを上手に活用するのも手ですかね（＾＾）。考えてみます。

●竜きちさん、こんばんわ！
＞ＦＡ１００�oマクロ１本勝負、、アリかも知れないなと・・・

確かに１本で男らしく出掛けるのもありですかね（笑）。
しかもSC-650さんの画像拝見すると・・さらにそそられます。
是非にも欲しいレンズだと再認識しました。

竜きちさん、DA15 DA21 DA35 DA40 DA70 DA50-200WR DA300☆ などお持ちで、
うらやましい限りです（＾＾）。DA70も気になっていまして、欲しい・・・
でもFA マクロ 100mm F2.8 WRが先かと思っていまして（苦笑）、く〜迷うな
〜全く！！困ります（＾＾；。

●SC-650さん、こんばんわ！
＞私は今現在、DA15mm、FA31mm、FA50mm、DFA100mmWR、DA50-200mmWR

うらやましいです、皆さんヨダレ物のレンズをたくさんお持ちで（＾＾；。

＞マクロ以外の使用感が気になるということですが、私は非常に気に入ってます。

確かに画像拝見しまして・・ますます欲しくなってきました、このレンズ！
確かに、このレンズ一本でもいけそうな感じがしてきました（笑）。
DA35mmマクロも小型・軽量なので一緒に持っていけば、満足度は高そうですよね！
参考になります。

●shang!さん、こんばんわ！
＞デジイチ1台で済ませるのであれば、DFA100マクロと標準or広角1本

確かにSC-650さんも言われているように、DFA100マクロと標準（DA35mmマクロ？）
の組み合わせがいいのかもしれないですね。ありがとうございます。


FA マクロ 100mm F2.8 WR、DA70ｍｍリミ・・欲しいです！まずはFA マクロ 100mm
を購入したいと思いますが・・もう少ししないと軍資金が（苦笑）。
しかも妻にまた内緒なので、どうしたものかと？？防湿庫内に増えていくレンズ
達が〜・・色々と悩みが尽きません（苦笑）。
皆さんは購入後のひと悶着は大丈夫でしょうか〜？（笑）

書込番号：11549454

[tarou30D]

オプトメタリストさん、こんばんは。

山の写真を撮ってきた者として言わせていただくと、100mmというレンズは山岳写真(山の写真)では長すぎます。
どちらの山に行かれるかわかりませんが、山の一部を切り取った写真(スポットライトが当たった部分のみや向かい側の稜線とそのまた向こう側にある富士山などをバックに撮るようなシーン「オンリー」となるでしょう。

当然、高山植物を撮るのならこのレンズでばっちりです。

荷物を少なくするために一本のみと言うことでしたら、お持ちの35mmマクロかシグマの17-70mmがベストかもしれませんね。

書込番号：11553962

[okioma]

shang!さん
＞広角、標準域はコンデジに任せて、DFA100マクロでカバーというのがいいと思います。

確かに、この考えもありですね･･･


オプトメタリストさん
＞リコーのCX-1も持っているのですが、山登りの時にバックに忍ばせて
持ち歩いているのですが、ほとんど使っていないですね。

バックてウエストバッグですか？
もしそうでなければ、ケースを買って
ウエストベルトやショルダーベルトにケースを付けサット取り出せる様にすれば、
手間もかからず良いかと思います。
先にも書きましたが、いちいち荷物を解いて撮影するのは出し入れが面倒なので･･･

書込番号：11554071

[オプトメタリスト]

サッカー残念！！無念です。でも次につながる試合だったと。

●tarou30Dさん、こんばんわ！
＞100mmというレンズは山岳写真(山の写真)では長すぎます。

そうなんですか・・長すぎますか。う〜ん困りますね（＾＾；
でも購入したら１回はこの１本で出掛けてみるのも面白いかも
しれないですね（笑）。

●okiomaさん、こんばんわ！

そうですね、コンデジは確かに機動力がありますので、すぐ取
り出せるように携帯したいと思ういます。参考とさせていただきます。

皆さん色々なご意見ありがとうございました！またよろしくお願いします。

書込番号：11563073

三脚

[仔猫たん]

こちらのマクロは手持ち撮影だけでいけますか？

書込番号：11541365

[ポルコ・ビアンコ]

三脚無しに厳密なマクロはどんなカメラでも無理やね。
でもお手軽撮影なら充分いけるで。

現在一番手持ちでいい結果出るんは、
キャノンのシフト補正付レンズちゃうか。

書込番号：11542218

[＃４００１]

そりゃ〜
撮影条件さえ良ければ手持ちで楽に撮影出来るし…

撮影条件が悪ければ、三脚使わないと上手く撮れない場面はいくらでもあるよ♪

トーゼン…手振れ補正が役に立たない場面も普通にあるよ♪

このカメラだから…このレンズだから…いつでもドコでもどんな時でも、手持ちで楽に撮影出来るって万能なモノは無いよ♪

書込番号：11542767

[かずぃ]

仔猫たんさん、こんばんは。

手持ちマクロ撮影はできないことはありません。
ただし、近接撮影では被写界深度が非常に浅くピントの合う範囲が狭いので、ちょっとした体の前後のブレで簡単にピントを外してしまうので要注意です。
また、ボディに手ぶれ補正機能がついていたとしても、補正には限度があるので、ある程度シャッタースピードが速くないときついですね。
何度も失敗しながら撮り続けていけば、そのうち慣れてくると思いますよ。

書込番号：11543530

★16-50mm F2.8 or Limited 15 F2.8

[子猫のテラス]

みなさま、こんにちわ。子猫のテラスと申します。

　現在、広角〜標準域のレンズで悩んでいます。

　具体的には、次のどちらを買うべきか？です。
　(1) PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8 ED AL[IF]SDM
　(2) Tamron SP AF 17-50mm F2.8 ＋ DA 15mm F4 Limited

　予算は一応１０万位ですが、納得できれは１５万でもＯＫですし、
　安く上がれば中望遠から望遠のレンズの資金に回します。

　撮影対象は、主に次の順番です。
　(1) 子供撮り
　(2) 風景
　(3) 花
　(4) 料理や雑貨のテーブルフォト

　経緯の詳細は、既にPENTAX-DA★ 16-50mm F2.8 ED AL[IF]SDMの方に
　スレッドを立てているので、出来ましたらそちらをごらん下さい。
　そうでないとマルチスレッドになってしまい、ルール違反なのでm(_ _)m。。。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511833/#11477207

　本当に悩んでいます。
　★レンズの範囲からはみ出して、PENTAXレンズ一般の場でお助け下さい。

書込番号：11530752

[LE-8T]

小生ならば　候補に有りませんが・・

お手持ちレンズと被写体から考えて
シグマ17-70mm F2.8-4 DCマクロ OS HSM+DA35mm F2.8マクロかな。

ペンタックスの弱点は、標準ズームに有る様に思ってます。

ちとKYな書き込みで申し訳ありませんが、日頃感じてる事を書きました。

書込番号：11532821

[かちお]

子猫のテラスさん こんにちは

B&H Photo（ http://www.bhphotovideo.com/ ）で買う。
はいかがでしょうか。

DA★16-50は、749.95ドル
DA15Limitedは、499.95ドル
送料は54.15ドル（UPS Worldwide Saver：発送から4〜5日で到着します）
合計1304.05ドル

輸入時に2000円くらいの税金がかかります（何税か忘れた）が、1ドル90円と仮定して計算すると合計12万くらいで買えると思います。
勿論国際保証もあります。
なので、いいとこ取りできると思います。
私はDA★16-50はここで買いました。私が買ったときはより円高でもっと安く買えました^^v
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511833/SortID=8805992/

書込番号：11533827

[kazushopapa]

子猫のテラスさん、こんにちは。
私も広角域で悩んで、（［11470167］ご参照）まずはDA21を買ったものの、最終結論は持ち越し中です。
16とか17スタートの標準ズームも便利そうだったのですが、標準側で手持ちの単焦点と激しくカブるので、どちらかの出番が少なくなるかなと考えました。標準側ズームは、どうしてもレンズ交換をしにくい、したくない状況での非常用と考え、キットレンズでも良いかと。私の考えを押しつける気は毛頭ありませんが、DA15中心に悩んでいらっしゃるなら、DA15とDA21を買って、DA21をお子さんに貸与（単焦点の勉強）、18-55は非常用として回収、っていうのは如何でしょうか？

書込番号：11534881

[子猫のテラス]

>> LE-8Tさま。

　返信、ありがとうございます。

| お手持ちレンズと被写体から考えて
| シグマ17-70mm F2.8-4 DCマクロ OS HSM+DA35mm F2.8マクロかな。
|
　そういう選択肢もありますね。φ(^o^) メモメモ

　なぜか分からないのですが、今まで何となく「シグマ17-70mm F2.8-4」には
　興味がわかなかったのです。

　食わず嫌いかな？
　銘レンズだそうなので、心に留めておきますね。　

書込番号：11535797

[子猫のテラス]

>> かちおさま。

　返信、ありがとうございます。

　DA★とDA Limited、あわせて１２万なら、両方いっとけ！！！
　もありですね♪

　ただ、初期だけなのかも知れませんが、ＤＡ★１６−５０ｍｍＦ２．８ＳＤＭ
　の「ＳＤＭ」が、メーカー保障期間切れ過ぎ位に壊れるという書き込みもあり、
　国内のお店から買わないと、ちょっと不安です。
　ＤＡ★は、長期保障のお店で買いたいと現時点では思っています。
　円高で１ドル８０円なら即買いですけど。

書込番号：11535890

[空やん♪]

子猫のテラスさん、こんばんは。
私も（恐らく多くのペンタユーザーも）標準焦点域でのレンズ選択でさんざん
悩みました。TAMRON 28-75 A09 を使用していましたが、先日DA★16-50を購入
し主力レンズを置き換えました。描写は今の所文句なしで、その上思った以上
にSDMが快適でもう手放せません。私の場合、雨風の中での酷使が多いので、
最大のポイントは広角16スタートと防塵防滴性能でしたので、あとは金額だけ
がネックでした。

ズームと単焦点。これはお互いを補い合うものではなく、全くの別物ですよね。
DA★16-50を手にした今でも、正直、DA15も欲しいと思う事がよく有ります....

答えになっていないかもしれませんが、子猫のテラスさんの使用頻度の高い順
にレンズを揃えて行かれれば良いと思います。
元スレの「買いですか？」には「はい！買いです」と答える事は出来ます。

書込番号：11535916

[子猫のテラス]

>> kazushopapaさま。

| 16とか17スタートの標準ズームも便利そうだったのですが、
| 標準側で手持ちの単焦点と激しくカブるので、どちらかの
| 出番が少なくなるかなと考えました。

　いえいえ、カブっても構いません。
　FA Limitedの味は、仮にズームがカブっても使い続けます。
　何よりわたしのFA Limitedはシルバーなのです。
　「色」だけでも差別化要素です。

| DA15中心に悩んでいらっしゃるなら、DA15とDA21を買って、
| DA21をお子さんに貸与（単焦点の勉強）、18-55は非常用として回収、
| っていうのは如何でしょうか？

　おおっ！

　大胆なご意見ありがとうございますm(_ _)m。
　それも楽しそうですね♪

　わたしも写真趣味歴２０数年。単焦点ＭＦレンズで勉強しました。
　プロカメラマンだった叔父から、中学１年生の時にＣａｎｏｎ　Ｆ−１と
　ＦＤ５０ｍｍＦ１．４レンズを譲ってもらい、この趣味に入りました。
　時代はＡＦ＆ズームレンズでした。

書込番号：11536005

[くりえいとmx5]

初心貫徹が一番です。
◎PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8 ED AL[IF]SDM

他のなにを選んでも心残りになります。
＊アイコン、ぐずぐずしている娘に一喝するト―サンの顔にしてみました。

書込番号：11536028

[itosin4]

子猫のテラスさん こんにちは

私も DA★ 16-50mm F2.8 ED AL[IF]SDMを購入した方が後悔しないと思いますよ。

マップカメラで3年延長保証込み\101640で購入出来ますので予算内だと思います。

私はDA17-70を使っていますがSDMのAFの連写時の追随性能の満足していますので

お子さんの動体撮影時の連写時にSDMの効果が出ますよ。

書込番号：11536084

[かちお]

子猫のテラスさん こんばんは

確かにSDM故障のリスクはありますね。
ちなみに私のは1年半になりますが、大丈夫です。片ボケもありません。

安く買えた分は修理代っていう割り切りもありかと(^_^;)ゞ

では、精一杯悩んで下さいね ^^

書込番号：11536399

[Circulo Polar]

16mmスナップ	50mm花	50mmスナップ	19mmスナップ、これだけRAW現像

子猫のテラスさん、こんばんは。

何度か単焦点スレですれ違ってるCirculo Polarです。
単焦点Loverの僕ですがこのレンズは持っています。

が、やっぱり稼働率は高くないですね〜。
どうしても単焦点を持ち出してしまうための低稼働率ですが、
それでもこいつはいいレンズだとは思ってはいます。
やっぱり雨の中では安心ですしね。
（といいつつ雨の中では使ったことありませんが…）

B&Hお勧めしようかと思ったら長期保証を考えているのですね。
僕はB&Hで70千円ちょい、DA★50-135と合わせて込み込み150千円弱で買えたので、
修理代を考えても国内での延長保証と変わらないかなと思いました。
ちなみに＄１＝￥８７台くらいのときでしたので、
もうちょっと円安になったらエイッッッ！ってのも一考です。

僕が使う絞りは普段F1.8〜F4.0くらいがほとんどなのですが、
DA★16-50はなんでだか絞って使ってることが多いですね。
数少ない開放付近の写真を見てみるとF2.8にしては被写界深度が浅い気がします。
この辺が使いこなしが難しいと言われる理由でしょうか…

いくつかご参考までに作例をアップしておきます。
全部縦構図なのはたまたまです。
ここぞという時は単焦点使いたいですけど、
パーティーとかレンズ何本も使い分けできないときはいいと思いますよ。

書込番号：11536956

[中熊猫]

予算15万もあって、
標準域をタムロン１７−５０で満足できます？
★とは格が違いすぎますよ。
僕は３００★を買って抜けがいいなあって満足できました。
１７−５０もありますが常用じゃないです。

書込番号：11538829

[子猫のテラス]

>> 空やん♪さま。

　お便り、ありがとうございます。

　わたしも TAMRON 28-75 A09 を使っています。
　明るいし、寄れるし、便利ですよね。
　MZ-3を使っていた頃は、いつもくっつけていました。
　A09の重さが大丈夫だったから、DA★の重さも大丈夫？かな？
|
| ズームと単焦点。これはお互いを補い合うものではなく、全くの別物ですよね。
|
　そうですよねっ♪
　わたしも、ズームと単焦点は別物と思います。
|
| 元スレの「買いですか？」には「はい！買いです」と答える事は出来ます。
|
　そ、そう言われると…

書込番号：11539159

[子猫のテラス]

>> くりえいとmx5さま。

　お便りありがとうございます。
|
| アイコン、ぐずぐずしている娘に一喝するト―サンの顔にしてみました。
|
　喝を入れられました。
　久々の顔アイコン、嬉しいです。

書込番号：11540064

[子猫のテラス]

>> itosin4さま。

　お便り、ありがとうございます。
|
| お子さんの動体撮影時の連写時にSDMの効果が出ますよ。
| ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
　この一言に弱いんです。

　わたしの場合、子供の写真が多いです。あきれるくらい。

　その子供が、生意気にも
　「“ふわぁっと”があるデジタル一眼レフで無いと撮影する気が起きない」
　などと言っています。

　私のDA 18-50mm IIを返してくれません。
　もし★レンズを買ったら、すぐ子供に見つけられちゃうんだろうな。
　“ふわぁっと”を見たら欲しがるだろうな。
　絶対に貸さないぞ！

　小学生のくせに、贅沢すぎる！
　と言いつつ、わたしも中一でCanon F-1を使っていました。

書込番号：11540166

[子猫のテラス]

>> かちおさま。

　DA★16-50mm F2.8のSDMの故障はロット変えで改善されているのでしょうか？
　それだけが心配です。

　今までは何時も中野のフジヤカメラで買っていたのですが、
　今回は長期保障のある三星カメラの通販を考えています。
　フジヤカメラの方が安いのですが、フジヤの長期保障はNICOSカードだけで、
　泣く泣くフジヤカメラでの購入は断念です。

　いずれのレンズでも“フジヤカメラ”だと店頭で買ってくるのですが、
　今回、ネットでの購入を

書込番号：11540240

[子猫のテラス]

>> Circulo Polarさま。

　お便り、ありがとうございます。
|
| 何度か単焦点スレですれ違ってるCirculo Polarです。
| 単焦点Loverの僕ですがこのレンズは持っています。
|
| が、やっぱり稼働率は高くないですね〜。
| どうしても単焦点を持ち出してしまうための低稼働率ですが、
| それでもこいつはいいレンズだとは思ってはいます。
|
　稼働率は、低いですか。(T_T)
　わたしも単焦点Loverですが、広角、準広角の明るいレンズを
　持っていないので、わたしの場合、ある程度稼働率があると
　思うのですが…。

　Circulo Polarさまは、広角、準広角の範囲はどのようなレンズ
　をお使いなのでしょう。

　わたしは、RICHO 28mm F2.8 MACROを持っています。
　このレンズですが、マニュアルフォーカス、ＡＥ無しです。
　まあ、MACROの場合、マニュアルフォーカスで問題ありません。
　ただ、子供撮りには使いづらいです。

　いま求めているのは、子供撮りにも使えるレンズなのです。

書込番号：11545683

[子猫のテラス]

>> 中熊猫さま。

　お便り、ありがとうございます。

| 予算15万もあって、
| 標準域をタムロン１７−５０で満足できます？

　そのとおりなのです。
　後で後悔したくないのです。
　妥協したくないのです。

　大分★にぐらついてきました。

書込番号：11545703

[子猫のテラス]

今日、★16-50mm F2.8とDA15mm F4 Limitedにさわってきました。

　どちらも良かったです。
　★16-50mm F1.8ですが、もっと重いと想像していましたが、
　割合、ボディ(K-7)とマッチしていました。

　また、DA 15mm F4 Limitedも良い感じでした。

　今のところ、気持ちは、両方行っとけ！
　ですが、ちょっと両方は、経済的に(そして家庭的に)無理かな？

　いずれにせよ、クレジットカードの都合上７月１日にどちらか or どちらも
　買っていると思います。
　そしてDA 15mm F4 Limitedも同様に、今度あるいは未来に絶対購入していると思います。

　DA★の18-50mmがキットレンズの18-55mm IIに負けるなんてこと無いですよね？

書込番号：11553130

[Circulo Polar]

子猫のテラスさん、こんばんは。

お返事遅くなりましたが、僕の持っている広角・準降格と
DA★16-50と画角がかぶる（又は前後の）レンズは以下の通りです。

　DA10-17 FishEye、
　DA14 F2.8、DA15 F4.0、
　Prakticar20 F2.8、A28 F2.8、
　FA31 F1.8、Elmarit35 F2.0、
　DA40 F2.8、FA43 F1.9、
　FA50 F1.4、Pancolar50 F1.8、
　Summicron50 F2.0、Industar61-50 F2.8、
　DA★55 F1.4

まぁDA★16-50の出番が少ないのも仕方ないかなと。
焦点域がかぶる明るいレンズが多いですし、
もともと旅行とか登山の時に便利そうだなと思って買ったレンズですので。

＞広角、準広角の明るいレンズを持っていないので、
＞わたしの場合、ある程度稼働率があると思うのですが…。

はい、そう思いますよ。
DA15はK-xのISO1600と組み合わせるとなんとかいけたりもしますが、
やっぱりK-7での使用でF4は室内では辛いと思います。

意外とDA14は面白いんじゃないかと思いますが、
レンズ交換の暇がないパーティ等ではズームの方が便利そうですしね。

＞もっと重いと想像していましたが、割合、ボディ(K-7)とマッチしていました。

これ、僕もそう思います。
K-7とだとホールドしやすい感じですね。

それでは、いい選択ができることをお祈りしています。

書込番号：11558698

今、このレンズは買い！なのでしょうか？

[子猫のテラス]

みなさま、こんにちわ。子猫のテラスと申します。

　どうぞ、よろしくお願いします。

　今、このＤＡ★１６−５０ｍｍＦ２．８レンズを広角・標準域の
　メインズームとしてお迎えするかどうかで悩んでいます。

　(悪)のレポートを見ると、ＳＤＭが壊れやすく、それも保障期間
　が切れた頃。周辺の解像力がいまいち。周辺減光が大きい。方ボ
　ケの個体がある。使いこなしが難しい。等と報告されています。

　値段も高いし、重さも重いし、保障期間が過ぎてからの故障が多い
　とあって、購入をためらっています。

　わたしの主な撮影対象は、子供、風景、花、料理や雑貨のテーブ
　ルフォトです。

　望むのは、
　・２０ｍｍ〜３０ｍｍでＦ２．８の明るさ。
　・子供（１３０ｃｍ）の半身を写した場合、９点のクロスセンサーの
　　あたりでまつ毛が写る解像度。
　・寄れる事（３０ｃｍ）
　です。

　憧れるのは１６ｍｍスタートである事。これは風景用なので、絞り
　８位でＯＫです。望遠側はやはり５０ｍｍは欲しいです。でも５０
　ｍｍを多用する様な状況ならば、別のレンズでカバーします。

　今まで、広角〜標準域のズームレンズとして、Ｋ−２００Ｄのキット
　レンズ
　・ＤＡ　１８−５５ｍｍ　ＩＩ
　を使ってきました。Ｋ−７を購入した後、Ｋ−２００Ｄを子供にあげて、
　ＤＡ　１８−５５ｍｍ　ＩＩを子供に長期貸し出し中です。
　その子供なのですが、実に写真が上手いのです。親ながらすごく上手
　く思います。ライバルと思ってしまいます。
　そして、１８ｍｍからの広角側を上手に使っています。

　今、わたしの持っている標準域レンズは、
　ＦＡ　３１ｍｍ　Ｆ１．８　Ｌｉｍｉｔｅｄ
　ＦＡ　４３ｍｍ　Ｆ１．９　Ｌｉｍｉｔｅｄ
　ＦＡ　７７ｍｍ　Ｆ２．８　Ｌｉｍｉｔｅｄ
　ＦＡ　５０ｍｍ　Ｆ２．８
　ＳＰ　ＡＦ　２８−７５ｍｍ　Ｆ２．８（タムロンのＡ０９）
　ＲＩＣＨＯ　２８ｍｍ　Ｆ２．８（なぜかオークションで余った）
　ＴＯＫＩＮＡ　３５−７０ｍｍ　Ｆ４（なぜかオークションで余った）
　です。

　広角域は、ＤＡ　１８−５５ｍｍ　ＩＩで補ってきたのですが、
　子供はこのレンズを手放さず、わたしもより良い広角域からのレンズ
　を欲しくなってきました。

　重さは、タムロンのＡ０９を常時つけている状態なので大丈夫かな？
　子育てで体も大分強くなりました。

　いま、巷ではＤＡ★　１６−５０ｍｍ　Ｆ２．８も￥９８，３００で
　買える様なので、一気に買ってしまおうと思った時期もあったのですが、
　保障期限切れからの故障の事を考えて躊躇しています。安いお店では、
　延長保障がありませんし。

　はたして今、ＤＡ★　１６−５０ｍｍ　Ｆ２．８は買い！
　なのでしょうか？それとも１７ｍｍから始まるレンズの方が良いので
　しょうか。

　みなさまからコメントを頂きたく思います。

書込番号：11477207

[てつぷ]

子猫のテラスさん こんにちは

保証期間後にSDMが壊れて代引きで修理代を請求されて奥様に怒られたてつぷと申します。

f8ほど絞るとキリリとした画像が得られますが開放ではふんわり描写です。
特にワイド側はふんわり感が顕著に出る気がします。
最近はRAW撮りでシャープネスをかけてしまえばきりっとしますので気にはしていません。

このレンズはまず防塵防滴に魅力を感じるかでは。
春の風の強い砂ぼこり、夏の砂浜、秋の長雨、冬の雪山などなどを
気にせず写真が撮れるので撮影の幅が広がります。←広がったはず・・・

新品でしたら延長保証はお勧めしておきます。
円高なので海外からの仕入れも一考を。
自分は中古をお値打ちでGETできました。

書込番号：11477360

[子猫のテラス]

>>てつぷさま

　返信ありがとうございます。てつぷさまのこのレンズもＳＤＭが故障したのですよね。

　今、安いお店はAmazon.com、中野のフジヤカメラで、￥９８，３００です。
　やはり延長保障は必要ですか？

　延長保障で今手に入るお店をみると、￥１８，０００位高いのですよね。
　ペンタックスオーラムの話では、修理１回、￥１６，０００位らいみたいです。

書込番号：11478464

[Vision_42]

私もこのレンズを使用していて突然SDMが死んでしまいました。
幸い保証期間内でしたので修理されて戻ってきましたが、それ以来何らトラブルはありません。

このレンズ、開放でのふんわり描写は結構好きです。
Ｆ４以上に絞れば引き締まった描写になります。
他にも18-55キットレンズ、シグマ17-70、FA/DA Limitedシリーズなども
所有していますが、DA★16-50の描写は特別なので手放せません。
買って後悔することはまずないと思いますよ♪

書込番号：11478831

[馬鹿なオッサン]

今まで、このレンズを2回も購入し、通算24か月以上使用していますがノートラブルですなぁ。

是非、購入されて下さい。

思考錯誤の末に、良い絵が撮れると思います。

16ミリスタートの意味がお分かりな方ならきっと応えてくれる筈ですなぁ。

書込番号：11479023

[freeway99999]

18000円も上乗せしなくても、三星カメラのネットで買えばいいじゃない！
10年保障付けられるよ!!

書込番号：11479147

[てつぷ]

子猫のテラスさん　みなさん　こんばんは

SDMの故障報告はほんとに多いレンズなのですが、修理後は問題なく稼働しております。
憶測ですが前ロットの部品に問題があって修理の際に
こっそり対策部品に交換されていると嬉しいですねー♪

延長保証はあればに越したことはありませんが、自分なら安さで購入します。
ご購入報告楽しみにお待ちしております。

書込番号：11479254

[子猫のテラス]

>>てつぷさま

>>Vision_42さま

>>馬鹿なオッサンさま

>>freeway99999さま

*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆*:.。. .。.:*☆

やっぱり買いですよね！かっこ良いし(^_^)。

１７ｍｍスタート・ズームレンズ＋ＤＡ１５ｍｍＦ４　Ｌｉｍｉｔｅｄ
も考えたのですが、一度は持ってみたい★レンズです。

実は明日、うちの子と姪の誕生パーティなんです。
たまたま誕生日が一緒で、すごく仲良しなんです。

明日までに手に入れたかった(ToT)。

今夜はパーティ用の準備で大忙しです。
みなさまのへ返答は、ちょっと遅れます。

でも結構、レンズの板、それも１つのレンズの板なのに、
読んでくれるものですねっ☆

ありがとうございますm(_ _)m。

ＰＳ．
　ちなみにわたし、ペンタックス一般の板の“キラるん”さまの
　〜単焦点de〜シリーズでは、単焦点使いの“ねこレンジャー”と
　称しています。そうです。うらぎりものです。ごめんなさ〜いぃ〜〜。

書込番号：11483155

[子猫のテラス]

お誕生会のケーキ　タムロンＡ０９	わたしのは地味にこれ　ＦＡ３１ｍｍＦ１．８Ｌｉｍｉｔｅｄ

みなさま、こんにちわ。子猫のテラスです。

　今日は、子供と姪のお誕生会で大変でした。

　未だにＤＡ★１６−５０ｍｍＦ２．８で行くか、
　ＳＰ　ＡＦ１７−５０ｍｍＦ２．８＋ＤＡ１５ｍｍＦ４Ｌｉｍｉｔｅｄ
　で行くか悩んでいます。

　今晩、また考えます。
　誕生会の写真を添付します。

では、またお付き合いの程、よろしくお願い致します。

書込番号：11488322

[子猫のテラス]

正誤表

　もっているレンズは、

　誤：ＦＡ５０ｍｍＦ２．８
　正：ＦＡ５０ｍｍＦ１．４

　です。
　とにかくＦ値の小さいレンズで開放撮りする、開放バカです。

書込番号：11488956

[delphian]

　
子猫のテラスさん、こんばんは。

子猫のテラスさんは単焦点レンズの住人なので私なりの提案をしてみますね。
F2.8通しのズームレンズは SP AF17-50mmを買い、DA☆16-50との差額で
DA15mmF4を購入するってのはいかが？

って最後まで読むとその組み合わせで悩んでいるのですね (^^
子猫のテラスさんにとってズームレンズは主力とはなり得ないと思いますので、
DA15mmを買った方が幸せ度は高いと思いますよ。

書込番号：11505289

[子猫のテラス]

>> delphianさま。こんにちわ。

　そう、わたしは単焦点レンズの住人なのです。

　迷っているのは、delphianさまのDA 15mm F4 Limitedのレポートがあるからです。
　このDA 15mm F4 Limitedは“買い”ですよね(^ ^)v

　わたしの場合、20〜30mmの間で明るいレンズであれば良いのです。
　通常使用域として18-50mmがカバーできれば良いのです。
　あとは寄れることかな？

　単焦点レンズの住人のわたしとしても、子撮りのズームはそれなりに便利してます。

　ちょっと入院時の保険で小金(１０万くらい)が出来たので、物欲満開です♪
　↓おっと。すっかり読まれていますね☆
|
| って最後まで読むとその組み合わせで悩んでいるのですね (^^
| 子猫のテラスさんにとってズームレンズは主力とはなり得ないと思いますので、
| DA15mmを買った方が幸せ度は高いと思いますよ。
|

汗、あせ☆

書込番号：11509185

[子猫のテラス]

独り言：

　梅雨どき、★レンズの防塵防滴はやっぱり安心だな。
　１本だけなら、旦那にばれないよな（A09と★を同時に見せなければ）。
　でも、子供は絶対に気づくよな。

　しばらく楽しく(？)悩みそうです。
　あたまの中は、15mm、16-50mm、17-50mm、18-50mmという数字で一杯です。

書込番号：11509271

[子猫のテラス]

なかなか選択することが出来ず、一旦このスレッドは閉鎖して、
下記のスレッドで意見をお願いすることにしました。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=1050/ItemCD=105045/MakerCD=251/?ViewLimit=2#11530752

アドバイスの程、どうぞよろしくお願い致します。

書込番号：11530772

[子猫のテラス]

みなさま、こんにちわ。子猫のテラスです。

　報告しま〜す。
　昨夜、DA★16-50mm F2.8をポチってしまいました。

書込番号：11561153

[てつぷ]

ご購入おめでとうございます。
梅雨時に活きる防塵防滴で快適に撮影してください。

書込番号：11563131

広角域のレンズ選びについて

[kazushopapa]

こんばんは。
k-mを昨年夏に購入、中古のistDも購入して、楽しんでいます。
主に写すものは、家族・家族と行く旅行先での風景その他諸々と鉄道です。
フィルム時代からペンタックスを使っていますので、レンズはそこそこ所有していますが、
広角域はk-m標準ズームしかありません。
k-m購入時からの懸案だった広角域の拡充をしたいと考えています。
ご参考までに主な所有レンズはFA28、FA31、FA35、FA50、FA50マクロ、FA77、F135、
FA28-70、 FA28-105(PZ)、F70-210　といったところです。
いまのところ、自分としては、
�@ＤＡ２１、ＤＡ１５のコンパクトな単焦点を２年がかりで順次そろえる
　(この順番についても大いに悩むところですが)
�A大きいのは難点だが、ＤＡ１２−２４ で広角域の不満？を一気に解消する。
のどちかかな、と思っています。
レンズ交換は苦にならないし、むしろ好きなほうなので、�@にやや傾いていますが、
�AのＤＡ１２−２４は、ズームと言っても、写りは良さそうですし、広角域での1mmの差は
大きいので、超広角域まで含めて、何本分も楽しめる�Aも非常に魅力的。
前置きが長くなりましたが、皆様にご意見いただきたいのは、
Ａ．上で書いたような考え方全般について
Ｂ. 特にＤＡ２１の写りについて
です。
Ｂ.について補足すると、ＤＡ１５とＤＡ１２−２４ではあまり優劣がないが、
ＤＡ２１は過去のレビュー等拝見すると画質はそれほどでもないのでＤＡ１２−２４には
勝てそうもなく、もしかするとキット標準ズームと大きくは変わらないのでは、
という懸念を持っています。
(ＤＡ２１自体の作品は拝見していますが、その方の技量だったら、標準ズームでも
それに近い作品が撮れてしまうのじゃないか？とか)。
簡単に言って、腕が無くてもＤＡ２１で撮れば標準ズームよりは良い写真が撮れるなら
良いのになぁー、と思っています。

考えすぎて、頭がおかしくなっているのかもしれませんが、返信いただけると幸いです。
加えて勝手なことを言うようですが、もし上に上げた３本以外をお勧めいただける場合、
ペンタックス純正限定でお願いします。

書込番号：11470167

[delphian]

　
こんばんは。
一点のみのレスです (^^

>> (ＤＡ２１自体の作品は拝見していますが、その方の技量だったら、標準ズームでも
>> それに近い作品が撮れてしまうのじゃないか？とか)。

DA21とDA15を使ってます。
過去にはDA18-55 AL IIの標準ズームも所有していました。
DA21 と標準ズーム、写りはまったく別物ですよ。
技量云々じゃなく、明らかに写真の質が上がります。
　

書込番号：11470941

[kazushopapa]

delphianさん
早速の、かつ明快なご回答恐れ入ります。
またまた、巨匠から剛速球が飛んできた、って感じでドギマギしてしまいます。
ありがとうございました。

書込番号：11471036

[buebue]

私は単焦点レンズが基本的にすきなのですが、ズームレンズだけどDA12-24は特別で、気に入ってます。
ズームといっても2倍なので、特に無理もしていないと思います。

スナップ写真や家族写真がメインならDAのコンパクトな単焦点もいいかもしれないですね。
DA15mm、DA21mmを持つと、DA40mmも欲しくなるかもしれないですけど。

書込番号：11471213

[kazushopapa]

buebueさん、こんばんは。
＞私は単焦点レンズが基本的にすきなのですが、ズームレンズだけどDA12-24は特別で、気に入ってます。

そういう方が結構いらっしゃるみたいで、余計迷ってしまうんですね！
迷っている時が一番楽しいとは言いますが、どのレンズも良さそうなので決めきれなくて、ネガティブな要素を探しているんですが、これは滅入りますね。かといって良い所を考え出すときりがなくて、全部ほしくなってしまうし、、、
何はともあれ、ありがとうございました。

書込番号：11471425

[ameru_1999]

明確な理由、またよく理解されてるので、DA12-24でいいと思います。

構造的に単焦点のほうが良いのでしょうけど画質は向上するのかもしれませんが

写真の質は、構図、光の読みなどで出来を質というのだと思います。
レンズで写真の質は、決まりません。（画質は、変わるかもしれません）

だた画角はどうしようもないと思いますので、追加される意義はあると思います。

使用目的でズームが便利がいいのか単焦点がいいのかで決めればいと思います。

コンパクトに機動性を重視等なら　単焦点
瞬時の対応、動きに制約がある等なら　ズーム

使用目的からすると個人的にはズームが良いとは思いますが、
この辺は好みですのでスレ主様がお決めになれば良いとは思います。

書込番号：11473307

[SEIZ_1999]

DA12-24は、私も欲しいです＾＾

ただたまに18mmぐらいの超広角で遊んでみたいぐらいなので、フイルム機で撮ってますけど＾＾；

家族写真は、デジタルであれば私は、DA16-45で十分なので・・・

昔は、単焦点が良いと思っていた時期もありましたが、
今は自分の撮れたいものが撮れれば何でも良いって感じです＾＾；

正直、レンズの違いでこれはあのレンズとかこのレンズとかわかる人は、
少ないと思いますし（少なくとも私はわかりません＾＾；）
気分は変わるかもしれないけど写真の出来は、やっぱり違うところにあると思いますから＾＾；

ただ気分が変わるのでレンズを交換したり違うレンズを使ったりするのも良い事だと思います。

しっかり悩んで良い買い物してください♪

私からは、自分が使って気に入ってるDA16-45をお勧めしておきます＾＾

書込番号：11473349

[kazushopapa]

こんばんは。ご返信ありがとうございます。
ameru_1999さん。
>写真の質は、構図、光の読みなどで出来を質というのだと思います。
おっしゃるとおりですね。こういったあたりは自分で努力していくしかないですね。
撮影対象が自分の好きなもの・楽しめるものだと、努力というよりは楽しいです。
でも、レンズ性能の力を借りたい時もあります。
SEIZ_1999さん。
>ただたまに18mmぐらいの超広角で遊んでみたいぐらいなので、フイルム機で撮ってますけど＾＾；
そうなんですよね！ＦＡＪ１８−３５、私もこのレンズを発掘してしまいました。
何となくＤＡ１２−２４は損得勘定的に考えちゃっていましたが、ＦＡＪで遊ぶ、というか
超広角域の楽しみを知って本当に欲しくなってからでも良いという気もしてきました。
ＤＡ１６−４５も評価が高いですよね。多分今現在の自分にぴったり来るのは、このあたり
の画角のような気もしています。
家族写真はなかなか微妙で、家族旅行の時など、「写真を撮っている子供たち」を撮った写真や、
「夫婦二人きりで写っている写真」が増えてきました。皆が撮った写真を全部一つにして、
時系列に並べてスライドショーにすると、「これは誰が写した？」とか言いながら結構楽しめますが、
こうなると意地でも負けられません。

多くの方から返信を頂いて、レンズ選びも楽しい悩みにかわって来ました。
ありがとうございます。

書込番号：11475660

[kazushopapa]

ご報告です。
「３２ｍｍ相当の焦点距離が、パンフォーカス効果とあいまって、日常を切りとるスナップ写真に最適です」のＤＡ２１にしました。
色々悩んだ割には保守的な選択かな、と思いましたが、まずはここを押さえておこうかと。
超広角域については、次回のお楽しみということで、それまでは、
「この価格で超広角１８ミリの描写が楽しめるのだから文句はいえない」ＦＡＪ18-35と、
「マクロに強い広角の入門レンズ。プロが仕事で使える最廉価レンズ」シグマスーパーワイド�U２４ミリＦ２．８を、
それぞれＤＡ１２−２４、ＤＡ１５と見立てて、構図絵作りをフィルム撮りで練習してみようかと思います。（「」内は中古購入当時参考にしたレンズのムック本より）
ご返信を下さった皆様、また様々なレンズの掲示板も大変参考になりました。
ありがとうございました。

蛇足。ＤＡ２１の「」内のフレーズは２００９年５月のレンズカタログから引用していますが、ＦＡ３１は「表現に新しい可能性を拓く３１ｍｍの焦点距離」ＤＡ２１は１ｍｍ違いなのに、「スナップ写真に最適」って？？？まぁ私の使用目的からすると、ＤＡ２１の方が近いですが、なんとかＤＡ２１で表現に新しい可能性を拓くべく、努力もしてみようと思います（笑）

書込番号：11483734

[SEIZ_1999]

シグマ24mm	FAJ18-35

シグマ24mm（MFの方ですけど）とFAJ…両方持っています＾＾；

24mmは近寄れるし18-35は、面白いですよ♪

私もたまに使っています。

普段は、50mm、43mm、35mm（なるべく軽量化とコンパクトにしたいので）をつけて撮っています。

デジタルも50mmか35mmですね。

ちなみにフイルム時代のレンズは、デジタルで使うと非点収差が多く発生して

FA43でフイルムで撮っていたときの写真とデジタルで撮っての写真で

600万画素クラスならそこまで感じなかったのですが、

1000万画素だと疎い私でも「やっぱり　違うな」って思いました。

好きなレンズだけにちょっと残念でした＾＾；

まぁ　しっかり考えて楽しんでください＾＾

書込番号：11484552

[lifethroughalens]

>フイルム時代のレンズは、デジタルで使うと非点収差が多く発生[11484552]

これは本当なのでしょうか？

「フィルム時代のレンズをデジタルで使うと非点収差が多く発生する」というのは(私が知る限り)巷ではあまり聞きません。

そういえば、コシナが何か特許を取っていた気がしますが..ただそれだけですね。

何か具体例がありましたら教えてください。

書込番号：11516108

[SEIZ_1999]

lifethroughalens さん

OLPFが無ければそんなことも無いのですけど＾＾；

OLPFがあると結像点がズレちゃうんですよ

フイルム用は、元々フイルム面で結像される様に設計されているのに

デジタルで使うと結像面のその手前にOLPFがありますのでズレは生じますよね。
（だってデジタルで使うと考えられていないのですから）

ただそれはある程度絞ったり画素数が多くなかったりすると気にならないと思いますし

そもそもあったとしても気にならない程度なのかもしれません＾＾；

ただレンズの設計上、測定では現れるでしょう。

写真としては、ただそれは感覚的な問題で絶対ではないし個人差もあるわけなので
まぁ気にしなくてもいいけど情報としてはこうだよって感じです。

あくまでも情報としてで…これでいいでしょうか？

具体例ですか・・・

正確に同条件でフイルムとデジタルで写真を撮り拡大して確認してください。

それが具体例となります。

それで気にならないのであればその程度のことなのだと思います。

書込番号：11516189

[lifethroughalens]

>OLPFがあると結像点がズレちゃうんですよ
>デジタルで使うと結像面のその手前にOLPFがありますのでズレは生じますよね。

撮像素子の位置をその分調整すればいい話なのではないでしょうか？？実際、デジタル一眼の場合はそういう対応をしていると聞いています。
あと、厳密に言えばフィルムも感光層が複数に分かれているので、その分ズレているんですよね。だから、レンズはある程度のズレは許容できる作りになっているはずだと思うのですがいかがでしょうか？


>ただレンズの設計上、測定では現れるでしょう。

これも...私が知る限りですがあまり知りません。実際に計測した例があるのであればご紹介いただけると助かります。



>正確に同条件でフイルムとデジタルで写真を撮り拡大して確認してください。

ペンタックスだと、これはちょっと無理ですね。そもそもフォーマットが35mm判とAPS-Cで違います。
あと、具体的にどこを拡大するべきでしょうか？



そもそもの話として、「フィルム時代のレンズをデジタルで使うと非点収差が多く発生する」というのは
・社会的に認識が共有されている事実なのか？
・あるいは単にSEIZ_1999さん個人の考えなのか？
を知りたいです。

ちなみに、DA★200/2.8はフィルムのときと光学系が全く同じそうです。
あと、フィルム時代のFA100/2.8マクロのほうがデジタル対応のDFA100/2.8マクロより描写は開放からいいです(周辺も含めて)。
http://www.photozone.de/pentax/130-pentax-smc-fa-100mm-f28-macro-review--lab-test-report?start=1
http://www.photozone.de/pentax/129-pentax-smc-d-fa-100mm-f28-macro-review--test-report?start=1
FA31/1.8limも開放から高解像度ですね。
http://www.photozone.de/pentax/122-pentax-smc-fa-31mm-f18-al-limited-review--test-report?start=1
FA43/1.8limも1段絞るだけで極めてシャープになります。
http://www.photozone.de/pentax/125-pentax-smc-fa-43mm-f19-limited-review--test-report?start=1

上記のデータから考えると、ローパスフィルタが結像面の光路長におよぼす影響は実質的にゼロなのでは？と思いますがいかがでしょうか？？
個人的な感覚としては、FA★85やFA31、FA43を描写で上回るデジタル対応レンズはまだ見たことないですね。

書込番号：11516270

[SEIZ_1999]

測定した結果とかあるのですけど

そのURLを記載するとなぜか削除されてしまうのですよ＾＾；

＞コシナが何か特許を取っていた気がしますが..ただそれだけですね。

こちらのキーワードで検索してください

特許公開番号2010-20188
公開日2010/01/28
出願日2008/07/11
銀塩カメラ用レンズをデジタルカメラで使用すると、非点収差が発生
OLPFがあると、非点収差特性が異なる
OLPFがあると結像面がズレてしまい、性能劣化する
手動切替操作機構を設ける
フィルム用に最適化されたレンズ配置
デジタル用に最適化されたレンズ配置


企業が立証してるので・・・

じゃなきゃそもそも特許なんて申請しないでしょ＾＾；

あとフイルム面ですけど

光学ローパスフィルターの「光学」ってところで・・・

って説明しても・・・ いいや違うっていうんでしょ

たしかにカメラを製作する上でフイルム用レンズで性能を出し切るように
設計すればフイルム用レンズでも問題ないでしょう。

これ以上は、スレ主さんに迷惑そうなのでこちらからは返答しませんけど

こういうのは疲れます＾＾；

私は、情報として個人的に感じたとしてレスしたので

それが気に入らないなら謝ります。

「ごめんなさい」

それと

そんなに気になるなら

あなたがスレ立ち上げて是非をとってくださいってことです。

書込番号：11516574

[lifethroughalens]

その特許なら私も知っていますよ。これのことでしょう？
http://www2.ipdl.inpit.go.jp/begin/BE_DETAIL_MAIN.cgi?sType=1&sMenu=1&sBpos=1&sPos=3&sFile=TimeDir_15/mainstr1276930704041.mst&sTime=1276930712

ただし、特許があるからといって企業が立証していると判断するのは..いくらなんでも早合点でしょう。
その特許はすべての写真用レンズについてデジタルで使うと非点収差が発生するとは言っていないのですから。つまり、この特許の事案だけのケースかもしれませんよ？？



ヒントを1つ。

もし、「フィルム時代のレンズをデジタルで使うと非点収差が多く発生する」という事実があったとして、デジタル対応レンズではその補正が行われているとしたら、逆にそのデジタル対応レンズとフィルムで写真を撮るとどうなるでしょうか？？

答えは簡単、出来上がった写真にはデジタル用に補正した分の裏返しとなる収差が発生するはずです。

でも、「デジタル対応レンズをフィルムで使ったら収差だらけになった」という話は聞いたことがありません。

さて、上記から一体何が言えると思うでしょうか？



SEIZ_1999さんが「デジタルカメラはローパスフィルタがあるからフィルム時代のレンズは性能を発揮できない、非点収差が多く発生する」旨の書き込みをここで多数されているのは知っています。
私が気になるのは、その根拠がほとんど示されていないということです。特許の内容だけで科学的な理論の裏づけを推測することは、理系の専門家でもそうたやすいことではないですよ。
光学設計の理論は、特に奥が深いです。どこかのネットの情報の拾い集めでは、到底判断できるものではないです。理系のバックグラウンドの無い方なら、なおさらでしょう。
さらに、もしそれが誤った情報ならば、公共の不利益になるだけです。
>私は、情報として個人的に感じたとしてレスしたので
であるならば、あらかじめ断り書きをされたほうがいいでしょう。でなければそれを読んだ人はあたかも事実であるように受け止めてしまうでしょうから。

書込番号：11516688

[kazushopapa]

こんにちは
新たな書き込みを頂いたようなので、、、
lifethroughalensさんのおっしゃりたいことは、｢�@SEIZ_1999さんのおっしゃるローパスフィルターの影響と言っても、フィルムにも似たような事情がある上に、カメラボディその他で対応出来るので、フィルム対デジタルという観点では、実質的には無影響。｣ということだけなのでしょうか？それとも、さらに｢�Aフィルム用に設計されたレンズをデジタルで使用することによる悪影響、本来の性能はフルには発揮できない、なんて事は無い｣ということなのでしょうか？
私は何の基礎知識も持ち合わせていないので、フィルム用レンズはデジタルではフルには能力発揮できない要因が色々あり、その内の一つがローパスフィルターなのかな、と思っていた程度なので、一つの要因だけが否定されても、特に嬉しくもなく、公共の利益と関係するとも思えないのですが、、、そのあたり、素人にもわかるように解説いただけると幸いです。

書込番号：11524766

[SAA45]

＞もし、「フィルム時代のレンズをデジタルで使うと非点収差が多く発生する」
＞という事実があったとして、デジタル対応レンズではその補正が行われている
＞としたら、逆にそのデジタル対応レンズとフィルムで写真を撮るとどうなるで
＞しょうか？？

＞答えは簡単、出来上がった写真にはデジタル用に補正した分の裏返しとなる収差が発生するはずです。

これは嘘です。センサーとFilmの違いを理解してない！

書込番号：11525119

[kazushopapa]

�@	�A	�B

話は前後しますが、、、
ＤＡ２１で早速撮ってみたので、ご笑覧ください。
�@広角らしく、気合いを入れて撮ってみましたが、、、
�Aこれも家族写真？
�Bありふれた写真ですが、逆光気味でも気にせず撮れるのは嬉しい。

書込番号：11527881

[ポロ＆ダハ]

kazushopapaさん、こん＊＊は。

オリンパスがCCDなどの撮像素子で撮影するなら、銀塩時代に設計された
レンズではなく、デジタル専用に設計されたレンズでなければ駄目だと
フォーサーズの優位性を主張していた頃を彷彿とさせてくれる話題ですね。

理論的に言えば、SEIZ_1999さんが指摘されたように、
＞ちなみにフイルム時代のレンズは、デジタルで使うと非点収差が多く発生
というのは間違いありません。

2003年にオリンパスがE-1を発売する際に、撮像素子が斜めからの光に対して
問題があるということを主張した際、他社が「そんな事はない」と一斉に
オリンパスを攻撃した時にも、PENTAXだけはテレセントリック性を考慮した
デジタル専用レンズを用意していましたけど、それは単に周辺光量不足が
問題になるだけではなく、厚みのあるローパスフィルター数枚を通過する
事を考慮すると、光がローパスフィルターに対して斜めに通過する場合、
垂直に通過する場合と比較して、光路が大幅に変化し、同心円方向と放射方向
では、補正量が異なってくるため、銀塩時代のレンズでは本来の画質が
得られないという事を認識していたからで、根拠が無い事ではありません。

問題は、せいぜい600万画素程度の撮像素子では、たいして馬脚を現さなかった
ということで、それがハッキリし出したのは、1000万画素オーバーになって
からです。nikonの場合は、倍率色収差はレンズ側では補正しきれないので
ソフトで補正する手段をとりましたし、ローパスフィルターを縦方向と横方向
の二重にし、それによるレンズの解像度の劣化も映像エンジンで補正している
わけですが、画作りの点ではソフトで補正しない方が良い結果が得られている
ように思います。

広角レンズの場合は、よほどテレセントリック性を考慮しない限り画面周辺に
向かう光は斜めになってしまう傾向がありますから、デジタル用に設計されているか
どうかで、かなり差があるように思います。

PENTAXの645Dの場合、ローパスフィルターはありませんし、フランジバックが
71mmと長く、55mmのイメージサークルに対して十分な距離があり、テレセン
トリック性も十分確保できるマウント規格ですから、銀塩時代のレンズでも
ほとんど問題無く使えているというのは、興味深い事実です。

個人的には、APS-Cサイズでもローパスフィルターレスにならないかと思って
いるのですが、難しいでしょうかね。

書込番号：11602167

[kazushopapa]

ポロ＆ダハ さん こんばんは。
このテーマ、凄く気になるような、気にしてもしようがないような。

ペンタックスに関していえば、フルサイズがないので、
仮にＦＡ３１がデジタルでは性能が発揮しきれないからといって、
じゃ画角が同じＤＡ２１が代替になるか、という訳にもいかないし、、、
だったらＤＡ２１で不満が出るくらいのときはＦＡ３１でフィルムで
撮れば良いか？などと、ボディが２台入るバッグを買ってしまいました。

あわせて、ＦＡ２０−３５というコンパクトなズームの中古を見つけたので、
ＡＰＳ−Ｃでは標準ズーム、フィルムでは超広角ズームとして使おうかと、、

さらにさらに、オリンパスの話ですが、もともとOM-1を持っているので、
Ｅ−５１０を中古で買ってＯＭレンズをつけてみたら、意外と写るじゃ
ないですか。収差がどうとか難しいことは抜きにして、単純に感動しました。

なんか中途半端な状態ですが、楽しんでいこうと思っています。

書込番号：11604752

[ameru_1999]

スレ微妙に伸びてる・・・

反論されてるのに理論派っていうか狂人のlifethroughalens さんは，来ていないのでしょうか？

そろそろ飽きたのかな？

kazushopapa さん　DA21ご購入おめでとうございます。

FA31は，フイルムカメラで使ってあげて下さい。

DA21は，よいレンズだと思います。

次は，ＤＡ１２−２４がいいんじゃないですか？　おもしろそうですよ

書込番号：11610020