シグマすべて クチコミ掲示板

PL使用

[PENTAがんばれ]

このレンズ前面にPLフィルターを使用された方居られます？本来ゼラチンですが、固定方法を考案したとか、フードを改造したぞ！とか。
デジタルカメラ使用なのでケラレの心配は少ないので使いたいのですが。

書込番号：1074152

時間が経ってしまいましたが・・。ケラレの心配が無ければこのレンズに付属しているフードアダプターに82mmのネジが切ってありますのでここに実装可能です。

書込番号：1104794

便乗で質問です。
ケラレの心配が無ければ・・・ということは、やっぱりケラレるということでしょうか？
それからド素人な質問で申し訳ないのですが、ゼラチンではＰＬフィルターは使えないんですよね？

書込番号：1129219

もちろん銀塩で使用するなら問題ないのですが、撮像サイズの小さいデジカメ一眼ではワイド側でケラレます。
PLフィルターは効果がある位置が毎回異なりますのでゼラチンでは事実上使用できません。銀塩でこのレンズにPLを取り付けるのならフードの前に角型フィルター等を取り付ける事になります。

書込番号：1132184

おっと、書き間違いました！！すいません。
撮像サイズの小さいデジカメならPLを付けてもケラレない可能性がありますが銀塩ではワイド側でケラレます。その場合には云々・・は上の通りです。
朝からボケてました・・。

書込番号：1132195

ゼラチンフィルターを取り付ける所に偏光フィルムを付けるのは
どうでしょう？東急ハンズなんかには偏光フィルムが比較的安価で
売っているので入手性も良いですよ。

書込番号：1134599

[PENTAがんばれ]

GennPhotoさんのコメントから時間がたってしまいました、ご指導ありがとうございました。そこ後買ってしまいました、ご指摘通りにフードカバーにネジがきってありましたのでPLが使用できます。
D100なのですが、ぎりぎりですがケラレませんでした。

私からコメントさせて頂くと、PLの場合撮影する方角と太陽の位置関係から偏向フィルターの取り付け位置が異なるためゼラティンホルダーに装着してしまうと位置を変えることが出来ないため事実上使用する事が出来ないのです。
（偏光の効果位置を確かめてからフォルダーのサイズに合わせて切り、正確に装着すれば・・撮影現場では厳しいです！）
また、市販のカットフィルターは円偏光でないのが殆どでAF一眼には使用できません。

書込番号：1139625

私もこのレンズを購入しました。S2PROで使ってます。
画角の広さには満足していますが､PLフィルターはやはり使いたいところです。
D100でフードカバーにPLフィルター装着とのことですが､けられないまでも、
画面端の光量が足りなくなったりしてませんか？
フィルターは何をお使いですか？
私も参考にしたいので､お教えください。
15mmクラスの広角は初めてなのですが､ゆがみがでるのこのレンズに限らず、このくらいの広角になると仕方がないのでしょうか？
また、フレアの激しさにも驚いています。画面内に光源がなくてもかなりはっきりとフレアが写りこみます。
広角レンズとはこういうものなのでしょうか。。。それとも使い方が悪いのか？

書込番号：1171044

フレアーそんなに酷いですか？
直射日光がフレーム内に有る時は確かにフレアーでますが
照明等の光源では気にならないですよ！
ボディーでそんなに差が出るとは思えませんし、変ですねー
D100で使ってます。

書込番号：1186182

[PENTAがんばれ]

ALさんのご質問の周辺光量不足の件ですが、撮像サイズが小さいデジカメでは比較的良好な中心部分を使いますので35mm程の不足はありませんよ。PLはケンコーのワイドサーキュラーを使用しています。
フレアは確かに多いですね。直接光源がレンズに当たっていなくても暗い被写体でよく現れます。前面レンズがかなり出ていますのである程度仕方の無い事と思われます。出来るだけ手をかざしたり、遮光板で光源をさえぎる事でかなり改善できますよ。

書込番号：1193447

実験の為Ｄ１００に手持ちの標準タイプＰＬサーキュラを装着してみました。
・・・結果、見事に蹴られました（笑）
約２０ｍｍで、蹴れが気にならなくなります。
当たり前のことですが、やはりワイドタイプの使用をお勧めします。

書込番号：1610862

フード内にステップダウンリング82→77mmをかますと
77mmのフィルターがデジタル×1.6倍機ではけられることなく使用できます。
マルミ製のステップダウンリングを使っていますがMCプロテクタ77mmがけられることなく使用できましたよ！

書込番号：1879615

ＰＬの話ではないのですが…。

私は今まで使ってきたレンズは全て、レンズを保護するため
スカイライトなどのフィルターを常用してきました。
今回この15-30mmのレンズを購入したのです
が、このレンズの場合は困ってしまっています。
みなさんはどうされてますか？
ちなみにカメラはS2Pro2ですので、フードアダプタに
プロテクトフィルターを常用で付けることも考えています。
やりすぎでしょうか？

みなさんのレンズは前玉むき出しで使用されてますか？
私が神経質すぎでしょうか？
くだらない質問ごめんなさい。

書込番号：1906529

青空と地表の露出を調整したい為のPL使用でしたら、ハーフNDで十分じゃないかと思います。

ゼラチンのハーフNDをカットして使いましょう。
カットする位置によっても濃度を調節出来るでしょうし良いのではないでしょうか。
自分は売っている所がなかなか無いので困ってしまってますが、取り寄せてます。

書込番号：3047158

専用のPLフィルタとフード

[じじかめ]

SIGMA　28-105ｍｍ　F2.8-4をニコンF80Dに装着して使っていますが、
汎用のサーキュラPLフィルタをつけるとフードがじゃまでフィルタの調整が
できません。
シグマのホームページのFAQでは「専用のPLフィルタしか装着できません」と
記載されていますが、専用フィルタならフードをつけてもフィルタの調整が
出来るのでしょうか？（シグマへの問合せ先が不明につき）

書込番号：1048564

[nakae]

http://www.sigma-photo.co.jp/company/index.html
にある適当な本社・工場・営業所に電話確認なされるのがよいと思います。
#専用PLって単に薄型ということなんじゃないかという気が...
#シグマのフードって、一般的なタイプだから、PL動かすための窓なんかないですよね？

書込番号：1048685

[じじかめ]

nakaeさんレスありがとうございます。
フードにはフィルタ操作用窓はありません。
シグマの大阪支店に問い合わせしましたが「今、わかる者がいないので、
折り返し連絡する」との返事でした。
フードの形状から判断すると、専用フィルタでもむずかしそうです。
ねじ込み式のフードを買うより手が無いと思われます。

書込番号：1048875

[じじかめ]

先程シグマの本社より電話があり「専用フィルタもフードをつけるとフィルタ
を廻せません」とのことで、やはり別途ねじ込み式のフードを買ってつける
しか方法がないとのことです。（信じられまっせーん！）

書込番号：1048943

全長は変わるのかな

みなさまいつも有益な情報有難うございます。
一眼初心者ですがよろしくお願いします。
このレンズの全長についてなのですが、
フォーカス時は全長変化せず、
ワイド側にズームした時にレンズがせり出して来る。
という理解であっていますでしょうか？
また、ワイド端とテレ端では何センチくらい
全長が変わるものなのでしょうか？

書込番号：1044553

[dp4wd]

こんばんは。。
このレンズは今年の5月まで使っていました。お尋ねの件ですが、フォーカシングによる全長に変化はありません。
ズーミングによる全長の変化についてですが、はっきりと覚えてませんが少しだけ全長に変化があったと思います。
記憶違いでなければ、確かテレ端のときに5mmくらい出ていたと思います。
ほとんど、全長に変化は無かったため、バッグに直す時も全然気にならず、記憶に残っていませんでした。
今は、別の超広角ズームを使っていますが、この手のレンズはどれもあまり全長の変化しないようです。

不確かな記憶ですみません。m(__)m

書込番号：1045714

dp4wpさんありがとうございます。
テレ端のときに5mm程度ならほとんど気にならないですね。
これで購入に一歩近づきました。　ありがとうございました。

書込番号：1046420

デジタルカメラとの相性

まだ、何も書かれていないようですが、このレンズのデジタル一眼レフとの
不具合などの情報があれば教えてください。
購入するかしないか真剣に検討中です。私のカメラはニコンのD100です。
よろしくお願いします。

書込番号：1021312

[ＺＺ−Ｒ]

その組み合わせは八甲田さんがすでに使っております。特に問題は無いようです。
使い心地等は八甲田さんの掲示板で聞いてみると良いでしょう。
ハンドルランキングから行けます。
知ってると思うけどHSMでは無いのでAF↔MFは切り替え式です。

書込番号：1021368

[ＺＺ−Ｒ]

あ、文字化けだ。
AFとMFのです。

書込番号：1021371

早速レスありがとうございます。ところで八甲田さんの掲示板って
どこですか？

書込番号：1021641

[reo-310]

検索で八甲田さんで検索してみれば、すぐにヒットするはずです

書込番号：1021953

S2proで使っていますが、不具合は今のところありません。ニコンの１８
−３５ミリズームと比較しましたが、樽型歪みが少ないのでこちらを選び
ました。

書込番号：1026423

皆さんこんにちは
私も連休前にどうしても欲しくて、フ○ヤカメラで中古購入しました。
ニコンの１８−３５と迷ったのですが、両方試させていただいてＳＩＧＭＡに決めました。
某所ではニコンに比べて歪みがひどいとか言われていますが、私が見た感じではこちらのレンズの方がまだましかと・・・（広角は歪んでも仕方ないですね）
ただデジタルの場合、銀鉛と比べておいしいところを使いますから私的には合格です。

書込番号：1558923

教えてください

はじめまして、今シグマ28-105 F2.8-4かニコン28-105 F3.5-4のレンズどちらか迷ています。マウントはニコンＦ８０Ｄです。いろんな用途で使いたいのですが主に風景が多いと思います。明るいレンズがいいのか評判のいいニコンか？詳しい方両方の長所、短所教えてください。

書込番号：1003214

[dp4wd]

とりあえず両方使った私なりの意見を書きますね。

シグマのレンズで感じたことは、画面の中央部は結構シャープなんですが、画面周辺部にいくとかなり甘く感じます。
開放F値が明るく、室内撮影時に便利なのではと購入しましたが、上記のような理由から結局1段程度は絞ることとなり、あまり明るいことの恩恵は感じませんでした。
また、ピントリングが一回り細い上ゴムなど巻かれていなかったため、マニュアルフォーカス時に使いにくく感じました。（オートフォーカス時はいいかもしれませんが）

一方Nikonは、開放F値こそ半絞り暗いものの、画質的にはそこそこ安定してますね。また、ちょっとしたマクロ撮影が出来るのも便利です。

私は、アルバイトで結婚披露宴のスナップ撮影をよくします。
画面の中に証明がもろに入り、画面が真っ白になってもストロボさえたけば出来上がった写真は、フレアーひとつありません。

細かく見ていけば、フィルターサイズが違ったり、フードのよしあしなども出てきます。また、実売の値段がかなり違うのも気になるところです。

用途として、風景撮影を考えておられるようなんでなんともいえませんが、仮に絞り込んで使うのであれば画質的に大きな差は無いかもしれません。
F８０Dとの組み合わせも、大きさ的にはどちらも問題ないと思います。

私的にはマクロ機構がついてて、画質が安定しており、フィルター径がちいさい（C-PLが安い）Nikonがお勧めかな？？

せっかくですから、いろいろな方の意見を聞かれたり、一度現物も触ってください。

書込番号：1004982

レスありがとうございます。今は風景が多いのですが、今後は接写にも挑戦してみたいので、画質の安定、フィルターの値段等、ニコンレンズにかなり傾いています。後店に行って重さ、使いやすさ等比較したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：1005339

風景で使っていましたが、絞り込んで使うことが多いのでレンズの中心の性能はかなりいいと思いますよ。シグマの28-70ｆ2.8も使っていますが、20-105の方が描写性がいいのでこっちの方が使用頻度、高いです。

書込番号：1280815

インプレッションをお願いします。

最近子どもが産まれまして、室内で撮るために明るい標準ズームを
購入しようと思っています。で、広角側が24mmまであるこのレンズか、
値段でトキナーの28-70にするか迷っているのです。24mmでこちらに
傾きかけているのですが、トキナー28-70が話題性があって多くの
インプレッションが雑誌等で出ているのに対し、こちらのレンズの情報が
得られません。お使いのかた、いかがですか？

書込番号：994518

二つくらい前のシグマを持ってます。
トキナーの最短撮影距離は 70cm
撮影倍率は、約1/9
シグマの最短撮影距離は 40cm
撮影倍率は、約1/4
と、言う事は顔のアップはシグマのほうが大きく撮れると言う事。
描写は、どちらもいいと思いますよ。
ただ、赤ちゃんを撮ると言う事なら、35 or 50、85mmの単焦点か、50mmくらいのマクロレンズでも面白いと思いますよ。
単焦点のほうが１ランク上の写りです。
明るさや値段、手ぶれ防止から言うと、50mmが使いやすいかなぁ。

書込番号：995797

Double face様、早速のご回答ありがとうございます。
描写はどちらも良いとのことなので、基本的な選択は
間違っていないようで安心しました。顔は大きく写し
たいので、妻と交渉してシグマかなあ、と考えています。

単焦点では、現在50mm f1.4を使っていまして、結構満足して
います。で、さらに35mmあるいは85mmとなると、妻の許可が
出にくいかと。その点、ズームであれば妻も使いやすいため
ＯＫが取りやすいんですよ。

本当は85mmが欲しいのですけどね。

書込番号：996861

折角意志が固まったところを申し訳ありませんが、私はシグマはお奨め
しません。その理由は、１．重さ（デカさ） ２．画質がイマイチ ３．フィルター径の大きさに伴うフィルター価格の高さです。１については、うたひーさんがどのカメラをお使いか分かりませんが、小中クラスのカメラだとバランスが悪いし、大柄なカメラの場合はその重さにうんざりしてしまします。私はNikon D1HとNew FM2という重さに関しては両極端なカメラにこの24-70mmを取り付け使用していましたが、バランスの悪さと重さで持ち出す気にはなれませんでした。広角側でレンズがせり出すのも非常に扱いにくかったです。２については、最初は「例え重くても画質が良ければ、、、」と考えていましたが、フレア＆ゴーストを出さない工夫が必要ですしピントも甘いうえ歪みも大きいと判断していました（Nikonレンズと比較して）。そして３についてはフィルター径が82mmもあるのでＰＬフィルターを買うにも清水の舞台から飛び降りる覚悟が必要な程高価ですから購入後の出費も大きいと思って下さい。私は購入して半年後にオークションへ出品し里子に出してしましました。ちなみに落札者の方と仲良くなっていまでもメールしているのですが、その方も同じ理由で半年後に手放しました（笑）トキナーのレンズについては私は分かりませんが、このレンズについては私はあまりいい印象を持っていません。シグマは非常に魅力的な商品を出してはくれるのでお気に入りのメーカーなんですが、フレア＆ゴースト対策に関しては他社と比較して２レベルほど低いって感じがしておりその事が残念でなりません。参考になったでしょうか？

書込番号：997257

大口径ズームが、でかくて重いのは当たり前。
フィルターは、お好みで。
逆光はシグマの弱点だけど、うたひーさんの使い方では、それ程デメリットではないのでは?
で、ちょっと作ってみました↓。比較表です。
http://2face.gooside.com/
シグマは軽い方ですね。スペックもかなり頑張っています。
定価Canonの1/3のレンズに、どこまで何を求めるか?
タムロンがかなり魅力的ですね。早く発売になって欲しいです。
ちなみに私は、中古で買いました。(^^ゞ
追伸:50mmがあるなら、中望遠マクロはどうですか?
赤ちゃんの手をアップでとか。

書込番号：1000386

Leiconさん、Double faceさん、いろいろとご教示いただきありがとう
ございます。減点ポイントも知りたかったので、Leiconさんのご意見は
大変ありがたいものです。

ただ、大きさ・重さについては Double faceさんもおっしゃっている
ように、覚悟の上での検討です。また、室内で子どもを撮るのが中心
ですので、とりあえずはフレア・ゴーストもさほど気にしませんし、
ＰＬフィルター等もまずは不要です。

気になるのは、Leiconさんの主観とは言え、ニコンと比較してピントも
甘いうえ歪みも大きいと感じられたということですね。これが私の許容
範囲内なのかどうかが購入のポイントになる気がします。

ちなみに使用機種は私がミノルタのα707siで、妻がミノルタαSWEET�Uです。
後者にはバランスが悪いでしょうね。

Double face さん、中望遠マクロですか。次の検討課題とまたまた
悩みとなりそうです。

書込番号：1002670

うたひーさん、私の書き込みが参考になったのは大変嬉しく思います。
私もDouble faceさんの”タムロンが魅力”に一票入れます。
実は私も昨年次男が生まれ、そのために大口径ズームを物色しシグマの24-70mm F2.8を購入しました。
しかし先に書き込んだ理由ともう１つの理由でシグマを手放しタムロンの高倍率ズームに買い換えました。
そのもう１つの理由とは ”子供の成長” です。
幼年期は室内だけの撮影で済みますが、首が据わり、自分で立ち上がり、歩けるようになり、公園デビュー
を果たすとなると、焦点距離24-70mmより多少レンズが暗くても28-200mmの方が便利なんですね。
それから子供を追っかけるには軽くて小さい方が使いやすいうえ、子供の動きとゴーストの出ない光の
方向を考えながら撮影するのはイライラするものです。
もっと最悪なのは、息子が凄くいい表情をしていたのにそこへ被るようにゴーストが写り込んでいた時は
本当に悔しくてなりません。
単に私がヘタクソといえばそれまでですが、ファインダーを覗きながら息子を追っかけている時に、
そんな余裕が無いのも現実ではないでしょうか？
そういったことでこのレンズには何度か泣かされました。
タムロンはフレア、ゴーストに関してはシグマよりもずっと考えられていると私は見ています。
新しいレンズの性能は現時点では分かりませんが期待は出来ると思います。
いずれにせよ最終的には購入時にお店で触って見ての判断ですね。
カタログ数値を並べて判断するのは後悔の元です。
ヘリコイド動作のなめらかさ、重量バランスetc・・・撮影に関わるすべての動作をお店でじっくり
チェックされてご判断下さい。
うたひーさんは大口径ズームを物色しているのですからちょっと外した書き込みかもしれませんが
失敗した先輩パパさんの意見として聞き流して下さい（笑）
いくらレンズメーカーが安価とはいえ、家庭持ちには出費としては大きいですから後悔の無い買い物を
して下さいね。

書込番号：1003794

Leiconさんがすぐにご意見をいただいたようですのに、ここ数日出張等で
見にきていませんでした。先輩パパとしての意見は、ふーむ、なるほどと
思う内容でした。

そこで、ご意見を拝見した上で今突然考えた方法は、Leiconさんの道程を
積極的・肯定的になぞることです。すなわち現時点ではどうしても欲しい
大口径標準ズーム（シグマ24-70等）をまず購入し、子どもが歩き回るように
なったら、予定どおりそのレンズを下取りとして高倍率ズームを購入すると
いうわけです。これを既定路線として計画しておこうかと思います。やはり、
今現在では明るい標準が欲しいと思っていますので。買い替えをマイナスの
イメージでLeiconさんは書かれていましたが、いいアイデアをいただいたと
思います。

>私もDouble faceさんの”タムロンが魅力”に一票入れます。

私も魅力を感じるのですが、まだ報道発表だけで発売日も未定でしたよね？
たった今、成長過程にある子どもを撮りたいので、待てないのですよ。
非常に残念なんですけれどもね。

書込番号：1021345

こんばんわ。子供とレンズの話題に引き込まれました。
私は最後に書かれている高倍率ズームからの脱落組です。
高倍率ズームは確かに魅力ありますが、描写力は捨てています。
妻と子供のツーショットの写真の、黒くベッタリしてツヤのない髪の毛を見て、それまで使っていたタムロンのAF28-200mm Super XRを捨ててシグマの24-70mm F3.5-5.6＋タムロンAF 70-300mm F/4-5.6にしました。
正直、レンズの付け替えは面倒ですが、晴天以外では描写力に不満がある28-200mmよりはなかりいい写真がとれるので、私は満足しています。
今は24-70mmを買って、お子さんが成長したら70-300mmを買うという手もありますよ。参考までに。

書込番号：1138840