シグマすべて クチコミ掲示板

また、教えて下さい。

先日このレンズで質問した初心者ですが、また教えて下さい。
今日このシグマ17-35mmを見に行ってきました。重さ、大きさと扱いやすいと思いましたが、量販店の店員の説明では、このレンズは逆光に弱くフレアーになり易く、室内での外付ストロボ（現在スピードライト420を使用）だと、17mm側でケラレると説明され、逆光とストロボを考えれば、トキナ-・タムロンの19-35mmか、キャノン純正20-35mmを薦められました。
子供中心で室内の撮影も多いので、また、迷ってしまいました。
このレンズを使われている方、フレアーやケラレが凄いのですか？
またトキナー・タムロン19-35mm・純正20-35mmの方が初心者には、使い易いのでしょうか、教えて下さい。
皆様宜しくお願い致します。

書込番号：1288237

[dp4wd]

私はこのレンズを1年ほど使用しましたが、その時感じた感想でレポートします。
まずフレアーの件ですが、言われれば多少弱いかなと感じますが、使っていた限りでは、これはヒドイなと感じたことはありませんでした。（逆光でがんがん使いましたよ。）
画面の中に太陽をもろに入れてたりすれば、ゴーストやフレアーが少なからず発生はします。しかしそれは全てのレンズに言えることで、多かれ少なかれ必ず発生します。それを最小限に押さえるとなると、やはり高いレンズを買わざるを得ないと思いますよ。

またケラレについてですが、ケラレが発生するのは広角側の焦点距離によるものでこのレンズに限ったことではありません。
超広角の場合、わすか1mmの差がかなり大きいのでそのせいですよ。レンズの外径が極端に大きいならともかく、まして外付けストロボなら問題ないはずですし、かりにケラレた場合、17mmでは全てケラレると思います。

雑誌等のレポートにあるように、トキナーやタムロンでも、もちろんフレアーは発生します。またレンズの設計も、19mmというのは20mmを無理やり伸ばした感がありますので、私としては使いたくないです。まして純正はかなり以前からあるので、面白みに欠けるような気もします。（あまのじゃくかな？）

使いやすさというのは人によって違いますので何とも言えないのですが、折角買われるのでしたら、やはりズームの幅はあった方がいいと思いますよ。
かりに20-35でいいとなるのであれば、トキナーから以前出ていたレンズなどもかなりいいですよ。

こうなってくるとやはり気になるのは、タムロンの新製品。これを見てからでないと結論はむずかしいですかね。
中古も含めてよかったら、お勧めのレンズはあるのですが…

何ともまとまりがなくなったようで、ごめんなさいm(__)m

書込番号：1294527

dp4wdさん、とても詳しいレポート有難うございました。
迷いだすと限が無くなる質ですが、シグマ17-35mmか、タムロンの新製品を見てから検討しようと思います。（ちなみに量販店の店員いわく、3月上旬発売？らしいです。）
あと、中古でもお勧めのレンズがあるのでしたら、その情報も差支えが無ければ教えて下さい。
（また聞けば迷いそうですね。）
色々と有難うございました。

書込番号：1297204

[dp4wd]

ジョーダン２３ さん、自宅の方へメールしましたので、そちらの方でどうぞ！

書込番号：1298580

逆光jに強いですか？

D30での使用を考えています｡
そこでお聞きしたいのですが、フレアーやゴーストは出やすいですか？
同社の広角ズームレンズは､この点に不満がある方々多いようですが。

書込番号：1289956

[ひろ君ひろ君]

セミフィッシュは逆光時の性能をうんぬんするものではないでしょう。
その驚異的画角と逆にフレアを楽しむぐらいのものだと思います。

ただしAPSサイズではただの広角（水平画角９０度）に成り下がりますので
１５ｍｍで２．８にこだわらなければ他のレンズをお勧めします。

書込番号：1290667

言葉足らずですみません｡
魚眼としての使用は考えていません、24mm相当の広角レンズとしての使用を考えています｡
良いレンズはあるのでしょうが、財布が風邪を引きますので買えないのです｡
安かろうＯＯＯろうだと無駄遣いになりますので。
航空祭での使用がメインになりますので、どうしても空港によっては逆光になります｡
使用感お待ちしています｡

書込番号：1293567

[ひろ君ひろ君]

私はD100ですが
このレンズと15-30を検討した結果
ズームにしました。

広角での画角は同じでも
航空祭では自由によれないことも多いので
ズームのほうがいいでしょう。
F2.8でないことはD100だとISO200なので問題ありませんでした。

書込番号：1294232

フレアは、他のレンズと比べてもそれほどひどくないみたいですよ。
http://www.bythom.com/15lens.htm

このレンズ、魚眼なので、画角は180度ですよね。だから、D100では画角は120度になります。通常の15mmの画角は100度なのでかなり広いことになりますが、魚眼レンズ特有の歪曲があるので、通常の広角とはちょっと使い方が違ってきますよね。

D100で使っても面白そうなレンズです。(^^)

書込番号：1294267

[訂正] 通常の15ｍｍの画角(対角)は約110度ですね。

書込番号：1294274

皆さん、ありがとうございます｡
参考にさせて頂きます｡

書込番号：1296811

迷っています。教えてください。

一眼デビュー2年目の初心者です。
現在Eos7を使用しています。
広角レンズを購入したいのですが、シグマ17-35�oF2.8-4か、
シグマ15-30�oF3.5-4.5と思っているのですが、カタログだけの知識なので良く解からず迷っています。
カメラとの相性とか、初心者には扱いにくいとか、教えて下さい。
また、その他で良いレンズが、在りましたら（高価な物はＸ）教えて下さい。
皆様どうぞ宜しくお願いします。

書込番号：1278326

[dp4wd]

検討されているシグマの両レンズ、スペック的にもかなり違いますよ。
まず17−35ですが、大きさも重さもバランス的にはいいですよ。写りに関しても、17mm時の周辺はやや甘い描写ですが、中央付近は開放から、とれもシャープです。唯一不満があるとすれば、最短撮影距離がやや長いことぐらいでしょうか…
一方15−30は最新のレンズと言うこともあり、最短撮影距離も短く15mmというこれまでに無い焦点距離はとれも魅力です。
あえて弱点を捜すならば、その大きさと重さでしょうか。
とても、超広角ズームとは思えません。また１５mmと言う焦点距離も魅力ではあるのですが、この画角をもてあますことなく使いこなせるかが鍵ですね。

他のレンズとしては、純正はわかると思いますが、トキナーから出ている19−35やタムロンの19−35などあります。がようはいかに使いこなせるかです。

タムロンから、近いうちに新しい超広角レンズが出ると思います。
私だったら、それを見てから決めるかもしれません。

書込番号：1280770

dp4wdさん早速の返信ありがとうございます。
私も15-30mmの方は大きく重そうで、扱えないのではないかと思っていました。画角も使いこなすのにはまだ手に余りそうですよね。
また、タムロンの新しいレンズ情報ありがとうございます。
こちらを見てから検討しようと思います。
色々とありがとうございました。

書込番号：1281099

教えてください

はじめまして、今シグマ28-105 F2.8-4かニコン28-105 F3.5-4のレンズどちらか迷ています。マウントはニコンＦ８０Ｄです。いろんな用途で使いたいのですが主に風景が多いと思います。明るいレンズがいいのか評判のいいニコンか？詳しい方両方の長所、短所教えてください。

書込番号：1003214

[dp4wd]

とりあえず両方使った私なりの意見を書きますね。

シグマのレンズで感じたことは、画面の中央部は結構シャープなんですが、画面周辺部にいくとかなり甘く感じます。
開放F値が明るく、室内撮影時に便利なのではと購入しましたが、上記のような理由から結局1段程度は絞ることとなり、あまり明るいことの恩恵は感じませんでした。
また、ピントリングが一回り細い上ゴムなど巻かれていなかったため、マニュアルフォーカス時に使いにくく感じました。（オートフォーカス時はいいかもしれませんが）

一方Nikonは、開放F値こそ半絞り暗いものの、画質的にはそこそこ安定してますね。また、ちょっとしたマクロ撮影が出来るのも便利です。

私は、アルバイトで結婚披露宴のスナップ撮影をよくします。
画面の中に証明がもろに入り、画面が真っ白になってもストロボさえたけば出来上がった写真は、フレアーひとつありません。

細かく見ていけば、フィルターサイズが違ったり、フードのよしあしなども出てきます。また、実売の値段がかなり違うのも気になるところです。

用途として、風景撮影を考えておられるようなんでなんともいえませんが、仮に絞り込んで使うのであれば画質的に大きな差は無いかもしれません。
F８０Dとの組み合わせも、大きさ的にはどちらも問題ないと思います。

私的にはマクロ機構がついてて、画質が安定しており、フィルター径がちいさい（C-PLが安い）Nikonがお勧めかな？？

せっかくですから、いろいろな方の意見を聞かれたり、一度現物も触ってください。

書込番号：1004982

レスありがとうございます。今は風景が多いのですが、今後は接写にも挑戦してみたいので、画質の安定、フィルターの値段等、ニコンレンズにかなり傾いています。後店に行って重さ、使いやすさ等比較したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：1005339

風景で使っていましたが、絞り込んで使うことが多いのでレンズの中心の性能はかなりいいと思いますよ。シグマの28-70ｆ2.8も使っていますが、20-105の方が描写性がいいのでこっちの方が使用頻度、高いです。

書込番号：1280815

28-70Ｆ2.8-4は？

[じじかめ]

雑誌のＣＭでは28-70ｍｍＦ2.8-4のズームレンズが載っているのに
シグマのサイトでは載ってないし、当掲示板にも無いですね。

書込番号：1276036

[かま＿]

シグマのサイトっていつも遅いんですよ〜
（って、レスになってないカナ？　(^^;;　）

書込番号：1276157

[nakae]

あの立派なパンフレットをgetしましょう!!
パンフレットなら、キヤノン(EF)レンズのや、ニコンのレンズのやつと対はってますよね、シグマのは。
レンズが豊富ですから...

書込番号：1277715

[じじかめ]

近年発売中止されたレンズ（焦点距離として）の復活として期待している
のですが（70-200F4とともに）

書込番号：1278964

[nakae]

これじゃだめなのかな？
http://www.sigma-photo.co.jp/news/28_70.html

載ってない新製品は、What's Newの中にいたままだったりすることが多いシグマ(^^;
http://www.sigma-photo.co.jp/news/index.html

書込番号：1279193

[じじかめ]

nakaeさん　情報ありがとうございます。
シグマのサイトは開くのに時間がかかる為、開く途中で「レンズ」を
開いていて気がつきませんでした。
でも最初のCM(雑誌）以来、だいぶん日にちがたっているのに、一覧に載せ
ないとは・・・（商品が売れすぎて忙しい？）

書込番号：1279439

描写性能

NIKON 80-200 F2.8と悩んでます。値段的には１万円程度NIKONの方が
高いだけですのですので、価格的にはどちらを買うのも問題無いのです。ただ写りがどうなのかが解らないので、NIKON80-200やCANON70-200 F2.8 ISと比べてどうののかをお教え頂けましたらと思っています。
今後発売されるNIKON Gレンズの方は、重量的に手持ちでは重い！と
思いますので、パスします。
本体はF-100を使用します。

書込番号：1257621

私はキヤノンユーザーなので、NIKON80-200のことはわかりませんが(^^ゞ

http://clara.oc-to.net/impressions/tubuyaki/vol163.html
とあるサイト（上記リンク参照）のアマチュアカメラマンの評価によると、
キヤノン（EF70-200 F2.8L USM、非IS）との比較では、
シグマAPO 70-200 EX HSMの描写力は、かなりいい部類に入る（ほとんど遜色ない）ようです。

シグマ使いの私としても、APO70-200EX HSMの描写力には満足しています。
たぶん、ニコン、キヤノン、シグマとも、描写性能には大差ない気がします。
ただし、ニコン80−200は超音波モーター搭載でないため、使い心地（特に合焦速度）では若干劣ると予想されます。
3機種そろえて実験してない、「独断」に基づく情報ですが、参考までに。

書込番号：1263072

コーティングに関してはNikonの方が良さそうです。シグマの場合、逆光撮影時には注意が必要かもしれませんね。
描写性能自体は直接比較していませんが、私は気に入っています。それにHSMによる合焦速度の速さは確かに快適です。
NICONONさんの撮影対象や目的がわからないのでどちらがとは言えませんが、風景主体ならNikonでも良いと思います。ただ動体を狙う場合はシグマの方が良いのではと思われます。

書込番号：1265615

普及クラスならいざ知らず、高級レンズは純正をお勧めします。描写性能は僅差ですが、操作性が違います。特にAFが一発で決まらないことが多いです。いつまでもカタカタやってます。またニコンとシグマはヘリコイドの向きがあってましたっけ。手持ちのカメラに取り付けて、確認したほうがよいと思います

書込番号：1267907

[しんじ]

描写もなかなかエエで

http://2ch-dc-ita.gotdns.com/~dc-ita/cgi-bin/imgboard/img-box/img20030201182203.jpg

書込番号：1268073

色々とご意見ありがとうございました。参考にまだまだ悩んでみようと
思います。純正は純正の良さもあり、またシグマはシグマで良い点が多いですからね。 タムロンで70 or 80-200が発売された答えは一発で決まるのですが・・・タムロンは理由は無いのですが、好きなメーカーです。

書込番号：1274594