オリンパスすべて クチコミ掲示板

購入しようか迷ってます。

[庭師50]

【使いたい環境や用途】
ドッグラン
【重視するポイント】
フォーカスの早さ、解像度
【予算】

【比較している製品型番やサービス】
LUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8
【質問内容、その他コメント】

以前OM-D E-M1とLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8で愛犬を撮ってる時はAF-Cにも関わらず、
つねにウェブリングをしてるような動作があり連写中で静止してるような場面でも半分はピントの抜けてる
写真がありました。ファームも最新で位相差が働いてる条件での撮影です。

現在OM-D E-M5 Mark IIIでウェブリングは治まったように感じますが、やはりピントはあまり来ないです。

開放値の高いぼけ味の良いLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8を捨ててまで
とてもフォーカスが早く、解像度の高いと言う　M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIにするか悩んでます。

変えても後悔しないでしょうか？

書込番号：24744025

[しま89]

フォーカスが早く、解像度の高いに付いては後悔すると思います。
パナソニックのレンズは240fps駆動ですが、オリンパスはそこまで早く無いです。75-300は望遠ズームならではのテレ端の甘さはありますが、パナソニックの35-100F2.8は設計は古いけどレンズ全域で優れた解像力のXレンズです。
E-M5mk3お使いだとAFリミッターとか使ってますか。
E-M1mk2ですのでメニューの位置は少し変わってますが参考に
https://fotopus.com/tori/magazine/04/3.html

書込番号：24744306

[xjl_lj]

予算の欄が空白ですが、フォーカスの速さを重視するなら40-150mm F2.8 PRO一択ではないでしょうか。

・AFはデュアルVCM（OM-Dのボディ内手ぶれ補正と同じ仕組みのモーター）で動くので断然速い。
・今お使いの35-100/2.8と比べてもF値そのままに焦点距離のレンジが広がる。
・別売2倍テレコンMC-20を取り付ければ80-300/5.6として使えて、ご検討中の75-300/4.8-6.7のレンジもカバーできる。

書込番号：24744404

[とびしゃこ]

＞庭師50さん

こんにちは。

＞とてもフォーカスが早く、解像度の高いと言う　M.ZUIKO DIGITAL ED 75-300mm F4.8-6.7 IIにするか悩んでます。

レビューでは、どちらかというと、フォーカスの素早さや解像度の高さで評判というよりも、

お買い得な価格や携帯性、コンパクトなレンズなりに使える画質という評価が多いような

気がします。（ドッグランでは、正確で速いAFが有利だと思います。）


AF速度や歩留まりを35-100/2.8より高くしたい場合は、本レンズではなく、

「オリ40-150/2.8」が良いと思います。とてもAFが速く、必要なら、x1.4やx2.0の

テレコンにも対応しますし、動体も自分の経験ではパナ35-100/2.8より

歩留まりが良かったと思います。それなりにお高いですが良いレンズです。

書込番号：24744535

[岩魚くん]

機材は違いますが、M5�V+７５−３００で撮れるはずです。

＞庭師50さん


＞【重視するポイント】フォーカスの早さ、解像度

撮れない原因はレンズとお考えのようですが、主原因は設定にあるかと思いますので、
先ずは下記の通り設定変更してみてください。

　　AF枠　　　　　　　　　　多点５ｘ５＝２５点に変更
　　ＡＦ　　　　　　　　　　　Ｌ連写Ｃ−ＡＦ　（+ＴＲ）は無し
　　ＡＥＬ/ＡＦＬモード　　　Ｓ１/Ｃ１/Ｍ１
　　ＡＦスキャン　　　　　　ｍｏｄｅ１
　　Ｃ−ＡＦ追従感度　　　+２
　　Ｃ−ＡＦ中央スタート　全てｏｆｆ
　　Ｃ−ＡＦ中央優先　　　全てｏｆｆ

フォーカスの速度は単にレンズの性能に因るものではありません。
１００万円のレンズでも３万円強の７５−３００レンズでもフォーカス仕組みの関係上
近距離撮影ではフォーカスが遅く、中距離（７〜８ｍ以上）になるとフォーカスもスムーズに
なります。

よって、３５−１００ｍｍレンズから７５−３００ｍｍレンズに買い替えて、最低２０〜３０ｍ
離れたところから望遠域撮影をすれば撮れるかと思います。
その際、慌ててＣ−ＡＦのシャッターボタン一気押しすることは避けてください。
半押ししたら一呼吸（０．５〜１．０秒）置くことがジャスピン率向上に繋がります。

犬は犬種・小型〜大型によってスピードは２０〜４０ｋｍ（一部７０ｋｍの特殊犬は除く）と
余り早くはないので、望遠レンズで距離を開ければそんなに難しくはないです。

書込番号：24745363

[庭師50]

忙しくてしばらくのぞいてませんでした、申し訳ありません、そして沢山のコメントありがとうございます、

40-150mm F2.8 PRO　以前からずっと購入候補ですが高価でなかなか手が出ません、でも中途半端に寄り道するよりも
ためて買った方が後悔はしなさそうですね。

それとやはり自宅ドッグランー近距離撮影になってしまうので　ピントが合いにくいのですね、納得

目標です
40-150mm F2.8 PRO購入！
広いドッグランでのびのび撮影！

自宅ドッグランではLUMIX G X VARIO 35-100mm/F2.8で
置きピン、連射でポートレート撮影！

書込番号：24766596

12-45 f4.0 proレンズを持っている場合の選択肢

[れあさん]

タイトルの通りem5 mk3の12-45mm f4.0のレンズキットのみを保有しているものですが、屋外望遠域のレンズが欲しくなり40-150 f2.8かこちらの12-100 f4.0のどちらが良いのかと悩んでおります。
単体での持ち運びを考慮した場合12-100が良いとは思いますが、所持済みの12-45が役に立たなくなる点とf2.8の明るさで悩みます。
どこかのプロの方がレンズをたくさん持ってく方が写真を楽しめるとおっしゃっていたのですが、実際、レンズが増えると邪魔なのかどうなのかもみなさんの意見を聞きたいです。

書込番号：24740652　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞れあさんさん

レンズ増えると楽しいですよ。
そしてレンズが増えると、外で交換するのがだんだん面倒になって次にボディが増えます。
そうこうしている内にドライボックス程度に収まらなくなり防湿庫が増える。
防湿庫に入るくらいまでは増やしていいかな、とか言っている内にこの文の最初からを繰り返します。
カバンも増えていきますね。

「撮りたい被写体が何か」とかわかりませんけど、文意から想像するに40-150 f2.8でいいんじゃないでしょうか。
12-100は良いレンズですけど、便利すぎて日中はそれしか使わなくなるので持って出る荷物を減らしたい派の人には良いと思います。

書込番号：24740698

[もとラボマン ２]

れあさんさん　こんにちは

12‐45�o今後も使いたいのでしたら焦点距離が被らない　40-150�oのほうが良いように思いますが　

レンズ交換の手間減らしたいのでしたら12‐100�oのほうが良いと思います。

書込番号：24740709

[うさらネット]

出番が凄く少なくても無いと困るレンズとか、
旅行でも、日帰りと数泊では持ち出すレンズが違ってくるとか、
式場やイベント会場で、ショボいレンズじゃ出しゃばりにくいから大口径とか、
兎に角、色々と必要または欲しくなるモノです。

困った病気で、薬にはレンズ・ボディ。

書込番号：24740718

[Ｔｏｍｏ蔵。]

両方のレンズを持ってます
ただ持ち出す方は12-100mm F4です
殆どこれ1本で間に合います。

書込番号：24740742

[Ｔｏｍｏ蔵。]

失礼しました同じ画像でした
レンズテレ端時です

書込番号：24740745

[ポポーノキ]

OMDSは、12-45と40-150F4の組み合わせを推奨していますね。

書込番号：24740952　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

せっかく12-45mm/F4をお持ちなのに、焦点距離が被って明るくもない12-100mm/F4は微妙ですね。

コンパクトさを求めるなら40-150mm/F4だし、明るさが必要なら40-150mm/F2.8もアリ。

ただレンズ交換が面倒なら、12-100mm/F4ですね。

書込番号：24741144　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

その日の気分で

＞れあさんさん

12-100 f4.0が良いですね。
12-45mm f4.0は不要かも。

レンズは、たくさん持ってる方が楽しいです。
レンズを複数持ち出す必要はなく、その日の気分で一本持ち出すのが私流。

書込番号：24741153

[松永弾正]

私的には、このレンジのF2.8とパナやオリのF5.6クラスがあるのに、F4を真剣に狙ってます。

書込番号：24741163　スマートフォンサイトからの書き込み

[れあさん]

＞Seagullsさん
ありがとうございます
用途は旅先での風景をメインに考えてますが、まだカメラを覚えたばかりでボケも使いたいので40-150のf4.0よりはf2.8がいいかなと考えていました。やればボケるのでf4.0でもいいかな感はあるんですが、将来的にテレコン使えないのもどうなのかなと悩んでます

書込番号：24741193　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞れあさんさん
40-150テレコンは比対応ですが、オリンパスのカメラはデジタルテレコンが簡単に設定できますよ。
参考で
https://digital-faq.olympus.co.jp/faq/public/app/servlet/qadoc?QID=003555

確かに12-100は手ぶれ補正がいいから普段持ちで12-45の出番はなくなりそうですね。
40-150はマニュアルフォーカスクラッチが無いのがネックですが、軽くてかぶらないのでいいかもしれませんね。

書込番号：24741410

[もとラボマン ２]

れあさんさん　返信ありがとうございます

＞やればボケるのでf4.0でもいいかな感はあるんですが

ボケの大きさもですが　望遠側のF2.8とF4　1段の差ですが手振れ補正に対いては大きな差が出ることも有るので　レンズ自体は大きくなりますが　F2.8の方が良いように思います。

書込番号：24742523

penfでスナップする軽くて小さくて画質がいいズーム欲しい

[かるべえ]

タイトル通りです。今まで、オリンパス14 150でスナップ撮りましたが、中間域の画質がイマイチ、スナップに150から300ほどの望遠は不要。Panasonicの12 33を買ってつけたら軽さ抜群で望遠側が35ミリ換算で66ミリで物足りないのと、夜の街スナップの画質の悪さに閉口しました。いろいろ迷って、Proレンズで軽くてこれならぴったりかなと、、omdem1mk3には12 100セット済で、このレンズの半分と思えばいいかなと考えています。
そろそろ買い直しなしで落ち着きたいです。皆さんのご意見お願いします。

書込番号：24721076　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞かるべえさん
このレンズ、M4/3のレンズ沼にハマってると焦点距離かぶるのでなかなか買えないレンズで試しで使っただけですが、軽いし、写りもいいし、標準域のズーム持って無い方には広角からのレンズということで結構オススメなメレンズです。
後12-100F4持たれてるとF4のPROレンズのボケ感わかると思いますが、程よくシャープな淡いボケ感が私は気に入ってます。

書込番号：24721114　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

しま89さん　早速のご回答ありがとうございます。Pro12 40f2.8の影で目立ちませんが、12 100使っているせいかf4で充分だと思います。欲を言えば12 45ではなく12 50にしてほしかったかなと。購入を前向きに検討します。

書込番号：24721131　スマートフォンサイトからの書き込み

[KIMONOSTEREO]

王道のこちらはどうですかね？

https://kakaku.com/item/K0000575072/

ちょっと重いかもしれませんが、明るさには代えがたいです。夜間にこの明るさは効果発揮すると思いますが、、、
キットレンズとしても数多く出てるので中古の良品でもいいかもしれません。
私も初代E-M1のキットレンズとして購入しましたが、いまだに１番使うレンズはコレです。
MarkIIIなら手振れ補正も強力ですから、MarkIIIに今お使いのレンズを。PenFには12-40mm F2.8はいかがでしょうか？

今はMarkIIIで使ってます。E-PL6には14-42mm F3.5-5.6 EZ をつけっぱなしです。


なお広角のProズームだとこのへんも良さげですけどね。
https://kakaku.com/item/K0001360933/

ズームではありませんが、私は変人なのでこのレンズを持ってます。
https://kakaku.com/item/K0000775858/

https://cameras.olympus.com/gallery/ja-jp/?lens=M.ZUIKO%20DIGITAL%20ED%208mm%20F1.8%20Fisheye%20PRO

書込番号：24721132

[かるべえ]

KIMONOSTEREOさん　アドバイスありがとうございます。う〜ん、やはり重さ大きさで迷います。夜の歓楽街とかは開放値が明るいのは魅力的で、かなり迷ったことがありました。前は風景写真専門に、山中を駆け回っており、レンズが大きいのは当たり前でしたが、年齢を重ねカメラを始めた頃にやっていたストリートスナップに戻りました。風景写真を続けていたら、フィッシュアイレンズも楽しいでしょうね。

書込番号：24721139　スマートフォンサイトからの書き込み

[謎の芸術家]

超広角ズームを除き
ズーム比が小さいズームほど
高画質が期待できそうです

書込番号：24721161　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

このレンズだと、12-32mm F3.5-5.6と大差ないように思いますが。レンズ固有の味は別として。
明るさが欲しくて長めなら軽快な45mm F1.8とか、やはり単焦点活用になるかと思います。

私の街並みスナップはPana 14mm F2.5です。

書込番号：24721211

[かるべえ]

謎の芸術家さん　ありがとうございます。ズーム比で、あえて50を45に抑えてProレンズにしたのでしょうか。
画質が12 100並なら買いですね。

書込番号：24721237　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

うさらネットさん　ありがとうございます。Panasonic12 33と変わらないでしょうか。f値が3.5 5.6でもズーム比が少ないため期待したのですが、オリンパスの14 150より悪かった気がします。Proレンズで発売したからには、f4通しだし期待するのですが、、

書込番号：24721248　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポポーノキ]

https://www.dpreview.com/forums/thread/4031517
X12-35F2.8はどうでしょう。1型ですが、私も持っています。

書込番号：24721280　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

12-33なんてレンズありません。12-35mmと思ってたら、12-32mmでしたか。

高画質なレンズなら、
・オリ12-45mm/F4PRO
・パナ12-35mm/F2.8
・パナライカ12-60mm/F2.8-4
・オリ12-40mm/F2.8PRO
の4択ですね。

コンパクト優先ならオリ12-45mm、ズーム比優先ならパナライカ12-60mm。

書込番号：24721284　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるべえさん　こんにちは

12‐100�oよりコンパクトでF4だと　このレンズになると思いますので良いと思います。

でも自分もPEN F使っていますが　コンパクトなボディですので　軽量な単焦点ばかり使っています。

書込番号：24721320

[松永弾正]

まさに、そういう方向けのコンセプトのレンズでしょ(笑)
年内にゲット予定。
嫁の目を欺けるかがポイントです。

書込番号：24721340　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

ポポーノキさん　Panasonicの12 35評価高いですね!　重さも300gちょい。いいですね。

書込番号：24721451　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

にゃーごmk2さん　33じゃなくて32でしたね。失礼!
パナライカの12 60はomdのレンズ選びで、最後まで12 00と迷ったレンズです。LEICAのマークあるし今だに未練タラタラですよ。

書込番号：24721455　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

もとラボマン2さん、ありがとうございます。風景写真から転向した私は、どうも単焦点レンズに踏み切れなくて、遠い人物に駆け寄ってパシャッと撮る勇気がありません。
もちろん、隠し撮りとかいう陰湿なものではありませんが。瞬間を撮るとき、どうしてもズームが被写体を逃さず便利なもので。

書込番号：24721464　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

松永弾正さん　ありがとうございます。そうなんです。
比較的安価なレンズでも何万円もします。嫁の目ですね。
ネットで注文したとき、届いたときの「中身は何？」の一言には背筋が凍ります（笑）

書込番号：24721467　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

かるべえさん　返信ありがとうございます

＞どうしてもズームが被写体を逃さず便利なもので。

自分もズーム否定はしていないですし　超広角域や望遠域はズームに頼っています。

でもマイクロフォーサーズ　オリンパスやパナソニック　広角域から準望遠域の標準ズームに入る焦点域のレンズ　良いレンズが多く　標準域のみ単焦点でカバーしています。

書込番号：24721594

[にゃ〜ご mark2]

パナ12-35mm/F2.8	パナライカ12-60mm/F2.8-4	オリ9-18mm

パナ12-35mm/F2.8とパナライカ12-60mm/F2.8-4を持ってますが、パナライカを買ってからはパナ12-35mmはほとんど使ってません。

結局、パナ12-35mmにせよパナライカにせよ、PEN-Fにはどちらも大きく感じてます。パナライカの方がやや大きいですが、やはり60mmまであるのは非常に便利。この2択だと、パナライカの方がオススメですね。

オリ12-45mm/F4PROは発売当時とても興味を持っていましたが、思ってたよりコンパクトではなかったし、パナライカを既に持っていたので購入には至りませんでした。

サイズ的には、オリ9-18mmぐらいならPEN-Fに似合うと思ってます。

書込番号：24721843　スマートフォンサイトからの書き込み

[かるべえ]

にゃーごmk2さん　ありがとうございます。確かにpenfにパナライカは大きいです。しかし、12 45も思ったほどコンパクトではなかった、、とは以外です。やはり単焦点レンズには負けますね。どちらを立てれば片方は犠牲になるのは世の常ですかね。皆さんの有り難いご意見参考になりました。ありがとうございました。

書込番号：24722098　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞かるべえさん

＞夜の街スナップの画質の悪さに閉口しました。

M.ZUIKO DIGITAL ED 12-45mm F4.0 PRO はよいレンズだと思いますが、

F4では、夜の街のスナップには暗すぎると思います。

（かなりの高ISO、例えば1600〜3200などになる場面が増えます）


E-M1markIIでの経験から、夜の街のスナップには、最低でもF2.8、

できれば単焦点でもF2以下のレンズをお勧めします。

オリ12/2とか、パナ15/1.7とかそのような暗めのシチュエーション

でも使いやすくコンパクトです。

書込番号：24722363

[かるべえ]

とびしゃこさん　ありがとうございます。omdに12 100で夜の商店街撮りましたが、iso3200止まりにして6400まで上がらないように設定してまずまずでした。軽さを取るか画質を取るかに結局いきつきますね。

書込番号：24722389　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

オリ12mm/F2	パナライカ15mm/F1.7	パナ20mm/F1.7

E-M1mk3と12-100mmを既にお持ちなので、単焦点という選択肢もアリですね。富士のX100やライカQ2みたいなイメージで。

書込番号：24722449　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

久しぶりにヨドバシに行って、12-45mmPROを触ってきたけど、普段付けてるパナライカ12-60mmより短くて、コンパクトさを求めるなら12-45mmPRO一択かもしれないですね。

書込番号：24726162　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

下手なのでピンぼけ	スナップ用に75始まりは厳しいかな

＞かるべえさん

12-100mm F4.0は、やっぱり重さがネックですか？
12-100mm F4.0は、欲しいと思っているレンズなんです。

出掛ける時は、いつも交換レンズ一本で勝負なので、このＧＷは75-300mmで勝負したら、思った以上に望遠でした（笑）

書込番号：24732680

LUMIX DMC-GH4での使用について

[Apple68]

現在、LUMIX DMC-GH4を所有しておりますが、カメラ本体には手ブレ補正がありません。
当レンズの購入を考えておりますが、レンズ本体の手ぶれ補正は問題なく使えるのでしょうか？

書込番号：24694704　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Apple68さん

パナソニックの協調補正Dual I.S.2より12-100F4PROのレンズ単体手振れ補正の方がよっぽど優秀ですので安心してお買い求めください。

書込番号：24694717

[Apple68]

ありがとうございます。
参考になりました。

書込番号：24694728　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Apple68さん
12-100のレンズは手ブレ補正が十分に効きます。
F4固定でズーミングもスムーズですので、動画作成には問題なく使えます

書込番号：24694827　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズ内に丸い跡のようなものが…

[ルナルリ1023]

先日、om-1レンズキットを購入しました。
付属のレンズ内に直径3ミリ程度の丸い跡？のようなものがあるのですが、何だか分かる方いらっしゃいますでしょうか？
因みにカメラに関しては初心者になります。

書込番号：24688642　スマートフォンサイトからの書き込み

[ルナルリ1023]

写真を添付し忘れていました。

書込番号：24688643　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ルナルリ1023さん　こんにちは

丸い蛍光灯の下で　レンズ見ていないでしょうか？

上の蛍光灯が反射しているだけのように見えます。

書込番号：24688660

[御殿のヤン]

自分も蛍光灯が反射して見えているだけ だと思います。

＞謎の芸術家
スレ主はカメラ初心者です。
あまりに ふざけた回答だとは思いませんか？
失礼極まりないですね。

書込番号：24688685　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

スマホで撮っているんですよね？
スマホの部品或いは穴のような部位でしょう。

書込番号：24688730

[うさらネット]

少々画像荒れで推定が難しいですが、私も何らかの映り込みに見えます。
結露痕ではないようですし。

レンズを窓に向けて後部から覗き、ズーミング・フォーカシング操作をすると色々見えますよ。


＞謎の芸術家
スレ主に謝りなさい。

書込番号：24688747

[渚の丘]

　皆様が仰せの様に、他にも大きめの蛍光灯らしきリングが写っていますから、多分それでしょうね。
レンズの方向を変えると その物体の位置がそれに連れ左右に動きませんか？

　なお、始めから見ていませんでしたが、色々あったようですね・・・。

書込番号：24689567

手ぶれ補正効果

[ymomd]

このレンズはレンズ内手ぶれ補正がついていませんが、
ボディ内手ぶれ補正がついているカメラで使った場合、
手ぶれ補正の効果はどのぐらいになるのでしょうか？

例えばE-M5 Mark IIIで使ったとして、手ぶれ補正効果は5.5段。
300mm側を使ったとして(300×2)÷(2^5.5)＝約13なので、
シャッター速度1/13secまでは目安として大丈夫と考えてよいのでしょうか？

望遠側だとボディ内手ぶれ補正の効果が弱くなると聞いており、
実際はもうちょっと早いシャッター速度が限界になるのでしょうか？

実際使っている方がおられたらどんな感じか教えていただきたく、お願いします。

書込番号：24660259

[謎の芸術家]

シャッター速度1/13secまでは目安として大丈夫と考えてよいのでしょうか？

→それは制限速度60kmみたいなもの
100kmで走っても事故は起きない事も有るし
30kmで走っても事故が起きる事は在ります

各シャッター速度における
手ブレは確率の問題です
手ブレする確率は
1/60秒→30％
1/45秒→50％
1/30秒→70％
と言う具合です

手ブレ補正と言うのは
手持ち撮影でスローシャッターを切った時に有効となります
スローシャッターだから
被写体ブレを考える必要ない
静止物限定のシーンが大半となります

静止物の被写体なら
じっくり撮れる訳ですから
手ブレする確率70％で有ろうと
6-7回シャッター押して
一番解像するコマを選べば
それが保険となります

書込番号：24660287　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ymomdさん　こんにちは

手振れ補正の限界人のより違いますが　自分の場合　パナの100‐300�oですが　オリンパスのボディ内手振れ補正での場合　1/13秒では　手振れ補正使っても手振れ止めるのは辛いです。

書込番号：24660418

[うさらネット]

＞謎の芸術家

＞手ブレする確率は1/60秒→30％ 1/45秒→50％ 1/30秒→70％と言う具合

この数値のオーソライズされた根拠はどこかにあるのかな。わっしが不勉強なのか。

それとも妄言レスかな。

書込番号：24660421

[ymomd]

返信ありがとうございます。

＞うさらネットさん
そうですよね。
こういう方対策として、指定ユーザ非表示(またはブロック)機能を実装して欲しいです。→価格コムさん、お願い

＞もとラボマン ２さん
ボディは何をお使いでしょうか？よかったらお教えください。
ちなみに何秒までなら安心して使える感じですか？

やっぱり300mm(35mm判換算600mm)になると
ボディ内手ぶれ補正だけでは性能どおりの数値出すのは難しいのでしょうかね？
他の方々も、よければどんな感じかお教えください。

書込番号：24660475

[もとラボマン ２]

ymomdさん　返信ありがとうございます

＞ボディは何をお使いでしょうか？よかったらお教えください。

PEN FとE-M5�Uの2台です。

後　低速限界ですが　今の時点では　使い込み自体が少ないので　はっきりした限界はまだ判断できませんが　1/60秒より遅くなると　手振れ発生しやすくなっています。

書込番号：24660534

[プラチナ貴公子]

＞ymomdさん
私はM10ー�UとM5ー�Vを使用してルミックスの100ー300ズームを使って撮影しています。
このルミックスのズームは手ぶれ補正が付いていますがオンオフが有りカメラ本体だけの手ぶれ補正でも撮影が可能です、何度か色々補正をオンオフして試しましたが、本体だけの手ぶれ補正だけでもそんなに変化が感じられませんでした。
要は、撮影時に手ぶれの注意を払って撮影することが大事だと思います。
オリンパス機の本体の手ぶれ補正は思っている以上に優秀だと思います。オリンパスの70ー300ズームでも気にしないで大丈夫だと思いますよ。

書込番号：24660919　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ボディはE-M1mk�U及び初代辺りですが…夕陽基準で、無風なら1/60を基準にします。
600mm相当ですから、かなりいい感じかな。
無論、真正面からの激しい潮風ばんばんの日は1/500でもヤバい場合もあります。まともには立ってられなくて。
また、EVFのない機種では使いません。

書込番号：24660975　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymomd]

＞もとラボマン ２さん
log(300×2÷60)÷log(2)＝約3.3段ですね。
PEN FもE-M5 Mark IIも手振れ補正効果は5段なので、
乱暴に言うと1.7段のロスということかな。
OM-1だったら7段なので、7-1.7=5.3段、1/15secまでいけるのかな？、と思ったり。

＞プラチナ貴公子さん
M10 II、M5 IIIでレンズ側のみ、ボディ側のみで違い分からないとのこと、ありがとうございます。
オリンパスのボディ側手ぶれ補正ってホント優秀ですよね。
ボディ側の方がロール補正がつくのでお得かな。

＞松永弾正さん
強風時(暴風時？)、私も分かります。もう望遠は絶対無理ですよね。
私も夕陽の場合は1/60secぐらいまでなので、大丈夫そうですね。

みなさん、ありがとうございます。
1/60secぐらいなら大丈夫そうなので、何とかなりそうです。
安心しました。

あと、パナ100-300使われている方が多いですが、
オリ75-300よりパナの方がいいのですかね？

書込番号：24661354

[もとラボマン ２]

ymomdさん　返信ありがとうございます

＞1/60secぐらいなら大丈夫そうなので、何とかなりそうです。

300�oと言っても600�o相当の画角になるので　1/60秒でも　カメラのホールディングしっかりしないとブレますので　この部分は注意が必要です

書込番号：24661384

[プラチナ貴公子]

＞ymomdさん
オリ75-300よりパナの方がいいのですかね？
パナの方が一段明るく防塵防滴なので使い易いと思います。少し高いですが。オリンパスのが
安すぎの感あります。

書込番号：24661460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymomd]

＞もとラボマン ２さん
グリップの深いカメラの方がいいのですよね。
300mmぐらいになると構えってほとんど射撃競技(狙撃？)と変わらなくなりますね。

＞プラチナ貴公子さん
確かに。カメラ部TVのYouTubeだと、
パナ100-300は、軸上色収差、ピント、ボケ、いずれも良評価に対し
オリ75-300は、200mm以上の軸上色収差、ピント焦点距離依存、玉ボケに難あり、となっていますね。
(運動会ズームに写りをどやこや言っても仕方ないですが…。)

書込番号：24661915

[始まりはStart結局はエロ助…]

机上で補正効果何段だから1/◯◯秒まで大丈夫か？

なんて計算するより実際フィールドに出て安定したホールドが出きるよう練習する方が効果絶大です。
手振れ補正ONなら望遠端で1/10秒位でほぼブレずに撮れる位にはすぐに成れるでしょう。

書込番号：24662151　スマートフォンサイトからの書き込み