オリンパスすべて クチコミ掲示板

どちらを買おうか迷っています。

[ばかなおやじ]

E-510とE-3をメインに使っていますが、景色がきれいになってくるこれからの季節、少し良いレンズを購入しようと思っています。そこで、ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDしようか14-54 F2.8-3.5にしようか迷っています。オリンパスのスタンダード会員のため、ポイントが今月は20%引きですので、差が約3万円、悩んでいます。

書込番号：8312508

[⇒]

予算があるなら12-60�oにされておいた方が良さそうに感じますね。

書込番号：8312517

[takanotsume]

ばかなおやじさん、こんにちは。（←書きづらいニックネームですね）
ZD12-60を購入して使っています。製品のレビューにも書きましたが、
ZD14-54とどちらを購入するかは大変悩ましいですね。

お金と重さが気にならなければ、ZD12-60をおすすめします。
理由は、フォーカスあわせの早さと、ズーム範囲の広さです。通常この1本で使うには便利です。

画質はZD14-54の方がソフトな感じがします。好みだと思います。
どちらにしても、よいレンズですので、上記を比較されてご自分にあった方を購入されればと思います。

書込番号：8312613

[竜きち]

こんにちは。
14-54は以前にE-300で１年ほど使ってました。12-60はまだ買ったばかりです。
前者は欠点がなく普通に満足できる万能的常用レンズで、まず後悔ない選択だと思います。
後者は少し大きく重たく価格も３万近く高いのですが、よりシャープ＆ヌケのよさあります。
私の主観ですが、
12-60の方がクリアーさが勝るからでしょうか、14-54より明るいレンズに感じたりしてます〜
E-420に付けるとレンズもって構えてるみたいな感じでバランスはも一つに感じます・・
小さい方が楽です〜！（笑
でも、Ｅ−３なら丁度よいかも知れませんね。。
あと、テレ側の54と60は実際には違いないですが、14と12の差はあると有難いもんです。


望遠は偶にしか使わない私の場合は、標準域がメインとなるのですが、
現在12-60とΣ18-50F3.5-5.6DC、25mmF2.8ﾊﾟﾝｹｰｷ、３本体制なんです。
14-54なら１本で何とかなったのかな〜と少し苦笑ものです・・

書込番号：8313793

[くま日和]

スレ主さん初めまして。
私はE-3.E-300に12-60mmSWD,50-200mmSWD,旧梅14-45mmを使っています。
12-60mmと14-54mmは良く悩まれる方が多いみたいですね。^^

みなさん仰っている通りシャープさとAFの速さ、明るい描写では12-60mmに軍配が上がりそうですね。
ソフトな描写、逆光耐性、コストパフォーマンス、小型軽量では14-45mmですね。
確かに非常に悩ましいです。。。

どちらを購入しても後悔しない選択だと思います。私は12-60mmの描写力が非常に好きなので14-45mmの購入予定は今の所無いですが。。。
E-3に12-60を装着した時のスタイルはとてもバランスが取れていて良いですよ♪
自分自身がユーザーと言う事もありここは12-60mm推しとさせていただきます^^

書込番号：8315082

[ばかなおやじ]

みなさん、いろいろアドバイスありがとうございます。
やはり、12-60�oがお勧めのようですね。
価格と重さが気になりますが、いろいろメリットがあるということ、E-3とのバランスがいいということで、思い切って12-60にしようかなという気持ちになってきました。これからいくつか店をまわって価格交渉してみます。少しでも安く買えたらなぁ。

書込番号：8319137

[暗夜行路]

ばかなおやじさんはじめまして。
皆さん12-60をオススメですので、当方は14-54をオススメしてみます。
広角は14mmスタートとキットレンズと変わりませんが、歪曲収差と逆光性能はこちらのほうが良いと思います。12-60とE-3との組み合わせがバランスが良いとのことですが、14-54ももちろんバランスよいですよ、約100g軽いですし（パンケーキレンズ１つ分）
広角側をどう考えるかによって、12-60にするか、14-54にするかがほぼ決まると思いますが、次に発売予定されている9-18を購入予定でしたら、14-54でも良いかなと思います。
作例をちょっと上げてみますね。

書込番号：8319571

[くま日和]

マクロ的に	マクロ的に　2

き、強敵あらわる！！^^;

こちらも作例ぽちっとな♪しときます。

書込番号：8321269

[くま日和]

まちがいました。。。3枚目は50-200mmSWDでした。失礼しました。。。滝汗

書込番号：8321397

[竜きち]

暗夜行路さん、今晩は！
おー流石ですねー★滝のプロ？唸りました〜
確かに１４−５４はまずそつないレンズで、付けっぱなしＯＫの傑作レンズですもんね。
ズイコーＤレンズ全体の中での標準そのものと思います。

くま日和さん、宜しくです。
これもまた凄い作品ですね！オウムの写真はズイコーＤレンズカタログに出てきそう〜★
１２−６０は限りなく松に近い竹レンズと思ってます〜
スレ主さま、、こんなのみたら大口径望遠レンズも欲しくなられるのでは？（笑

書込番号：8324229

[ばかなおやじ]

皆様、いろいろな情報ありがとうございます。
皆さんからのアドバイス、非常に参考になります。
素敵な写真をありがとうございます。
何しろ高い買い物ですから、とにかく迷います。
14-54のコストパフォーマンス、ソフトな描写、歪曲収差と逆光耐性の良さ、約100g軽いという小型軽量である万能的常用レンズ、う~んっ、悩む！
限りなく松に近い竹レンズである12-60のシャープさとAFの速さ、明るい描写、ズーム範囲の広さ。
困ったなぁ・・・
困っている今が一番なのですかね。

書込番号：8326734

[暗夜行路]

竜きちさん　
おはようございます。
お褒めに預かり有難うございます。
滝はホントはスローシャッターを切りたかったのですが、３脚なしなので逆にしぶきを表現したいと思ったのですが、中途半端なシャッター速度まで上がらなかったという微妙な写真だったりします。今週末は３脚もってリベンジするかどうか考え中です。

くま日和さん　
12-60もやっぱりいいですね〜

ばかなおやじさん　
ズイコーレンズにハズレなしなので、どっちを購入されても幸せになれますよ〜。
早く手元に届いて、シャッターチャンスを増やすのが一番かもしれませんね〜（＾＾

書込番号：8326931

[ばかなおやじ]

こんばんは。
皆様、いろいろ参考になるアドバイス、どうもありがとうございました。
決めました！ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDにします。
今日、ビックカメラで見てきて、E-3とのバランス、実際に持ってみてすごく良い感じでした。
早速、明日から購入交渉に行ってきます。

書込番号：8344140

[暗夜行路]

ばかなおやじさん
こんばんは。
12-60に決められたのですね！！
12-60の12mm（換算24mm）というのは当方にとっても非常に魅力的です。14-54をもっているので、さらに12-60を買い増しということは財政事情が許しませんが、14-54を保有していなかったら、12-60を多分選んでいたと思います。
ゲットしたら、作例アップを楽しみにお待ちしております（＾＾

書込番号：8344996

ズーム部からパッキンが…

[つさそ彦]

こんにちは。よろしくお願いします。
ED 14-35mm F2.0 SWDを購入してまだ半年もたたないのに、ズームをまわすと
ゴリッゴリッという輪ゴムをずりこするような固い感触となり、ズーム部の間から
輪ゴムみたいなパッキン（？）が…。
50-200SWDでも同じような症状が起きて修理にだしたばかりなのに…
似たような現象が起きている方はいらっしゃいますか？

書込番号：8201088

[春紀]

つさそ彦さん
実は私のレンズも同じような状況です。
七月にそのような状況になりました。
オリンパスの方には連絡済です。
防滴防塵ではなくなる可能性があるので修理に出してほしいとは言われましたが、14−35mmSWD以外に標準域のレンズがなくてなかなか出せません。
新品交換ならいいんですけどね。
出すときにはパナライカの25mmも買って一緒に出そうかと思ってます。
ピント調節のために。
修理に出されたらレポートお願いしたいです。

書込番号：8201129

[フォトンz]

つさそ彦さん・春紀さん
ズーム部からパッキンですか ? ビックリですね !

今まで何年も使っていて、そんな経験無いのですが、
雨天中に撮影して、その後、水滴をきっちり拭き取られていますか ?
また、雨天の時にズーミングを頻繁に行うと、筒表面に付いた水滴を引き込む可能性もあります。

防塵防滴と言っても、ズームリングの隙間に浸透してパッキングを痛める可能性があると思うのですが !

書込番号：8203485

[kiyo_kun]

つさそ彦さん・春紀さん
フォトンzさん、

それ程、zoomを回していないせいなのか、購入当初より、固くもなく、変わりもないです。
個体差なのか、ロット不良なのか、みっちーさんのピントの問題といい、Tastuno Qualityは、どうしたのかという感じですね。

もともとのパッキンの組み込みの問題の機がしますね。


つさそ彦さん
まずは、点検修理を求めましょう。

春紀さん
話は違いますが、Summilux 25mm F1.4が、色収差の問題で、点検・修理にだす予定です。

書込番号：8204751

[つさそ彦]

黒い輪ゴムのようなパッキンが・・

お返事ありがとうございます、皆さん。
仕事柄雨でも撮影しなければいけない状況があり、あえて
「水を頭からかけても壊れない」というデモストレーションを見て
E-3＆フォーサーズ購入を決めたのですがこの有様です。
すでに50-200SWDでこの現象を経験しているため雨の撮影後に
念入りに拭き取っているのですが・・一回の撮影でパッキンがはがれてしまうのでは
あまり防滴という売り文句に相当していないのでは？と感じてしまいます。

書込番号：8206803

[春紀]

フォトンzさん
私は雨天の場合は撮影しません。
防塵防滴はあくまでも保険です。
なので初期不良的なものだと思います。

kiyo_kunさん
ズミで色収差ですか、あちらも固体差が激しい気がします。

つさそ彦さん
ズームする際になにか重いなと思ってたらゴムが見えました。
気にせず使ってるとゴムがこすれて胴体につきます。
私のレンズだけかなぁと思ってましたが、もしかしたらこれから問題化するかもしれないですね。
写りに満足してるだけに残念ですよね。

書込番号：8206852

[フォトンz]

つさそ彦さん
写真、拝見させていただきました。
これはちょっと酷いですね !
早く修理に出しましょう !
雨天時の使用が1回でこの状態では、防塵防滴とは言えないですね !

春紀さん
雨天時の使用がなくても同じような症状が発生するのであれば、不良品でしょうね !
前ピン?と言い、パッキンと言い、
オリンパスさんには反省して貰いたいものです。
本当に、写りがパーフェクトなだけに、残念です。

書込番号：8210983

[つさそ彦]

皆さんご相談に乗っていただきありがとうございました。
本日修理に出しまして、しばらくの間は一つ前に使用していた
12-60SWDで過ごそうかと思います。こちらも改めて使ってみて
すっきりはっきり色が出るなと感じているところです。

これからは防塵防滴に過信せず、雨でもカバーをかけようと思うのですが
オススメのE-3＆14-35にフィットするカバーなどありましたら
ご教授願いたく存じます。

書込番号：8216145

[春紀]

つさそ彦さん
あまり気にしないでもいいと思いますよ。
どういう風に修理されるのか興味があります。
できれば新品交換のほうが安心ですが、、、。

書込番号：8226874

[暗夜行路]

つさそ彦さん
本日オリンパスから「防滴・防塵キャンペーン」というアナウンスが出ています。

http://olympus-imaging.jp/campaign/c080820a/index.html

詳しくはリンク先ですが、購入後一年以内で、HGかSHGクラスのレンズ、日本国内が適用要件だそうです。
一度お問合せ先に連絡してみてはいかがでしょうか？
って、修理に出されてしまったのですか、先に修理に出した時の扱いも一度問合せされることをお勧めします。

書込番号：8230143

[kiyo_kun]

つさそ彦さん
お嘆きになるのもよくわかります。
しかし、使われ方は、問題ないと思います。
HG/SHGのレンズが、そんなに気を使うなんてはずがありません。
多分、初期不良の一種だと思います。

無事に戻られましたらば、気にせずに、ガンガンと使いましょう。

春紀さん
春紀さんのレンズも心配ですね。
ロットの問題だとすると、春紀さんと製造番号が近かったと思いますので、自分のも心配です。
別のスレにも書きましたが下4桁が1077です。

どうも、最近、Tasuno Qualityに疑問を感じるところです。
中国産のE-3も怪しい気がしてしまいます。

暗夜行路さん
こんにちは。
ご紹介ありがとうございます。
しかし、素朴な疑問があるのは、E-3購入1年以内という条件は、保証内だと思いますので、なぜってことです。
そこで、この場合のレンズの立場は、どういう意味かなと考えて、E-3購入以前に購入したHG/SHGレンズを、E-3の保証内期間には、同時に保障しますよというキャンペーンなんでしょうね。

ついでに、「秋の旅行サポートキャンペーン」に気付きました。
いいきっかけになりました、ありがとうございました。

書込番号：8230278

[暗夜行路]

kiyo_kunさん
当方もオリンパスのホームページを見たところ、あっ出てると思い、深く考えずに書き込みしてしまいました。
そもそもE-3やHG・SHGのレンズは防塵防滴をうたっているのになぜこういうようなキャンペーンが存在するのか？もしくはこのキャンペーンをするまでは、購入後一年以内でも有償扱いだったのか？などビミョウな疑問がわきますね。
しかしkiyo_kunさんがおっしゃるとおりレンズ自体は過去から保有していたものもあるでしょうし、これはこれで意味があるのかな？と思い至りました。
「秋の旅行サポートキャンペーン」についてはkiyo_kunさんにご指摘頂いて気づきました。こちらこそ有難うございました。

つきそ彦さん
当方は14-54のレンズを豪雨の中使用しましたが特に問題ありませんでした。しかも花火撮影で、雨中にレンズを心持ち上方に向け、たまにズーミングもする撮影という荒っぽい使用方法でしたが大丈夫でした。kiyo_kunさんのおっしゃるとおり初期不良だと思います、戻ってきたらガンガン使っていきましょう。

書込番号：8230452

[春紀]

暗夜行路さん
情報ありがとうございます。

よくキャンペーンの意味がわかってないのですが、E-3とレンズの組み合わせでレンズに不具合が出れば無償で修理するということなんですかね。
一般的に歓迎されるべきキャンペーンなのでしょうが、このレンズに不具合がある自分としては、先手を打ってきたような印象を持ってしまいました。
扱いが悪いと防滴レンズでも壊れてしまいますが、オリンパスはそれでも無償で修理しますと、、、。
かなりひねくれた解釈ですが。
人が作るものですから、完璧なものなどありません。
だから今回の故障もそれほど問題視してはいませんが、もしかしたらこのレンズの問題がもう少し大きくなるのかもしれないなという予感がしてます。

書込番号：8233076

[暗夜行路]

春紀さん
おはようございます。
おそらく春紀さんのご理解の通りだと考えています。
もう一つの適用条件に日本国内に限るという点がありますが、この点で春紀さんは引っかかってしまうのではないでしょうか。海外でE-3を使用している方もたくさんいらっしゃると思いますので、この点はちょっと減点ですね。他にも海外旅行にE-3を持っていって雨天時に撮影して不具合が出た場合など。

書込番号：8233343

[つさそ彦]

ズームさせたまま逆立ち

お返事ありがとうございます、皆さん。

「防滴・防塵キャンペーン」、ですか…。
それだけパッキンに関する修理の依頼が多いということなのでしょうかね…？

と申しますのも、以前一度修理を出して帰ってきた50-200SWDなのですが
やはり再び雨での撮影の機会があり、終えてから1,2ヶ月ほどして
ズーミングの調子がおかしいのです。パッキンこそ出てきませんが、
内部でパッキンが固まっている？と感じられるほどに、ズームさせようとすると
ゴムの「キチッキチッ」ときしむような音がしていて非常に回しづらい状態です。

簡単なテストとして、レンズをE-3本体に装着しズームを最大に伸ばしたまま
レンズを下にして“逆立ち”させてみました。正常なら本体の重みによって
たちまちズームが縮むかと思いますが、画像のとおり、ズームは最大のまま
ピクリとも動きません。パッキンの材質に問題があるのでしょうか…。

現在の仕事が続く限り、雨での撮影は避けられないのでほとほと参っています。

書込番号：8236493

[春紀]

暗夜行路さん
私の機材はすべて日本国内で購入したので、片道の送料を負担すればいいと連絡頂きました。
海外では購入時のレシートを保存していないと無償で保障は受けられないそうです。
妻に明確な金額を知られたくない方ばかりだと思うのでこの方法はおかしいと思います(笑)。
私の住んでいるオランダですと、オリンパスの会社に出した後にポルトガルかスペインに送られてようやく修理が受けられるみたいですが、私はレシートを持っていないので有償になります。
となると日本に送ったほうが送料が安くつくようなので、あとはタイミングの問題です。
保障という点ではやはり日本国内が充実している感がします。
カメラメーカーのほとんどは日本のメーカですからね。
話は変わりますが、E-3がヨーロッパで賞を受賞したそうですが、私の見る限り圧倒的にニコン優勢ですね。
オリンパスの一眼レフはどこに潜んでるのだろうという感じですが、flickｒのサイトを見るとすばらしい写真が各国からアップされてます。

つさそ彦さん
つさそ彦さんの場合は二本も不具合がでたということで怒り心頭でしょうね。
気持ちわかります。
50-200mmSWDを装着してつさそ彦さんのような状態にしたことはないのですが、感覚として50−200mmSWDのズームが硬いなという感じはしてました。
もしかしたらいずれ自分のも、、、なんてことにはならないで欲しいです。

書込番号：8236820

[mosyupa]

「防滴・防塵キャンペーン」については、E-1（14-54ｍｍ・50ｍｍF2・50-200mm)を降雨の中で長時間使ったり潮被りしたときに流しで水洗いした後タオルで拭くだけでも4年以上トラブル無しなので、変に勘ぐる事無くオリンパスの防滴性能への自信の表れだと思っています。

ですが...
私の50-200mmSWDも購入1・2ヶ月後からズームが重くスムースに動かないなぁと思っていたものがついにどうにもならないくらい重くなったところで今回のこのトラブル報告書き込み。
50-200mmSWDのズーム部分を（ちょっと奥まっているので）懐中電灯で照らして見てみるとゴム（ダストシール？）がハミ出てはいないものの一方が捩れてグネグネ曲がった状態、その対角方向は（おそらく捩れている部分にゴムが引っ張られて）外筒と中筒のクリアランスが無い状態。
購入店に修理依頼しました。
どうもあのゴムの材質に問題があるような気がしてきますね。あの部分が対策品にならないと修理しても再発するような...。
ちなみに、50-200mmF2.8-3.5SWD、発売日購入です。

書込番号：8238576

[春紀]

つさそ彦さん
私の50−200ｍｍSWDも同じ状態で短くなりません。
今までなんか重いなぁと思ってましたが、ようやく気がつきました。
やはり内部のゴムの状態がよくないらしく、ひっかかっているようです。
50−200mmSWDを修理に出されたそうですが、オリンパスのほうではどこを修理されたかわかりますか？
私の場合50−200mmSWDの使用頻度が少ないためにまだゴムの部分がはがれていませんが、使用頻度が高ければ14−35mmSWDと同様に不具合がでそうです。

mosuyupaさん
私の50−200mmSWDでもズームが重いですが、上記のように、ゴムの部分がひっかかっているようです。
素材自体に問題があるのか、接着部分に問題があるのかいずれでしょうね。
素材自体に問題があれば全品リコールになりそうですが、問題が発覚してる数が少ないため接着部分に問題があったのではないかと私は考えています。



E-1ですでに問題なく使われてきた方々にしてみれば、「防塵防滴」キャンペーン自体不可思議なものなのでしょうが、やはりこれは新レンズに関する不具合対策な気がしてなりません。
12−60mmSWDで同様の不具合が出ていないか気になるところです。
新しく発売された三本のレンズに限りゴムの部分で不具合がでると思われます。

以前にも書きましたが、人の手によるものなので突き詰めていくと完璧なものなどありません。
なので、後はオリンパスのサポートに問題がなければ私自身よしとしたいです。
とにかく、50−200mmSWDのズームの重さがずーっと気になっていたのですっきりして妙な爽快感があります。
修理に出されたお二方のレポート是非よろしくお願いします。

書込番号：8244921

[mosyupa]

キタムラ経由で修理に出していた50-200mmF2.8-3.5SWDが昨日、一週間弱で帰ってまいりました。
ゴムパッキン交換と各部点検・清掃、もちろんメーカー保証です。
早速昨夜岡山後楽園のライトアップ(?)に行き使ってみました。
当然ですが、ズームはスムースでストレスを感じる事はありませんでした。
三脚を使用しなかったので確認はできていませんが、三脚固定の夜景での露光間ズームで真っ直ぐ線が引けそうな感じです。修理前はグネグネ曲がったなかにギザギザがあるような線しか引けませんでした。

E-3に装着した状態でレンズを下にして置きズーミングして伸ばしたレンズが自然に縮むかどうか確認してみました。

200mmテレ端だと縮みません。
バッテリーグリップ付きのE-1を乗せても動く気配無し。（背面液晶がくるっとひっくり返って内側に向くのは、こうやってモノを上に乗せるときに便利ですねｗ）
テレ端から少し縮めた状態からなら（E-3だけでも）滑らかにスッと縮みます。
試しにレンズ本体のみ・リアキャップ無しでやってみたところ、自然に縮みはしませんでしたが、望遠寄りではズームリングをチョンチョンとまわしてやるとツッツッという感じで少し縮んで止まり、広角寄りだと少しリングに触る程度でスィ〜ッと縮みきりました。

『防塵防滴キャンペーン』も実施されている事ですし、雨の中でも使っていきながら様子をみようと思います。
トラブルが再発するような事があれば、今後は50-200mmSDWDの板の方で報告させていただこうと思います。


14-35mmF2
ネイチャー接写系の撮影メイン、そして経済力も無いので必要を感じないレンズですが、ピントが合わない問題の作例を見させていただくと思わず欲しくなっちゃう描写ですね。

書込番号：8269828

[春紀]

mosyupaさん

レポートありがとうございます。
ゴムパッキンの交換で問題ないようでよかったですね。
私の50−200mmSWDもゴムパッキンの交換をお願いしようと思いました。
以前から気になっていたズームの引っかかりはなんだろうかと思ってましたけど、修理で直るようなので一安心です。
いつ出すか、残るはそれだけです。

書込番号：8272797

[つさそ彦]

アドバイスありがとうございます、皆さん。
修理からレンズが帰ってきたのですが…
「修理の都合上、新品と交換いたしました」とのことでした。
結局詳しいことは分からないまま元のレンズはお蔵入りとなりました。


50-200SWDの修理納品書には「ゴムパッキン交換」と記されてありますが、
やはり修理後も雨撮影のあとズームが固くなってしまいました。

「防塵防滴キャンペーン」の情報をありがとうございました、
２度目の修理となりますが背に腹はかえられないので
近いうちに出そうと考えています。

書込番号：8306351

[kiyo_kun]

つさそ彦さん
結局、50-200m SWDは、新品交換となったわけですね。
それでも、ズームが固くなるとは？？？

パッキンの素材と配置などに改良が入ると良いのですが、現状では、組み立て誤差の範疇なんでしょうね。
やはり、Tastuno Qualityに疑問がわきます。

50-200mm SWDについては、交換品も、まだ、様子見ですね。

春紀さん
やはり、帰国の時にでも、一式をサービスにお出しになれることをお奨めします。

mosyupaさん
ちなみに、手持ちの50-200SWDと、14-35mm SWDも同じように下に向けて置いてみました。
50-200SWDも、14-35mm SWDも、下を向けて置いた途端に縮んでいきます。
自重と、E-3の重みで、縮むのが正しいようですね。

14-35mm SWDの写りは良いですよ。

暗夜行路さん
遅くなりましたが、いつも貴重な情報を頂いている暗夜行路さんのお役に少しでも立てたのならば、光栄です。

書込番号：8307238

[暗夜行路]

つさそ彦さん　
おはようございます。
真相は闇の中ですで、修理後もズームが硬いというのは何か釈然としませんね。当方も50-200SWDを興味をもってみているのですが、ちょっとこういう情報がつづくと、旧50-200の方がよいのかな？とも思ってみます。しかし、オリンパスのキャンペーンで、無償修理（キャンペーンしていなくても状況から無償修理でしょうが）できますので、早めに出されたほうが良いですね。

kiyo_kunさん
おはようございます。
いえいえ、当方こそkiyo_kunさんから貴重な情報や素敵な作例を拝見させていただいています。14-35は5020マクロや9-18、50-200の入手後に考えることになると思いますが、今後ともよろしくお願いします。
また、SIG3014や3535マクロ、2528パンケーキの板に作例をあげておりますのでお暇なときにでも見ていただければ幸いです。

書込番号：8307894

[つさそ彦]

説明不足で申し訳ありません、
14-35SWDは先日修理から戻りまして「新品交換」という結果に。
現在調子は良好、雨撮影をしていないので様子見といったところです。

それより先の、先月中旬に「ゴムパッキン交換」という形で
修理から戻ってきていた50-200SWDは、再びにわか雨の撮影を経たとたん
（もちろん撮影後に水滴のふき取り作業をしていますが）
中部ゴムがキュルキュルと音を立ててズーム動作が固くなっている状態です。

14-35SWDは「防塵防滴キャンペーン」中の交換、50-200SWDはキャンペーン以前の交換なので
今一度修理に出してみようと計画中です。

私は設計的なものよりゴムの材質が影響しているとみているのですが…
また変わったことがあったときには相談に乗ってくださいね。

書込番号：8310600

[春紀]

kiyo_kunさん

50−20mmSWDも14−35mmSWDも縮むんですね。
修理の際の目安になりそうです。
ということは、私の50−200mmSWDも要修理みたいです。
当分帰国する予定はないので十月までに送ることに決めました。


ところで、SUMMILUX25mmを中古で購入しました。
たまたま安い値段だったので。
14−35mmSWDがあれば大抵のものは撮れてしまうのですが、もっと軽く済ませたい時にもっていこうかと思います。
パンケーキレンズも考えましたが、画質重視なのでパスしました。
腰痛老人さんの150mmでの作例を見て購入を考えましたが夫婦仲を優先しました(笑)。
ライカレンズがもう少し充実すると言うことなしなのですが。
単焦点とポートレート用ズームレンズが出て欲しいです。

書込番号：8326665

[kiyo_kun]

つさそ彦さん
14-35mm SWDは、新品交換後は良好、50-200mm SWDが、相変わらずということですね。
たぶん、パッキングを兼ねたゴムの材質の問題だと思うのですが、雨の水質は如何でしょうか？
トラブルは、雨後に発生しているようですから、例えば、その後に、真水を掛けて洗うようにしても、代わりはありませんでしょうか？

もうすこし、ゴムの材質の改良を望みたいですよね。

暗夜行路さん
ありがとうございます。
ベテランの暗夜行路さんにそういっていただければ、大変光栄です。
また、3014や、3535マクロ、2528の作例などは、いつも見させていただいて、感心しています。

春紀さん
日本に送られるのですね。
オリンパスさんのサポートさんは、事前にメールや、電話で連絡がついていて、さらに、調整ポイントを添え書きしてあれば、かなり丁寧に見て貰えると思います。
ハッキリとした問題点の出ている作例なども付けると良いのかと思います。

Summilux 25mmを入手されたのですね。
やはり、明るいレンズは、一種独特の撮影が出来るようです。
14-35mm SWDと比較して半分近い重量差とコンパクトさですので、ぜひ、ご活用ください。
Panasonicには、当初のロードマップからでないまま削除されてしまった45mmマクロを出して欲しかったですね。

書込番号：8326835

[暗夜行路]

つさそ彦さん　
なかなか防塵防滴といいながら、そのありがたみを感じることが出来ないみたいですね。
当方は雨天時の撮影は１度きりしかありませんが、(14-54）その時はこの組み合わせでよかったと、心から感じることが出来ました。
はやくつさそ彦さんのレンズも、問題がクリアされればよいですね。

春紀さん
春紀さんの50-200mmSWDも修理に送られるのですか。
う〜ん当方が狙う次のレンズは9-18と50-200SWDに照準を合わせています。しかしこのような事例がよく起こるのであればもうしばらく見合わせようかと思ってしまいます。そうなるとその次は50mmF2.0なのですが、これも最近オリンパスのオンラインショップでアウトレットに登場していますので、リニューアルされるかと思いこちらも様子見になっています。結局9-18mmだけになりそうですが、こちらも評判を見て、11-22mmにするかもしれません。
（なんか当方の思いだけのつぶやきで申しわけありません。）

kiyo_kunさん
いえいえ、ほんとに当方駆け出し新人の素人です。カカクコムへの書込みも今年から始めたところで、写真も素人丸出しの日の丸構図の写真ばかりです。E-3やE-410を保有するようになってライブビューの拡大＋ＭＦが出来るようになったので、日の丸構図からの脱却がやっと楽に出来るようになったぐらいのものです。もうそれだけでオリンパスに感謝しています。

書込番号：8327974

[春紀]

kiyo_kunさん
45mmでないんですか？
出るもんだと思ってました。

暗夜行路さん
7−14mmもってますが、なかなか出番が少ないです。
主な被写体が何かで変わって当然ながら変わってきますが、広角すぎるよりは11−22mmのほうが使い勝手はよさそうな気がしますよ。
9−18mmがでたら値下がりしたり、中古で出てきたりしそうなので重さが気にならなければ11−22mmのほうがいい気もします。
50mmはコストパフォーマンスに優れてると思います。
円形絞りの採用してくれただけで買いたいです。
SWD化を望まれる人がいますが、僕にとってはそこは重要じゃないです。
画質にあまり影響しないと考えているので。
待てるレンズというのはあまりそれほど必要じゃないと思うんですよね。
このレンズがないと撮れないと思うものならすぐ買っちゃうと思うんです。
先日35−100mmもって出かけてみましたが、やはり14−35mmじゃないと上手く撮れないと何度も思いました。
そして、25mmのボケや画質は14−35mmでは出せないと思い購入しました。
暗夜行路さんの次のレンズは何になるでしょうね＾＾

書込番号：8331498

[暗夜行路]

春紀さん
おはようございます。
有難うございます。
今のところ欲しいレンズの画角でそろっていないのは超広角だけですので、その画角が欲しいというのが一番ですね。
こちらは9-18登場後に11-22にするかどうかを決めたいと思っています。希望は紅葉を広角で撮りたいので間に合うか？？？他にもレンズがあれば撮りたい被写体が出てくると思うのですが、そこはそれ発表前のレンズですからガマンの一手しかありません。
50mmマクロはオリンパスのレンズラインアップからも最近抜け落ちたらしいので、リニューアル直前かと思って待つことにしました。当方もとりあえず円形絞り採用だけでよいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=8328767/

50-200SWDは70-300がありますので、動く被写体を撮る時以外は不要と考えています。動き物は冬のラグビーぐらいですので、これも待ちは問題ないのです。
今のところ早く9-18が発表されないかなぁという思いで、他のレンズを使いながら待っているというところです。

カメラ以外の周辺機器もＨＤＤの容量不足、ＲＡＷ現像ソフトの強化と課題は山積みですケド。。。

書込番号：8331724

[つさそ彦]

ワインのおいしいレストラン

皆さんご相談に乗っていただきありがとうございました。
14-35SWDは良好、E-3とともに仕事に欠かせない相棒となっております。
「撮れないものはない」というチラシの謳い文句に偽りなし、
ISO800＆露出時間1.3秒ですが手持ち撮影でもばっちりブレなしでいけます。
その時のインスピレーションで昼夜を問わずに撮影可能の
E-3＆14-35SWDは最強のコンビネーションですね♪

書込番号：8339719

ポートレートはどうですか？

[ミノルタファンになりました]

ＥＯＳ４０ＤとオリンパスのＥ５２０使いです。
５２０にはまだ14-42のキットレンズのみです。
このレンズの購入を検討中です。
５２０ではマクロとポートレートを撮りたいと考えています。
マクロの作例はみなさんがたくさんアップしてくれているので、
すごく気に入っています。
ポートレートを撮るにはどうでしょうか？
どうぞよろしくお願いします。

書込番号：8314338

[暗夜行路]

ミノルタファンになりましたさん
こんばんは、当方残念ながら３５３５マクロでポートレートは撮ったことがないんです。（ポートレートは人物撮影と置き換えてもいいでしょうか？）３５３５マクロは今日はこのレンズって思わない限りなかなか稼動しないレンズでして。普段は14-54や室内での撮影がある場合はSIGMAの3014あたりを利用しています。お役に立てずすいません。
マクロとポートレートという場合は同じマクロでも50mmF2.0マクロの方が無難かなぁと思います。

書込番号：8314585

[PIN@E-500]

ミノルタファンになりましたさん

35Macroでのポートレートは聞かないですね。50mmF2.0Macroでならポートレートも良い描写をするといわれていますよ。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/accessory/lens/50_20macro/index.html
オリンパスのホームページです。ここの一番下に50Macroでのポートレートが載っています。私は惚れ惚れとしました・・・。

特に35Macroに拘りがないならば、Ｆ値から考えても50Macroが良いと思いますが、いかがでしょうか？

書込番号：8314855

[ミノルタファンになりました]

暗夜行路さん、PIN@E-500さん　どうもありがとうございます。

やっぱり3535でのポートレートは聞かないですよね。
予算ないし５０Ｄも予約したしで・・・これ１本でマクロだけでなく、
ポートレートも撮りたいと思うんですよ。
50Ｆ２は確かに素晴らしいですが、私にはちょっと高価すぎです。

3535のオリンパスのＨＰには「ポートレートにも最適」と書いていますので、
期待してしまうんですよ。
換算70ミリですから・・・

書込番号：8316407

[sheep man]

ミノルタファンになりましたさん、こんばんは。
（暗夜航路さんより呼ばれてきました笑）下のスレで。

他にレンズを持ってないので３５でも撮りますが
背景がうるさく写りこむのでかなりアップばかりになります。
といことは室内でも背景がよければいける？ということでしょうかね（汗

４２０で手ブレ補正がないのでISO８００まであげてますので
それなりにノイズも乗ってます。さすがに顔が出てるのは
あげれませんので・・・なおWBが転んで色温度だけ
いぢってます。ご了承下さい。そして初心者ですので参考になりそうもないですが・・・

書込番号：8321428

[ミノルタファンになりました]

sheep manさん
貴重な写真をありがとうございます。
ブログも拝見させていただきました。
上手ですねー・・・しばらく見入ってしまいましたよ。
この写真もありましたね。
私的には、これくらい写ってくれたら満足です。
値段も近所のキタムラでオリンパスフェアとかで25000円くらいだったので、
即購入したいと思います。
ありがとうございました。

書込番号：8323647

[sheep man]

いえいえお役に立てましたでしょうか・・

アップばかりで参考にならなかったでしょう（汗
外で使ってみたら、もっと構図も色々出来るんでしょうね。
試したら今度見せて下さいネ！

ブログはモノクロばっかで又肌色が・・・
室内が白熱灯と蛍光灯が混在してるので
よくWBが転びます、で、必然的にモノクロが多くなるという・・・

ちなみに私もキタムラで２３０００円で購入しました。（６月末）

書込番号：8323774

[暗夜行路]

sheep manさん
早速ありがとうございました。（＾＾

書込番号：8323908

[staygold_1994.3.24]

　
　
ぽっ、ポートレート？（連れの作です）

書込番号：8324381

[こねぎ]

・・・(^^;;

かえるのポートレートはダメですか？
E-520にはライブビューがあるので、3535マクロでも結構大きく撮れます。

書込番号：8326414

[ミノルタファンになりました]

みなさん、ありがとうございました。
昨日、キタムラにて購入しました。
少しだけ近所の公園で撮影しました。
カメラ歴・ＥＯＳ歴は長いですが、マクロレンズは初めてです。前玉繰り出しがものすごいですねー！びっくりです。
これからこのレンズでたくさん撮っていきたいです。
本当にありがとうございましたm(_ _)m

書込番号：8332208

買いました。

[ikebukuro]

とても気に入っています。
でもこのレンズが届いた翌日にマイクロフォーサーズが発表されました。
マイクロフォーサーズでこれと同等のレンズが発売されると全長は何mmぐらいになるのでしょうか。

書込番号：8248826

[暗夜行路]

ikebukuroさん　
御購入おめでとうございます。
おそらく、マイクロフォーサーズは今までの発表を聞くと、広角〜標準に強いものみたいですよ。こんな望遠側はでないのかなぁと思っています。
それよりもせっかくのレンズを思い存分堪能してください（＾＾

書込番号：8249323

[４che]

換算140-600mmは最強ですね。
何mmくらいになるかは分かりませんが、暗夜行路さんの言う通り、コンセプトが違うので望遠系は出ないような気がします。
アダプターを介せばフォーサーズレンズも使えるようなので、望遠レンズはひとまずフォーサーズに任せた状態になると思います。

書込番号：8249603

[万雄]

ikebukuroさん
ED70-300�oF4.0-5.6の購入おめでとうございます。
マイクロフォーサーズはミラーボックスをなくしたライブビュー専用一眼に
なるみたいですね。
噂ではE-420よりも小型軽量化になるらしいですね。
専用のアダプターで従来のフォーサーズレンズも使えるらしいですよ。

話しはそれましたがこれからもED70-300�oF4.0-5.6をジャンジャン使って
素晴らしい写真ライフをお過ごしください。

書込番号：8252887

[ikebukuro]

ありがとうございます。
今自分に買える中で最高のレンズだと思います。
このレンズを付けっぱなしにしたいのでカメラバッグも少し大きいのを買いました。

書込番号：8253419

[marubaken2]

私も本日購入しました。
まあ値段が値段なのであまり期待はしてませんが、常備携行600mmの魅力に負けました。
カメラはE410、手振れ補正がついてないので、ピーカン専用ですね。
まずは、マクロで１枚撮ってみました。

書込番号：8325730

標準ズームレンズについて

[よんぶんの]

12-60swdと14-54の比較はこれまでに何度もされているようですが、
あえてもう一度、皆さんのご意見をお聞かせください。m( )m
この二つのレンズを使い分けておられる方や買換えている方がいらっしゃると思いますが、
皆さんはどのようにこれらのレンズを使用しておられるでしょうか？
質問1
�@14-54だけで満足
�A14-54を持っていて12-60swdを買い増しした
�B14-54を持っていたが、12-60swdに買い替えた
�C12-60swdだけで満足
�D12-60swdを持っていて、14-54を買い増しした
�E12-60swdを持っていたが、14-54に買い替えた
�Fその他（）

質問2
広角側は、他のレンズで補っておられますか
主な被写体はどんなものですか

質問3
二つが同じ価格ならどちらを選びますか

質問4
それぞれの画角や明るさの感想など

書込番号：8270096

[暗夜行路]

よんぶんのさん
こんにちは。
当方は14-54ユーザで12-60は保有しておりませんが回答させていただきます。

質問１
７その他：12-60も欲しいが購入してまでというとこまでは至らない。（�@になるんですかね？）

質問２
広角側
今年発売予定の9-18待ちです。広角側の主な使用用途は風景（遠景など）や人物集合写真です。

質問３
同じ値段なら12-60を選びます。（でも14-54にも未練が。。。）

質問４
14-54しかありませんので、その感想です。
コストパフォーマンス抜群、12-60に比べ一回り小さく軽い中でこの性能を実現（防滴防塵を含め）少しやわらかい描写

次の標準ズームをもし購入するなら、12-60を超えて14-35が欲しいです。

書込番号：8270283

[よんぶんの]

暗夜行路さん
早速のご回答ありがとうございます。
>同じ値段なら12-60を選びます。（でも14-54にも未練が。。。）
そうなんですよね。値段以上の価値が14-54に有りそうで…
実は、そこでわたしも迷っているとこなんです。
とても参項になりました。

書込番号：8270599

[暗夜行路]

よんぶんのさん　
当方は12-60の出るちょっと前に14-54を旧セットレンズから買い増ししていますので14-54で自分に納得させようとしている面もあるかもしれません。（＾＾；
でも14-54で不満がないんですよね。

比較すると12-60の方がカバーする画角が広い、ＡＦが早い、描写がどちらかというとシャープという点がありますが、一回り大きく、重い、逆光性能が14-54ほどではない、ということで、あらためて買い換えるほどの魅力を当方は感じません。あ、でも14-54より12-60の方が見た目はカッコいいですね。

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010333/#7972735

以前に似た内容の質問が14-54板にありました。よんぶんのさんもごらんになっていると思いますが、念のためリンクを貼っておきます。
この板の中で当方が紹介させていただいた、ブログ内の比較がわかりやすいのではないかと考えております。

http://4-3rds.seesaa.net/category/4229574-1.html

書込番号：8270745

[ToruKun]

質問1

�A14-54を持っていて12-60swdを買い増しした

E-3発売と同時に、「世界最速」を体験したかったので。（笑）


質問2
> 広角側は、他のレンズで補っておられますか

広角側は、14-54mmの時は11-22mm、12-60mmの時は7-14mmです。


> 主な被写体はどんなものですか

風景写真や家族の写真などが多いですね。


質問3
> 二つが同じ価格ならどちらを選びますか

同じならというか、どちらか1本なら12-60mmの方が便利ですね。
でも14-54mmと11-22mmをあわせて持っていればほぼカバーできます。
・1本で出かけたい場合・特に高速AFが欲しい場合は12-60mm。
・E-3桁機と組み合わせてコンパクトにいきたい時・11-22mmと2本態勢で問題ない時は14-54mm。

将来も見据えて1本だけ購入するなら、12-60mmで問題ないと思います。
両方欲しいけど、とりあえず1本だけ購入するなら新品がなくならないうちに14-54mmかな。
この辺りはご自身の性格を考えて。


質問4
> それぞれの画角や明るさの感想など

12-60mmの望遠端F4.0はファインダーを覗いていても若干くらいと感じる時があります。
でも、まぁ屋外ならほぼ気にならないですね。
広角側の歪曲がと言う話はありますが自然な風景等ではあまり気になりません。
建物の写真とかだと若干気になるかな。
でもそう言う被写体には11-22mmか7-14mmを持ち出すので、あくまで12mmから60mmまで1本で済ませられるという機動力に魅力を感じます。
14-35mmF2.0と比べるととってもコンパクトですし。（＾＾；

14-54mmは明るさには不満はなくコンパクトで良い感じです。
望遠が不要な場合に11-22mmとコンビで持ち出すととてもコンパクトに収まります。
AFスピードも通常使用であれば全く問題ないと思います。


14-35mmF2.0は（訊かれてませんが＾＾；）明るくて描写も素晴らしいと思いますが、カバーする画角は狭いですし寄れないです。
なので、将来14-35mmF2.0を購入しても、14-54mm or 12-60mmは便利に使っています。

書込番号：8270867

[BLACK PANTHER]

よんぶんのさん、こんちには。

私は12-60発売前に14-54を購入しており、12-60は所有していませんが、

質問1については、「14-54だけで満足」です。
広角側の焦点距離12mmと14mmの違いについては、私は広角側では18mm位で撮影する事が多いのでほとんど影響ありません。
望遠側の54mmと60mmの違いについては、画角の差は少ないかと思います。

質問2については、8mmの魚眼レンズを所有しています。
主な被写体については、オリンパス機では街中でのスナップ撮影が多いですね。

質問3
同じ価格ならどちらを選ぶか、というと難しいですが、14-54mmでもAF速度は十分満足できますので重量的には14-54mmがよさそうですが、12-60mmも未練が残ります。
しかし12-60mmは大きくて重いのが難点ですね。
価格の違いは購入する時にしか影響ありませんが、重量については撮影時には常時ついてまわる問題ですから。

質問4
明るさについては14-54mmはF2.8-3.5ですからかなり明るい方ですね。

書込番号：8271459

[よんぶんの]

ふたたび暗夜行路さん、ToruKunさん、BLACK PANTHERさん
皆さんのご意見たいへん参考になります。

12-60の画角の広さ、AFスピードというメリット
14-54の逆行性への強さ、コンパクトさというメリット
描写性についてはどちらも満足
価格を考慮しなくてもこの二姉妹には本当に悩まされます。

でも、結局どちらを買っても後悔はしないよいレンズということは間違いないようですね。今日にでもE-520のボディーを購入しようかと考えており、レンズはまだ悩んでしまいそうです。E-3でしたら迷わず12-60にいってしまいそうなんですが。

書込番号：8273671

[tkhsruk]

遅レスです。

14-54は3度、12-60は2度購入しました。まぁ、落ち着きがないというか、あっちがよいと思ったり、こっちがよいと思ったり・・・
デジイチはずっとオリンパスでしたが、ある時やっぱりキャノンが良いと思い、CANONの40Dも試したことがあります。確かに高感度時のノイズは少ないのですが、圧倒的にE-520の方が写りが良く、その後、40Dを手放したり買い直したりしましたが、結局現在は、E-520と12-60になりました。
さて、レンズですが、やはり個体差があるようで、最初に購入した12-60はAFも遅く、ピントも何となく良くありませんでした。その時のE-520も何となく調子が思わしくなかったように記憶しています。現状のE-520&12-60はAFも14-54よりはかなり早く、ジャストピントのようです。
私は、望遠側をほとんど必要とせず、超広角も利用機会がないので、12-60が丁度良いようです。11-22と14-54のセットで使用していたこともありますが、単焦点ならともかく、ズームレンズを交換するのは面倒で今に至っています。
ただ、残念なのは、せっかくのデジイチなのに、14-54と12-60はマクロも兼ねているので、レンズ一体型のように、レンズ1本で済んでしまう点でしょうか。良い単焦点レンズや50-100の竹レンズがあると良いのですが。
SIGMA（30mm f1.4）も試したことがありますが、フォーカス音がうるさいし、画質は純正の足元にも及びません。

書込番号：8310171

[ktokuri]

こんにちは、私も亀レスです。

>質問1
�B14-54を持っていたが、12-60swdに買い替えた

>質問2
広角側は、他のレンズで補っておられますか
主な被写体はどんなものですか

8�o＆11-22�oです。被写体は街（特に京都とかヨーロッパの古い街とか撮るのが好きです）。８�oは、飲み屋さんの中とか、狭いところをすべて記録するときに楽しんでます。


>質問3
二つが同じ価格ならどちらを選びますか

　迷いますが、今なら14-54�oかな。　

>質問4
それぞれの画角や明るさの感想など

　14-54�oは明るいこともありますが、描写が柔らかく、優美な希有なレンズと思います。
　昔から言う「空気感」があります。このレンズで撮った写真を見ると、ときどきですが、
あっこのレンズで撮ったのでは．．．と思うことがあります。

　12-60�oはスペック的にはすばらしいのですが、歪曲が気になる人には向かないでしょう。
　私はそれは気にしないのですが、レンズが高性能なのはうれしいのですが、描写について優等生ではあるけど、個性が少ない。たいした差はないのですが、14-54�oに比べて大きく、重く、それが受忍限度の内側と外側であるため、持ち出すときに躊躇してしまうことがたびたびです。
　近々、14-54�oを再度入手するかもしれません。

書込番号：8310540

PLフィルターとの相性

[CHELLE]

PLあり	PLなし	PLあり	PLなし

KENKO PRO1 Digital　Wide Band C-PLを使ってみたところ
特に広角側で色の濃さがでてしまう結果となっています
こんなものなんでしょうか
カメラはE-3です

書込番号：8284649

[LR6AA]

そんなもんです．例えば１枚目の画像で
左に太陽があるなら撮影者の左右は
PLの効きが弱く前後は効きが強くなります．
特に広角で目立ちます．

書込番号：8284699

[里いも]

こんにちは
PL使用の作例ありがとうございます。
確かに色の濃さが出るようですが、カメラ側での設定変などで変更出来ないでしょうか？
それにしても雲が鮮明に浮きでますね。

書込番号：8284710

[tuono]

単純に効果最大にしてるからでは？

PLの効果が出易い状態と言う物が有り、
効果が強すぎているのだと。

広角だと写る範囲が広くなりますから、余計に斑が目立ちます。

書込番号：8284718

[暗夜行路]

CHELLEさん　
当方も最近同様にPLフィルターを購入しましたが、同様の感想です。空が濃く写るのはもちろん、雲がくっきりと描写されることに驚いた記憶があります。
PLフィルターもあまり効果を出しすぎると、どぎついというかちょっとうそ臭い画像になってしまうので、程ほどに効果を出すにはどうしたらと考えているところです。

書込番号：8284822

[LR6AA]

あぁ，たとえば頭の上に太陽がある場合は
左右ではあんまりPLムラは発生しないです．

太陽からカメラに引いた線を輪切りするイメージ
で運用するといいかも．

書込番号：8285073

[じじかめ]

PLの効きを少し下げてみてはいかがでしょうか？

http://www.marumi-filter.co.jp/support/web/w_hennkou_2.htm

書込番号：8285337

[Oh, God!]

　これは所謂「偏光ムラ」と呼ばれるものですね。

　超広角レンズでPLフィルターを使って空を撮ると、空のうち、青くなる部分と青くならない部分が生じてムラになりますが、これが「偏光ムラ」です。

　これを避けるには、撮影位置を変えるか（できるだけ順光にする）、超広角でPLフィルターを使わないことにするか、あるいはPLフィルター以外の方法で空を青くするか、あるいはハーフNDフィルターを使って空のトーンを落とすという方法を採るしかないと思います。

書込番号：8285553

[CHELLE]

皆様
たくさんの助言をいただきありがとうございました
ようやく現象を理解するにいたりました
PLフィルターが太陽と直行方向で一番よく利くことは
理解していましたが、広角側で撮影という条件を
すっかり忘れていました。

これまで高倍率ズームが得意なコンパクトデジカメに
PLフィルターを使っていたので、そういう現象は
出なかったんです。

本当にありがとうございました

書込番号：8286038

[カックリ]

もう少しＰＬフィルターの使い方や光についてなどを勉強しては？

写真見る限りそうなって当たり前な撮り方だしね。

書込番号：8301344