オリンパスすべて クチコミ掲示板

12-60ｍｍとの違いを教えて下さい

[E-M1使用中]

E-M1+ED 12-60mm F2.8-4.0 SWDを使っているほぼ初心者です。
このED 12-100mm F4.0 IS PROに変更した場合、F4.0通しなのが気になりますが、
今のレンズで撮れて、12-100ｍｍで撮れないモノって出てくるのでしょうか？
ざっくり過ぎて申し訳ありません。
メリット、デメリットが分かれば嬉しいです。

乗り換えられた方もしくはご存知の方、ご教授をお願い出来ますでしょうか。
宜しくお願い致します。

書込番号：21784295

[ニコちゃん小王]

そもそもなんで変えようと思ったの？
12-60mmになんか不満でも？
良いレンズじゃないですか。
程々の大きさで写りもいいし。
勿体なくね？
12-100mmと12-40mmは性格も方向性も違うから、
比較するもんじゃないと思うけどなぁ。
どちらも代わりになる物がないオンリーワンなレンズでしょう。
望遠が足りないってだけなら望遠ズーム買った方がいいんじゃない？
12-100mmはレンズ交換しないで望遠まで使いたい場合に良いですけど、でかくて重いですぜ。
ってことで、今度発売の50-200mm！
これしかないでしょう笑

書込番号：21784753　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-M1使用中]

＞ほら男爵さん
撮れないモノが出てくるような差があるわけではないという事ですね＾＾

＞しま89さん
勿論、今、買うなら12-100ですが、登場するまでは12-60でした（＾＾；
カメラもMK-�Uへ一緒に変えれば一番いいとは思うのですが、予算が厳しくてレンズだけでもと思っていました。

＞アダムス13さん
12-100では硬いと感じられる作品になってしまうのですね。
ボケ具合には差がありそうですが、ポートレートには不向きならちょっと考えさせられます。

＞ニコちゃん小王さん
なぜ・・かと言われれば、12-60ｍｍに特別な不満はありませんが、やはり新しいレンズの方が手ブレなど、E-M1との相性など？も良くなっているのかなと思ったからです（＾＾；
もちろん、60ｍｍと100ｍｍの差が離れた場所でも、もう少し欲しい距離が便利そうなのもあります。
50-200ｍｍって新しく出てくるのでしょうか？
それとも12-60ｍｍ世代のものでしょうか？（笑）

書込番号：21784887

[牛と月餅]

＞アダムス13さん
わたしはパナライカの12-60mmと迷っていたので参考になります＾＾

書込番号：21784909

[引きこもり２号]

＞E-M1使用中さん

自分は、E-M5 II で 12-100 を、
フルサイズでは 12-60 と同じ画角となる 24-120 を使ってる。

余程レンズの絵作りの違いに拘らない限り(自分はそこまで理解できない)、
わざわざ買い換えるような物に思えないよ。

まぁ、手持ちでスローシャッターを多用する予定があるなら、
シンクロ手ぶれ補正に期待して、ボディー共々購入はありかもだけど。

>50-200ｍｍって新しく出てくるのでしょうか？

発売日：2018年 5月24日 のレンズだよ。

http://kakaku.com/item/K0001036345

書込番号：21784942

[レトロとデジタル]

＞E-M1使用中さん

こんばんは

私はE-M1mark�U+12-100mm/f4 使ってます。
本日、撮影会があったのでこの組み合わせでポートレート撮ってきました。

個人的な印象ですが、結構気に入ってます。
髪の毛１本、睫毛１本までシャープで透明感のある描写に思えます。
（解像というより、予想以上の透明感が結構気に入ってます。あくまで個人の感想レベルですが。）

もっとも、こういう描写がポートレートに向かないと言われるのかも知れませんね。
そういう方は大口径単焦点をお使いになるのでしょうね。
（私はレベルが低いのか75mm/f1.8をf4で撮った人物写真とブラインドテストで区別できる自信はありませんが。）

人物の判断できる作例はあいにく上げられないですが、作例は価格板のみならず、OLYMPUSのFOTOPUS とか確認された方が良いと思います。

12-60mmSWDは使ったことがないのですが、換算200mmが必要であれば、12-100mm/f4は良いレンズに思えます。
ただ、12-100mm/f4買うとE-M1mark�Uが欲しくなると思います。

＞牛と月餅さん

横レス失礼します。

パナとオリだと確かに、パナの方が柔らかいかもしれないですね。
パナ12-35mm/f2.8 から　オリ12-40mm/f2.8に替えた時、少し思いました。
ただ、発色傾向はパナの方が少しこってりしている印象で、オリの方がナチュラルに思いましたが。

ボディがE-M1mark�Uなら12-100mm/f4がフル機能使えるので良い気がしますが。。
パナの12-60/f2.8-4は持ってないので、比較はできませんがメーカの画作り的な印象で勝手にレスさせていただきました。

書込番号：21785146

[牛と月餅]

＞レトロとデジタルさん
オリンパスブルーとよく言われるように、オリンパスはクールな画作りのようですね。
記録か記憶かというような差でしょうか。

書込番号：21785213

[E-M1使用中]

＞牛と月餅さん
私もパナは使用したことがないので、レトロとデジタルさんが書かれていますのでお任せになります（＾＾；
ただ、オリンパスブルーは本当にいい色だと思っています。

＞引きこもり２号さん
同じようなレンズを使用されているので、大変参考になります！
いつも風景や食べ物、子供の写真が多いので、スローシャッターの多用など予定は無いのです。
でも、このレンズの実力を発揮させるためにはボディも買い替えた方がいいのでしょうね。
50-200ｍｍの情報をありがとうございました。

＞レトロとデジタルさん
こんばんは。
12-100ｍｍは人物を撮っても髪の毛１本、睫毛１本までシャープに撮れるのですね。
OLYMPUSのFOTOPUSやガンレフなどでいろんな方の作品は拝見させて頂いています。
そうなのです、12-100ｍｍにするとE-M1mark�Uが欲しくなりそうで、ちょっと怖いです（＾＾；
E-M1の間は12-60ｍｍで、余裕が出来た時にボディと一緒に入れ替えるのもいいかも知れないですね。

書込番号：21785260

[小松24]

私は１４〜１４０の１００ｍｍあたりの使用頻度が高く、
１２〜６０では不満が出ると思い、１２〜１００にしました。
ＧＨ５を使用中で、ＥＭ１ｍｋ�Uの手ブレ防止は分からない
ですが満足してます。
このレンズ使ってから、６ＫフォトよりＲＡＷ撮りに比重は増え
ました。ただ重いので１２〜３２も相変わらず使ってます。

書込番号：21785294

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-M1使用中さん
40ｍｍの差

書込番号：21785466　スマートフォンサイトからの書き込み

[とびしゃこ]

＞E-M1使用中さん

こんにちは。

E-3で12-60SWD使っていました。

AFが非常に速く、描写もよく、12ミリからカバーする
焦点域も広く、つけっぱなしで旅行に持ち出していました。
今は本レンズを使っています（ボディはE-M1→現在は同MkII)


＞今のレンズで撮れて、12-100ｍｍで撮れないモノって出てくるのでしょうか？

ほら男爵さんご指摘の、広角側でのF2.8の明るさが必要なケース
（室内などやや暗い場所や星空？）を除いては、あまりないように思われます。

＞メリット、デメリットが分かれば嬉しいです。

オリ12-60SWD＋MMF-3
（79.5x98.5mm+19.37mm(フランジバック差)=117.87mm、575+109=684g）
オリ12-100ｆ4が80ｘ145.5mm、561ｇ

ですので、
現行のＥＭ−１との組み合わせで特に問題なければ、
12-100の重さは問題にならないように思います。
（全長は27mm程長くなります）

メリットとしましては、焦点域の違いのほか、
12-100は筐体の剛性感も高いですので、現在の
アダプタ経由の12-60SWDよりは気兼ねなく撮影
できるように思います。

また、12-100�oはC-AFも静かで速いです。動画でのAF
使用でも使いやすさに差がでるのではないでしょうか。
（12-60SWDは非常に速いモーターでS-AFは素晴らしい
速さでしたが、滑らかな制御が苦手のようで、C-AFでは
ほとんど使っていませんでした。）

加えて12-60mmSWDは広角側でやや目立つ樽型収差が
あったと記憶していますが、E-M1+12-60SWDでは、自動
歪曲収差補正は働かないと思います。（12-100mmでは
もちろんOKです。）

ここから、可能性のあるデメリットですが、

E-M1初代でフォーサーズレンズ使用の場合はS-AF含め
すべてで像面位相差AF制御だと思いますが、しかしマイクロ
フォーサーズレンズ装着場合、S-AFではコントラストAFのみ、
C-AFでは像面位相差AF制御となっているようです。

ご存知のことと思いますが、室内など暗めの条件では、S-AF
は一発合焦ではなく、マイクロフォーサーズレンズコントラスト
AFでのAFサーチをかけます。

ですので、場合によっては12-60SWDから12-100への買い替
えでAF-Sで遅く感じられる場面があるかもしれません。

当方初代、12-60はすでに手放してしまい、検証できませんが
お手元のマイクロフォーサーズレンズなどと暗所AFの挙動など
みておかれてもよいかもしれません。

E-M1mkIIでは改善され（像面位相差情報も取り入れ）、室内
などでのS-AFの迷い（遠近どちらにフォーカスを合わせにいくか）
がかなり改善されています。


蛇足ですが、同じマイクロのパナライカＤＧ12-60mmｆ2.8-4
ですと、68.4x86mm、320gとかなり軽量化できます。

現在の焦点域で不満がなければ、こちらもご検討されて
よいかもしれません(*^-^*)。
オリ12-60SWDの（元）使用者として注目していましたが、
描写もよく非常に取り回しの良いレンズです。

書込番号：21785698

[E-M1使用中]

＞小松24さん
60mmではあと少し欲しい場面も多いので、やはり100ｍｍあると助かりますね。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
40ｍｍが使い勝手に影響ありそうな気もします。

＞とびしゃこさん
こんにちは。
E-3で12-60ｍｍを使われていたのですね！
本体もE-M1を使われていた方の情報は助かります＾＾

長さと重さの数字をありがとうございます。
本体だけでは小指が掛からない事もあり、今はバッテリーホルダーも付けています。
でも、12-100ｍｍの方が少し軽いとは知りませんでした（＾＾；

C-AFも静かで速いようですし、歪曲収差補正もあるようでメリットはありますね。
ただ、ほら男爵さんからのご指摘と同じで、暗めの室内などの条件では合焦が少し遅めになる可能性はやはりありそうですね。

＞パナライカＤＧ12-60mmｆ2.8-4ですと、68.4x86mm、320gとかなり軽量化できます。
これは牛と月餅さんにいい情報になりそうですね。

暗めのAF挙動を検証して、100ｍｍが欲しい状況とどちらの頻度が高いかなど考えるようにします。

私と同じ12-60ｍｍからこちらのレンズに替えられての貴重な情報をありがとうございました＾＾

書込番号：21786091

[ニコちゃん小王]

あ、そうか。
アダプターかましてるんですよね。。。
失礼しましたm(__)m
なら、12-100mmにする意味はありますね。
これ一本あれば他のレンズ要らなくなります。
便利ズームなのに写りがいいですから。
でも、いまはほかにもいい標準ズームがいっぱいあるから、色々と比較検討した方がいいですよ。
コイツは非常に高いですから。。。

書込番号：21786156　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-M1使用中]

＞ニコちゃん小王さん
そうなのです、アダプタが必要なのでかましています。
100ｍｍまであるのでほとんどカバー出来そうですね。
確かに価格がネックになっています（＾＾；
他のも探してみたいと思います！

書込番号：21787445

[とびしゃこ]

ポピー、(オリ12-100, 100mm, f5)	新緑のボケ具合(オリ12-100、92mm, f4)	急に飛んできたカラス (オリ12-100，100mm, f5)

＞E-M1使用中さん

グッドアンサーありがとうございました。

12-60mm域の利便性は既にご存知と思いますので、
本レンズの100ミリ域の作例を少し貼ってみます。

AF駆動も俊速で、やや硬調ですがボケもきれいだと
思います・・(*^-^*)。

書込番号：21789060

[とびしゃこ]

＞E-M1使用中さん
皆様

オリ12-100mmｆ4につきまして、
「Ø77.5 x 116.5mm　561ｇ」が正しい数値です。

＞オリ12-60SWD＋MMF-3
＞（79.5x98.5mm+19.37mm(フランジバック差)=117.87mm、575+109=684g）
＞オリ12-100ｆ4が80ｘ145.5mm、561ｇ

＞ですので、
＞現行のＥＭ−１との組み合わせで特に問題なければ、
＞12-100の重さは問題にならないように思います。
＞（全長は27mm程長くなります）

従いまして、12-60ＳＷＤ＋ＭＭＦ−３から12-100に更新された場合、
”（全長は1ミリ少し短くなります）”になります。

お詫びして訂正いたします。
申し訳ございません。

書込番号：21789746

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-M1使用中さん
そうゃな。

書込番号：21789749　スマートフォンサイトからの書き込み

[E-M1使用中]

＞とびしゃこさん
修正データをわざわざありがとうございました！
重さも軽くなり、長さも変わらないようですね＾＾
もう少し、じっくりと考えたいと思います。

＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そぅいうことになりました。

書込番号：21791508

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

E-M1使用中さん
おう。

書込番号：21791521　スマートフォンサイトからの書き込み

[tonko-]

E-M1使用中さん 12-60から12-100にと　お考えの皆さん

お願いがあります　12-100をご購入されても　12-60をお手元においてあげてください

いいレンズなんですから　よろしくお願いします

書込番号：21795963

[quagetora]

マイクロじゅないころのフォーサーズレンズ、12-60はほんとにいいレンズでしたね。
私の愛用レンズ中ナンバーワンでした。

マイクロフォーサーズに移行して、これに相当するレンズがないため苦労しました。

最初はパナの１２−３５ｍｍＦ２．８を入手、しかし望遠端７０ミリ相当では、あまりに
物足りなく、オリの１２−４０が出たときに乗り換えました。

それでもやはり８０ミリ相当では足らなくて、最終的には１２−６０パナライカも、さらには
本レンズも、購入することになってしまいました。

本命はパナライカの１２−６０だったのです。なにしろマイクロじゅないフォーサーズの12-60と
スペック上は同格。しかも小型で軽量、マウント要らずのマイクロフォーサーズのオフィシャルな
レンズですから！ (しかも、ライカだし・・・)。

でも結局、いま一番愛用しているのは本機、オリの12-100になりました。

なぜかなーと、改めて考えてみると、

・パナライカの12-60は、ほんのすこし広角端を離れると暗くなります。
かなりの範囲が2.8近辺にあったオリ12-60とは全然違うのです。

・オリの12-100はほんとに驚くほどくっきりしっかり解像します。
画質劣化が目立ちやすい広角端も、画面周辺も、開放も、全然問題
ありません。(このレンズを使い慣れると、もっと大きなフォーマットの
レンズで画質保持のために開放から一段から数段、しぼらなければ
ならないのは、なんだか理不尽な苦痛に感じてしまうほどです)。

・おそるべき手振防止性能。でもこれはカメラ側の能力の高さも
ありますね。手振れ防止のないレンズをE-M1mk�Uで使っても、
ブレはほとんど気にせずに撮れますから。

そんなわけで、E-M1mk�Uと本レンズの組み合わせで撮影をすると
余分なことを考えずに絞りやシャッタースピードを選択できますから
脳が開放されたような解放感があります。絵作りに専念できます。

とはいいつつ、自分はいまだに１２−４０もパナ１２−６０も手放さずに
持っています。それぞれに良さもあるからです。でも、もし新たに一本
買うのであれば、この12-100だろうなとは思います。


ほんとのことを言えば、マイクロじゅないフォーサーズの12-60くらいの
重さ大きさのF2.8-4のレンズができるとうれしいですけれどもね。(パナ
ライカと比べて大きい分、明るい領域が広いことと、イワク言い難い
余裕のようなものが反映した画質をイメージしています）。

ま、それでなくても「軽くて小さくないマイクロフォーサーズなんて無意味」
なんていう外野の声も大きいので、なかなか実現しそうにありませんが。
あのレンズはたしかに、シャープさと「（いい意味での）柔らかさ」が両立した
いい味を出していたように思います。

書込番号：22584420

値下がり予測

[Seafoodcity]

本日発売ということでどちらの店舗でも値段は均衡していますが、数週間以内に値段の変動はあると思われますか？
現在の値段だと12-40mm f2.8とどちらを取るか迷っていて、決断がつきません。
現在はOMD E-M10 mark2にダブルズームキットと25mm f1.8とlaowa 7.5mm f2.0を使っていてキットレンズ画角をアップグレードしたいと考えています。
こちらのレンズを選択した場合でもメインは広角側からになると思いますが、どちらのほうが自分にあっているでしょうか？

また発売後数週間で値段が大きく落ちることは他のレンズなどにおいてよくあることでしょうか？

書込番号：22551295　スマートフォンサイトからの書き込み

[woodpecker.me]

12-40mm f2.8とこの旅行用便利ズームとは用途がかなり異なります。12-40mm f2.8はその明るさと精細度を活かしてポートレートや広い範囲の風景などを撮るレンズでしょう。

12-200mmはその広い焦点距離を活かして、レンズ交換しづらい旅行などで、広い景色から遠方の風物を引き寄せるまでの広い撮影対象に向かうレンズだと思います。

いうなれば互いに撮影対象がかなり異なるので両方とも購入すべきものだと思います。予算の都合上どちらか一方というなら、自分が何を優先して撮りたいかが決め手だと思います。ただ、現在お持ちのレンズ群からすると、12-200mmの方が新しい発見があるかもしれませんね。

値段の件に関して誰にも、販売店でさえも確固たる事はいえないでしょう。沢山売れればなかなか下がらないし、人気がなければ下がるのは早いでしょう。このレンズは人気がありそうなので、前者だと私は推測します。5％、10％下がるのを待つより早く買って楽しんだ方が良いと思います、個人的には。

私は今、E-M10 mk 3に14-150mmをつけて、その軽さ・小ささを十分楽しんでいます。ですので、12−200mmが欲しいと思いつつ、本当に必要かと考えると微妙な感じです。

一昨日、八丈島航路をとんぼ返りをしました。本来は船の上から海鳥を撮る旅でしたが、E-M10 mk 3＋14-150mmで撮った風景写真を載せます。これらの対象だと12−200mmは必要ないので、買うかどうか迷っています。

書込番号：22551387

[しま89]

オリンパスのレンズを安く欲しいなら、フォトパス入ってオリンパスのオンラインで買えば最安値でいつでも買えます。ただ条件をクリアするのは結構大変ですが。それとオリンパスのカメラ、レンズはなかなか値段が下がりません。
あとproレンズとこのレンズは意味合い違いますよ。このレンズはM4/3ならではの、高倍率でも画質が良く、コンパクトでこれ一本持って行けばとりあえず撮影できる最強のお散歩レンズです。ダブルズームのキットレンズ2本ともろかぶります。
40-150を頭金にしてこのレンズ買うか、キットレンズは残して12-40を明るさだけで買うかですかね。

書込番号：22551535

[もとラボマン ２]

Seafoodcityさん　こんにちは

＞数週間以内に値段の変動はあると思われますか？

売れ行きによって変わると思いますが　転倒に在庫が無く売れている場合でしたら　価格落とす必要ないのですが　在庫抱えている場合　他店との価格競争で落ちてくる可能性はあります。

書込番号：22551799

[遮光器土偶]

＞Seafoodcityさん

＞数週間以内に値段の変動はあると思われますか？

　発売間もないですから、今後ある程度の価格変動はあるのでしょうが、その振れ幅がどこまでかは確実な予想は誰もできないと思います。ただ、現状ではボディよりレンズのほうがライフサイクルが長いので、急激な落ち込みはないとは想像します。

＞どちらのほうが自分にあっているでしょうか？

　この種の高倍率ズーム（便利ズームとも言いますが）はレンズ交換したくないとき、交換レンズを持ち運ぶ余裕が無いとき、に適するレンズで、例えば小さなお子さんの運動会で、演技からお昼の団らんまでとか、撮影旅行以外の旅行やお散歩で手軽にシャッターチャンスを逃さずに撮影するのに便利で、私はキヤノンなのでシグマの18-300というこのレンズより望遠寄りのレンズを持ってますが、昼間の屋外のちょっとした撮影には適しています。

　反面、F値が大きく室内などには適さないとか、単焦点に比べると解像度などで差が出やすいレンズでもあります。

　ですので、この種のレンズと、12-40F2.8のような明るいレンズや単焦点レンズとは適材適所で両立するものだと思っていますので、どちらもあっていいと思いますが、どちらが先かといえば、個人個人の撮影スタイルからご自身で判断するものだと思います。

書込番号：22552026

[ニセろ７]

こちらのレンズを予約して購入しました。
使ってみた印象は、お散歩には手放せないようなレンズかなといったところです。
失敗したくない（そこそこ費用のかかるような）旅行で使う便利なレンズとしては12-100の方が良いように思いました。
12-40については、室内撮りが多い時に良いのかなと思っていますが、夜景なども12-40が良いかもしれません。

レンズ交換が苦にならないなら、現在お持ちのダブルズームの40-150を活かして12-40と併用するのが良いように
思います。特に広角側を重視するというのであればなおのこと12-40が良いと思います。
この12-200はコンパクトだとは言えフィルター径で72mmですので、E-M10に付けることも考えると、少し大きい印象に
なると思います。店頭で試せるような環境でしたら、一度E-M10�Uにこのレンズをつけて確認してはいかがでしょうか。

書込番号：22553142

[きんじゅうろう]

どちらのレンズにするのがスレ主さんにあっているか？とのご質問ですが、「キットレンズからアップグレードしたい」と思ったきっかけがどこにあるかによると思います。たとえば、

Ａ．画質にこだわりを感じ始めた！
　（おそらく一番使う機会が多かったであろう）キットレンズの標準ズーム・14-42mmEZの写りになんとなく物足りなさを感じる、これらの焦点距離全域で25ｍｍ1.8を使ってるかのような感じにしたい
　　⇒12-40mmf2.8

Ｂ．キットレンズ２本ともよく使うので、その度に交換するのがめんどくさくなってきた！
　　⇒12-200mmf3.5-6.3

とか。

ちなみにどちらのレンズも今スレ主さんがお使いのレンズ群と比べると大柄です。絶対的な重さはともかく、カメラにつけたときの重量バランスはこれまでとずいぶん変わってきますので、お住まいの地域の店頭等で触れることのできる場所がありましたら確かめておくことをお勧めします（場合によっては外付けグリップを追加するといいかも知れませんが、EM-10mark2用の純正品はもう流通在庫もないみたい？）。

なお価格についてですが、短期間でグンと下がるということはちょっと想像できませんが、オリンパスの他のレンズの例から推測すると中長期的には（一応の出発点である）メーカー小売希望価格とやらの7割程度に落ち着くのではないでしょうか（本レンズなら80,000円付近）。

書込番号：22553298

[きんじゅうろう]

あ、上の書き込みの「メーカー小売希望価格の7割程度に落ち着く」と思われるのは価格コムでの最安値の話です。

書込番号：22553694

[屑星犬]

オリンパスの圧倒的な強みとして、センサーの汚れを超音波で取り除く機能。
休日のたびに、屋外でレンズを数回ほど変えています。他のメーカーと比べて安心感が2桁違います。
ですので、私は「レンズ交換しないでも・・・」という利点を感じない人間です。
小型の単焦点レンズを複数持って出かけ、多少の悪コンディションでもレンズ交換するのが、私のオリンパス使用方法です。

そんな私がお勧めするのは、パナソニック15mm f1.7または42.5mm f1.7です。
アップグレードの結果が分かりやすいですよ。キットレンズとは、はっきりと違いますから。

書込番号：22555790

[デジカメの旅路]

＞Seafoodcityさん

サクッと購入。

書込番号：22584040

[デジカメの旅路]

案ずるより生むが易し。

書込番号：22584041

フィルターネジについて

[5g＠さくら餅]

このレンズにフィルター付けると、レンズ側のネジが58mmより微妙に大きいのか
締めているときゆるくてカタカタ動きます。
ケンコーでもマルミでもどんなフィルターでも同様です。
一杯まで締めてしまえばズレはないし固定されますが。
皆さんのはどうでしょうか？

奮発して買ったので気になっちゃって…

書込番号：22550577

[遮光器土偶]

オリンパスユーザーじゃないですけど、程度問題だと思います。書き込みからどの程度動くのかが判断できませんが、私の持ってるレンズでも締め付けが緩ければ遊びができて、ある程度はガタつきます。ネジが緩むというのはそういうものだと思います。

　それで気になるのなら、お店にでも持ち込んで、同じレンズと比較してみるか、メーカーのサポートに問い合わせるかしか無いと思います。

書込番号：22550597

[もとラボマン ２]

5g＠さくら餅さん　こんばんは

オリンパスの45�oF1.8や17�oF1.8　パナソニックの25�oF1.4など　調べてみましたが　

全て緩めた時　フィルターを動かすとカタカタ動きますし　フィルムカメラ時代のレンズも　

同じようにカタカタ動くので　カタカタ動くのが仕様のような気がします。

書込番号：22550624

[5g＠さくら餅]

＞遮光器土偶さん

ネジの遊びの範囲ならいいのですが、一杯まで締めるまでにこのレンズだけかなり動くなあと感じて。
手持ちのレンズではこれほど動くのは初めてです。
ネジを緩めた状態ですと指で横方向に動かすと目に見えてカタカタ動きますね。
縦に引っ張って抜けるとかガタがあるってことはないですが。
締めきってしまえば中心で固定されています。

ちょっと神経質なのかもしれません。

書込番号：22550626

[5g＠さくら餅]

＞もとラボマン ２さん

私の17mmF1.8はそんなに動くと感じませんが、やっぱり動くのですか。
個体差なんでしょうかね？

確かにネジの遊びはある程度ないと引っ掛かってしまうこともありますものね。

書込番号：22550634

[Canasonic]

＞5g＠さくら餅さん

こんばんは。私のも少しですがカタカタ動きます。
最初は気になりましたが、撮っていくうちに忘れてしまいました。

せっかくの良いレンズです。本業から外れたところで悩むのはやめて、楽しい撮影に没頭しましょう。写す度に、その悩みから開放されると思います。

書込番号：22550813　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

5g＠さくら餅さん　返信ありがとうございます

＞確かにネジの遊びはある程度ないと引っ掛かってしまうこともありますものね。

金属の場合　熱により大きさ変わりますし　ピッタリでは　摩擦などの問題で窮屈になると思いますので　遊びは作ってあると思いますし　ネジの部分も　金属むき出しではなく　塗装されているので　塗装の分も加味してのフィルター径だと思うので　ある程度のガタはしょうがない気がします。

書込番号：22550863

[松永弾正]

他社ですが…フィルターを外そうとしたら…前玉が外れました。
遊びはいります。

書込番号：22550912　スマートフォンサイトからの書き込み

[hirappa]

＞5g＠さくら餅さん

別のレンズですが、M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO で試してみました。

締めつけるまでは、横にカタカタと動きます。国産のマルミのフィルターです。
なので気にすることないですよ^^

書込番号：22551045

[うさらネット]

所有レンズ全てにフィルタ装着してまして、殆どガタがあります。きついのは枠が少し歪んでいる奴でして。
なお、実装 100枚近くです。フィルタ代が馬鹿にならない。

おそらくガタ寸法は0.2-0.3mmですが、
もしガタを感じない0.1mm程度だと、ごく僅かな傷で渋くなってしまうでしょうね。

書込番号：22551142

[5g＠さくら餅]

＞Canasonicさん

ですよね。
写りの良いレンズですので撮影か楽しいです。
ちょっと神経質すぎたようです。


＞もとラボマン ２さん

熱膨張と逆に気温低い時期だと気持ちガタも大きくなるんでしょうかね？
そんな気もしてきました。


＞松永弾正さん

あらら、そんなこともあるんですねえ。
前玉ってネジで留まってるだけ？


＞hirappaさん

あーやっぱり他レンズでも同様ですか。
ネジの仕様なんだなあってことがわかると安心してきました。


＞うさらネットさん

そんなに大量に確認していただきありがとうございます！
ネジに遊びがあるのは当然ですよね…

書込番号：22553769

[5g＠さくら餅]

皆さんの話聞いて仕様なんだとわかって安心しました！
なんか胸のつっかえが取れたようでホッとしました。
気にせず撮影楽しんでいきます。

わざわざ確認していただいた方々、どうもありがとうございました。

書込番号：22553777

[横道坊主]

それよりも心配なのは、高価な専用フード。
ふとした弾みですっぽ抜けるので、御用心。

書込番号：22556867　スマートフォンサイトからの書き込み

[5g＠さくら餅]

＞横道坊主さん

純正フードすぐ緩みますよねえ。
鏡筒変形しないかと心配で、あまり強く締めれないです。
なので中国製のライカ風ねじ込みメタルフード付けてたりします。
遮光性は疑問ですがレンズ保護にはなりますので。

書込番号：22572854

gf9

[美容師.com]

旅行で使いたいのでパンケーキがいいと思い、こちらを検討中です。
gf9なので本体手ブレ補正がないのですが、こちらをつけると手ブレは目立ちますか？

書込番号：22548757　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞美容師.comさん

個人差がありますが、暗所撮影にて望遠側で手ブレが目立つ可能性があります。

書込番号：22548779

[もとラボマン ２]

美容師.comさん　こんにちは

手振れ補正が無い場合　シャッタースピード　1/60秒より遅くなると　手振れが目立ってくると思います。

書込番号：22548784

[holorin]

GF9はWレンズキットしかないように思いますが、そこに付いていた12-32mmではズーム域が足りないということでしょうか。
また、パナソニックには、ちょっとだけ厚いですが、パワーズームで手振れ補正付きの14-42mmF3.5-5.6があります。
https://kakaku.com/item/K0000281875/
こちらでは問題があるということでしょうか。

書込番号：22548803

[AE84]

明るさによる

書込番号：22549115

[Canasonic]

＞美容師.comさん

おはようございます。
ご質問の件、撮影環境の明るさや被写体にもよりますが、手振れ補正ありの場合よりもブレやすいです。

こちらのレンズよりもholorinさんもすすめられている「LUMIX G X VARIO PZ 14-42mm/F3.5-5.6 ASPH./ POWER O.I.S.」が良いかと思います。

電動ズームなので、ズームリングを回さなくてもズーミングできます。動画を撮る時、手動でズームリングを回すと画面がぶれますが（見ていて疲れちゃいます）、このレンズだとそれがないので快適だと思いますよ。

良いレンズと出会えるといいですね！

書込番号：22549504

[美容師.com]

＞おかめ@桓武平氏さん
＞もとラボマン ２さん
＞AE84さん
設定次第なんですね！
ありがとうございます！

＞holorinさん
＞Canasonicさん
パナソニックからもパンケーキタイプの手ブレ補正の標準レンズ出てたんですね！
カタログ見落としてました！
こっちにします！ありがとうございます^ ^

書込番号：22551056　スマートフォンサイトからの書き込み

レンズフードに付いて

[MaciPhone]

Amazonにて下記のフードを購入したのですが、レンズに装着が出来ません。

品番を間違えて購入したのでしょうか？レンズはカメラのキタムラにて中古AB品を購入しました。
（半年の保証有）

単焦点レンズ M.ZUIKO DIGITAL 25mm用 レンズフード ブラック LH-49B BLK

レンズには保護フィルターを付けてます。フィルターを外しても装着仕方が分かりません。

アドバイスをお願いします。よろしくお願いいたします。

書込番号：22546197　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

このレンズは、先端にデコレーションリングが付いていたと思います。

それを外して、レンズフードを付けます。

書込番号：22546216　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

そうそう、先端のデコレーションリングを外す必要があります。
ちなみに、保護フィルターは付けたままでもOKです。

書込番号：22546229　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞MaciPhoneさん

こんばんは。
この図を参考にすると、上のお二方の言われていることがイメージできると思います。

書込番号：22546288　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

MaciPhoneさん　こんにちは

自分の場合　45�oですが　これにもレンズ先端に　フード取付用の取り付ける部分隠すためのリングが付いているので　これを外して　付けるようになっています。

後　このリング無くしやすいので　フード使う場合　外して　分かるところに保管しておいた方が良いと思いますよ。

自分の場合は　フードつけっぱなしで　リングは家に置きっぱなしです。

書込番号：22546330

[MaciPhone]

ハイディドゥルディディさん

アドバイスありがとうございます。デコレーションリングが有る事すら知りませんでした。

他社製の金属のフードを購入する事にしました。

ありがとうございました。

Canasonicさん

図を提示していただきましてありがとうございます。
レンズには、デコレーションリングが欠品しておりました。
明日にでも無駄だと思いますが、カメラのキタムラに相談してきます。

欠品があるとは知りませんでした。ありがとうございました。


もとラボマン ２さん

中古で購入したので、デコレーションリングが付属してませんでした。

フィルターの上に装着出来る下記の商品を新たに購入しました。

HAKUBA レンズフード メタルレンズフード 高強度6000系アルミニウム合金製 46mmフィルター径装着用 ブラック KMH-46

ありがとうございました。

書込番号：22546432　スマートフォンサイトからの書き込み

[ハイディドゥルディディ]

ん？
デコレーションリングがなかったら、
レンズフードはそのまま付くはずですよ？

届いたレンズフードの型番が違うのか、レンズが違うのか、どちらかではないでしょうか。

書込番号：22546451　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

よく分からないなぁ。

フードがあれば、デコレーションリングはむしろ不要になるはずですが。

フードを付けられないのであれば、デコレーションリングが付いたままなはずです。もしデコレーションリングが無ければ、簡単にフードが付けられるはずですよ。

ちなみに、デコレーションリングだけでも購入できます。
https://www.amazon.co.jp/dp/B00I2KPPE6

書込番号：22546486　スマートフォンサイトからの書き込み

[MaciPhone]

LH-49 フード

ハイディドゥルディディさん

再度のアドバイスありがとうございます。
「デコレーションリングがなかったら？」
→デコレーションリングが装着してました。これが外れるとは思いませんでした。
リングを外してレンズフードが取り付け出来ました。


にゃ〜ご mark2さん

今回もアドバイスありがとうございます。

私も良く分からないので諦めましたが、皆さんのご指摘を受け、図からデコレーションリングが装着してました。

Amazon のリンクより確認してリングを外すのが分かりませんでしたが、何とか無理せずにリングが外れました。

無事にLH-49S フードを取り付け出来ました。念の為、写真をアップしました。
ブラックのレンズにブラックフード では、当たり前なので、今回はシルバーにしました。


お二人方の的確なアドバイスにて問題が解決しました。ありがとうございました。

書込番号：22546792　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

しかし、最初の単焦点の商品企画の際に誰も言わなかったのかなあ
「こんなの付けてどうするんです？フード付けたら使わ無いし、何の機能も果たさないし」
って。

書込番号：22547124

[にゃ〜ご mark2]

無事に装着出来てよかったですね。

純正フードの良い点は、逆付け出来てコンパクトになるところです。

書込番号：22547132　スマートフォンサイトからの書き込み

オリンパス マクロレンズについて

[かずちきくん]

現在OMD E-M5 Mark II レンズは付属していたMZUIKO DIGITAL 12-40mm F2.8 PROを利用しています
マクロ撮影が好きなのでもっと寄れないか？もっと小さいものを大きく撮りたいという欲望があります
そこでマクロ専用レンズを検討しているのですが意外に高く現在使用しているものとどれほど違いがあるのか？という疑問があります
実際使えれば納得して買えるのですが。

以上マクロレンズについてアドバイスお願いします。

書込番号：22512449

[もとラボマン ２]

かずちきくんさん　こんにちは

マクロレンズ　となると拡大率が違ってきて　このレンズのフルサイズ換算0.6倍に対し　このレンズの場合2.5倍相当と拡大率が違いますので　3番目の写真のような水滴撮影でも　水滴の中に写りこむ写真も撮りやすくなると思います。

でも30�oの場合では　最大倍率まで寄るとき9.5�pまで寄る必要が有ります　その為　もう少し離れて撮影したいのでしたら　最大拡大率フルサイズ換算2倍相当と落ちますが　60�oマクロの方が使いやすいと思います。

書込番号：22512549

[にゃ〜ご mark2]

再掲載ですみません。

以前、オリンパスプラザで装着させてもらって、テスト撮影した画像がありました。その時の投稿したスレはこちら。
http://kakaku.com/bbs/K0000910963/SortID=20220328/

書込番号：22512569　スマートフォンサイトからの書き込み

[めぞん一撮]

他のスレでも何度か書いたし、他の方も書いていますが、まとめると
「ちかよりたい！」と「大きく写したい！」は別物です！！！

レンズは近寄ってもあまり大きく写らない物もありますし、逆に望遠マクロのよーに
離れてても大きく映るものもあります！！！

30mm系のマクロレンズは、レンズがくっつくかとみまがうほど対象まで肉薄する「必要」があるレンズです！
60mmだと中望遠になり、少しレンズと対象が離れていても大きく写せます！！
オリンパスにはまだありませんが、望遠マクロレンズとゆーのも他社には有りますね！

最大倍率時の撮影では、専門のマクロレンズの写りにはかないませんが、マクロに近い最大倍率を持つ
望遠レンズを、デジタルズームなども併用して望遠マクロ代わりに使う手もあります！！！


あとは何が撮りたいかに合わせて、チョイスすることになります！！
大概のものは60mm位のにしておけば、そこそこ撮れますし、必ずしもべったりまでくっつかなくて良いので少し楽です！

後ろに下がれないべったりくっつく必要がある場所で撮るなら30mmに落とす！とかでしょーか！！！



そのほか、変わり種として、魚眼レンズでべったりまで近寄って撮ると、マクロとはちょっと違った写真が撮れます！
面白いので作例探してみてください！！

書込番号：22512656

[めぞん一撮]

おまけ：
すごく古い記事なのでレンズはまったく参考になりませんが、なんとなく雰囲気はわかるかなと時折紹介している記事です！！
https://dc.watch.impress.co.jp/cda/review/2006/11/14/4995.html




おまけ２：
>でも30�oの場合では　最大倍率まで寄るとき9.5�pまで寄る必要が有ります
カメラの上面に Φ マークが有るカメラが多いですが、そこから測って9.5cm ですのでお間違えなく！！？
レンズの前からじゃないですよ！！

書込番号：22512665

[BAJA人]

こんにちは。

このレンズ私も狙っています(^^)
めぞん一撮さんが仰るように最短撮影距離が短いため、最大で写そうとすると、
レンズの先端から１cmくらいになります。
これだけ近づくとレンズの影が被写体に落ちて撮りづらいシーンも
ありますので、光が当たる向きや撮る方向などを工夫する必要が
ある場合も多いかと思います。
でもこの換算2.5倍の最大撮影倍率に惹かれて検討中です。

被写体によりますが45mmとか60mmのほうが被写体距離が取れて使いやすい場合もありますので、
できれば店頭デモ機などで確認されるのがいいですね。

書込番号：22512772　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

オリンパスならMZD60mmF2.8マクロなんかも楽しいよ。
ただ、換算で120mm相当…かなり長い望遠です。
パナソニックの45mmマクロ辺りも視野に入れてみては？

書込番号：22513356　スマートフォンサイトからの書き込み

[かずちきくん]

みなさんご意見ありがとうございます
普段は被写体に極力接近して撮影していますが
昆虫などを撮影する時は離れた位置でマクロ撮影できると便利ですよね

書込番号：22513517　スマートフォンサイトからの書き込み

[実質的UFJ]

写真はとても美しい

書込番号：22517198

[かずちきくん]

ありがとうございます

書込番号：22523503　スマートフォンサイトからの書き込み

[Canasonic]

＞かずちきくんさん

おはようございます。
昆虫をターゲットにしたいのでしたら、離れた位置からの撮影になるので、やはり60/2.8が良いでしょうね。

ガンレフに素晴らしい作例がアップされていますので、一度見てみてください（既に見られたかもしれませんが）。
https://ganref.jp/items/lens/olympus/2271/photo/page:1

m4/3ユーザーの私も欲しいです（笑）

書込番号：22529046

[BAJA人]

こんにちは。

上がっていた価格が下がったので、手持ちのレンズ1本下取りに出して
このレンズ購入しました。

最短だとワーキングディスタンスが激近で、やはり虫撮りにはあまり向かない印象ですね。
近づいても逃げない虫ならいいんでしょうけど。

私は最近始めた時計分解の記録用にと購入しましたが、そんな用途には
ぴったりだと思いました。

あと解放F値が3.5なので、少し離れるとボケは少なめ。
でも近づくと十分大ボケ。

書込番号：22529506　スマートフォンサイトからの書き込み