このページのスレッド一覧（全1869スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 専用フード LH-49 について |
55 | 13 | 2017年7月5日 21:23 |
標準ズーム悩みすぎて困ってます |
64 | 19 | 2017年6月30日 21:09 |
| フォーカス合成 |
7 | 5 | 2017年6月23日 13:47 |
| どちらを選ぶべきか？ |
24 | 9 | 2017年6月10日 17:50 |
| フィルタについているほこりって写りこみませんか？ |
71 | 21 | 2017年6月9日 12:18 |
| 悩んでいます。 |
6 | 15 | 2017年6月5日 07:58 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 60mm F2.8 Macro
  |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
フード使用時 |
フード収納時 ピントリングが使えない |
先日、このレンズを購入しました。
マクロレンズとして以外に、明るい中望遠レンズとしても使えるので重宝しそうです。
初めてのオリレンズですが、パナレンズと違ってフードやポーチが付属していません。
とりあえず手持ちのフジツボフードを付けましたが、LH-49 を買べきか悩んでます。
理由は、接写する時にフードを収納すると、MF時にピントリングが使えなくなるからです。
マクロレンズですから、被写体に目一杯（レンズ面から5センチ位）寄る時に不便ではと。
このレンズとセットで購入される方も多いと思いますが、どうされているのでしょうか。
MFで接写するときは、フードを外しているのでしょうか。
あるいは、このフードを使うときはMFしないと割り切っているとか。
フードを収納しなくても問題なく接写できるとか。
くだらない事ですが、ご意見お聞かていただければと思いスレ立てさせていただきました。
5点
フード邪魔になるほどワーキングディスタンス短くならないのですよ、等倍撮影時でも。
なのでつけっぱでもいけます。
光源とアングル次第で、まぁ光遮ることが無いとは言い切れません･･･が、私自身は今まであまり気になったことはありません。
書込番号：21021222 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
マイクロフォーサーズユーザーではありませんが、このレンズの最短撮影距離はセンサー面から１９センチですよね。
https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/60_28macro/spec.html
一方このレンズの全長は８．２センチですから、センサー面からの距離を考えても、レンズ前玉から５センチ以内に近寄るとピントが合わないのではないでしょうか？
レンズフードの全長を私は知りませんが、レンズ全長よりは長くないはずなので、レンズフードを装着しても最短撮影距離までは近づけるはずですが違うのでしょうか？
書込番号：21021228
4点
 |
 |
|---|---|
分かりづらかったらごめんなさい(^_^;)
これで最短です。
書込番号：21021263 スマートフォンサイトからの書き込み
18点
＞ポォフクッ♪さん
最短の５センチだとレンズに被写体が当たってしまうのではないかと心配しています。
書込番号：21021354
1点
＞ポォフクッ♪さん
まだ、一度しか使ってないのですが、添付写真よりももっと寄れるイメージでした。
最短でこのくらいでしたら問題ないですね。
書込番号：21021359
2点
＞遮光器土偶さん
＞レンズフードを装着しても最短撮影距離までは近づけるはずですが違うのでしょうか？
そのようです。
メーカーも、そのへんは考えて設計しているようですね。
書込番号：21021366
2点
＞ポォフクッ♪さん
フード先端からレンズ面までの深さってどのくらいでしょうか。
よろしければ、教えていただけると有り難いのですが。
書込番号：21021373
2点
☆まるるうさん
4.5㎝程度ですね。
おもちゃのような物差しで測った限りは(^_^;)
書込番号：21021394
2点
まるるうさん
フードを伸ばしたときのワーキングディスタンスを心配されているようですが、このレンズ単体での最短撮影距離時のワーキングディスタンスを簡易実測したところ、フード先端から 35mm ほどあり、通常の接写では、フードを縮める必要は殆どないのではないでしょうか？
中間リング（接写リング）を併用すると、ワーキングディスタンスは当然のことながら短くなり、これも簡易実測で、10mm リング時で 28mm 程度、16mm リングで 23mm 程度、26mm（10＋16）では 20mm 程度ですから、手前に邪魔ものがなければ何とかなる範囲でしょうし、フードを 20mm 程度縮めても、ピントリングは何とか使えますので、困ることは少ないと考えます。
＊因みに、30mmF3.5 MACRO は、最短撮影距離時の（フードなしでの）ワーキングディスタンスが確か 15mm 程度で、
上記より厳しいし、中間リングの使用も難しいと思います。
なお、ここまでの大倍率になると、ピントリングで調整するよりも、「拡大表示」にした上で、カメラ（身体）を前後してピント調整する方が、正確で楽ですし、フードを縮めたり外したりする必要も殆どないと考えます。
＊私は、かつては撮影倍率 2 倍（35mm 判換算 4 倍相当）超のドアップに嵌って、合計 63mm までの中間リングを挟んで
撮影したこともありますが、フードを縮めて撮った記憶はあっても、外して撮った記憶はありません。
ついでに、このレンズで接写するときの注意点を２つほど。
少なくとも OLYMPUS のレンズの多くは、AF する直前のピント位置が、実際の撮影距離よりも近い時はほぼ問題ないのですが、実際の撮影距離よりも大幅に遠い場合は、AF が反応しないか迷い続けることが多いようですが、このレンズはその傾向が顕著なので、最短撮影距離付近で撮影する場合は、リミットスイッチを「１：１」側に回して最短撮影距離にワープしてから AF すると、速く快適に AF できると感じています。
＊このレンズは、ピントリングでのピント移動がのろい（*1）ので、最終的に MF で微調整するときも、上記の方法で粗調整してから
MF で微調整する方が、遥かに速いことが多いと感じています。
*1：ピントリングを速く回すと、同じ回転角でもピント移動量は大きくなりますが、それでも・・・
なお、このフードは長くて雨降りのときでもレンズに雨滴が着きにくいので、雨の中で撮影されることが多いなら特にお勧めですが、伸縮機構は少々華奢で、後端のリングが外れると、伸縮機構の重要部品である鋼球やバネが外れてなくなることがあるので、後端部分にビニルテープなどを貼って外れにくくするよう、お勧めします。
＊私の場合は、６個中２個の鋼球がなくなって、伸縮がぎこちなくなってしまったので、これ以上紛失しないように、
フード外面全体に、炭素繊維模様のカッティングシートを貼り付けています。
・貼り付け後にヘヤードライヤーなどで熱風を中てながら押さえると、先端のアールにも馴染ませることができます。
以上、少しでもお役に立つ内容があれば幸いです。
書込番号：21021445
4点
＞ポォフクッ♪さん
実測ありがとうございます。
もっと深いのかと思いましたが、そうでもないですね。
＞メカロクさん
いえいえ、とても参考になります。
たしかに、AFの迷いは結構ありますね。
私としては、ちょっとテープ類を貼るのは抵抗があります。
皆さんありがとうございました。
これでスッキリしました。LH-49を購入しようと思います。
書込番号：21021512
0点
まるるうさん こんばんは
このレンズは持っていませんが フード先端から5㎝位だと 外の撮影では フードの影が写り込む事も考えられますので その場合は フード外すしかないかもしれないですね。
書込番号：21021516
3点
＞もとラボマン ２さん
いつも的確な書き込み参考にさせていただいてます。
影ができる可能性はありますね。そんなときは収納するか外すかですね。
ポォフクッ♪さんは、気になったことがないようなので使ってみます。
書込番号：21021542
1点
あまり・・・・・・です(^◇^;)
気になった事が皆無、ではありませんので、そこはやはり臨機応変にといったところですね♪
書込番号：21021573
3点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
数年前にOLYMPUSのOM-D E-M10を購入し、つい最近までダブルレンズキットで過ごしてきました。
ここ最近になり、単焦点の楽しさと綺麗さに気付き
OLYMPUS M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8
を手に入れ持ち歩いています。
もうひとつ、趣味が登山なので広角レンズのM.ZUIKO DIGITAL ED 9-18mm F4.0-5.6を持っています。
するとズームもやっぱり使いたいな。でもレンズキットの標準ズームじゃなんだか物足りない…？写真の綺麗さがあまり伝わらない…？おや？と思うようになり、もっと高性能の標準ズームレンズが欲しい！！と思うようになってきました。
これがレンズ沼というやつでしょうか？
そこで見てみると
こちらのM.ZUIKO DIGITAL 12-40/2.8 PRO EDが神レンズだということを知り気になっています。
実際手に取ると確かに明るい！！綺麗かもしれない！
と感じましたが、なんせ初心者ですしレンズキットの
M.ZUIKO DIGITAL ED 14-42mm F3.5-5.6
との違いが実際あまりわかっていません( ; _ ; )
焦点距離はほぼ一緒だし…ある店では、お持ちのレンズと単焦点とで、単焦点が綺麗と感じるかたは買っても損はないですよ～と言われ、また違う店ではレンズキットのレンズとは画質も変わらない、明るさだけですよ～となんだか否定的です(°_°)
欲しいんですが、イマイチ踏み切れません（ ; ; ）
でも今お店では6万程で中古の美品をキープしております…。
そこで、このレンズの良さや14-42との違い、他にオススメの標準ズームがあれば教えてください。
8万以上出す気はないです。
旅行に行く時に風景を撮ったり人を撮ったり一本でも済むようなレンズを考えています。
長くなりましたがよろしくお願い致しますm(__)m
書込番号：21005524 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
慌てる必要はありません
踏み切れない時は現状維持を推奨します
書込番号：21005536 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
こればかりは購入して使ってみないと、神か仏か分かりません。
それを積み重ねていくと、いずれ神のお告げが自然と聞こえるようになります。
書込番号：21005546
5点
理由は何でも良いですが……
欲しくてたまらない♪
となったら、購入されれば良いのかな、と(^^)
それまではまぁ、踏みとどまっていられるのならそれで良いのではないでしょうか。
個人的には、旅行には12-40mmより9-18mm持っていきたいかも、と思いました。
もちろん、行き先にもよるでしょううけども(^_^;)
9-18mmと念のため25mmをバッグにしのばせて――幸いどちらも小さく軽いので――などと。
書込番号：21005603
7点
＞カメラ難しいですねさん
広角も広目なので旅行に便利なレンズです。
写りはキットレンズと同じ程度かと。
あと結構寄れるので使いやすいです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000575072/SortID=20384774/#20384774
書込番号：21005641
2点
こんにちは。
12-40/F2.8と14-42/F3.5-5.6の違いですか!?
例えば12-40/F2.8は望遠端の40mmでも解放F値は2.8を使えます。
けれど、14-42/F3.5-5.6は望遠端では解放F値は5.6になります。
これだけ違いますけれど、違わないでしょうか!?
“明るい”という点では確かに明るいですよね。
少し暗くなってもシャッタースピードを上げられる利点があります。
そして解放F値2.8と解放F値5.6とでは、どちらが背景をぼかすことが出来るでしょうか？
明るい単焦点を好んで使われているならわかると思います。
フルサイズやAPS-C等よりセンサーが小さくて“ぼかしづらい”と言われるm4/3(マイクロフォーサーズ)ですから、2.8というぼかしやすい解放F値は表現の幅を拡げるためにはとても武器になりますよね。
それと、広角端の12mmは14mmとはかなり見え方が違います。
望遠側の2mmの差はたいしたことないのですけれど、広角側の2mmって全然違います。
そんな感じでしょうね。
書込番号：21005663 スマートフォンサイトからの書き込み
7点
カメラ難しいですね 様
はじめまして。レンズ沼へ、ようこそ！
12-40/2.8 PROと14-42mm F3.5-5.6・・・絞ってF4.0～だとパッと見は違いが分かりません（私の節穴の目では）。お店での2通りのコメントも頷けます。
絞れば同等、開放（F値の数字が小さい）の違いでPROレンズは、全域がF2.8通しで撮れる。つまりボケ易い。「明るさだけですよ～」に繋がる。
そこで、ボケを生かした撮り方をするのか。だったら、60mm/2.8MACROも選択肢に如何でしょうか。マクロレンズだからってマクロ専用でもないです。風景もポートレートも撮れます。近接撮影がお得意なので、赤ちゃんの寝顔でまつ毛とか産毛。小さな手の爪とか肉眼では味わえない世界が撮れます。 25mm F1.8とは、また違ったものが撮れます。
でもやっぱり、ズームが欲しいなら12-40/2.8 PROはお勧めですね。12-100/F4も評判が良いですが、重くお高いのがネック。E-M10だと、ウェイトバランスが悪いそうです（私は所有していないので分かりませんが）。
> 旅行に行く時に風景を撮ったり人を撮ったり一本でも済む
多分、そんなレンズはまだ世の中には出回っていない。あるとしたら、他の皆さんがお買い上げとなります。
まぁ、こうやってレンズ選びに悩んでいる時期も楽しいものです。
”楽しいフォトライフ”になる選択をなさってください。
書込番号：21005666
4点
こんにちは＞カメラ難しいですねさん
僕は12-40 F2.8 pro レンズの描写に惚れて、機材を
全面的にOM-Dにしました。
このレンズの抜け感やコントラストは特筆に値します。
しかし、太陽を入れた構図にした時に特徴的なコマフレアが出る個体だったので、その一点だけが気になりました。
結局 12-100 F4 proレンズと入れ換えて今に至ります
だけど、通常のお散歩撮影には少し重いから、常に
E-M5 Mark2にグリップを装着してました。
先日 中古の14-42 EZレンズを見つけたので、お散歩撮影に重宝してます。
結論 安い標準ズームレンズで充分です。画質もそれほど悪いとは思えません。何より軽量で小さいです。
旅行などでどうしてもレンズが一本しか持って行けないときは 12-100 とレンズキャップ魚眼が良いです。
書込番号：21005708 スマートフォンサイトからの書き込み
8点
度々です。
漢字の変換が誤ってました。
“解放F値”は正しくは『開放F値』ですね。
失礼致しました。
25mm F1.8 をお持ちであれば、F値を大きくしたり小さくしたりして撮り比べるとよいと思います。
書込番号：21005716 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞カメラ難しいですねさん
こんばんは
初代e-m10を使用しています
登山には行かないんですが、登山での風景撮影って、開放で撮ることって多いのでしょうか？
登山撮影って広角レンズで絞ってパンフォーカスで撮るイメージが強いのですが、
F2.8が本当に必要なのでしょうか？
標準ズームで絞り開放で撮る事って多いですか？
書込番号：21005939
2点
＞カメラ難しいですねさん
日中の風景では、F値の小さい大口径レンズは使わない方が多いかと思います。
夜景など撮影される場合、手持ちで撮影される時には被写界深度が浅くなりますが、手ぶれしない程度のシャッタースピードで撮る必要があるので、F値の小さい大口径レンズは必要かと思います。
ぼけを期待されるのでしたら、μ43機でなく、フルサイズにされると期待が出来るようになります。
私の場合、パナGF7ですが、キットレンズと100-300の普及ズームレンズで凌いでいます。
デジタル式一眼レフのフルサイズとAPS-Cがあるので、こちらはF値が2.8より小さい値の単焦点とズームレンズだけしか所有していません。
まあ、フィルム式一眼レフもF値が2.8より小さい値の単焦点レンズだけしか所有していません。
書込番号：21006037
4点
  |
 |
 |
  |
|---|---|---|---|
12mm |
31mm |
40mm |
60mmマクロ |
＞カメラ難しいですねさん
う～ん、どうだろう？ 確かに難しい所ですね。 キットレンズしか無ければ、12mmの広角端はすごく魅力なんだけど、もう9-18mmをお持ちなんで、たぶん山では9-18mmの方が活躍しそうな気がします。
夜景になるとF4.0とF2.8はシャッタースピードが倍違うんで、Proレンズのメリットはありますが日中はパンフォーカスで使う事も多く、キットレンズとそれほど大きな差は無いと思います。 防塵防滴も本体M10だとイマイチメリット出てこないし、テレ端40mmで準マクロレンズとして使えるくらいかな～。 持ってるとポテンシャルの底上げにはなるし、あると心強い一本だけど、それよりは、高山植物とか興味あるんであれば、60mmマクロかパナ35-100mmF2.8あたりを先に買った方が良いんでないかな～？という気もします。 ま、欲しい時が買い時なんで、好きなタイミングで買っちゃってください。
書込番号：21006079
5点
＞カメラ難しいですねさん
最初に買われたのはE-M10のダブルレンズキットではなくて（ないと思います）
EZダブルズームキットですよね。となると標準キットズームはEZなんですね。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617301_K0000575072
こういう質問のときいつもふしぎに思うのですが、
なぜか同画角域のキットズームと比較して、どこがどう優れているか、
きちんとした比較ができる写真がちーとも上がってこないんですよね。
例えばキットズームが苦手なシチュエーションで比較したり、
少なくとも望遠端絞り開放の描写の違いを紹介したり、差があるなら14mmでの描写を比較したり。
もしキットズームを持ってなかったとしても、特に望遠端はF2.8とF5.6で２段も違うのだから
それを変えた２枚を上げてあげるだけでもものすごく参考になるでしょうに・・・
そういうのがあると、僕ももう少し買ってみたいなーと思える気がします。
で、そういうのが見せてもらえないキットズームの絵も悪くないと思う僕の印象としては、
広角側は1/2段しか変わらないので大差なく、
２段の違いのある望遠側にその明るさ・ボケ量に利用価値を見出すものなのかなと思っています。
にしても、25mm F1.8の絵はどう思いましたか？
少なくとも25mmについては、開放F値が1.5段も高いわけですからその描写にはその分劣るわけです。
試しに25mmでF2.8に絞って撮れば、ある程度ようすは分かるはずです。
また同様な理由で、45mm F1.8を買えば望遠端での描写についても同じことができるでしょう。
どうしてもズームでないと、というなら仕方ないのですが、
足ズームでがんばってF2以下の方が、元々ボケ量が多くないマイクロフォーサーズはよいかなと。
僕のメインの使用用途（室内子供撮り）だと、F2.8では足りないのもあるんですがｗｗｗ
また、小さく軽いこともマイクロフォーサーズの強味ですし。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000617301_K0000575072_K0000617303_K0000508919
ズームはEZキットズームを軸にして、中望遠単焦点追加ってのはどうかなという趣旨です。
あるいは旅行のさまざまなシチュでも１本でってなると、便利ズーム的なものがオススメになってしまいます。
そうなると少し大きく重めになってしまいますが、14-140なんかあると
キットズーム２本を１本にはできますね。
自分のことになってしまいますが、E-PM2にパナ20mm F1.7か45mm F1.8がデフォで
ズームは14-140mmと100-300mmで行っております。望遠ほしいようなときにズーム使うかんじです。
http://review.kakaku.com/review/K0000508919/ReviewCD=805412/#tab
http://review.kakaku.com/review/K0000782660/ReviewCD=921645/?pattern=C#tab
書込番号：21006110
3点
皆様、短時間でたくさんの回答有難う御座います。
全員にgoodアンサーできないのが心苦しいです…
初心者の私に分かりやすく丁寧に教えてくださり勉強になりました（ ; ; ）
とりあえず今は踏みとどまろうかと思います。今は運命のレンズではなさそうです…
またのちほど一人一人にお返事させていただきます。ありがとうございますm(__)m
書込番号：21006141 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
> でもレンズキットの標準ズームじゃなんだか物足りない…？写真の綺麗さがあまり伝わらない…？
本当でしょうか？ 現在お持ちの14-42mmと25mmで撮った画像を見分けられますでしょうか？(ボケ量以外で) キットレンズは大したことないという先入観を持ってる人は多いです。あと、12-40mmPROを神レンズとはあまり聞きませんね。
買い替えでなく追加購入なので、キットレンズとの使い分けが出来るかなぁと。ただし12-40mmPROは、これまで使ってたレンズよりかなり大きくて重いです(E-M10とのバランスが悪いほど・・)。それさえ気にならなければ、購入して後悔することはないかと。
書込番号：21006150 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
早々の返信ありがとうございます。
なんだか妙に納得してしまいました！！
ありがとうございました。
書込番号：21006155 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ほら男爵さん
早々の返信ありがとうございます。
なんだか妙に納得してしまいました！
ありがとうございますm(__)m
書込番号：21006168 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞うさらネットさん
神のお告げ…私も早く聞こえるようになりたいです。
ありがとうございました！
書込番号：21006180 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ポォフクッ♪さん
なるほどw9-18は私の中で山専レンズ！くらいにしかおもってなかったですf^_^;
今年の旅行に連れて行くことにします。
ありがとうございますm(__)m
＞hirappaさん
どれもこれも素敵な写真ですね！！！素敵な写真を見るとやはり素敵なレンズなのか…とも思ってしまいますが（笑）hirappaさんの技術ありきのお写真という事も分かりました(^o^)
ありがとうございました。
＞ゅぃ♪さん
漠然としていましたがとても分かりやすくありがとうございます。きっと今のレンズと比較しての2.8に魅力を感じるのでしょうけど、そしたらこのレンズじゃなくても…と、色々出てきそうです。ありがとうございました！
＞5D2が好きなひろちゃんさん
マクロですか！考えたこともなかったです。見たことないマクロの世界、今度試してみたいと思います。また気になる存在ができてしまいました（笑）そしてきっと、どんどん沼から抜け出せなくなるんですね(~_~;)ありがとうございました！
書込番号：21006264 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ｻｻｲﾇさん
２つのレンズをお持ちの方から意見が聞けて参考になりました。安い標準ズームで十分という言葉で決心できたような気がします…ありがとうございます！
＞こげぱん９９９さん
説明不足でした！2.8のほうは山に持って行く予定はなかったですf^_^;旅行での記念写真や風景を取れたらと考えてました！ややこしくてすみません！
まあ買ったら買ったで持って行きそうですけどね笑
＞おかめ@桓武平氏さん
夜景と星空魅力なんですけどね(^^)
キットレンズで十分ということで安心しました。ありがとうございます
＞TideBreeze.さん
どれも素敵なお写真ですね^o^
他のレンズも候補に出してくださりありがとうございますm(__)m参考にしてみます！
書込番号：21008527 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 30mm F3.5 Macro
こんにちは。
質問がありまして、よろしくお願いします。
このレンズとパナのGX７MK２の組み合わせで、
フォーカスセレクトとフォーカス合成は可能でしょうか？
できれば購入検討したいのですが、
よろしくお願いします。
0点
tadeenさん こんにちは
参考になるかわかりませんが GX8にオリンパスの17㎜F1.8では 両方とも出来ました。
書込番号：20987191
0点
tadeenさん
両方できると書きましたが 確認したらGX8自体がフォーカス合成自体が対応していない為 確認できません。
中途半端な返信で ごめんなさい。
でも フォーカスセレクトは オリンパスのレンズでも 確実に動きました。
書込番号：20987212
2点
ありがとうございます。
フォーカスセレクトできれば、
合成も出来そうですね^_^
書込番号：20987594 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞tadeenさん
パナソニックはM1Mｋ２のプロキャプチャーモードみたいなメーカー縛りは有りませんのでAFが使えれば大丈夫なはずです。
オリンパスの他のレンズでは試しましたが30mmマクロは持って無いので申し訳ないです。
面倒で無ければ量販点で試してはどうですか。
書込番号：20988396
3点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-40mm F2.8 PRO
こんにちは(^^)
近々OM-D E-M5 Mark IIのボディを購入予定です。
レンズは昔購入した基本のダブルレンズキット（EZではありません）しかありません。
そこでレンズについてお尋ねしたいのですが、M.ZUIKO 12-40mm pro と、M.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8の2本のどちらを選ぶかで迷っております。
撮るのは花や景色スナップ中心です。
やはりズームレンズよりも単焦点の方がきれいにボケますか？
M.ZUIKO 12-40mm proもお安くなったとは言え、中古でもM.ZUIKO DIGITAL 25mm F1.8の倍くらいするので悩みます(^_^;)
書込番号：20712191 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
ズームレンズは既にお持ちですから、まずは安い単焦点が良いと思います。もちろんボケにも有利。
で、単焦点に惚れたなら、そのまま単焦点派として次は45mmあたりを購入する流れになるかと。
逆にレンズの付け替えが面倒と感じたならば、ズーム派になると思います。
僕の場合だと、すぐに単焦点にハマり、12mm～75mmまでを一式揃えました。が、やはり付け替えが面倒となり、最近はもっぱらズームレンズを使用しています。
書込番号：20712306 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
ちるちるこ 様
ボケだったら25mmに軍配上がる。だけど風景スナップには画角が狭いかな。風景スナップなら12mm始まりのPROレンズだし。
迷いますね、軍資金から察する25ｍｍですね。すみません、何のアドバイスにもなりませんでした。
書込番号：20712499
4点
＞ちるちるこさん
う～んと、Ｗ標準ズームになってしまうので難しい所だけど（笑）、私はM5mkII＋12-40mmF2.8Proをお勧めします。最安値１３万前半だから、レンズと本体バラで買うよりお得です。
私は12mmから40mmまでのF2.8の単焦点を何個か買ったつもりで Proレンズにしました。
14-42mmからは12mmと広くなり、風景撮りに有利です。また花を撮るのであれば40mmを使うとマクロレンズには及びませんがかなり大きく写すこともできます。防塵防滴のボディとレンズで、雨風大雪もへっちゃらです。
買ったらほぼ付けっぱなしとなると思います。 使用頻度はすこぶる高いので、最初は高くてもモトは採れると思いますよ。゛
まずはプロレンズこの一本。
広角はあまりボケないので、F2.8で十分～となるか、やっぱりもっと明るい単焦点でねばならぬとなるか、画角は本当に25mmで良いか経験を積めば方向が見えてくると思います。 単焦点は次のステップで良いかとも思いますよ。
～あ、でも今プレミアムレンズキャンペーンやってますね(^_^;)ヾ
https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c170216a/index.html?_ga=1.75394650.910250569.1486555737
3000円CBですね 悩みどころですね(^_^;)ヾ
書込番号：20712812
1点
単焦点を選ぶ場合は、使用目的と、使用する方の好みによる部分が大きいと思います。
花や景色のスナップ撮影で、＞ちるちるこさんの過去の撮影データを見て２５ミリ付近の撮影が多ければ、２５ミリＦ１．８でいいと思います。ボケ量については２５ミリＦ1.8の方が12-40の２５ミリ付近でのボケ量より大きいのはもちろんです。
ただ、ボケ味は別にして、同じ位置から同じ被写体を撮影した場合は、２５ミリＦ1.8より４０ミリＦ2.8の方がボケ量は大きいはずです。
２５ミリ単焦点で写る範囲の調整はご自身が前後に動いて調整すればいいとお考えなら２５ミリでいいと思いますし、過去のデータから２５ミリで撮ることが少ないと思うのなら、12-40Ｆ2.8の方が向いていると思います。
書込番号：20712825
2点
私も以前に同じ悩みを抱えていて、「とりあえず次は単焦点でしょ！」と思い、25mmを買いました。(Panasonicの物ですが)
確かにキットレンズと比べれば、とてもよくボケるし、絵も断然キレイです。
ですが25mmで風景を撮ろうと思うと、やっぱり画角が狭すぎるんですよね。汗
それでもキレイな写真を残したいと思い、無理やり25mmで風景を撮っていましたが、あまり印象的な写真は残せませんでした。
いくら画質的にキレイでも、被写体に合った構図(画角)で撮らないと、いい写真になり得ない事に気づかされました。
結局、キットズームが付けっぱなしのレンズになり、被写体が決まっている時だけ25mmを使うようになりました。
そしてこないだ、12-40mm proを購入することとなりました。
知ってはいましたが、明らかに今までのレンズより、大きく重たいです。
裏を返せば、その点さえ許容できるなら、これほど万能なレンズもないとおもます。
「単焦点にも劣らぬ画質でキットよりもボケるズームレンズ」として、付けっぱなしのレンズになりました。
F値は単焦点に劣りますが、個人的にはF2.8でも十分ボケる印象でした。キットレンズとの違いははっきり実感できます。
おすすめの方法は、今のキットレンズの焦点距離を、25mmに固定して撮影に挑んでみてください。
そうすることで、実際に単焦点レンズを購入した時の、画角の感覚やズームの効かない不便さを感じられると思います。
結論として、どちらかしか選べないのであれば、12-40mm proをオススメします。
E-M5 mk2と組み合わせれば防塵防滴のカメラになりますし、花を撮るならその優れた接写性能も活かせると思います。
ただその重さ、大きさ、また金額はネックですが、、、その点単焦点は有利です。
もし単焦点で風景も撮りたいのであれば、12mm15mm17mmあたりの方が25mmより適しているかと思います。
書込番号：20714121
3点
結論から言いますと、私は12-40mmF2.8を推薦します。私はブログなどで花の写真を公開していますが、以前は20mmf1.7,25mmF1.7 45mm1.8.を所有していましたが、それらを売却し、マップカメラで中古のEM5+12-40mmF2.8を購入しました。全域でF2.8ですので、綺麗な写真が撮れます。それとズームできるのはいいですね。しかもかなり被写体に近ずけますので、マクロチックな撮影にも適しています。
難点はちょっと重いでしょうか？それを考慮しても素晴らしいレンズだと思います。ＥＭ５mark2と12-40mmF2.8はベストマッチと思います。
書込番号：20714930
2点
こんにちは(^^
現在お持ちのレンズで、何が不満なんでしょうか？？？
もっと沢山ぼかしたい？？
もっと大きく撮りたい？？
もっとカッコイイのがいい？？
25mmは、花を撮るには倍率が足りないと思います。
キットの14-42mmの方が大きく写せます。
最短撮影距離で比べれば、ボケの量もキットレンズと大して違わないでしょう。
ダブルレンズのもう１本がどんなレンズが分からないのですが、40-150mmの望遠ズームであるならば、それを花撮りに使うという手もあるかと思います。
150mmで撮れば、かなり大きくボケそうですし．．．
小さい草花を大きく撮りたいのであれば、30mmマクロを買うというのもアリだと思います。
大きく撮れてボケもキレイです。
レンズ交換するのはどうしてもイヤだ。というならば、12-50mmという手もありますね。
お安いけど、防滴でマクロモードも付いてます。
もちろん総合的には12-40mmがBESTだと思いますが、大きくて重たくて高価なのは御存知の通りです。
書込番号：20715291 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
40mmのf2.8はよくボケると思います。ボケ量は、12-40mm proの40mm側f2.8と25mmのf1.8とでほとんど同じでしょう。むしろ、花をとる場合は最短撮影距離こそ気にする必要があります。その点、12-40mm proは0.2mと驚異的な短さであり、25mmf1.8mp0.25mより有利です。また、スナップをとる場合は、ボケを利かすことが少ないことから、画角を選べるズームがとても便利です。
OMDと合わせて使う場合、12-40mm proは、日頃において最も良く使うレンズになると思います。最も頻繁に使うことになるだろうから、価格は高いものの、買って後悔することはないと思います。
私も、12-40mm proをまだ持っていないことから、購入したいと考えています。
書込番号：20942304
3点
予算が許すなら、12-40f2.8をお勧めします。
昔、E-P1のダブルレンズキット(14-42と17f2.8)を買い、E-P3、E-P5と買い換えて12-40f2.8を追加購入しました。
14-42と12-40は画質は相当違います。12-40は絞り開放からシャープで大きな欠点がありません。MFへワンタッチで切り替えられるのもマクロ撮影などで特に便利です。
また、望遠側のf値がF5.6とf2.8と2絞りも違うため、暗いところでの撮影にも強くなり、ボケもそこそこ使えます。
今では12-40f2.8が撮影の基本レンズとなるくらいよく使っています。
もちろん、25f1.8も魅力的なレンズですが、汎用性という意味では12-40f2.8は素晴らしいです。
特に、E-M5MarkIIとは見た目の相性もばっちりです。
書込番号：20956627
2点
レンズ > オリンパス > M.ZUIKO DIGITAL ED 12-100mm F4.0 IS PRO
数か月悩んでいましたが先日ようやく12-100mm f4 proを購入しました。
しかし1点気になることがありまして、広角端で夜間に逆光気味の撮影をしていると
まれにフィルタについている微細なほこりがボケのような形で写真に写り込んでいるような気がするのです。
（フィルタをはずすとそれらは当然消えます）
まだ買って間もないのでどういう理屈でそうなるのかはっきりわからないのですが
どなたか同じような現象が起きてる方はいらっしゃいませんでしょうか。
1点
この間に1件の返信があります。
こんにちは。
たぶんゴーストじゃないかと。
点光源と同じような配置で違う場所に現れます。
フィルターのホコリはよほど大きなものでないと、撮影結果には影響ないと思いますよ。
書込番号：20816353 スマートフォンサイトからの書き込み
6点
追記。
夜景やケーキのローソクなどを撮影する際には、ゴースト防止でフィルターは
外すのが望ましいです。
書込番号：20816359 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
littlemizukiさん こんにちは
ボケの部分だけの画像を貼ってもらえると 判断しやすいと思いますので よろしければ貼っていただけないでしょうか？
書込番号：20816595
3点
みなさん短時間でのレスありがとうございます。
とりあえずはこのレンズを持っている他のユーザーさんでもそうなるのか聞いてみたかった次第でした。
引き続き教えていただけると幸いです。
書込番号：20816630
1点
ほこりではなく、ゴーストでしょうね。どのレンズでも、夜の撮影では(基本的に)フィルターを外しましょう。
書込番号：20816839 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
逆光気味で撮影しているのでゴーストが発生しているのではと思いますね。
逆光ならフィルターを外して撮影するのが良いですね。
書込番号：20816869 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
あの、みなさんすみません、所有されている方でそういう事が起きてるか起きてないか知りたい
私が知りたいのはそれのみなんです…
申し訳ありません…
書込番号：20816887
0点
ゴーストは無理矢理発生させることができますから、その質問だと「誰でも、どのレンズでもなります」になりますが‥
カメラマンは「意図しないゴーストをどう防ぐか」を常に悩ませてますから、それだけを質問されると「そら出るよ」ってなりますねぇ。
書込番号：20817056 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
＞あの、みなさんすみません、所有されている方でそういう事が起きてるか起きてないか知りたい
そういう事象が起こる条件は限られているので、みんなが起きているとは限りません。また、文章からは実際にどういう現象だったのかよくわかりません。この質問の仕方では思った回答が得にくいでしょう。
例えば12mm側でF16にすれば、光束の径は0.75mmになるので、フィルターについたほこりがちょっとだけボケて画像に写りこむ可能性があります。そうであればこのレンズに限ったことではありませんし、また長焦点側では起きにくい現象です。ちなみにそうであれば、ほこりの影は周りよりも暗くなると思われます。
実際に写りこんだ画像はそんなような状態じゃなかったのではないでしょうか。実際の画像を貼ってほしい、というのはその他の現象を含めて、そういったことを確認するためです。
書込番号：20817071
7点
保有していないというか、そもそもフォーサーズ系を使っていませんが、遊ぶのに夢中になって、フィルターにゴミがついているのに気づかないで、逆光での撮影をしたことがあります。
おそらくは、フィルターについたゴミが強い逆光の条件下で、入射光を乱反射させて、玉ボケのような状況を作りだしたことがあります。その時は点光源はなかったので、いわゆる点光源によりゴーストではありませんでした。
littlemizukiさんの遭遇したのは、そういう現象ではないかと思いますが違うでしょうか？そう頻繁に起こる現象ではないと思いますが、たとえフィルターとはいえ時には状況をチェックして掃除をしてやる必要もあるでしょうし、ゴーストやフレアも出やすくなるので、状況によってフィルターを外すことも考えるべきだと思います。
書込番号：20817398
2点
＞littlemizukiさん
12mmとか 焦点距離が短いレンズでは、
フィルターに付着した
大きめのホコリは
絞り混んだら写ります。
ポイントは
「ファインダーでは、ホコリは見えない」
（現代のカメラは開放測光だから）
書込番号：20817990 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
フィルター外せばオッケーですね。 |
僕も夜景撮影で あれっ？てことがありました。
古いフィルターだったので、ゴミのようなシミのような小さなものが着いてました。
今はフィルターは着けてません。
一般的にはフィルターの微細なゴミはあまり画質に
影響はないと思います。ドラマチックトーンでは影響でますね。
後玉のゴミは致命的です！
書込番号：20821294 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞ｻｻｲﾇさん
レスありがとうございます。所有者の方からのレスはなかば諦めていたのでうれしいです。
うちにもオリンパスのレンズは何本もあるんですが、フィルタのゴミが認識できるレンズは初めてだったので動揺してしまい、
説明足らずな質問をしてしまったなあといささか反省しております。
今はもう夜にワイ端で使わなきゃいいや･･･みたいな対処法ですませてますけど
今度時間があるときにでもオリンパスプラザに行っていろいろ聞いてみようかなと思ってます。
書込番号：20821485
1点
このレンズ、12-40 F2.8 Proと比べると太陽を画面に入れた時に変な
ゴーストの発生がなくて(レンズの個体差の可能性もあるかも)とても良いです。
手ぶれ補正が信じられないほど強力でして、可能性を広げてくれます。
疑問点を解決して使い倒して欲しいです。僕はとても気に入ってます。
書込番号：20822841
3点
 |
 |
|---|---|
みっともない作例ですが、フィルタゴミ＋f/22の写り込みです |
f/6.3にしても光源に照らされたゴミは写り込みやすいです |
＞littlemizukiさん
解決済みの案件にいまさらのレスですみませんが…。
この12-100mmは、他のレンズに較べて広角端の、フィルターのゴミの写り込みは確かに激しいです。
レンズの長さが他に較べて長いために、無限遠でf/22まで絞った時にフィルター面までの距離が被写界深度内に入ってしまうのです。
f/22は極端ですが、そのピントの深さのため、強い光源に照らされたフィルターのゴミはf/6.3ぐらいまで開けても結構みえてしまいます。
夜景を撮影されているということで、おそらく絞り開放で撮られているとは思いますが似たような事象なのではないかと思い、
コメントさせていただきました。以来、ハンディタイプのブロアーを持ち歩くようにしております。
書込番号：20895394
8点
 |
|---|
点光源満載ですが… SIGMAのフィルター付 |
なんか非常に違和感のある［解決済］のスレッドですので、レスさせていただきますが、
あくまで24mmでは無く12mmという超短焦点でそれもかなり絞り込んだ条件でフィルター
に着いたゴミの影響が云々というのは、的外れのように思われます。
まず、フィルターにゴミが着いたまま撮影するのはイケマセン。
必ず、清掃しなければゴミが映り込まないまでもコントラストの低下は避けられません。
ライカ判サイズで12mmの超広角レンズの場合、フィルター自体付けられないのが普通
ですからフィルターが問題になる事は無いですし、24mmだったら目立たなくなるのは
当たり前です。
此処で問題になるのは、フィルターの品質で、少なくともレンズの構成の一部としても
十分な性能がなければ駄目でしょと指摘される方がいても良かったと思います。
フィルターを付けるなら
http://www.sigma-global.com/jp/lenses/cas/product/accessories/filter/
のクラスのフィルターを使う必要があると思います。
高いと感じる方もいらっしゃると思いますが、12-100mm/F4のレンズの前玉に汚れや
傷が付いてしまった場合、修理代は\12,000以上掛かる上、時間も掛かりますから
保険の意味でも、前玉より傷つきにくく、反射も少なく、撥水性も高く、割れにくい硝子
を採用したフィルターを常用した方が安心できると思います。
ちなみに、CANONの長焦点のレンズの場合、前玉に蛍石を使う場合、その前に保護用
のレンズを配置するのが一般的で、最近は傷が付く可能性がある前玉にはあまり高価
な硝子は使わず、２枚目以降を蛍石にするようになっています。
nikonも前玉が蛍石に場合は、必ず保護用の硝子を前に付けています。
付けたら光学性能が悪化するようなフィルターなら付けない方がいいですけど、無しだと
比較的高価な前玉をフィルター代わりにすることになるという事を念頭に置いて撮影
することになりますね。
書込番号：20897609
3点
今更ですが、、、
このレンズの広角側はフィルターに付いた埃が写る時あります。
なのでフィルター面の埃が写っている（だけ）、というのであれば故障では無いはず。
埃が写り（見え）やすい場面と理由
・寄れるのと、鏡筒も長くレンズ直前までピント合う為、フィルターの埃もジャストピントでは無いものの見える時がある
・とくにフィルター（埃）に直接光が当たる時は埃も照らされて目立ちことがある
・開放測光なので（絞り解放で被写界深度が浅く）ファインダーでは見えないなんてこともありません。極端に明るい方へ向ければセンサー保護の為に絞り込み（被写界深度が深くなり）、見える時もあるのです
私の考え
・非常に寄れ色々な表現の可能性を秘めた優秀なレンズだなぁ、と考え気にしない
・どうしても気になる埃のときは角度を変えたり、ブロワーかクロスで埃を除去し撮影
・広角側は効用が低いですがフードで防げる場合もあるのでフードは必ず装着
・寄れるので気が付かないうちに被写体に近づきすぎ接触なんてことが怖いので基本、フィルターは装着したまま
フィルターを外せ、装着しない、は考え方の一つです。
私は少々の画質への悪影響より安心感を優先します。
まぁ納得出来ないと気になりますよね。
書込番号：20918408
4点
ひさびさに見に来たらいくつかレスをいただいていたのでお礼のレスをさせていただきます。ありがとうございます。
＞banruさん
自分も夜間に強い光の下で試したらF4でも写りこむことがあって正直びっくりしました。
最近はやっと傾向がわかってきたのでそうならないような撮り方をするようにしています。
＞ポロあんどダハさん
レスありがとうございます。
今回のケースとはまた違う話のようですがご意見ありがとうございました。
＞takensさん
自分が見たものとほぼ同じのようです。
解放でも写りこませる方法がだいたいわかったので自分はそれを回避することでこのレンズを愛用しています。
慣れればまあ、なんとかなりますね。大変便利かつよく写るレンズとしてこれからも使っていこうと思います。
書込番号：20953362
2点
すみませんお礼レスが1つ抜けていました…
＞ｻｻｲﾇさん
なんだかんだで使用率が大変高いレンズになってしまいました。
この画質で広角も望遠もフォローできるのは本当に便利だとおもいます。
書込番号：20953377
1点
レンズ > オリンパス > ズイコーデジタル ED 50mm F2.0 Macro
教えて下さい。初心者ですが、こちらのレンズとzuiko 12-50 と迷っています。主に 子供と花などで、たまに風景に使いたいと思いますが‥ 12-50はマクロの切り替えがついているので、迷っています。宜しくお願いします。
書込番号：20940295 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞名無しのテツさん
ご使用のカメラは何ですか？
このレンズと 候補の12-50はマウントが違うので そこはＯＫなんですか？
書込番号：20940387 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
 |
 |
 |
|---|---|---|
ちと古いですが・・・ |
F5.6に絞って |
名無しのテツ 様
はじめまして。当レンズを所有し、大満足している者です。
さて、ご使用のカメラは何でしょう。また、”zuiko 12-50”は”M.ZUIKO DIGITAL ED 12-50mm F3.5-6.3 EZ [ブラック]”のことでしょうか。
比較対象側のレンズは所有していないのでノーコメントです。で、5020マクロは”名玉”との評判です。私も大好きなレンズです。ただ、E-M1（新旧どちらも）なら、このレンズを活かせる（AF）機能がありますが、E-M5,E-M10、またはPEN系だと（機能がないので）写せることは写せますが、AFが遅くなるようです。MFなら問題なし。
上記の条件がありますが、マクロとして当然使えますし、お子さん、風景も大丈夫です。
蛇足ながら、私はキタムラでの中古をGETしました。
下のスレ板が参考になるのでは・・・
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010334/SortID=19983859/#tab
”楽しいフォトライフ”になる選択をなさってください。
書込番号：20940390
0点
連投をお許しください。
＞御殿のヤンさんの仰る通り、このレンズを使用する際は「マウントアダプター」が必要ですね。これも含めてのご予算に・・・（１諭吉くらいプラスかな）
書込番号：20940394
0点
名無しのテツさんこんにちは。
5020レンズとてもいいレンズです。100mm相当の画角とマクロ、ポートレート用途、部分切り取りにはいいと思います。風景と子ども用途にはせまく使いにくいと思います。そういう用途なら12-50が使いやすいと思います。
吐き出す絵を考えると5020は捨てがたいものがあります。両方買っちゃうのどうですか？
書込番号：20940465 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
単純に間違えてるだけでしょうから、お安い12-50を買って下さい。アマゾンなら即日です。あとオリンパスはフード別売りですので合わせてのご購入を
書込番号：20940627
1点
＞御殿のヤンさん
＞しま89さん
すいません。カメラはEM-10です。
書込番号：20940689 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
14-42は持っていますが、もう少しボケが欲しく、最初はパンケーキレンズかなと思っていましたが、せっっかく買うなら
もう少し良いのを思い探していたら、ここにたどり着きました。 宜しくお願いします。
書込番号：20940703 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
すでに50㎜マクロを所有していて、アダプターを購入して使いたいなら『アリ』かなと思いますが、今からフォーサーズ用レンズを追加するメリットは少ないと思います。
50㎜マクロは良いレンズだと思いますが。
マイクロフォーサーズ用の60㎜マクロとかシグマ30㎜f1.4を追加した方が良いと思いますね。
書込番号：20940774 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
EM-10でしたか。マイクロフォーサーズ専用を買われることをオススメします。
書込番号：20940847 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ボケが欲しいならオリンパス45mmF1.8とか、シグマの30mmF1.8なんかがお手頃で良いと思います。
50mmF2.0をマイクロフォーサーズ機で使うとなると、マウントアダプターが必要なのでレンズとマウントアダプターを中古で買っても同じぐらいの値段になりますし、AF遅いのであんまりメリットないですよ。
書込番号：20941009 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
ｍ4/3ユーザーではありませんが
＞子供と花などで、たまに風景に使いたいと思いますが
＞もう少しボケが欲しく、
ご承知だとは思いますが、ボケを作るには、ある程度の焦点距離があって、Ｆ値の小さいものが有利です。そういう意味で４５ミリＦ1.8など面白そうですが、マクロ撮影を考慮した場合は、あまり寄れないので不向きですし、14-42をお持ちであれば、ある程度画角の異なるレンズのほうが面白いと思いますので、等倍撮影のできる６０ミリＦ2.8マクロくらいが面白いと思います。
書込番号：20941425
0点
ある程度広さがあって風景と子ども撮りなら17mmF1.8がいいと思います。ある程度ボケも欲しくて寄れて子どももというのなら25mmF1.8がいいでしょう。もう少しボケが欲しいならパナライカ25mmF1.4かシグマ30mmF1.4。ただしこの２つはあんまり寄れません。
花やマクロもして子どもというのならパナの30mmF2.8マクロがいいかもしれません。オートフォーカスも速いです。風景とれないこともないですがちょっと狭いですね。風景と子どもならオリンパスの9-18もいいですよ。また12-40F2.8でキメるのもありかと。
今持っておられるレンズともう少しどのような写真が撮りたいのか具体的に書かれるとアドバイスしやすくなるかもしれませんね。
書込番号：20941739
0点
パナソニックの42.5mmF1.7ってね、かなりよれますよ♪
書込番号：20942514 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
名無しのテツさん
どんな感じに撮りたいかゃろな。
書込番号：20942884 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
名無しのテツさん こんにちは
＞14-42は持っていますが、もう少しボケが欲しく
12-50㎜のマクロ機能の場合 寄って撮影することが出来るので 寄って撮影すればボケ大きくなりますが 通常撮影では レンズの明るさあまり変わらないので 12-50㎜に変えてもあまり変化が無いように思います。
また マクロレンズが欲しいのでしたら50㎜良いレンズだとは思いますが マイクロフォーサーズ専用の60㎜の方が使いやすいと思いますし ボケが欲しいだけでしたらマクロでなく45㎜F1.8でもきれいなボケが作れると思います。
書込番号：20943005
1点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
