オリンパスすべて クチコミ掲示板

サンプル作例集 ２

[フォトンz]

E-3+ED14-35SWD ワイド最大	E-3+ED14-35SWD テレ最大	E-3+ED14-35SWD ワイド最大・SWDの威力です

私がこのレンズを購入してから1年半が経過しました。
既にこのレンズをお持ちの方も大勢いらっしゃると思います。
この素晴らしいレンズの普及を狙って? 昨年9月に作例集を立ち上げましたが、
作例集をご覧になって購入された方もいると思います。
あれから期間が経っているので、皆さんもこのレンズを使いこなし、
素晴らしい作品を撮られていることでしょう。
そこで、暫くぶりに「サンプル作例集　2」を立ち上げたいと思います。
仕事の関係上、レス返しが遅れるかもしれませんが、
のんびりとやって行きたいと思います。
皆さんも、購入を予定されている方、興味をもたれている方に参考となるような写真があれば、
どしどしUPして下さい。
尚、参加は、原則、このレンズを所有されている方、興味をもたれている方に限定致します。
冷やかし・アンチフォーサーズ等のレスは固くお断り致します。

では、早速、私はトビモノの作品からUPさせて頂きます。
トビモノと言うと、望遠で撮られる方が多いと思いますが、
日本のレンズ界最強 ?!の広角描写力を持つこのレンズで撮影すると、こんな写真も撮れます。
(被写体の性格上、多少トリミングを行なっていまます。)

書込番号：10658483

[kiyo_kun]

汐留のロイヤルパークホテルの通路にて。	夜明け前の水平線の朝焼けから。	日の出の青空とダイナミックな雲と。	これは、Photoshopのプラグインで加工したモノです。

フォトンさん、
お疲れ様です。

やはり、フォトンさんの野鳥の写真は、迫力がありますね。
とても、焦点距離の短い14-35mmで撮影しているとは思えません。

年間の撮影の70%〜80%を14-35mm F2.0SWDレンズと、Leica D Summilux 25mm F1.4の2本のレンズだけでこなしている私としては、14-35mmこそが常用レンズです。
多分、他社システムへ移らない最大の理由も、他社には、14-35mmがないからです。
もちろん、もっと優れた単焦点レンズはあると思いますし、もっと焦点距離の長いレンズであれば、大きな玉ボケも得られます。

しかし、この独特なじゃじゃ馬のようなレンズをうまく使えた場合に得られる満足感は、いつでも、80点や、90点のレンズでは得られない描写力があると思います。
上手く行かないときには、竹レンズにも劣る並みの描写であり、上手く使えた場合には、他の松レンズにも並べるものがないスーパー松レンズと化すと思います。
言ってみれば、癖のある単焦点レンズのような気がしています。

どうすれば、使いこなせるかですが、肌で感じるコトしかいえませんが、1点、言えるとしたらですが、被写界深度に関わらず、常にベストなピントである事が、必須なのだと思います。絞っていても、開放で撮っているつもりであることが、ベストショットに繋がります。
可能な限り、位相差AF後に、ライブビューから10倍拡大して、フォーカスのズレを確認するコトが、近道かもしれません。

そして、保障期間の有無に関わらず、経年変化に対して、AFのピントズレが顕著にでるようですので、定期的（半年〜1年程度）に、レンズとカメラボディのピントズレ調整などの点検に出されることをお奨めします。

そして、描写力に優れたこのレンズからの情報量多さは、レタッチする場合にも威力を発揮します。より多くの光をデータしてくれるので、露出補正や、ゴミ削除だけでなく、露出合成や、HDR化などでの露出の加工でも、破綻の少なくしてくれると思います。

添付は、決して、最高の一枚、一枚な訳ではないですが、日常からのスナップで撮影した、通路にいけられたバラや、夜明けの空の光景です。

最後の一枚は、Camera RAWで現像して、Adobe Photoshop CS4上で、NIKソフトウエアのプラグインDfine 2.0、Viveza、Sharpner Pro3.0を掛けて、さらに、Topaz社のAdjust3で、露出の強調をしたモノです。
こういった場合にも、元の画像が良いので、HDRっぽい画像を目指すよりも、自然な範疇での露出拡大、コントラストのメリハリを目指すほうが、14-35mmには似合っているようです。

14-35mm F2.0SWDレンズを検討する一助になればと思います。

書込番号：10664024

[フォトンz]

kiyo_kun さん
早速の作例UP、ありがとうございます。
さすが、14-35の司教様だけあって、素晴らしい作例です。
写真の写りもそうですが、フォトショップのプラグインで加工されたお写真も凄いですね !
私もCS4を使っているので、今度、試してみます。

私の場合、マクロや望遠の頻度が高いので、14-35の使用頻度は決して高くありませんが、
ここぞ ! と言うときには、14-35に登場して貰います。
仰るように、このレンズはピントが命ですね !
ピントが合わないと、本当につまらない写真になってしまいます。
ボケはあまり期待できないレンズなので、広角側でパンフォーカスを効かした撮影の方が向いていると思いますね !

私もカメラとレンズをセットで調整に出してから、かなり調子が良くなりました。
若干、前ピンでしたが、今はバッチリです。
このレンズはかなり癖があると思いますが、最近はあまり意識しなくなりました。
ごく自然に、肩を張らないで撮影すると、いい結果が出るような気がします。

書込番号：10665701

[フォトンz]

E-3+ED14-35SWD	E-3+ED14-35SWD+EC-20	E-3+ED14-35SWD+EC-20

ED14-35はボケにくい ! との評価が多いですが、フォーサーズで広角側に比重を置いているレンズですから、当たり前と言えば当たり前ですね !
でも、撮り方によってはキレイなボケ効果が得られます。
ちょっと五月蝿いボケかもしれませんが(笑)

書込番号：10674290

[ライカ大好き]

モノリスビルにて

フォトンｚさん
お邪魔します。最近、忙しくて撮影をする時間がないのですが、先日、オリさん主催の講座へ参加させて頂きました。
そこで撮影したボールペン。
14-35ならではと、こんなことで感心しております。

書込番号：10678811

[フォトンz]

E-3+ED14-35SWD 14mm	E-3+ED14-35SWD 14mm	E-3+ED14-35SWD 14mm 逆光

ライカ大好きさん、
ご無沙汰しています。
私も仕事が忙しく、なかなか写真を撮る暇がありません。
それでも休みになると、天気が良ければ近所の撮影ポイントを走り回っております(笑)
最近は、出張時にカメラを忍ばせて行くことも多いです。
ろくな写真は撮れませんが・・・

このレンズ、あまり寄れないレンズですが、なにげないちょっとした置物とか撮ると、その描写力にビックリすることがあります。
お写真のように、立体的というか臨場感のある描写をしてくれます。
あと、このレンズの良さは、広角側にあると思います。
公表は14mmですが、明らかに14mm以上の広がりを感じる描写をしてくれます。
パンフォーカスを生かした描写・逆光性能を生かした撮影が可能です。

書込番号：10688695

[フォトンz]

浮き上がるような描写だと思いませんか ?!	背景が絵画的になります

久しぶりに作例をUPします。
ボケにくいと言われるレンズですが、
背景を生かした撮影にこそ、このレンズの真価を発揮できると思います。

書込番号：11364745

[アスコセンダ]

チューリップがまるで立体写真のように浮き上がって見えます。
すばらしい描写をするレンズなのかもしれませんが、フォトンzさんの撮影技術の高さに感心しています。
フォトンzさんの撮影された写真をじっと鑑賞しているだけでも魅入られてしまいます。

書込番号：12052217

[フォトンz]

E-5+ED14-35SWDF2.0	E-5+ED14-35SWD	E-5+ED14-35SWD

皆さん、明けましておめでとうございます。
今年も宜しくお願い致します。

このレンズはお持ちの方がそれなりに多いかと思いますが、
なかなか作例にUPして頂ける方が少なくて、開店休業状態ですね(笑
今年も、サイクルは長くなると思いますが、ボチボチ紹介していきたいと思いますので、
宜しくお願い致します。

尚、私が主催している作例集は、シグマ150Macroが
http://bbs.kakaku.com/bbs/10505011540/#12352547
ZD11-22が、
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010775/#12354077
ど田舎者さんが、旧型の50-200で
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504010335/BBSTabNo=6/CategoryCD=1050/ItemCD=105040/MakerCD=63/?ViewLimit=0#12456445
併せて、興味のある方はご覧下さい。

アスコセンダさん
レス、遅れて申し訳ありません。
また、お褒めの言葉、ありがとうございます。
このレンズはなかなか使いこなしが難しいですが、
嵌った時には素晴らしい描写をしてくれます。
また、時々UPしますので、また遊びに来て下さいね !

書込番号：12458560

[ぴょこ_4/3]

アカエゾマツの球果	アートフィルター：クロスプロセスを使用	アートフィルター：ドラマチックトーンを使用

フォトンzさん、こんばんは。

僕は14-35mmも持っているので、こちらにも参加させて頂きます。

まとまりの無い下手な作例ではありますが、このレンズの良さはZD 35-100mm同様にボケが非常に上質であることと、
色収差が少ないことや、開放絞り付近でも周辺減光がとても少ないことですね。
　

これ程の描写でありながらズーム可能なレンズであるという点が、フォーサーズの最大のメリットだと思っています。

ネット上では何かと言われていますが、僕はフォーサーズから離れられそうにありません。

近頃E-30後継機の噂が挙がっていますが、オリンパスには何とかフォーサーズも頑張って頂きたいものです。

　
やはり写真はセンサーサイズではなく、レンズで撮るものだと思いますので。

書込番号：13374953

[フォトンz]

		ポップアート	トイフォト

ぴょこ　4/3さん
こちらでも作例、ありがとうございます。
諦めていたのですが、たまに覗いてみるものですね !
このレンズも多少不人気なのですが、実は凄いレンズで、
嵌れば素晴らしい描写をしてくれます。

私は滅多にアートフィルタは使わないのですが、
北海道 ?の風景にはピッタリですね。。。

私も4/3から離れられそうもありません。
マイクロは今一つ好きになれません。
と言うか、マクロや望遠は使えませんね。。。
写真はレンズ命です。
ZDは最高のレンズだと思っています。

書込番号：13438827

９０−２５０でサッカー撮影

[Libretto50]

E-3 + 50-200(非SWD)で、幼稚園、小、中、高校サッカーを撮っています。

つい最近まで購入する予定は全くありませんでした。
先月末に息子の中学サッカー部が、予想外に関東大会への出場を決め、祝い酒を飲んでいるうちに「中学最後の思い出を最高のレンズで撮って残してあげたい」という気持ちがムクムクと湧き上がり、勢いに任せて注文し、一昨日届きました。

そして早速本日、近くの小学校で私がSTAFFしている小学校3，4年チームの練習試合があったので、テスト撮影を行ってきました。
全員撮りが基本なので、カメラを左右に振り回し、ズーミングも頻繁に行います。最初は手持ちでも大丈夫でしたが、１５分程で支えきれなくなり、三脚使用となりました。カメラと併せて約４キロの重量を中学サッカーで１時間、高校サッカーで１時間２０分を手持ちでクリアするのは私にとっては腕力を鍛えて解決するような問題ではなく、最初から三脚を使用するのがよいと思いました。

三脚はマンフロットの190CX3。自由雲台を少し緩めて試したところ、手持ちとほぼ同じ感覚で操作でき、なかなかいい案配でした。

肝心の絵です。50-200に不満があったわけではないのですが、明らかに良くなっています。画像は顔がわからないようなものしかアップできませんが、顔の色乗りもよく、顔に吹き出た細かい汗等もわかります。これには無理してでも買って良かったと思いました。

ただ、観戦エリアがヒッチと近接している小学生の試合では、ワイ端が換算１８０ではでかすぎて使えないことも同時にわかりました。中学、高校サッカー専用レンズとなりそうです。

今年の冬は中学サッカーと高校サッカーで楽しめそうです。

書込番号：10588278

[R2-400]

お、凄いw
これでサブのボディに50-200mm着けて使い分けたら「取材に来た人」と間違われるかも？(花火大会でそんなことがありました。)
頑張っていい瞬間をモノにしてくださいね。

書込番号：10588609

[Libretto50]

配管ジョイント + ２ミリ厚ゴムシート	装着図　２センチ長のフード

R2-400さん、どーもです。

50-200メインの時は、サブで510に14-54を着けて持って行ってますが、大体審判服を着たまま撮影してましたので、「取材の人」と間違われたことはないです。でもこの90-250を使うときは普通の服で撮影することになるので、ひょっとしたら間違われるかもしれませんね。とにかくすごい存在感ですから。
R2-400さんの写真はいつも惚れ惚れしながら見てます。カーレースの良さは良く分かりませんが、鷲や鶴の写真は本当に素晴らしいです。私の家の近くには鷲や鶴はいませんが、カモメや海猫はいくらでもいますので、サッカーの試合がないときは飛んでいるカモメや海猫を写して練習しようと思っています。

さて、本番の試合会場の様子を調べているうちに、一つ問題が出てきました。ピッチの四方がグリーンのネットで囲まれていて、観戦はネットの外側になるのです。こうなるとネットにレンズをくっつけてネット自体をぼかす方法しかないのですが、ある不安が頭をよぎりました。

雨が降ったらどうしよう....

雨天時の撮影はE-3の得意とするところですが、レンズ部に水滴をつけないためにフードを装着する必要があります。90-250のフードは全長約13センチ。これでネットがぼけるだろうか？
かといってフードを着けないと濡れたネットがフィルターに触れて撮影どころじゃなくなるような....
ということで考えたのがアップした配管ジョイントとゴムシートを利用したフード(もどき)です。フィルター外径を覆う形でぴったりフィットしました。最初は植木鉢をくり抜くとかキャンプ用の紙皿を利用するとか考えたのですが、今のところこれがいいのかなと思います。今度の土日が本番前の最後の休日になりますので、近所のフットボールパークで試してこようと思います。
雨天時のネット越しの撮影、何かいいアイデアがあるでしょうか？

書込番号：10600268

松レンズ初購入。大満足です。

[おりじ]

中身を確認中にネコが・・・	遊歩道の紅葉１	遊歩道の紅葉２	遊歩道の紅葉３

購入しました。初めてのスーパーハイグレードレンズです。

松レンズのＺＤ１４−３５Ｆ２と迷いましたが、やはり単焦点ということでこちらにしました。

購入はオリンパスのオンラインショップ。キャンペーンで３年間延長保証付きです。

写りは、予想以上にすばらしい。高い買い物ですが満足です。

画像を添付します。

１枚目は、届いて、中身を確認しているときに（送られてきた輸送用段ボール、これが大きいのです。）ネコが入ったので、それを撮った写真。

２〜４枚は、近くの遊歩道沿いの楓です。

ちょっと重いのですが、全長が短く、手持ちで思ったより軽く感じます。

気のせいか、オートフォーカスもスパッと決まるような気がします。

迷っている方、紅葉シーズンにあわせて是非どうぞ。お薦めです。

書込番号：10509192

[そうかも]

なんともかんとも猫がいいですね、しっかりとカメラ目線、いい表情です。
１５０ミリながらＦ２．０というのは貴重なスペックです。
他社も勉強してほしいと思います。

書込番号：10510384

[R2-400]

夕日と車	シカ

購入おめでとうございます。
持ち運びが少し大変ですが、使いでのあるレンズなので頑張ってください。
この写りにに慣れると14-35mmF2.0が気になって仕方なくなります･･･w

書込番号：10510403

[おりじ]

そうかもさん、こんばんは。

ネコはこのレンズの初撮りです。

１．４ｍ以上離れなくてはいけないので、椅子の上に乗ってとりました。

でかいレンズを持って椅子に登ったので凝視されたのかな。

シャッターを押しただけなのですが、、初撮りでレンズの違いがよくわかりました。

Ｒ２ー４００さま、こんばんは。

ちょっと重いですが、全長が短いので、重さの割には扱いやすいです。

14-35mmF2.0は今年の春のフォトパスポイント２０％更に１０％ー２０％キャッシュバック（私は１４％でした。）の時迷ったのですが、あまり寄れないので、断念しました。

またお見込みのとおり１５０ｍｍＦ２の写りがすばらしいので、オリンパスプラザに３５−１００を触りにいきました。１５０ｍｍより更に重く、大きいので、私には使いこなせそうにありません。

次の狙い目はパナライカの２５ｍｍＦ１．４ですが、かなり先になりそうです。

車のお写真、重厚な車と路面への夕日の反射、描写がいいですね。鹿もキュートです。

書込番号：10510660

[新宿区在住]

おりじさん、R2-400さん、こんにちは。

150mm f2.0の猫ちゃん写真や、自動車の写真、開放からこれだけの写りをするのですか。そうですか……。
焦点距離は違いますが、所有しているα900+135mm f1.8ZAに匹敵すると感じます。
しかもE-3（またはE-30）の最大5段の手ぶれ補正と組み合わせられるとなると、使い出がありますね。

当方は14-35mm、35-100mm、EC-20まで揃えたので、150mmのレポは目に毒です＞＜。
（16-35mmZAでの経験から、7-14mmは、使いこなせる自信なし……）

書込番号：10521387

[おりじ]

新宿区在住さん、こんばんは。

14-35mm、35-100mmをお持ちですか。

私はＳＨＧレンズ、せめて１本はということで、１５０ｍｍを選択しました。

春頃には１４−３５を考えたのですが、あまり寄れないと言うことで、それなら５０ｍｍマクロより写りがよいだろうと期待して１５０ｍｍにしました。

濃密な画になりますね。

この写りを見て、35-100を確認しにオリンパスプラザに出向きましたが、重くて、長い。

手持ちは無理そうなのであきらめました。（安堵）

14-35は欲しいのですが、パナライカの単焦点ズミ2514にも惹かれます。

そうそう、１５０ｍｍを選んだのはＥＣー２０を用いて３００Ｆ４で使えるということもあります。

35-100は手持ちで大丈夫ですか。教えてください。

書込番号：10522128

[新宿区在住]

おりじさん、こんにちは。

> 35-100は手持ちで大丈夫ですか。教えてください。

わたしはE-30との組み合わせで利用していますが、結論としては手持ちでイケます。
今月、妹の結婚披露宴で使いましたが、
E-30＋35-100mm＋FL 50（ISO Auto200〜400）を手持ちし、手ブレ・被写体ブレはほぼ抑えられました。

式場プロの方が2人、「5D＋24-105mm f4L＋外部フラッシュ」で参戦していましたが、
写真の上がりを見た妹からは、「お兄ちゃんの写真がいちばんキレイに撮れてる。」と評価を受けました。アニキ冥利に尽きます（笑）
（あ、でもプロの方はキチンと仕事をされていましたし、わたしも彼らと打ち合わせの上、邪魔にならないように動きました。身内だから、たまたま良い表情が撮れただけ、ということかもしれません。）

ちなみに当日は、一脚も持ち込んだのですが、使わなくても大丈夫、という結論です。


……とはいえ、重いのは確かです。2時間ほど撮影すると、肩がこります。
それと、手ブレ補正のないボディや、（効果が弱い）ステッピングモーター補正のE-620などでは、t手持ちは難しいかもしれませんね。

書込番号：10526442

[おりじ]

犬の散歩中、警戒されてます。	犬の散歩中、絞り開放で葉っぱを	同左

新宿区在住さま、丁寧な解説ありがとうございます。

３５−１００は魅力的な焦点距離なので、重ささえ克服できれば、使い勝手が良さそうです。

お金をせっせと貯めて、その間に１５０でトレーニングをして・・・ムフフ

書込番号：10526965

[ぽぽぽ！]

おりじさん、こんにちは。

ED 150mm F2.0 購入おめでとうございます。

このレンズ、ピントが合ったところは恐ろしくシャープ、バックのボケもキレイ、と、もの凄く素晴らしいレンズですよね。
開放から充分使え、コントラストも濃い目に出る感じで、紅葉とかにはすごく合うだろうと思っていましたが予想通りですね。

このレンズ、大きく重いと言われますが、実際には長さが短いので三脚台を外してしまえば手軽に手持ち出来ます。

フードが旧式の下にスライド状の窓がないので、PLフィルタを使いたい方には少々使いずらいかももしれません。私はPLフィルタ使わないので特に不便は感じませんが。

興味のない方にはどうでも良い写真かもしれませんが、競馬場での写真をアップさせて頂きます。


新宿区在住さん　

＞ 150mm f2.0の猫ちゃん写真や、自動車の写真、開放からこれだけの写りをするのですか。そうですか……。
＞ 焦点距離は違いますが、所有しているα900+135mm f1.8ZAに匹敵すると感じます。

フォーサーズなので被写界深度も深くなり、結果的にはF2.0の開放でも、おおざっぱに計算すれば理論的には、APS-Cなら200mm F2.8、フルサイズなら300mm F4.0、あたりと、同じ望遠効果、被写界深度、ボケになるかと思います。
35mm換算300mmのレンズのF2.0の開放と考えるとスゴイと思われるかもしれませんが、当然、絞ったような効果もありシャープになるわけです。
レンズそのものの焦点距離を考えれば、150mm F2.0も、お使いの135mm F1.8も似たようなクラスなのでしょう。
開放から使えるというのは、お使いの135mm F1.8もまた素晴らしいレンズなのだと思います。
α900で使えば135mmで、APS-Cモデルで使えば35mm換算で210mm前後、しかしその被写界深度は210mmではなく135mmの被写界深度で中心部をトリミングしたのと同じです。

そのことは、フォーサーズのF2.0はフルサイズのF4.0レベルと茶化す方もいますが、F2.0の明るさ自身は絶対値でありますので、速いシャッタースピードを切ることが出来るのは事実です。
また、35mm換算で300mmの大きさのレンズがこのサイズ、しかも（被写界深度は違いますが）F2.0の明るさで速いシャッタースピードが切れるのは素晴らしいです。
これはフォーサーズのメリットでもありますね。
メーカーがそのメリットを活かし切ってない感が強く、それが残念ではありますが。

書込番号：10530420

[おりじ]

ぼぼぼ！さん、こんばんは。

おっしゃるとおりＺＤ１５０ｍｍＦ２．０はコントラストが濃いめというか、色の密度が高いというか、ひと味違います。

競馬のお写真、馬の毛並みや色、すばらしいですね。

そうそう、このレンズＳＷＤではないのですが、ＡＦが気持ちよく合焦します。

写りといい、造りといい、値段に十分見合ったいいレンズと思います。

かなりの人が続けて松レンズを買われるのがわかります。

書込番号：10531952

[新宿区在住]

ぽぽぽ！さん、こんにちは。

> フォーサーズのF2.0はフルサイズのF4.0レベルと茶化す方もいますが、

そうですね。あの手の議論は、
・十分に読書できる明るさなのに「より広い部屋を照らす光源のほうが明るい」と言ってみたり
・100m走をして同着なのに「体重が重い人のほうが運動エネルギーが大きいから速い」といってみたり
するのと同じ次元の詭弁ですので、正しい／間違いというより、写真を撮るという評価軸からはナンセンスだと認識しています。

というかオリンパスが性能偽装をしているなら、掲示板の住人なんかより先に、競合メーカーが抗議の声をあげるはずです。

> メーカーがそのメリットを活かし切ってない感が強く、

レンズの技術革新よりは、ボディや素子の技術革新のほうが期待しやすいと思います。
オリンパスはIRも好調のようですし、気長に待てば、良さげなボディも出ると、楽観視しています。
それに現状、E-30＆松レンズに、けっこう満足しちゃってます。

まあそれでだめなら、他マウントに乗り換えればいいか〜と構えてもいますが。

書込番号：10532533

[ぽぽぽ！]

おりじさん、こんばんは。

＞おっしゃるとおりＺＤ１５０ｍｍＦ２．０はコントラストが濃いめというか、色の密度が高いというか、ひと味違います。

そうですね、コントラストが濃い目というと、ベタッとした感じと誤解されてしまいそうですが、色の密度が高い、という表現は的を得てますね。

＞そうそう、このレンズＳＷＤではないのですが、ＡＦが気持ちよく合焦します。

実は、ED 50-200 F2.5-3.5 SWD も持っていまして、こちらが競馬でのメインレンズです。
ED 150mm F2.0 は、フォーカスが遅く、走っている馬を捕らえるにはちょっと難しいです。
ただし、ED 50-200 F2.5-3.5 SWD は、C-AFにて連写中で被写体をど真ん中においているにも関わらず、小刻みに前後するような動きをするときがあり、後で確認をすると１コマおきにピントが合っていないことがあり、SWDレンズの制御には問題があります。
また、ピントに迷った場合、無限大、最短、まで動いてしまってから戻ってくる動作が見受けられ、迷うとリカバリーに時間がかかります。
ED 150mm F2.0 の場合、フォーカスリミッターの効果もありますし、フォーカスが遅いのも幸いしているのかもしれませんが、迷っても大きく外すことが無く、リカバリーの時間が短い気がします。

松レンズの中で、300mmや90-250mmは高すぎるので別次元ですが、それ以外の松レンズは標準域に近いものが多く、きっと素晴らしい絵なのでしょうけれど、標準域が活かせるようなスナップなどには大きすぎるような気がします。
150mm の場合、軽いとは言いませんが、そもそも望遠レンズなのでこの大きさは受け入れやすいのではないでしょうか。
メインのテーマがありそれが標準域で撮るものの方以外は、松で買うならこのレンズかと思います。
300mmって意外と勝手がよいものです。


新宿区在住さん、こんばんは。

>> メーカーがそのメリットを活かし切ってない感が強く、
>
>レンズの技術革新よりは、ボディや素子の技術革新のほうが期待しやすいと思います。
>オリンパスはIRも好調のようですし、気長に待てば、良さげなボディも出ると、楽観視しています。
>それに現状、E-30＆松レンズに、けっこう満足しちゃってます。

フォーサーズは、当初小さくなることがメリットのように語られていましたが、他のマウントと大して変わらない大きさのマウントを採用した段階で極端に小さくなるはずもありません。
素子に対しての余裕のあるマウントサイズだからこそ、開放から使えたり、周辺光量落ちが少なかったりと、色々なメリットがあるわけです。
そこを上手くアピールできてないのは問題ですね。
そういうメリットと引き替えに、（フルサイズなどと比べて）素子の小ささが高感度ノイズに弱かったりというデメリットもありますが、相反するものですし、それはそういう特性なのです。
ぱっと見、他のカメラとあまり変わず、長所のアピールも足りず同じ土俵で戦うことになると、デメリットも目立ちます。

そういう意味ではマイクロフォーサーズは見た目で違いメリットをアピールできては居ますが・・・。


実はE-3の掲示板で書いたことがありますが、C-AFで連写時に問題が多く実は期待はずれの部分もあったりします。
後、上記で書いたSWDレンズの制御も怪しいです。
そういう部分もありまして、規格も良いし、その規格を活かしたレンズもありますが、システムとしてちょっと作り込みが甘かったりします。
そういう部分が目立たないシチュエーションで使われている方は良いシステムです。

>まあそれでだめなら、他マウントに乗り換えればいいか〜と構えてもいますが。

そうですねー。
今の私がそういう状態だったりします。
でも、ヨソのマウントに移るのは簡単でも、フォーサーズだからこそ出来ることもあったりするのも事実です。このレンズもそうですね。

書込番号：10534127

[おりじ]

ぼぼぼ！さん、こんばんは。

「150mm の場合、軽いとは言いませんが、そもそも望遠レンズなのでこの大きさは受け入れやすいのではないでしょうか。」

その通りですね。この１５０ｍｍのほうが、５０−２００より小さく見えます。

ED 50-200 は持っているのですが、150の方がこぎ見よくＡＦできます。ＳＷＤは爆速なのですね。

私はC-AFをほとんど使わないので、あまり気になりませんでした。

書込番号：10542007

ついに購入しました

[JR7]

お世話になってます！JR7です

先週末に、ついに50-200SWDを買ってしまいました！

ボディはE-520のままですが、
SWDのAF速さが素晴らしく、その凄さを堪能しています
資金を貯めながら70-300と悩んで半年、買って、使ってみて大満足しています
もっと早くこのレンズを買えていたら、良かったかなと(^^；

E-520でもAFがこの速さなら、E-3やE-30では、どんだけ早くなるの！？って感じがします
（過度の期待は禁物でしょうか？）

E-520＋40-150では、ピント合わせに少しまったり感があり、テレ端ではピントも甘い事が多かったですが、
E-520＋50-200SWDでは、ピントがしっかり合う確立も高くなった感じがします
（実際は、ＡＦセンサーが弱いE-520だから、そんなにでは無いのかもしれませんね）

日曜日の屋外は晴天と言うこともあり、ズバズバピントが合い、撮っていて楽しくなりました
夜間撮影でも、明るいレンズで、思っていた以上に活躍できたので、
これからの写真撮影がますます楽しみになりましたよ(^^)
レンズが変わると、撮れる写真が見違えて綺麗になるので、腕が上がったのかと錯覚してしまいます(^^；

ネックは、やはり重さですね・・・ディズニーのショーを20分くらい撮り続けると、
さすがに腕が重くなりました(^^；
でも、青リング回りのデザインも良いし、所有する喜びや満足感は高いです

マイクロに注力しているオリンパスですが、
早く次期E-3などなど・・・発表して欲しいですね
あっ、あまり早いと、嫁の購入許可が下りないので、
50-200SWD購入のほとぼりが冷めてからがいいかな（苦笑）

それまでは、
14-54IIと、50-200SWDの竹ダブルズームで、
まだまだE-520は現役で行きたいと思います！


※着実にレンズが増えてますが・・・沼にはまってますかね(^^；

書込番号：10489592

[横浜めんたいこ]

JR7さん

ご購入おめでとうございます。

私も欲しいレンズですが、いろいろ悩んでいるばかりで・・・。
オリのオンラインショップでも在庫切れの状態のようであり、
手ごろな価格で入手しようと 東京で11/15（日）開催された
「フォトパス感謝祭」に参加したものです。

しかし残念ながら、旧型しか販売されておらず、せっかくなので
腕にもかかわらず、SWDの高望み状態。

で、気がつくと『ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II』を
買ってしまった次第です。
また、これで『50-200mm F2.8-3.5 SWD』購入の軍資金が
尽きてしまいました。なんのこっちゃ！

> ※着実にレンズが増えてますが・・・沼にはまってますかね(^^；

きっとそうだと思います。
私もそろそろ？
ボディーも欲しいし・・・。

それでは、良い『50-200mm F2.8-3.5 SWD』写真ライフを
お楽しみください。

失礼いたしました。いじょう。

書込番号：10493423

[JR7]

横浜めんたいこさん

お返事ありがとうございます！

オンラインショップでも売り切れなんですね
私も10％オフクーポンを使用してオンラインショップで買おうと考えましたが
ポイントが不足していたので、店頭購入のほうが安くなるため、
価格Com最安ショップがある秋葉原へ出掛けて購入してきました
安い値段でしたが、初期不良やズームリングのトラブルもなく、良い買い物でした(^^)

写真を撮りたくてウズウズしているので、早く次の週末が待ち遠しいです


＞で、気がつくと『ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 II』を
＞買ってしまった次第です。

購入資金が14-54II型に化けちゃいましたか！
私も春先に購入して、大変満足して使っているレンズです
横浜めんたいこさんも、14-54II型でバシバシ撮影を楽しみましょう(^^)

お互い、楽しく沼にはまって行きたいですね(^^)
失礼しました


※　間違えて初心者マーク付きのスレッドで投稿してました(^^;

書込番号：10494811

[万雄]

こんにちわ。JR7さん

ご購入おめでとうございます。

このレンズは本当にAF合焦スピードが速いですよね。

僕はE-520・E-3での猫の撮影では約70％の割合で持ち出して使用
していますよ。

AF合焦音も静かですから作動音に気にせず撮影に集中できるのも
良いですよね。

僕もこのレンズを購入して本当に良かったと思ってますよ。

>ネックは、やはり重さですね・・・ディズニーのショーを20分くらい撮り続けると、
>さすがに腕が重くなりました(^^；

僕は主に猫撮影で使用してますが、取り外し可能な三脚座を常に外して使用
していますよ。

三脚座を外して使用すると軽く感じるので重さも苦になりませんよ。

書込番号：10515461

[JR7]

万雄さん、お返事有り難うございます！

使用頻度、高いレンズですね！
動く被写体には、SWDのレンズが重宝しますし(^^)

三脚座は、確かに外すと軽くなった気がします
でも、これが何グラムなのかは、調べましたが不明確です(^^；

購入当初に取り外してみましたが、
持った時に、取り付け部分の金属の出っ張りが気になったので、
普段は、180度回転させて三脚座を上向きにして付けっぱなしにしています

他の方の書き込みにもありましたが、
三脚座を使わない場合のカバーみたいなものが欲しいですね

次の撮影には、三脚座を外して持ち出してみたいと思います
少しでも軽い方が負担は少ないですもんね(^^;

書込番号：10529159

[フジつねちゃん]

助走	飛ぶ	着地

JR7さん購入おめでとうございます。

　　私は、重量を気にしてなかなか購入に踏み切れませんでしたが、昨年の２月に踏み切り毎朝のように散歩時に使っています。本体はＥ−５１０とＥ−３のどちらでも快適です。もちろん三脚座ははずした状態で、重さは気になりません。
　テレコ（レンズ拡大リンク）のＥＣ１４（１．４倍化）の装着は、レンズ単体での使用とほとんど変わりなく使えますので、便利です。ＥＣ２０（２．０倍化）は、天候・明るさなどで、AFの迷いや画質の低下などがみられるように思います。せっかくの素晴らしいレンズ大いに楽しんでいきましょう。
　下手ですが、作例を張ってみます。E-3の連射で
　1枚目助走、2枚目飛ぶ、3枚目着地の順に上手く収まりました。

書込番号：10745620

[ＴＥＴＳＵ ＧＴＲ]

　JR7さん、おはようございます。ＴＥＴＳＵ　ＧＴＲといいます。５０ー２００ＳＷＤ購入、おめでとうございます。１４−５４�Uもお持ちなんですね。最強竹レンズコンビですね。自分も１２−６０ＳＷＤとのコンビです。この５０−２００ＳＷＤは、本当に素晴らしいレンズですね。明るいし、ピント合わせも早いし、何より表現力が秀逸です。そして、最も秀逸だと思うのは、自分のような素人でも、ただシャッターを押すだけで、いつでも、どんなシーンにおいても、まさに「感動の」写真が撮れるということなんです。
　いいレンズは、他にもたくさんあるでしょう。しかし１０万そこそこのレンズで、何の細かい配慮もすることなく、普通に撮るだけで、ため息の出るような写真に仕上がるんですね。ですから、５０ｍｍマクロレンズでも言われていますが、この５０ー２００ＳＷＤも「神のレンズ」と言って差し支えないのではないかと考えています。
　１２−６０ＳＷＤに関しては、表現力が期待以上になることが少なく設定を細かく変えながら、調整中です。自分は、Ｅ−５１０での使用になりますが、このレンズを５１０で生かすには、５０ー２００ＳＷＤのように、「ただ装着して撮るだけ」というわけにはいかないようです。しかし、このレンズも１０万近くの出費をして購入したわけですから、その値段に見合うだけの表現力をだせるようにしたいと考えています。最近、逆に自分好みに設定を変えることなく、「ノーマルな設定」の方がいいような気がしてきています。いわゆる「オート」の設定で撮るのが、最も自然でいい表現となるようなんですね。しかし、写真として「いい表現」と「自分が見て心が震えるような表現」は違います。ここが、５０−２００ＳＷＤとの大きな違いです。また、歪曲収差が激しいことも難点の一つです。
　「じゃあ、いつも５０ー２００ＳＷＤで撮ればいいじゃん。」という声が聞こえてきそうです。でも、はやり標準レンズでないといけないシーンも多々ありますよね。そして５０−２００ＳＷＤは、とにかく重い。そういう意味では、一長一短かも知れません。まだまだ１２−６０に関しては、自分好みの表現力を求めて格闘する日々が続きそうです。
　１２−６０ＳＷＤのレスのようになってしまいました。ダラダラとすみません。この素晴らしいレンズで、お互い楽しい写真ライフを送っていきましょう！
　では、また。これから４０ｃｍオーバーの座布団カレイを釣りに行ってきます！

書込番号：10760077

[横浜めんたいこ]

スレがまだ続いているようなので、便乗させていただきます。

JR7さん の『ZD 50-200mm F2.8-3.5 SWD』の購入に触発され
かつ、竹レンズ『ZD 14-54mm F2.8-3.5 II』の映りに感激し、
ついに私もこの竹レンズの導入を果たしてしまいました。
資金不足も何のその・・・。

『はじめての竹（14-54mmII）』で、映りのすごさを
感じました。そのため、『ZD 50-200mm SWD』も購入との運びと
なったものです。万年、初心者なのに、との想いも脳裏を
かすめますが・・・。

最大の問題は、重い、大きいの二点ですね。
それを支えるためのレンズ格納ケースもでかい。
流石ですね。

SWDの威力も流石です。
体を鍛えて『ZD 50-200mm F2.8-3.5』の重さに負けない
写真を撮らねば・・・。がんばるぞ！！！

失礼いたしました。いじょう。

書込番号：10764299

[mabo-871]

JR7さん

横浜めんたいこさん同様、昨日手元に届きました。

小生も受け取りにショツプに行き、あまりのビッグな箱に驚きました。
そして、さらに噂には聞いておりましたが、レンズケースのりっぱさに二度驚きました。

暮れに、E-3の後継機発売に待ちきれずにE-30を購入したのが、運の尽きでついに１４−５４�Uに次いで、２本目の松レンズ購入です。

１４−５４�Uの組み合わせでも違いが明らかでしたが、今回の50-200mmSWDのAFの早さ正確さに驚きました。写りも申し分ないです。
あとは、センス・技術を日々磨き使いこなせるようになりたいです。
50-200mmSWDの写真２枚「E-30ボディー板」に貼りましたので、こちらではご遠慮いたします。

お互い、素晴らしいレンズをフルに活かした写真ライフを楽しみましょうよ！！

書込番号：10767506

[mabo-871]

訂正＞


２本目の松レンズ→2本目の竹レンズ
　
　失礼いたしました。

書込番号：10767733

[JR7]

皆さんこんにちは！
沢山のお返事有難うございます(^^)

50-200SWDは、購入後からもう何千枚と写真を撮りましたが
改めて、すばらしいレンズだと実感しております
（撮った写真のほとんどがディズニーでの写真ですが^^;;）

三脚座も、最近は外して撮ることが多くなりました
ポッチもさほど気にならなくなりましたし
でも、レンズの脱着には取っ手代わりで丁度良かったりしてます

自分は、このレンズは手放せなくなってます
ディズニーに出掛けるときは、リュックタイプのカメラバックに、
E-520、14-54II、50-200SWD、FL-36R（嫁にも手伝ってもらう時は＋E-420も）
結構な重さですが、AFがズバズバ決まるこの50-200SWDを購入したことで、
写真を撮る楽しみが格段に増えました(^^)

購入を迷われていらっしゃる方が居ましたら、強くお勧めできるレンズだと思います

いよいよE-520の後継機種の噂も出始めているようですし、
私としては結構楽しみにしています(^^)
その話を嫁にすると、眉間にしわを寄せてますが(^^;;


＞フジつねちゃんさん

作例有難うございます(^^)
毎朝の散歩のお供にこのレンズとは！びっくりしてます
ディズニーで撮影するにあたっては、40-150ではあと少し足りなかった望遠が、
50-200SWDにを購入したことにより、ほぼ丁度よく事足りています
画質劣化も少ないと言う話を聞きますので、1.4倍のテレコンは次に狙いたいレンズの一つで検討しています


＞ＴＥＴＳＵ　ＧＴＲさん

12-60とのSWDコンビですか！
標準ズームもSWDとは、うらやましいです(^^)
12-60SWDの扱いは難しそうですね！
でも12mmからの5倍ズームは活躍の場が多そうなので、いつかは自分も欲しいレンズの一つです
50-200SWDは、ホント私のようなへたっぴでも、かなり満足のいく写真が撮れるのはすごいと思います
日中は、ほとんどＡモードの絞り開放で撮りますが、背景もしっかりボケて綺麗に撮れますよね
さすがに購入する時は、値段が値段だけに躊躇する部分もありましたが、
今は購入してホント良かったと思ってます(^^)


＞横浜めんたいこさん

50-200SWD購入おめでとうございます！
私と同じ、14-54IIとの竹ダブルズームコンビですね(^^)
14-54のしっとり感のある写真と、50-200SWDのカリカリ解像感のある写真の2種類が楽しめますし、
写真ライフを楽しみましょう！
撮っている時は気にならなくなりましたが、撮り終わってひと段落すると、
レンズの重さをずっしり感じています(^^;


＞mabo-871さん

同じく50-200SWD購入おめでとうございます！
E-30をお使いとの事で、AFセンサーが早い分、私のE-520よりも快適なんでしょうね(^^)
センス・技術は写真を沢山撮って、お互い腕を磨きましょう！
レンズケースは使い道に困りますね(^^;

書込番号：10769304

[fukuten]

旧50-200です

すいません、便乗質問させてください。

旧50-200を使ってますが一旦フォーカスを外すと中々無限遠に戻ってこなくてシャッターチャンスを逃すことがあります。

SWDと旧型だと秒数的にどのくらいの差があるんでしょうか？旧でも写りは満足しているのですが速度が全然違うのであれば買い換えようかと思ってますので、両方使ったことのある方よろしくお願いします。

書込番号：10814278

[横浜めんたいこ]

fukutenさんhへ

どなたも回答できないようで・・・。
『両方使ったことのある方』とのことで、
両方を所有している方は少ないと思われます。
一番の問題は、遅い／速いは感覚的なものであり、
難しい回答なのだと感じです。
ノイズをどこまで許容できるかとの判断と同じでしょうか？

そこで、お薦めは、お住まいの近くの【オリンパスＳＣ】に
出向いて、ご自身の機体＋レンズ(旧)を持参して、
SWDレンズを借用し、ご本人が評価するのが妥当と思います。
たぶんその場で借用することは可能と思いましたが。
（事前に電話でご確認ください）
ご相談には、乗っていただけると思います。顧客ですから。
東京近郊だと【小川町のオリンパスＳＣ】ですかね。
他はよく分かりません。

ZD 50-200mmは、それなりの資金が必要であり、
ご本人が判断するのが極めて自然と思います。
合焦スピードのご本人の感覚的なものと価格との
見合いだと思いますので。

お住まいの近くに【オリンパスＳＣ】がなければ、
ごめんなさい。

回答になっていなくて、申し訳ありません。いじょう。

書込番号：10832200

[fukuten]

横浜めんたいこさん

レスありがとうございます(^^)

他のスレを読んだらやはりSWDの方が速いみたいですね。

前向きに検討中です。HGで50-200が最望遠レンズってのは鳥撮りに使うと物足りないと言うのが率直なところですね。


テレコン噛ますとなんかモヤッとする感じですし、HGで500mmF4.0なんてあれば無敵だと思うんですが・・・。


オリンパスさん、出してくれないかしら？

書込番号：10832732

[FJ2501]

ED50-200SWD	ED50-200SWD	ED50-200SWD	ED300F2.8

JR7さん、

ED50-200SWD御購入おめでとうございます。

＞E-520でもAFがこの速さなら、E-3やE-30では、どんだけ早くなるの！？って感じがします
＞（過度の期待は禁物でしょうか？）

僕はE-3でこのレンズを使っていますが、初動だけなら、今使っているEOS-1D MarkIIIとF2.8~F4の望遠Ｌレンズより速い場合もあります。

注意が必要なのは、E-3で使う場合、AF動作が速いのが逆に働き、AFエリアから小さい被写体が外れてしまうと、一気に背景にピントが移動してしまうことです。いわゆるAFが抜けるという現象ですが、練習して11点あるツインクロスセンサのどれかに被写体を捉えつづけることができるようになれば、こちらに向かって飛んでくる鳥や昆虫などもAFで撮ることができるようになりますよ。

本当は、100-400mm相当ですから、SHGレンズの様にAFストップボタンや、測距の制限スイッチが欲しい感じですね。

＞※着実にレンズが増えてますが・・・沼にはまってますかね(^^；

僕はすでに一番深いところに足を踏み入れしまいましたので、もう怖いものなしです（笑）

サンプル写真は、このレンズや他のレンズを使い、E-3で撮ったものです。

書込番号：10833891

[JR7]

みなさんこんにちは！

昨日もディズニーで1000ショットほど撮影してきました
でも、今回は逆光だったせいか、200mmのテレ端で撮るのが多かったせいかは分かりませんが、
ピントが甘い写真が多くなってしまいました（1/3くらい）
E-520の中央1点で撮ってますが、オートフォーカス性能の限界でしょうか？
動き回るキャラクターなので、常に半押しは繰り返しながらの撮影でしたが・・・
後日またリベンジをして来たいと思います

あと、たまにメモリーカードの書き込み待ちでシャッターが切れず、
シャッターチャンスを逃すことがありました
連写で撮っているので、バッファが開放されるまでは、次のシャッターが切れない！？
CFは、トライセンドの×133を使用しています
もっと早いCFを使うと改善されるんでしょうか？UDMA非対応のE-520では効果が無いでしょうか？
ご存知の方がいましたら教えて下さいm(__)m


今回の撮影は50-200SWDメインなので、相棒の14-54II（＆FL-36R）はお休みして、
14-42を久々連れて行きました
常にフル装備は重さ的にやはり応えるので・・・
E-520＋14-42、改めて軽いですね(^^)
昼間のパーク内のスナップ写真には、14-42でも全然問題ないです
・・・こんな事書くと、14-54IIの出番が減りそうで怖いですが・・・
夜間撮影は、絶対的に14-54IIですね（^^;）


＞fukutenさん

お返事遅くてすみません
旧50-200は私も使用したことがないですが、
SWDでも、フォーカスを外してなかなか戻って来ない事は何度か経験しました
戻る速度は、そう早くも無いですが、そういう仕様と思って割り切っています
でも、シャッターチャンスに発してしまうと悲しいですよね

＞横浜めんたいこさん

レンズを持参しての試写は、サービスセンターの方が良いかもしれませんね
E-520がまだ売り場にあったころは、
特に秋葉原のヨドバシに行くと、ボディとレンズをとっかえひっかえやって試し撮りしてました
50-200SWDも事前に触れたので、納得して購入が出来ましたよ(^^)

＞FJ2501さん

素晴らしい作例、有り難うございます(^^)
松レンズに行かれているんですね！
私なんかには、資金もそうですが、重さでへこたれてしまいます
E-520＋50-200SWDでディズニーのショウを30分も撮り続けると、腕がつりそうになって来るので、
松レンズはまず使いこなせないですね(^^;

書込番号：10838031

[FJ2501]

ED150mmF2.0 + EC-20 当倍トリミング	ED150mmF2.0 + EC-20　縮小のみ

JR7さん、

動き回る被写体を撮る時は、E-3だとシャッターボタン半押しのC-AFで追いながら、ここぞという時にシャッターを切ればピンボケは少ないです。S-AFで動く被写体を撮る時は、AFが合焦した瞬間にシャッターを切らないとAFした位置から被写体が動いてしまい、ピントずれが起きやすいと思います。


レンズの重さですが、フォーサーズは実効焦点距離と明るさで考えると、超望遠は、まだ軽く収まるほうだと思います。

たとえばED50-200SWDは、僕が以前使っていたキヤノンのEF100-400LISという直進ズームのレンズと同じ焦点距離が使えますが、前者は望遠端開放F3.5、後者はF5.6で、それぞれ995g、1,360gです。つまりED50-200SWDの方が、開放Ｆ値が小さい分、より速いSSで撮影が可能で、しかも400gくらい軽いわけです。

僕は重いレンズで長時間手持ち撮影で疲れないようにするために、左手でレンズのピントリングやズームリングの下を支え、左半身を前に構え、左肘を絞って、肘を左のあばらで支えて撮るようにしています。

これだと、水平の上下くらいは、上半身全体でレンズの重さを支えて撮れるので、腕がだるくなることはあまりないです。

あとは、レンズとカメラのセットの倍くらいの重さのダンベルでトレーニングして、筋力をつけるのもお勧めです。腕だけでなく、腹筋と背筋も鍛えるのもお忘れなく（笑）

写真は、一押しのレンズ、ED150mmF2.0 + EC-20で通勤途中に撮った鳥たちです。

書込番号：10839504

[横浜めんたいこ]

横から失礼いたします。

> E-3だとシャッターボタン半押しのC-AFで追いながら
E-520でやってみたのですが、なかなか思い通りにはいかなくて・・・。
修行が足りないようで・・・。
FJ2501さんの技術力（腕）とE-3 の格の違いなのでしょう。きっと。

> あとは、レンズとカメラのセットの倍くらいの重さのダンベルで
> トレーニングして、筋力をつける
やはりですね。恐れ入りました。m(_ _)m

横から失礼しました。いじょう。

書込番号：10839666

[FJ2501]

E-3 + LEICA14150	E-3 + ED70-300

横浜めんたいこさん、

コメントありがとうございます。

僕はカメラの性能に寄りかかったような撮影をするので、おそらく技術の差というより、カメラの性能の差と、腕は腕でも腕力の差だと思います（汗）

E-520は店頭で触ったくらいの経験しかありませんが、ファインダが狭く小さく、AFエリアも大まかに３つしかなく、どちらかというと、ファインダで撮るよりライブビューの方が撮りやすいカメラだと思いました。

E-3はAFエリアが11点あり、しかもすべてツインクロスという他メーカには例がないような贅沢なAFセンサを使っています。つまり22点クロスセンサという構成です。

僕はキヤノンのEOS-1D MarkIIIも使っていますが、たとえば向こうからこちらに向かって飛んでくるギンヤンマをAFで撮れるかどうかで比べると、E-3と1Dの成功率に大きな差はありません。違うのはE-3とSWDレンズはAFの初動の速さで動態を撮影しようとし、1DとLレンズは、AFの追従のよさで動態を捉えつづけて撮影するという点です。

もちろん難しいのは、一発勝負になり勝ちなE-3の方ですが、目の前で飛び立ったカモがこちらに向かってくるのを撮れる条件でいうと、E-3は水面から飛び立った瞬間を捉えるのに向き、1D3は飛びすぎようとするカモを追いながら撮るのに向く感じです。

そんな風に、E-3というのは、スポーツカメラマン御用達の1Dと物によっては張り合えるようなカメラです。ですから、動態を思い通りに撮れるかどうかは、たぶんカメラの性能の差だと思います。

写真は、パナソニックLEICA 14150で撮ったコアジサシの急降下と、3万円くらいで買える600mmレンズED70-300で撮った川面にダイブするユリカモメです。2本ともSWDほどAFは早くありませんが、E-3のC-AFを使うと開放F5.6のレンズでも、こういう写真が撮れるという見本です。

書込番号：10840034

[柿と種]

自分も買いました!

70-300mmを使ってましたが、ジーというAFスピードとたまに眠いような描写がちょっと許せず、思い切って買い増ししました。

買ってみてですが、共にビックリするような違いがあって流石はHGレンズ、買ってよかったと思います。

ボディはE-3なので重いレンズですがグリップ感もよく、困ることは無いでしょう。

600mmがどうしても必要な時があるので、今のところは70-300で頑張って、次は1.4テレコンを目指してみようと思います。いつになるかは…(汗)


で、横から質問で申し訳ないのですが、旧型のフードってこのSWDに付くんですよね？
ケラレるんでしょうか？ずんぐりとした手元のフードが何か頂けないので。
バッグに入れるとパンパンに成ってしまうし、流用できるならありがたいなぁって。
確かフィルター径は同一だと記憶しているのですが。


もし旧型とSWDを持ってた方で試された方がおりましたら、教えていただきたいです。
かなり稀なケースでしょうけど、SWDが出た際に旧型も売りに出さず一時両方所有してたりとかないですかねぇ？

まぁ買って試せばいい話なんですけど、レンズ鏡筒部が大きくなった分フードを反対にして収納出来るのかも気になるところでして。
よろしくお願いします。

書込番号：10855818

[mosyupa]

＞柿と種さん

旧型と新型ではフード取り付け部の形状が違うので取り付けることは出来ません。
小改造でどうにかなるような違いではないです。

馬鹿でかくカメラバッグにしまう時にもクソ邪魔な新型のフードですが、
背負ったリュックの口を閉め忘れ装着してたE-3と一緒に車に踏み固められた1ｍ以上下の地面に落下した際、逆付けしていたフードが緩衝材の役目をしてくれたみたいでE-3共に動作に支障の無い傷で済みました。
それからは、邪魔者扱いせず常に着けています。

書込番号：10857459

[柿と種]

>mosyupaさん

早速の回答をありがとうございます。
そうですかぁ、残念ですが諦めがつきました。まぁ、PL用の小窓もなさそうですし純正のフードで頑張ります。

あれはあれでレンズ保護に一役かってるんですもんね！
情報ありがとうございました。

書込番号：10860859

[らりぽん]

僕も　14-54�U　と　50-200SWD 2本体制で楽しんでいます

たしかに旧50-200の時のフードが小さくて良かったですね。

僕の使い方ですが
SWDのフードは大きいので、朝、昼の逆光になりそうな時だけフードをつけて
太陽が高い所の有る場合は、フード無で撮ってます
使い方間違っているかもしれませんがね、、、

ま、どちらにせよ　50-200SWD このレンズいいです。
自分は、ほとんどこれだけで撮ってるかも。。

書込番号：10928441

[シュウクリーム]

教えてください！　私は今　E-620ダブルズームキットレンズを使っていますが、ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDをE-620にセットした時にライブビュー機能を使って手動ピンと合わせは出来るのですか？

書込番号：10948375

[FJ2501]

シュウクリームさん、

僕はE-3を使っていますが、E-620のフォーカスモードも一緒なので出来ると思います。

以下、オリンパスのページから転載です。

＞フォーカスモード シングルAF（S-AF）/コンティニュアスAF（C-AF）/
＞マニュアルフォーカス（MF）/S-AF+MF/ C-AF+MF
＞※ライブビュー撮影時は、C-AF/C-AF+MFは使用できません。

http://olympus-imaging.jp/product/dslr/e620/spec/index.html

＞その他の特長
＞・ メカニカル連動のマニュアルフォーカス機構
＞メカニカル直結のマニュアルフォーカス機構を採用していますので、
＞MF使用時に自然なフィーリングでピントの微調整ができます。
＞AFからMFへのシームレスな切り換えが常時可能な「フルタイム・マニュアルフォーカス」を
＞採用し、操作性を向上しています。
http://www.olympus.co.jp/jp/news/2007b/nr071017zuikoj.cfm

ただしED50-200SWDは高速AFが売りのレンズですし、開放ではAF面が浅いのでMF多用に向くかは微妙です。
MFを多用するのなら、AF/MF切り替えスイッチがあるED70-300の方が良いかも知れません。
ED50-200SWDはレンズ本体にAF/MFの切り替えスイッチがないので、MFにするにはカメラ側の設定切り替えが必要です。

http://support.olympus.co.jp/jp/support/dlc/archive/man_ed50200swd.pdf

書込番号：10949783

[シュウクリーム]

ご親切　ありがとう御座います。祭りの写真などを撮る時はAF評判いいので普段からこのレンズいいな〜っと、考えてるんですけど、風景撮影の時ライブビュー機能でのMFピント合わせがやりやすいので、できるという事で安心しました。

書込番号：10951345

OM ZUIKO 50mm F1.2

[そよはっは]

F1.2開放	F1.2開放	F1.2開放	少し絞ってます（確かF2？）

最近、GH1との組み合わせ用にOM50mmF1.2を入手しました。
マウントアダプタは八仙堂さんのです。

オールドレンズと呼ばれるものは初めて使うのですが、もうすっかり惚れ込んでしまいました。
開放でのハロっていうんですかねぇ、ピントの芯はわずかに感じられるものの、独特のソフトフォーカスみたいなもやもや感。とろとろのボケ味。
少し絞ると普通のレンズになるんですが･･･いや〜おもしろい。

ボケ味ってあまりよくわからなかったんですが、なるほど、これと比較するとSIGMAの30mmF1.4なんかは硬く感じますし、VARIO-ELMARITの望遠側50mmF3.5よりも全然こっちの方が好みです。

50mmF1.2ではまってしまい、今度はOM90mmF2MACROをポチっといってしまいました･･･。
すっかり沼にはまってしまってます。

OM先輩の皆様、ぜひ作例を見せていただければ幸いです。

書込番号：10405232

[R2-400]

	これはF1.4だったよえな	オリスタで色々補正

50mmF1.4の方なら今でも時々フィルムで使っていますが、
暗くて手ブレしそうな時以外はF4よりも絞って使っています。
ボディのシャッター速度が1/2000sec上限というせいもあるけど、
絞り開放だとどこにピントが合っているのかハッキリしないように感じるのが一番の理由です。
あと、Auiko Digitalに慣れていると、逆光で全然駄目なのも気になります。

とはいえ、F5.6前後で撮った時の発色なんかは気に入っているので
（ネガフィルムの質も昔に比べて良くなっているし）、これからも時々使う予定です。

書込番号：10405808

[そよはっは]

R2-400さん、こんばんは
イルミに引き続き、こちらの方でもありがとうございます。
ED12-60mmを狙ってたはずが、いつのまにかOM2本を買ってしまいました･･･

フィルムですか！独特な濃ゆ〜い発色ですね。特に1枚目が好きです。
やっぱりフルサイズのF1.4の感覚って、ものすごく深度が浅いんでしょうね。
（ん？この発言とんちんかんですか？
同じF値ならフルサイズの方がフォーサーズよりボケるということを聞きかじって話してます。
間違いなら教えていただければ幸いです。）

書込番号：10406526

[R2-400]

これはE-P1にmZD17mm

＞フルサイズのF1.4の感覚って、ものすごく深度が浅いんでしょうね

確かに浅いです。
でもオールドレンズの絞り開放って（一部を除き）
個人的には「ちゃんと写らない」ので全然使っていません。
あ、オールドレンズで色々撮って楽しむ事を否定してはいませんよ。
自分の撮り方には馴染まないというだけの話です。
この辺、ちゃんと書くとかなり長い話になるけど、明日は仕事なのでもう寝ます。
おやすみなさい。

書込番号：10407183

[せっこき]

開放絞り(E-330)	開放絞り(E-620)	絞り f/4 (E-410)	絞り f/2.8 (E-620)

そよはっはさんこんばんは。

　OM 50mm/F1.2を入手されたのですか，凄いですね。
　私もR2-400さん同様持っているのはOM 50mm/F1.4の方なので，50mm/F1.2の作例はどうしようもありませんが(汗

> 今度はOM90mmF2MACROをポチっといってしまいました･･･

と言うことのようですので，OM ZUIKO 90mm/F2 Macroの作例を4枚ほど貼付しておきます (^^;
　貼付写真にも開放絞り(f/2)で撮影したものを2枚ほど載せましたが，ご覧のように90mm/F2 Macroは50mm/F1.2や50mm/F1.4のように開放絞りでもハロのような破綻は全くしません( f/2〜f/2.8はやや解像度が落ちますが。)ので，そう言う意味では期待外れになるかもしれませんね(笑


> 同じF値ならフルサイズの方がフォーサーズよりボケるということを聞きかじって話してます。

　これは合っているようで間違っています。
　35mm判(フルサイズ)でも4/3でも，焦点距離の同じレンズで同じf値であれば，ボケ具合は変りません。つまりその50mm/F1.2のレンズをOM-1(35mm判フィルムカメラ)に装着してf/1.2で撮ったモノと，(Micro)4/3に50mm/F1.2を装着してf/1.2で撮ったモノのボケ具合は変らないのです。変るのは画角(写る範囲)ですね。

　35mm判(フルサイズ)の方がボケると言われるのは，ほぼ同じ画角を写せるレンズ同士で比べた場合，ということなのです。
　つまり，35mm判に50mmレンズを装着したものと，4/3に25mmレンズを装着したものは，共に画角が47°となります。ここで両者とも例えばf/2で撮影したとしましょう。すると，35mm判では焦点距離50mmでf/2なのに対し，4/3は焦点距離25mmでf/2ですから，焦点距離の短い4/3の方が当然ながら被写界深度が深くなると，そういうことです。

書込番号：10407796

[そよはっは]

せっこきさん、ありがとうございます。

なるほど、では同じレンズを素子が違うサイズの機種間で使い分けた場合、同じ設定なら、ボケ具合、深度の浅さ深さは変わりないということですね。

一つ賢くなりました。
ありがとうございます。

90mmF2マクロの作例もありがとうございます。
とってもきれいですね。
1枚目の宝石のようなアジサイと、3枚目のコスモスの形の対比が好きです。
画面のすみずみまで計算された構成って感じです。
後、オリの色はやっぱり明るい素直な感じの色ですね。
GH1を使い始めてからあらためてそう思います。

書込番号：10413383

[そよはっは]

F1.2開放	F2or2.8（忘れました･･･）	F1.2開放	F1.2開放　すごいハロ

昨日は、休日出勤でした（泣）
でも、子供を保育園に送っていかなくて良かったので時間ができ、出勤前に寒い寒いコスモス畑を撮りに行ってきました（嬉）

GH1とOM50mmF1.2です。
このレンズは、本当にF開放では独特の写りをします。
ハロがすごいですし、逆光にもものすごく弱そうです。
「交換レンズ活用バイブル」を購入していろいろ勉強中ですが、このレンズはいわゆる収差やゆがみがなく逆光にも強い「理想のレンズ」という範疇からは外れるんでしょうね。

逆光の件ですが、今は泣く泣くレンズフードを外して使ってます。
というのは、純正のレンズキャップとレンズフードがあるんですが、これが異常に使いにくいんです。
レンズキャップをはめたままではフードをとりつけられませんし、フードを取り付けた状態では今度はレンズキャップがはめられない。（キャップの外周側につまみがあって、フードにひっかかって指が入らない･･･）
早速、安い使いやすそうな汎用レンズキャップ（つまみが円の内側についてるタイプ）を注文しました。

さて、添付の作例について。
1枚目と2枚目、手持ちで適当に撮ったので、ピント位置も違いますね（汗）
しかも、しかも絞り値も多分F2だったと思うんですが、膨大な量の写真を撮ったので、忘れてしまいました。
ただ、開放と少し絞ったときの背景のボケの感じの違いはおわかりいただけると思います。あと、F1.2の方の花びらの先端のハロも。
4枚目なんかは、多分失敗写真の範疇に入るのかもしれませんが、絵画のようで私は気に入っています。

このレンズのF1.2は、「写実風」ではなく「絵画風」に撮りたいときに使うことにします。

そうそう、昨晩OM90mmF2マクロが到着しました。
今日は出勤途中に試せるかな？

書込番号：10419335

[せっこき]

OM50/1.4, f/1.4 (E-330)	OM50/1.4, f/2 (E-330)	OM50/1.4, f/2.8 (E-300)	OM50/1.4, f/4 (E-300)

そよはっはさんこんにちは。

　OM ZUIKO 50mm/F1.4で撮影したものを少し貼付してみます。
　このレンズの開放絞り付近で撮ることは遊び時のみですから作例が殆ど無いのですが，ガサゴソと探してみました(笑
　1枚目が開放絞り(f/1.4)，2枚目がf/2，3枚目がf/2.8，4枚目がf/4での撮影です。

　これらレンズの本来の主であるOM-1やOM-2に装着して撮っても，この50mm/F1.4の開放付近の描写は大甘で，最低でもf/2まで絞って使うのが常だったんですが，このレンズの面白いところはf/4まで絞るといきなりカッチリとシャープになり，f/5.6で最大の解像度を示す，絞り値によって描写が豹変するレンズなんですね。E system(4/3)で使ってみても同じクセが再現されます。
　OM ZUIKO 50mm/F1.2はこの50mm/F1.4よりも遙かに優秀なレンズで写りが違いますから，絞り開放でのハロを楽しむなら50mm/F1.4の方が効果は抜群かも(笑

　あと，f/1.2やf/1.4といったあたりになると被写界深度が非常に浅くて，ピントの合う範囲がカミソリの刃のように薄くなってしまうので，どこにピントを合わせるか?，で全く同じ構図でもかなり雰囲気の違う作品になりますね。


> そうそう、昨晩OM90mmF2マクロが到着しました。

　OM ZUIKO 90mm/F2 Macroは4/3で使っても開放絞りから十分に実用範囲の写りをしてくれると思いますよ。ピントがマニュアルで実絞り動作になってしまうという不便さはあります( カメラがGH1ならLVFだから実絞り動作の影響を受けないのでバッチリですね。)が，普段使いに十分応えてくれるマクロレンズとして活躍してくれると思います ;-)
　この90マクロを4/3で使う際のオリンパスの推奨値は f/4〜f/8となっていますが，f/2〜f/2.8はやや解像度が落ちることと，僅かに色収差の出るケースがある程度で殆ど歪みもありませんから，妥協の範囲だと思います。
　まぁ，マクロレンズですから，歪曲収差などが出てはマクロレンズ失格なんですけどね(笑

書込番号：10421217

[R2-400]

夕日を少し外して撮ってます	F16まで絞ってます	普通にフィルムで

フードは純正より汎用品のラバーフード使ってみたらどうでしょう？
E-systemだと画角が変わるので、純正品よりも深いフードが良さそうですが。

自分の50mmF1.4はモノコートなので逆光に恐ろしく弱いので保護フィルターも
外してしまいました。でも軽快感が損なわれるのでフードは使ってません。
（ある意味E-3 & ZD14-54mmと対極の構成。）

理想的な描写云々は、使い手本人の好みとは少し違う話になるので、
気にし過ぎない程度、逆光とか近接収差で制限される状況があることを
頭の隅に置いておけばいいんじゃないでしょうか。

書込番号：10423772

[そよはっは]

せっこきさん、とてもわかりやすい作例と説明ありがとうございます。
確かに、絞ったときと開放のときと、全然描写が違いますね。
私が使ったことがあるのは、パナとオリとSIGMAのフォーサーズ用のレンズですが、どれも（特にパナとオリ）は開放と絞ったときの差が小さく、単純にボケ感を考えて絞り値を決めれば写せました。
でも、このOM50mmF1.2やF1.4はかなり違うので、撮る写真によっては制限されますが、でもこのレンズでしか撮れない表現もできますね。

R2-400さん
作例ありがとうございます。
逆光に強いか弱いかはコーティングの問題なんですね。
手持ちのSIGMAの30mmF1.4（フォーサーズ用）も、同じように逆光に弱いです。
これはプロテクトフィルターをマルチコートに変えると、改善されたりするんでしょうか？

汎用レンズフードも折りたたみ式のものとかあって、良さそうですね。
ただ、OM50mmF1.2も90mmF2マクロも、フード用のねじが切られてないのですが･･･
50mmF1.2に付属していた純正のフードも、フード自体を回転させてねじ込むタイプではなく、脇についている小さな銀色のつまみで締め付けるタイプなんです。
つけられるレンズフードがあるのかな？
ちょっとキタムラとかで聞いてみます。

書込番号：10429582

[せっこき]

そよはっはさんこんにちは。

> 汎用レンズフードも折りたたみ式のものとかあって、良さそうですね。
> ただ、OM50mmF1.2も90mmF2マクロも、フード用のねじが切られてないのですが･･･
> 50mmF1.2に付属していた純正のフードも、フード自体を回転させてねじ込むタイプではなく、
> 脇についている小さな銀色のつまみで締め付けるタイプなんです。

　付属していた50mm/F1.2のレンズフードって，貼付写真の左のようなメタル製の "かぶせ式" のフードじゃないですか?
　貼付写真は50mm/F1.4とそれ用の純正メタルフードなんですが，たぶん50mm/F1.2も同じタイプではないかと思います。
　これ，確かに今となっては不便かもしれませんね。でも昔はこれが当たり前だったんですよ(笑) (^^;

　で，右は90マクロに汎用のラバー製(というかゴム製)のレンズフードを装着した例です。
　90マクロの純正フードもラバー製なんですが劣化しやすいようで，90マクロの中古品で純正フード付きのモノは貴重品ですね(笑

　装着している汎用フードは「hama マルチレンズフード(55mm用)」という商品です。フィルター枠にネジ込むタイプです。
　少々高い(おそらく1800円弱)のと，やたらゴム臭いのが難点ですが，フード部分が2段式になっていて，写真の2倍に伸ばすことが出来る( 写真は半分に折りたたんだ状態。)ので効果は高いです。
　見てくれは悪いですが，レンズに取り付けたままで提灯のように縮めて収納出来ますし，ゴム製ゆえ何かにぶつけたときも意外に緩衝材になってくれるので，レンズ先端保護としても有効のような気がします。

　それと，この hama マルチレンズフードはフードにもフィルター取り付けネジが切ってあるので，例えばフードを取り付けたままの状態でレンズキャップができます。
　しかもちょうど "55mm→58mmステップアップリング" のような構造になっていて，90マクロに取り付けられる55mm用のフードには58mm径のフィルター取り付けネジが切ってあり，ZUIKO DIGITAL用の58mm径レンズキャップが使えるので便利ですよ。フィルター枠55mm径のレンズってZUIKO DIGITALのラインアップには無いので，現在入手が容易なレンズキャップが使えるというのは紛失しやすいモノだけに助かります。
　私もZD ED 14-42mm/F3.5-5.6やZD ED 70-300mm/F4-5.6に付属のオリンパス純正58mm径レンズキャップを流用してます ;-)


> 手持ちのSIGMAの30mmF1.4（フォーサーズ用）も、同じように逆光に弱いです。
> これはプロテクトフィルターをマルチコートに変えると、改善されたりするんでしょうか？

　マルチコートに変えるよりも，逆光が気になるときにはフィルターを外すのが最も効果的だと思いますが(笑)，レンズ前面に直接日が当たらないように工夫すれば逆光によるフレアやゴーストは避けられますよ。そのため( レンズ前面が直射日光に曝されないためのヒサシ。)のレンズフードですし。
　ハレギリ(ハレ切り)と言って，逆光の際には直射日光がレンズに当たらないよう(かつ構図の中に入らないよう)に板などで日影をつくって撮るのが最も確実な方法だと思いますが，それが無理であればできるだけ効果の高いレンズフードを装着してレンズ前面に陽射しが当たらないようにするしかないと思いますよ。

書込番号：10430514

[R2-400]

14-54mmは強いです	35-100mmのゴースト	太陽を撮るのはやめましょう

すいません、書き方が紛らわしかったです。
自分の50mmF1.4は旧いモデルで、後から登場した50mmF1.4はマルチコーティングになって
（ZDに比較するとちょっとだけ）逆光に強くなった･･･という意味です。
実際には光源の位置とか、レンズの構成とか、フィルターの有無によって変わってきます。

自分がよく使うZDレンズにはケンコーのプロテクトフィルターPro1Dを
着けていますが、夜に街灯なんか撮るとゴーストが写りやすくなるので、
基本的に逆光の時はフィルターを外すのがいいはずです。
ファインダーを覘いて光源が見えない場合でも、フィルター表面で乱反射した光が
ゴーストを作ったりするので、ちょっと注意しておくところでしょう。

サンプルはZD14-54mmとZD35-100mmのもの。
場合によってはこれ位ゴーストが写るということで（苦笑）

書込番号：10433141

[そよはっは]

せっこきさん、R2-400さん
ありがとうございます。
急遽家を空けておりまして、お返事が遅くなり大変失礼いたしました。

せっこきさん、わざわざ写真つきでありがとうございます。
私はオークションで譲っていただいたんですが、純正フードではなかったのかな？
同じような銀のつまみつきですが、ラバーフードです。
ご紹介の「hama マルチレンズフード(55mm用)」、よさげですね。
特に90mmF2.0の方はまったく今フードなしで使っておりますので、こちらの方から入手してみようかと思います。

R2-400さん
逆光の作例ありがとうございます。
せっこきさんからもご教示いただいたとおり、やはりプロテクトフィルターはまめに外したほうがいいのでしょうね。
マルチコート対応のプロテクトフィルターって、じゃぁあんまり意味ないかもしれませんね。
お金の節約の観点からプロテクトフィルターはネットで最安のものを使っていますが、こまめに外すならそれが正解なのかもしれません。


あれからコツコツOMレンズで撮っております。
やはり大口径レンズで多少長い距離のものは、ピント合わせがしやすいですね。
子供撮りでも止まっている場合にはなんとか対応できそうです。
GH1はMFアシストで瞬時に拡大できるのでさらに安心です。

書込番号：10441524

[そよはっは]

F4（スナップ）	F4ちょっと離れて	F4前ボケ	F4やや近接

OM90mmF2.0MACROの試し撮りをしてきました。

換算180mmという望遠域のレンズを今までほとんど使ったことがないこと、それに加えてマクロレンズもお初です。
まだどういう絵を撮ろうか、しっくり来ないのもあって、難しいです。

1枚目。
ほんとは換算50mmくらいの感じでこれくらい背景がぼんやりボケて被写体が浮かび上がる、フルサイズのボケ感が好きなんですが、無理やり望遠レンズでやってみました。

2枚目。
標準レンズでは普通に撮ってた構図も、望遠レンズだと一歩下がらないといけないんですね。
でも、このとろとろのボケ感はやはりならではだなぁと。

3枚目。
前ボケが簡単にできました。

4枚目。
やや近接。ほんとはもっとバラに寄ったものもあるんですが、イマイチ気に入らなくて。
マクロって難しいですね。

試し撮りをしてみて。
F2開放の描写の甘さと絞ったときにシャープになっていく感じがよくわかりました。
今回バラを大写しにしようとして寄ったときに、F2だとボケすぎだなと感じる場面が多く、F4でも自分が欲しいボケ感には十分でした。

50mmF1.2は性格のはっきりしたレンズですし、換算100mmというのは撮りなれてることもあって、「今」使いやすいレンズです。
ただ、90mmF2マクロに私が追いつくには、だいぶ使いこなし＆練習が必要だと感じています。

書込番号：10442362

[せっこき]

ナナカマドの実	リンゴの花	ヨウシュゴボウにカメムシの赤ちゃん	ノシメトンボ

そよはっはさんこんにちは。

　35mm判換算180mmの画角は持て余しそうですか(笑

　私は里山に入って使うことが多いので足場が悪くて "あと一歩" が近づけないこともしばしばあり，ワーキングディスタンスが稼げて望遠でグイッと引き寄せられるこの望遠マクロは大いに重宝してます。
　ただ，そうは言っても望遠マクロでは扱いづらいシーンが多いことも確かですので，50mmマクロと併用しているのが事実ですね。まぁ，山に入るときにはほぼ90マクロを持ち出しますけど。

　焦点距離90mmのf/2やf/2.8ってかなりボケますでしょ?。マクロ領域でここまで被写界深度が浅いと，逆に使いづらいンですよね。
　つまり35mm判に90mmレンズを装着したときにも全く同じことが言えるわけでして，ボケ過ぎるので絞るしかない，ということに結局はなってしまうのです。
　そう言う点から言いますと，4/3規格はマクロ撮影(と同じく被写界深度が浅くなる望遠撮影)に便利なんです。


　過去に別のスレで貼付した画像もありますが，また90マクロで撮ったものを貼付します。ワーキングディスタンスを活かした例です。
　1枚目はナナカマドの実で，八幡平の頂上付近で撮ったものです。周囲が真っ赤になっているのは前ボケによるもので，うんと手前にあるナナカマドの実の房の隙間から覗くようにして，先にあるナナカマドの実を撮影したものです。
　2枚目はリンゴの花です。これも枝まで距離があって背伸びしても50マクロでは届きませんから，こういうときにはテレマクロの本領発揮ですね(f/4)。
　リンゴの花を除く3枚ともたしか絞り値はf/2.8のハズです。山に入ると木陰や谷間などで日中でも意外に薄暗くて，やむを得ず絞りを開けてシャッタースピードを稼ぐことも少なくないので，ボケを期待して絞りを開けた作品というのは実は少ないんです。この作例から言うとボケを意識して積極的に絞りを開けたのはトンボの写真だけで，残りの3枚は絞りを開けてもサマになるようにしばし悩み，構図を工夫して撮ったものばかりなんです(苦笑

　この距離感に慣れてくると，OM90マクロ独特の描写の美しさと相まってこれはこれで面白い世界ですよ ;-)

書込番号：10452940

[そよはっは]

せっこきさん、美しい作例ありがとうございます。
ななかまどのとろける赤、きれいですね。
とんぼもピンが来ているところはすごい解像感だし、背後のボケもとてもきれいです。
羽が透けているのがボケているのもいいですね。
どれもみずみずしい色合いで、素敵です。


せっこきさんの作例を拝見して、なるほど、私は被写体に選ぶものが近すぎるんだなと思いました。
また、小さなものを大きく撮ってみるのも面白いなと思いました。
ヒントをいただき、ありがとうございます。

また、SSを稼ぐために絞りを開けて、構図を工夫するというお話も、思い当たることがありました。
被写体に対して正面に相対するのと斜めに対するのでは、違いますね。
深度が浅すぎる場合は、ピントを合わせる面が最も広くなるように被写体の正面から狙うような構図に変えてみると、絞りを開けてもシャープに写せるのだなと改めて感じました。

書込番号：10454975

[そよはっは]

jpeg撮ってだし（逆光）	RAW現像でトーンカーブで調整

その後、OMレンズで写真ばっかり撮っています。
（動画は、この焦点距離だとさすがに三脚を持ち出さないと一脚でもブレがつらいので、忙しくてまだ撮れてません･･･）

OM50mmF1.2ですが、逆光にすこぶる弱いという話が出てました。
添付のアングルはもろ太陽（西日）に向けて逆光の写真です。
JPEG撮ってだしでは全体にフレアがかかってるようなぼんやりした感じに撮れました。
これはこれで、昔っぽい感じが出てて私は好きなんですが、RAW現像でこの写真をどこまで救えるかということでやってみました。
2枚目はSilkypixでトーンカーブで黒をしめてみました。WBも多分変えてますね。
ちょっと髪の毛のトーンがつぶれすぎなところもありますが･･･

ちなみに、ISOの設定を戻し忘れてこんな明るい状況なのにISO800で撮ってしまっています。
JPEG撮ってだしの方はカメラ内のNRのみ、2枚目はsilkypixでTIFF現像後、NeatImageで消しています。

書込番号：10534474

修理の対応

[tFOV]

tFOV といいます。

先日、旅行で使っていたら突然 AF が聞かなくなりました(>_<)
特にピント位置が大きく変わる場合に「カタカタカタ･･･」と音がしてピントが合わないことが多い(^_^;)

そこで、web で引取修理（ピックアップ）を申し込んだところ、すぐに対応してもらえ、修理が完了するまで10日かからなかったです。
また、私のZD12-60は海外輸入品ですが、オリンパスは国際保証があるので無料で修理してもらえました（保証期間内です）
現在、元気に動いています♪

本当はレンズが壊れない方がいいのですが、壊れた際の対応の早さには満足です(^_^)

書込番号：10322168

[竜きち]

昔からオリンパスはアフターサービスのいいメーカーですよ〜
まず、基本姿勢が親切ですし、対応も迅速でしっかりしてますよね。

私はOM-1、OM-2N、L-1、E300、E-500、E-410、E-420、E-520と購入してきましたが、
故障は幸いに一度も遭遇してません。
２２年ほど前にOM-1の裏蓋を潰してしまった際、船場の窓口に持ち込んだところ、、
無償でみてくれ、データパックに取り替えてくれました。
現在で云えば、メール問い合わせの対応なんか非常にいいので昔を思い出します・・・

個人的には、オリンパス・富士フィルム・旧ミノルタの対応は素晴らしいものあると感じます

あ、価格コムもいいですー（レビュープレ５千円券当たりました〜有難うございます：笑）


どうした？ドラゴンズ！・・頑張れ！！の竜きちでした（ペコリ

書込番号：10356863