オリンパスすべて クチコミ掲示板

太陽石油の夕景 ０６・１２

[ekeeke]

太陽石油の夕景　０６・１２a

太陽石油の夕景は「雲の多い夕景で・・・す、
OM-1”+ED8-25mmF4/50Ｍ撮影は「JPEG」がいい色彩でした。

書込番号：24790499

[競馬狂い]

＞ekeekeさん
こんにちは、素敵な写真ですね
om-1とセットは予算が厳しいので
自分には厳しいですがレンズはがんばれば😁
最近は登山にはまり、12-40使用していますが
825も欲しくなっています

書込番号：24791188　スマートフォンサイトからの書き込み

[ekeeke]

太陽石油の夕景　B

＞競馬狂いさん、　　コメントありがとうございます。

最近のデジ一眼は、いい値段でいけませんが、
オリンパス・OM-5"4000万画素・・・・・・の話題がでていますね。

SILKYPIXでは表現できなかった驚きの解像感を実現した【超解像】は、
画素数を1.5倍または2倍に増幅させ、画像一致点検出技術（特許第4689758）を活用し合成をおこないます。
　　https://silkypix.isl.co.jp/how-to/function/silkypix-pro11-new-composite-method/
も、使っていますいますが、PCの処理時間は、４合成に５分間もかかります。
　参考になれば幸いです。

書込番号：24791359

[競馬狂い]

フルサイズも使用してますが、夕焼けの写真本当に綺麗でしか、これはハイレゾショットでの撮影ですか？自分は初代em5使いなので画質もAFもイマイチですが （笑）

書込番号：24797329　スマートフォンサイトからの書き込み

[競馬狂い]

画像処理ソフトもomではないんですね 失礼しました。

書込番号：24797332　スマートフォンサイトからの書き込み

玉ぼけが美しい

[とぷう]

夜のバラ園	バラと玉ぼけ

バラ園のライトアップに行ってきました。
はじめてこのレンズを使ったのですが、なにも技巧を凝らさず普通に撮っただけで、きれいな玉ぼけ写真が撮れました。とても満足、嬉しいです。
単焦点レンズは、買っても使わなくなるんじゃないかと思って、今まで躊躇していましたが、今日の撮影で、ズームレンズでは得られない明るさと背景のぼけを実感しました。これだけ特徴がはっきりしていれば、これからも使うと思います。
マイクロフォーザーズで背景をぼかした写真が撮りたい方には、このレンズはおすすめです。

書込番号：24756662

[seaflanker]

＞とぷうさん
開放の写真はトリミングなしですかね？
玉ボケ内部の濁りも少なくて、玉ボケの形もケラレが少なくていいですね。

書込番号：24758569　スマートフォンサイトからの書き込み

[とぷう]

返信ありがとうございます。

トリミング、パソコン加工、共になしです。
2枚目は一番玉が大きく写ったものです。たまたま良い条件で撮影できたのだと思います。

実際のバラ園は写真で見るよりだいぶ暗かったのですが、手持ちでブレることなく撮影できました。
小型で軽く持ちやすかったおかげだと思っています。

最近の一眼は高画質重視で、価格も大きさもモンスター化しているように感じます。
私のような者は、このくらいの画質で十分ですので、大きさや価格を抑えた製品が作り続けられることを願っています。

書込番号：24759140

OM-1と本レンズの組合せによる戦闘力アップ

[Ken Yidong]

OM1-焦点距離560mm�@	OM1-焦点距離560mm�A	OM1-焦点距離560mm�B	【参考】E-M1X-焦点距離420mm(300mmf4.0+MC-14)

OM-1を手にされた方で特に野鳥などを撮られたい方は、望遠レンズをどうするか、300mm f4.0 PRO でいくか、或いはこのレンズを使うか、お悩みの方もおられるでしょう。
正直なところ、ズームを多用せずほとんど望遠端しか使わないのであれば300mmF4.0（＋MC-14）で十分ではないかと思っていましたが（というか画質、解像度はまったく両者甲乙付け難しです）、もっと距離を稼げると言う点から、しばらくこのレンズにMC-14を付けて使い続けてみました。

で、その感想ですが、予想以上にAF面、画質面とも十二分に実用に耐えると確信した次第です。
もちろん、AFの瞬発力・精度はキモチ下がるかな、と感じますが、野鳥のとまり物のような被写体であれば全くもってOK、大きくアウトドアフィールドでの戦闘力のアップを感じました。
なにしろ、焦点距離560mm（換算1120mm）が、三脚なしの手持ちで、さらにAI被写体認識AFもあってサクっと快適に撮れますので。
今までは被写体まで距離が離れていて撮る気にならなかったようなケースでも、意外と撮れてしまうので、それだけシャッターチャンスも増えることになります。

というわけで、ここではオオルリの拙作例を距離が離れていた順にいずれもノートリ＋部分拡大合成版を、皆さんの参考になるようにアップすることにします。

書込番号：24730718

[つるピカード]

何と戦っているんだか？？？

戦いたいんですかねぇ……。

書込番号：24730755

[しま89]

入手性はよくなってますかね、相変わらず1年待ちですか

書込番号：24730766　スマートフォンサイトからの書き込み

[ストーン8001]

＞Ken Yidongさん
これ、手持ちなんですか。真似できそうにありませんね。
ところでKen Yidongさんはパナソニックの100-400mmも使われてたようですが、そっちはいかがでしょうか？やはり、それなり、なんでしょうか？
わたしの場合はすでに12-100mmは手に入れ、あとさらに超望遠ズームが欲しいのですが、オリンパスの100-400mmも含めてまだ考え中です。

書込番号：24730867　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

1000mm越えでこの画質は良いですね。
1.25倍の内蔵テレコンの方が使い勝手良さそうですが，焦点距離不足でしょうか。

私は最近動画撮影をするので300mmF4+1.4倍テレコンにしました。
動画だと重量的にはこれが限界の印象です。

書込番号：24730962　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

＞つるピカードさん
＞戦闘力

そもそもこのレンズはファミリーユース向けのそれなりレンズではないですから。
一般に、Wildlife分野のPhotographyに限ったことでもないと思いますが、、
超望縁レンズのことをBig Gun(大砲）と呼んだり、カメラ（或いはレンズと組合わせたシステム）をWeaponと言ったりするんですけどね。
ちなみに、↓は例としてDPReviewフォーラムでの‘Weapon’という言葉の使われようです。
https://www.dpreview.com/search/forums?query=weapon
カメラ・レンズを‘Weapon’に例え、またそのPerformannce論争が飛び交っています（＞引用でWeaponヒットのダブりも多いですが）。

んでも、Convenience優先のファミリーユースの車しか使わないような人にレース仕様車のPerformanceの話をしたところでなかなか通じないのかもしれませんね。

＞しま89さん

さすがに1年ていうことはないでしょう。
でもこのレンズ、あちこちで見かけることが本当に多くなりました。
まだまだ増え続けますよ。

書込番号：24731877

[Ken Yidong]

レンズ（マイクロフォーサーズ）別スコア	連写スピード別のスコア	カメラ別のスコア

＞ストーン8001さん

パナの100-400mmは確かに以前使っていました。それなり、なんてことはありませんよ。個人的には（航空ショーやモータースポーツをはじめ、一般に望遠を使うようなケースにおいては）十分な性能と思っています。
ただ野鳥の羽毛解像具合にこだわるような場合においては、出来ればもう一ランクグレードの高いレンズが良いと思います。

そこで、たまたまMirrorless ComparisonのOM-1レビュー動画↓でAFヒット率のスコアが出ていましたのでアップします。
これは、野鳥飛びもの（Birds in Flight）についてのスコアですが、これでレンズ別の性能差、歩留差等、ある程度判るかと思います。
（青のスコアはほぼピントが合っていると言えるスコアで、一方緑はその中でも完璧なピントのスコアということです。）
https://www.youtube.com/watch?v=FP0durAJTc4&t=549s

肝心な150-400mmレンズのスコアがないのですが、オリ、パナとも100-400mmレンズのスコアがあって参考になります。
パナの100-400mmや200mmf2.8のスコアが良くて、OM-1がパナソニックレンズとの相性も良いことが判って一安心です。


＞longingさん

自分は本来野鳥のとまりものより飛びもの派で、かつ接近戦志向ですので、適度な焦点距離は400mm、長くて〜500mmです（でした？）。
しかし、今回夏鳥シーズン到来もあってなかなか近づけないとまりもの対策でMC-14を付けて撮り続けて見たところ、想定外に良かった、というわけです。
確かに150-400mmは手持ちには重いかもしれません。ちょっと筋力が付いたかな、と感じているこの頃です。

＞動画だと重量的にはこれが限界の印象です。

自分も今まではパナのGH5かまたはG9で動画を撮っていましたが、さすがに三脚を使うことが多かったです。
でもOM-1が4K60P可能になったどころかハイスピード動画もより充実したのでこのカメラで三脚なしで動画を撮ることも考えています。

書込番号：24731884

[ストーン8001]

＞Ken Yidongさん
とても参考になる情報、有難うございます。
同じレンズでもズームで焦点距離を長くしたりテレコン付けたりすると
やっぱりAF性能は多少は落ちるんですね。
しかしながら、あらためてあちこちの掲示板や専門レビューサイトを見たりして自分なりに考え直してみましたが、この白レンズが欲しくなってしまいました。
この連休中、知人からこの白レンズを使わせてもらえることになりましたので、それで最終的に決めることにします。
それにしてもオリンパスにしてもパナソニックにしても特に100-400�oのレンズの評価がばらついていますね。
個体差ってのもあるんでしょうか？

書込番号：24733380

[longing]

私の場合、動画では手持ちで手ブレ補正（M-IS1）撮影後、編集時にソフトでガッツリ手ブレ補正をかけています。
これなら300mmF4+1.4テレコンで足りるようです。

これからの季節はアオバトを撮影する予定ですが、こちらも動画撮影がメインになりそうです。

今年は修行して体力つけて、150-400mmは来年以降に検討しようと思います。

書込番号：24733651　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

一般的なフルサイズのカメラ・レンズを重いとか高いとか言うてる人はこういうレンズはどう思うてんのやろ、興味ないのかもしらんな。

このレンズは見た目にもカッチョええですな、OLYMPUSとしては唯一無二と言えるような清らかな白色とでも言いましょうか個性的でんな。
こういうレンズをm4/3用だけじゃのうて、OLYMPUSが他のメーカー用に作ったら売れるかもしれんと思うのはワシだけやろか。

書込番号：24733845　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

> m4/3用だけじゃのうて、OLYMPUSが他のメーカー用に作ったら

問題はやはり価格だと思います。

このレンズをユニークと思ってくれる人には売れる可能性はあると思いますけど、
従来からあるニコン・キヤノンの200-400mmとか180-400mmのF4通しレンズの
明るさを押さえてあるバージョンと考えられてしまうと、そのあたりの価格から
考えられてしまうと思います。サードパーティ品は純正の四割引とかでないと
ダメですから。

OMDSの生き残り的には、本レンズといわず、APS-C共用で設計して、
光学・メカを外販する道が模索されてもおかしくないとは思いますけどね。

書込番号：24734077

[青連赤道]

＞OMDSの生き残り的には、本レンズといわず、APS-C共用で設計して、
＞光学・メカを外販する道が模索されてもおかしくないとは思いますけどね。

同じや、勿論それも含めて言うてるけどねえ。
３年位前からシグマがソニー向けのレンズを増やしだしてる。そんだけ需要がある言うこっちゃ。またペンタックスはサードパーティがレンズ出さんようになったからペンタックスユーザはOLYMPUS(ODMS)が出したら喜ぶやろうなあ思う。
つまり、言いたいのはOLYMPUS時代からそこ狙ってたら良かったかもしれんと思うけどねえ。それ今さら言うてもしゃないけど。

書込番号：24734260　スマートフォンサイトからの書き込み

[lssrt]

> ３年位前からシグマがソニー向けのレンズを増やしだしてる。そんだけ需要がある言うこっちゃ。

シグマのAPS-Cミラーレス用レンズは比較的廉価な4本のみです。
確かにフルサイズ用は賑わってますが、APS-C以下の需要はあまりないと言うべきかと思います。

またペンタックスはレフかレフと同じフランジバックのシステムなので
それとマイクロフォーサーズで共用設計をするのは基本的にムリな話かと思います。

書込番号：24734416

[ステアケイス]

＃lssrtさん
>OMDSの生き残り的には、本レンズといわず、APS-C共用で設計して、
もしそれが出たら、α１のAPSモードで使ってみたいです（笑）。

書込番号：24734847

[ステアケイス]

＃Ken Yidongさん
おっしゃる通りですね。
50m位離れているエナガさん。
さすがに無理かなぁ、と思いつつ1400mm（３５ｍｍ換算）手持ちで撮ってびっくり。
撮影範囲が広がりました。

書込番号：24734858

[青連赤道]

＞それとマイクロフォーサーズで共用設計をするのは基本的にムリな話かと思います。

俺は、マイクロフォーサーズで共用設計をって、一言も書いてないけどねえ？

書込番号：24735345　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

オリンパスのレンズはメイドインジャパンですので、どこで制作しているかは自ずとわかると思います。
レンズの共用に付いてはイメージサークルとフランジバックの関係からソニーのEマウントをベースにしておくと各マウントに対応できる、Eマウントが売れているからペイができると中華系のレンズメーカーは言ってるのですが、ソニーのAPS-Cが元気が無いので結果としてフルサイズ用のレンズだけとなってしまうのが現状で、オリンパスはフルサイズのレンズの特許は持ってますが他社向けのレンズ出しますかね。

書込番号：24735376　スマートフォンサイトからの書き込み

[青連赤道]

＞オリンパスはフルサイズのレンズの特許は持ってますが他社向けのレンズ出しますかね。

正にそれ、個人的にはそれを出して欲しい。というかシグマが出す前にOLYMPUSがそれをやってればという思いは前から有ったんやわ。APS-C以下に限定する人がおるけど、そんなん限定せんでシグマにそこ取られる前にやって欲しかった。まあ、今から目指してもシグマ・タムロンに追い付くのは無理かも。
でも折角、特許は持ってるのに活かせんかったのは残念なことやな思う。

書込番号：24735461　スマートフォンサイトからの書き込み

[Ken Yidong]

＞青連赤道さん
＞lssrtさん
＞しま89さん

OMDS/オリンパスに限った話ではないですが、メーカーの特許（技術）戦略と製品販売戦略は全然切り離して捉えるべきでしょう。
メーカー間のクロスライセンスとか当たり前にあるでしょうし、そういったアライアンス含め、各社とも恐らくかなり複雑な戦略立てをしている（場合によっては、しいられている）はずです。
一方で本当にコアな重要技術はブラックボックスとして表に出さず、知らんぷりをしている、ってのもあるかもしれません。

ともかくOMDSは、製品戦略においてはマイクロフォサーズ1本で（オリンパスから引き継いだ種の収穫をしながら）継続してリソースを集中投下し、フォーマットの一層の拡大を目論んでいると思います。

書込番号：24735554

[Ken Yidong]

＞ストーン8001さん

＞この連休中、知人からこの白レンズを使わせてもらえることになりましたので、それで最終的に決めることにします。

あ、でしたら、よくよく吟味してみてください。
ひょっとして一層このレンズが気に入るかもしれませんが、そこはご冷静に・・

＞それにしてもオリンパスにしてもパナソニックにしても特に100-400�oのレンズの評価がばらついていますね。
＞個体差ってのもあるんでしょうか？

個体差って言う人もいますが、今のメーカーの品質管理のレベルは相当厳しいレベルのはずですけどね。
それより、そうやって機材のせいにしたり辛い評価をするような人の多くは、それなりのスキルなんじゃないでしょうか。
またよくディスったり、ケチつけたり、からんだり、ひやかしたりする人もいますけど、そういう人の作例を見てみればいいですよ。
人の話にピントを合わせ（られ）ないだけかと思ったら、
自分の写真のピントすら合ってない・・・


＞longingさん
＞ステアケイスさん

お互い、手持ち派ということですね。
300mmPROレンズにしろ、このレンズにしろ、他社大砲に比べればまだまだ軽く脅威の手振れ補正などもあって最高のパフォーマンスを見せてくれますからね。
それぞれのフィールドでの成果を期待してます。

書込番号：24735607

[しま89]

＞Ken Yidongさん
オリンパスとパナソニックの100-400�oのレンズはメーカー間の連携のなさが一番でているレンズだと思います。この2本のレンズだけは確実に同じメーカで使わないと泣きを見ます

書込番号：24736030

成り行きで買っちゃいましたが、写りはどうですか？

[orange]

最近オリンパスのOMD-EM10MK�Vの中古を買いました。
レンズは17�o、14-42mm、40-150mmでお散歩に持ち出しています。
150�oズームはフルサイズ換算300mmもありますが、ポケットに入るのでお散歩には重宝しています。
今回は、お散歩時に見かける鳥をもっとアップで撮りたくて､75-300mmも勢いで買ってしまいました。
これもポケットに入るのかな？

さて、この300mmズームの写りはいかがでしょうか？
目的はお散歩撮影ですから、全紙印刷は期待していません。机上の24インチディスプレイで見るだけです。
換算600mmズームが3万円チョイとはコスパ抜群です。初値は6万円もしていたようなので、良い買い物だと思っています。
フルサイズの400�oや600�oほどは期待していませんが、ある程度写って欲しく期待しているのです。
そこそこ写りますでしょうか？

書込番号：24713250

[午後のほうじ茶]

＞orangeさん
そこそこ写りそうですよ。レビューやphotohitoみてみました。

書込番号：24713308　スマートフォンサイトからの書き込み

[longing]

既に購入したのならご自分で使ってみて判断しては如何でしょうか。

100人近いユーザーがレビューされているようですが、評判は良さそうです。

書込番号：24713453　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

大好きな高感度で撮らなければ、期待以上にそこそこ写りますよ

書込番号：24713622　スマートフォンサイトからの書き込み

[You Know My Name.]

価格を考えると悪くなく普通だと思います。

ズームレンズ特有のグルグルボケも無い様ですし、７５ｍｍ側で近接できますから使い勝手も良いと思います。

書込番号：24714379

[松永弾正]

逆光でもいい仕事するよ(笑)

書込番号：24714496　スマートフォンサイトからの書き込み

[orange]

>>既に購入したのならご自分で使ってみて判断しては如何でしょうか。

ポチっただけなので、まだ受け取っていないのです。
早く届かないかな。

書込番号：24714929

このレンズに買い替えました

[化け狐]

6〜7年オリンパス機でLEICA DG MACRO 45mm/F2.8を使っていたのですがこの度
このレンズを手に入れました

パナ製レンズとオリ製ボディとの相性？もあるでしょうがライカはAF迷う場面が多かったのですが
このレンズほぼAF迷いませんね、びっくりしました
もっと早くこのレンズ使っていればよかったなと思った次第です

ライカのレンズ、とても好きですがこのレンズの方が好きになりました

書込番号：24700637

[謎の芸術家]

似た経験は有ります
ソニー50mmF1.4を買ったら
AFの精度が出ない
当時はAF一眼レフを使ってましたので
MFでの精度が出ず、AFに頼ざらるをえませんでした
タムロン60mmF2に買い換えたら
AFの精度が出る
ピント合わせが小さなレンズ群を駆動させる
IFですので微細な駆動もチチチッと手応え有りました

ソニー50mmF1.4は大きなレンズ群を駆動させる
方式
チチチッと言う微細な駆動が有りませんでした

しかし、ボケのエッジの滑らかさは
ソニー50mmF1.4のほうが上でした

一般に広角〜標準レンズ域は
単焦点レンズ群は繰り出し式
ズームレンズはIFが多い傾向です

映写性能を取るか？
AF性能を取るか？
の設計思想の違いだと思われます

書込番号：24700676　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

僕も好きで使ってます。
画角の狭さも慣れですね(笑)

書込番号：24700918　スマートフォンサイトからの書き込み

[化け狐]

コメントありがとうございます

謎の芸術家さん
私は気持ちよく、ピタっとAFする方を取ります（笑）


松永弾正さん
使いまくって早く慣れます( ´∀｀ )

書込番号：24700935

[with Photo]

＞化け狐さん

オリンパスは像面位相差AF、パナソニックはコントラストAFだったりするのでボディによる違いは少なからずあるのかも知れませんね。

60�oマクロだと画角の違いがあって慣れは必要だと思いますが、フォーカスリミットは使いやすそうですね。

書込番号：24701071　スマートフォンサイトからの書き込み

[化け狐]

＞with Photoさん

ありがとうございます
同じメーカーで揃えた方がお互いに性能を引き出せるのかな？と思いました

書込番号：24701162　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞化け狐さん
LEICA DG MACROは単純に設計が古いからですかね、Dual I.S. しか対応してないし、フォーカスリング制御だとかハイフレームレート動画は対象外だし。30mmマクロは爆速なんですが・・・
たぶん手ぶれ補正をレンズ側ONにするとカメラとケンカする最後のレンズかな

60mmマクロいいですよね。スイッチの操作に手間取ることありますが、ワーキングデスタンスが確保できるのがいいですね。
もう少し望遠の100mmマクロとかも出て欲しいですね

書込番号：24703191

[xjl_lj]

09年10月登場のDG45/2.8も10年経つしそろそろリニューアルかな…と思ってたら、
あとに出たDG25/1.4に先を越されちゃったんですよね。(11年7月登場→19年10月リニューアル)
されるとしたら防塵防滴・一部金属鏡筒・AF高速化・Dual I.S.2対応・コーティング改善あたりのスペックで来そうだけど、
構造が複雑で数も出ていないうえにこのご時世だから後回しにされちゃってるのですかね…。

書込番号：24703900　スマートフォンサイトからの書き込み

[化け狐]

＞しま89さん
なるほど、確かに古いと言う理由もありそうですね。
パナライカも好きなので新型も期待している所です。

書込番号：24704005　スマートフォンサイトからの書き込み

[化け狐]

＞xjl_ljさん
後回しですか〜残念？
いやいや、設計に集中しているかも?(笑)
グレードアップを期待して待ってみたいと思います！

書込番号：24704011　スマートフォンサイトからの書き込み

LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0との比較

[山歩きGOGO]

8-25mm　画角8mm　f5.6	ELMARIT 8-18mm　画角8mm　f5.6	8-25mm　画角12mm　f5.6	ELMARIT 8-18mm　画角12mm　f5.6

以前から気になっていたオリンパスのこのレンズですが，yahooショッピングの超PayPay祭の誘惑に負けて，思わずポチりました。
Joshin webの販売は128,000円のところ，4,000円offクーポンにて124,000円，さらに，PayPayボーナスが22,360円相当＋Ｔポイントが2,520円相当でしたので，実質99,120円にて購入できました。

本日，近所の公園で，絞りをf5.6，ISO64の設定で，E-M1Mark�Uにて三脚に固定し，２秒セルフタイマーにてLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0と比較撮影を行いましたので写真をアップします。画質モードは「LN」です。

カカクコムにアップしたデータはかなり画質が低下しますが，傾向は分かるかと思いますので，参考にして下さい。

撮影後,等倍で確認したところ，両レンズでの解像度の差はほとんど感じられませんでしたが，8-25mmf4.0のほうが，広角域がわずかに広く，周辺画質がやや上回っているかなと感じました。
LEICAの軽さと明るさをとるか，8-25mmf4.0の焦点距離の広さをとるか，むずかしいところですね。私は両レンズを使い分けていこうかと思います。どちらのレンズもマイクロフォーサーズを代表する，素晴らしい超広角ズームレンズですね。

書込番号：24672016

[山歩きGOGO]

8-25mm　画角14mm　f5.6	ELMARIT 8-18mm　画角14mm　f5.6	8-25mm　画角18mm　f5.6	ELMARIT 8-18mm　画角18mm　f5.6

追加で14mm，18mmの写真もアップします。

書込番号：24672042

[山歩きGOGO]

最初の書き込み「8-25mmf4.0のほうが，広角域がわずかに広く」は誤りです。
レンズ交換の際，三脚の台座が少しばかり左側に動いたようです。
申し訳ありません。両レンズの8mm画角はほぼ同画角です。

なお，このレンズを購入したのは，焦点距離の広さに加え，OLYMPUSのレンズでないと深度合成ができないからです。
パナのカメラでの深度合成は，４Ｋモードのみ(G9は6K）であり，解像度が限定されてしまうのが不満でした。

書込番号：24673463

[キングオブブレンダーズ]

広角端	望遠端	レンズに触れそうな程の近接撮影

＞山歩きGOGOさん

　最近、8-25mmを購入しました。　
8-18は使ったことがありませんが、
　超広角から標準域まで1本でこなせるのは便利ですね。
　皆さんのレビューと同じ感想で、

　・超広角から標準域まで画角範囲が広い
　・解像感が高い
　・逆光に強い
　・マクロレンズ並みの近接撮影が可能
　・収差が目立たない（恐らくはボディ内補正でしょう）
　・軽量＆コンパクト
　
　お値段に見合うレンズだと思います。
　このレンズを使うためにM4/3を使うというのもありですね。

　ボケを活用するレンズではないと思うのでズーム域が広いほうが使いやすいと思う。


　

　
　

　

書込番号：24731605

[山歩きGOGO]

小秀山の山頂から望む御嶽山	バイカオウレンを接写	こちらはショウジョウバカマ	滝の風景

＞キングオブブレンダーズさん

書き込み有り難うございます。
仰るとおり，超広角から標準域まで1本でこなせるのは本当に便利です。
ゴールデンウィークに，岐阜県内の山登りに行きましたが，風景も花もこれ一本でカバーしてくれました。
LEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0と比べると，F値がやや暗いことと，重量が若干重いですが，
使い勝手はとても良いレンズですね。

書込番号：24738634

[ぱっくぴー]

こんばんわ

今日、CP+の会場でOM-SYSTEMのブースで見させてもらい
LUMIXのブースで10-25/1.7も見させてもらい
オリのこのズームがサイズ感と画質でかなり気になっています

私もパナライカの8-18/2.8-4を所有していますが、逆光の時にゴーストがはっきり出やすい傾向があり
気になっていました
ゴーストの感じは、パナライカ8-18/2.8-4と比較していかがでしょうか？

書込番号：25160455

[山歩きGOGO]

8-25mm　画角8mm　f4.0　露出補正無し	ELMARIT 8-18mm　画角8mm　f2.8　露出補正無し	8-25mm　画角8mm　f4.0　露出補正無し	ELMARIT 8-18mm　画角8mm　f2.8　露出補正無し

＞ぱっくぴーさん
ご質問頂いたにもかかわらず，返答が遅れましたこと，申し訳ありません。
実は，この8-25mmf4.0レンズ，ＡＦ動作時の異音があったため，先月下旬に修理依頼し，ようやく昨日手元に戻りました。
早速，自宅近くの公園でLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0と逆光耐性比較の撮影を行いました。
結論から言いますと，両レンズで逆光時のゴースト発生状況に明らかな差は無いと思います。
登山などのアウトドアでは，絞り開放値の明るいLEICA DG VARIO-ELMARIT 8-18mm/F2.8-4.0を持ち出すことが多いです。
私の場合，別のカメラとの２台持ちのため望遠側が換算36mm相当で困ることはありません。
描写はパナLEICAらしい緻密で見事なものですし，質量も軽いので，8-25mmf4.0に買い換えるメリットは無いのではと思います。

書込番号：25167469

[ぱっくぴー]

＞山歩きGOGOさん

画像UPありがとうございます
正直、パナライカ8-18とオリ8-25の画質の違いはわかりませんでした(-_-;)
でもわざわざありがとうございました
普段パナライカの8-18を使用していて、逆光時にゴーストが出やすいと思っていて
テレ端36ミリ(35換算)はもう少し寄りたいときが大いにあり、50ミリまであれば便利だなと思っておりました。
CP+のOMブースで持参したG9に8-25を付けさせてもらい、試し撮りしましたが、画質的にも十分で
重さも気にならなく、気に入ったので、8-18比較が気になっていました。
もう少し検討してみます。
ありがとうございました。

書込番号：25175252