オリンパスすべて クチコミ掲示板

出品者はみなさんでしょうか？(笑）

[キモノ・ステレオ]

ヤフオクのリンクは貼れないので、ご検索ください。

数ヶ月前に50-200を探したときには数台しか無かったのですが、今は20台以上出てます。
強気の7〜8万の価格もありますが、落札価格は5〜6万前後のようです。

キタムラのネット中古でも以前は2台だったのですが、今は15台以上でてます。まだまだ増えそうですね。

書込番号：18248857

[salomon2007]

出品されているのは4/3の竹ズームの50-200mmSWDの事なんですよね？それを出たばかりのM.ZUIKO40-150mmF2.8のカテでスレッドを立てられると一瞬早くもオークションに出しているのか？と勘違いしそうですから。
価格情報が既にないからかもですが、4/3の50-200mmズームのカテでスレを立てたほうが宜しいかと*_*;。

書込番号：18249038

[アーリーＢ]

びっくりした！
40-150mmが多数出品されてるのかと思いましたよw

書込番号：18249270

[キモノ・ステレオ]

いえいえ、50-200お持ちの方がこのレンズに乗り換えされているように思いましたのであえてこちらにしました。
元々50-200をお持ちのような方がこのレンズにいち早く興味も持たれているでしょうからね。
MMF3アダプタと同時出品の方もいらっしゃいますので、お乗り換えの方が多いのでしょう。

高性能望遠ズームはMフォーサーズでは初めてですからね。
フォーサーズレンズが素早く動くE-M1で50-200でガマンされていた方がこぞってお乗り換えって思いましたよ。

おかげでヤフオクで50-200SWDにｘ1.4テレコンセットで8万で出品されている方がいるんですよね〜。
しかも地元の方！うーん、とりあえずウォッチリストに入れておきました。

書込番号：18249501

[横道坊主]

つうか、今や
｢フォーサーズ？竹レンズ？何それ？｣
って人もかなり増えてると思う。

書込番号：18249538

[キモノ・ステレオ]

横道坊主さん

そうなんですかね〜

竹レンズなんかはProレンズと同様の質感操作感があって良い感じですけどね〜。
私は手汗をかきやすい体質なのでProの金属ズームリングよりむしろ竹レンズのラバーリングのほうが嬉しいんですけどね。梅レンズになるとズームリングがスムーズじゃなかったりするものもあるので、ちょっと嫌ですけどね。

書込番号：18249583

[ｎｉｇｈｔｂｅａｒ]

ｷﾓﾉ･ｽﾃﾚｵさん
シグマ70-200F2.8、もかな？

書込番号：18252531

[メガワンダー]

キヤノンのEF70-200 F4Lを超えるレンズですから乗り換えるでしょうね

書込番号：18257440　スマートフォンサイトからの書き込み

第52回SHCC大磯ミーティング

[Lola T70 MkIIIB]

ジムカーナ　1	ジムカーナ　2	ジムカーナ　3

快晴、風もなかったですが、寒かったです。

書込番号：18247893

40-150Pro & 50-200SWD 遠景比較其の一

[猫もふもふ]

40-150 絞りF2.8	50-200 絞りF3.2(開放)	40-150 絞りF4	50-200　絞りF4

40-150Pro or 50-200SWD 続いて実際の遠景の比較です。
これまでの画像すべて『E-M1』のjpeg撮って出しです。加工は一切行っていません。
今回のみ、被写体内の個人情報の観点から、一点だけパノラマ風に切り貼りしましたが
加工は一切していません、むしろ上下一度に比較しやすいと思います。

まずは、遠景比その一、「40-150Pro」「50-200SWD」
焦点距離96mm程度で無限遠にフォーカス。
被写界深度はF2.8でギリギリ左上のビルがボケ始めの境界くらいです。
40-150は50-200のF3.2に対し、あえて開放のF2.8で比較します。


無限遠を完璧に出すのは案外難しいです。意図的に奥行きを出し前ボケを作ると、
ピントの変化を把握しやすくなります。後のベストショット選定、オーバーインフ
防止の観点でもおすすめです。
画像は掲載していませんが、三脚を上下左右に振り、4カット追加撮影することで
四隅方向の解像ムラがないか確認できます。前回のテストチャートでも把握済みですが
どのレンズも片ボケ・解像ムラはありません。

（近場によい立地条件がないので、一度に全面にクリアな遠景をもってこられません。
　これくらいしかできなくてごめんなさい。寒くて厳密にピント出すの大変です）

書込番号：18246344

[猫もふもふ]

40-150 絞りF2.8	150F2　絞り2.8	パノラマ風に	40-150(旧)キットレンズ　絞りF4.9

次に、「40-150Pro」「150F2.0」の比較です。
ズームに対して単焦点、しかもマイクロフォーサーズには存在しないグレードクラス
のレンズ、ということで、どこまで肉薄できるでしょうか？

一枚目は半逆光遠景比較。
耐光性がより高いと思われる40-150Proに幾分有利な条件と考えられます。


二枚目は超遠景比較。順光ながら、大気乱反射の壁が立ちふさがります。
望遠レンズの真価が問われる状況です。弘法筆を選ばず、“スパーレンズ”と言われる
ものほど、悪条件（ギラギラの太陽光、乱反射、厚い大気など）があってもそのベールの
彼方の被写体を浮き立たせてくれます。

おまけで廉価レンズの40-150(旧)も一点入れてみました。開放ながらF4.9ということもあり
かなり均質で破綻のない無難な写りだと思います。ピクセル等倍あら探ししなければ
なかなかのもので、コストパフォーマンスは優良だと思います。

＊補足＊
一点だけ補足します。
パノラマ写真で露出が暗く見える方が40-150Proです。両者共にF値はF2.8、
シャッター速度や環境は全く同じです。
そして掲載写真は上端部分トリミングのものです。
同じ露出設定でも、それだけ周辺減光が大きいと言うことですね。
ただし、150F2の港の写真、写真右下が若干明るく見えるのは、フレアーのためと
思われます。全体的にわずかにコントラストも下がっているかも知れません。

書込番号：18246369

[デコボウ]

素晴らしい実験、有難うございます。
それにしても、150mmF2というのは怪物レンズですね。
べらぼうに高価で大きくて重くて…
その『超高性能」ゆえに私はFTシステムに手を出さなかったのですが、
OLYMPUS技術陣の意地は十分に伝わります。
でも、カメラのレンズは光学測定器ではなく、携帯記録機ですから、
私の用途にはそこまでの性能は不要でした。
40-150mm、これだけの解像力なら十分でしょう。

書込番号：18282482

[アナログおじさん２００９]

丁寧で精緻な検証、お寒い中ありがとうございます。アップしていただいた作例、150mmF2や40−150mm（旧）に関しても大変参考になりました。150mmF2は昔思い切って中古を購入したものですが、やはりもっときちんと使わねばと反省です。40−150mm（旧）も、自分がもっとよく使えばこんなもんじゃないのではと思っているので、軽くて便利ですから、40−150mmPROと併用で、サブにつけこちらももう少し使い込んでみたいと思います。

改めて分かりやすいご説明ありがとうございました。

書込番号：18282991

40-150pro & 50-200swd と光源と

[猫もふもふ]

40-150pro	50-200SWD	40-150pro	50-200SWD

最新レンズ設計と最新のコーティングであれば、50-200に対して有意な差が見いだせるだろうと
試してみました。もともとZDのHGやSHGレンズは強い光源があると緑色のゴーストが出やすい弱点
がありました。40-150はフレアっぽくなりにくそうです。ただ、ゴーストそのものはどちら
もよく目立ちます、ちょっとしたフレーミングの差で目立ったり消せたり、その影響の方が大きい
かも知れません。
2枚目は40-150の耐光性が良くわかりますね。50-200ファン(いるのか？)にはちょっとショックな結果
かも知れませんが、これは極例で、遠くの夜景に街灯がちらほらある程度ならほぼ差はないです。

書込番号：18241289

[quite]

とても参考になりました。ありがとうございます。

書込番号：18241309　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

40-150 (近ピン)	50-200 (近ピン)	40-150 (無限遠)	50-200 (無限遠)

6m程度先にあるイルミネーションで点光源の形状を試してみました。
（ そのうちクリスマスだというのに、近所のショボい被写体ですんません^^; ）
1.5m先にピントを合わせたのが「(近ピン)」、無限遠にピントを合わせたのが「(無限遠)」です。
2パターンのピント位置で、6m先のイルミネーションの形状を見ます。

この他の試写でもそうでしたが、どうやら40-150の方が真円に近い形状を保てそう、と言えそうです。
上のゴースト比較の写真でも、40-150の方が金属の反射や樹木の反射が真円に近くなっているよう
見えます。
いっぽう、開放で周辺光量低下が大きいのはむしろ40-150なんですけどもね。

なお、6m離れてもなお、40-150はいわゆる“焦点距離が縮む”状態が発生しており、無限遠に合わせて
ようやく50-200と実画角が一致します。
添付画像では、被写体が画面全体に入るよう、両者の焦点距離が異なります。

書込番号：18241315

[紅タマリン]

猫もふもふ さん

自分でやってみることにも限界がありますので、こうやっていろんな場面でテストしていただけると
とても助かります。私も今のところ四苦八苦中なうえに大変な荒天で木の葉が揺れるため風景比較の
テストが難航しております。なんとか見せれるものができたらアップしたいと思っています。

書込番号：18241943

[猫もふもふ]

>紅タマリンさん
こちらこそ、いつもありがとうございます。
普段書き込みはあまりせず、情報を頂くばかりの立場だったもので、話題の40-150Proについて
ちょっと気になり自分でも試したくなった次第です。
実験画像の羅列になるのも気が引けるので、今日の遠景比較で終わりにしておこうかと思います。
紅タマリンさんや他皆様の色々な情報・作例も拝見させて頂ければ幸いです。

書込番号：18246388

[猫山田ジローラモ]

インナーフォーカスは焦点距離を短くする事でレンズの繰り出し量を減らすような感じなので、撮影距離が近いほど（特に望遠側で）画角が広がってしまうのは、どうしようもないみたいですね。

近距離で望遠をよく使うなら、AF速度の遅い昔ながらの全群繰り出し式レンズの方が、大きな引き寄せ効果を得られそうです。

インナーフォーカスと全群繰り出しを切り換えられたら良いと思うのは、設計に対する無茶ぶりでしょうか。

技術の進歩に期待したいです。

書込番号：18249432　スマートフォンサイトからの書き込み

[猫もふもふ]

>猫山田ジローラモさん
ニコンの70-200mmF2.8ほどでははないですが、この40-150mmF2.8も近距離での
実画角変化が顕著ですね。同じオリンパスの35-100mmF2や50-200はその点優秀なのですが･･･。

より寄れて最大撮影倍率自体は高いので実害は少ないのですが、限界まで寄り切れない
被写体や、構図・背景整理の都合で寄れない、なんてこともあり得るけれども。

70-200mmF2.8だと近距離のブツ撮りは無理があってマクロレンズ必須なところですが、
40-150mmF2.8はその点オールラウンダーでやはり便利そうです。
高い耐光性・早く正確なAF、防塵防滴といい、機能面でも万能選手に思えます。

書込番号：18253858

意外と早く発送されるようですね!(^^)!

[黒革]

11/26日に酔った勢いで、ポチりました。
　本日発送のメールがオリから届きました･･････

　正直、１２月中旬以降の発送と思っていたので、意外と早くこのレンズを楽しめそうです。

　レンズフィルターは密林でケンコー20％OFFをやっているようなのでそれで購入かな!(^^)!

書込番号：18238274

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
飲酒ポチりは・・・

書込番号：18239135

[こめじろう]

国内では当初の発表ほどの品薄はありませんでしたね。日に日に在庫ありの販売店も増えています。
ヨドバシのサイトとかを見ていても継続的に在庫があるし、飛ぶように売れている感じもしません。
すごく売れているというよりも、メーカーの当初の販売目標が低すぎただけのような気がしますね。

書込番号：18239996

[てんでんこ]

黒革さん
わたしも同日注文で、本日受け取りました。

72mmのフィルターは10数年前に買ったままのストック(ケンコー製4440円の値札付)を探し出しました。

まだカメラに取付けただけで何も撮ってませんが、テレコンの小ささが気に入りました。
画像劣化がわずかとの情報もありますから、もしそうならテレコン常用もありかな？と思っています。

何はともあれ、早く使わないといけませんね。

書込番号：18240461

[黒革]

40-150　出試し撮り	トリミングをして見ました!(^^)!	テレコン　　付けてみました	テレコン付・・・トリミングしました(´・ω・`)

　返信、ありがとうございます。

　取りあえず、先ほど到着したのでお月さまを試し撮りしてみました。

　どうかご笑納ください!(^^)!

書込番号：18240738

[横道坊主]

＞ヨドバシのサイトとかを見ていても継続的に在庫があるし、飛ぶように売れている感じもしません。

ん〜
マイクロフォーサーズってフルサイズやその他のフォーマットのサブ機種需要としての立ち位置
も有る訳で、そういう人から見ると「良いのは判るけど資金面でもスペース的にも同時使用が出来ない」
って言うのも有ると思う。
「単焦点ならコンパクトでリーズナブルだから揃えたけど、それ以上はちょっと・・・」みたいな

書込番号：18241252

[てんでんこ]

横道坊主さん
最近の発言はとても抑えが利いてシブいです。

書込番号：18241304

[黒革]

　たしかに･･････爆発的なヒットに結びつく物では無いかもしれませんが、演歌のように細く長くで結果的にヒットする商品に育ってほしいな〜〜と思っている今日この頃です( ;∀;)

＞マイクロフォーサーズってフルサイズやその他のフォーマットのサブ機種需要としての立ち位置も有る訳で

　＠その他のフォーマットを（主に体力的な理由で）卒業された方々の需要も多そうですね!(^^)!

書込番号：18241566

[テツてつ鉄五郎]

うーん、もっともっと品薄で大変なことになるかと思っていましたが、何てことはなさそうですね。

オークションにも並んでいますが、さっぱり落札されておらず、当て込んだ出品者はヤキモチしているくらいですもんね。

いろいろとトラブルが重なって未だに注文できなかった私は、購入先とタイミングをみはからっています。

書込番号：18241816　スマートフォンサイトからの書き込み

[jumpman23]

黒革さん、こんにちは

飲酒時の買い物サイトは非常に危険ですよ〜
酔った勢いとは凄いもので気持ちのセーブが殆ど効かない状態になります
自分もこれでポチった物が沢山あって、中には１度も使ってないものが、、^^;
でも勢いでポチった物がこれで良かったですね〜(^^)

書込番号：18242126

[kaiぱぱ]

飲酒時のポチとは
今回の私のことでしょうか。私も26日でした。
悩んでいるとき、ある意味一番背中を押してくれます。

購入後はどの機材を整理するかで悩みますが・・・。

でも今は買って大正解と思っております。
キヤノンメイン、オリンパスサブで使っていましたが、
これからはダブルメインとなりそうです。

書込番号：18245675

40-150F2.8 と 50-200F2.8-3.5SWD の解像比較

[猫もふもふ]

40-150 50mm F2.8	40-150 150mm F2.8	50-200 50mm F2.8	50-200 150mm F3.4

希望者多数？、かわかりませんがタイトルの通りです。
野外では完全な同一条件比較が難しいので、テストチャートで。
超高難度のテストチャート^^;なので、完璧にこなせるレンズはほとんどありません。
オリンパスなら、パーフェクトなのはZD300mmF2.8と150mmF2.0、かろうじて90-250mmF2.8くらいでしょうか。
高級単焦点だろうが、大三元だろうが、解像・減光でどっかしらアラが見えてきます。
　(　わずかに照明の反射が邪魔してますのはご容赦を)

両者共、遠距離・近距離で解像力はほとんど変わりないので、風景の場合もこれで参考になるかと。
超シビアなテストなので、レンズユニットの移動誤差、三脚セット方向による内部レンズ群への重力影響、
AFターゲット位置(像面湾曲)など、通常視認不能な測定誤差がハッキリ出てきます。両者共になるだけ
好成績(ムラなく解像)なショットを掲載しました。
ひとまず解放で50mm、150mmを。
あ、それと、(2.5ｍくらい)この距離だと同じ焦点距離でも写る範囲が違いますね。

書込番号：18234437

[猫もふもふ]

テレコン無しでもこれくらい寄れます

オートフォーカスの性能差は歴然で、40-150の圧勝！　
って、言い切ってしまえます。こればかりは画像を参考に各自判断を、との
スタンスがとれないので言い切ります。えぇ。（　＊＊＊　ただしE-M1での場合　＊＊＊）
40-150ならシュパッ、で合うのが、50-200だと、ススッ、と合うこともありますが、
大抵はスススカカ、てな感じで、行ったり来たりでスースーカッコンカッコンカカカ、ってな時もあります。
40-150も望遠側でやや手間取ることはありますが、スースス、くらいかな？

40-150の特徴の一つが接写能力の高さですが、他に
中央が極めて高解像な点があります。だからでしょうか？　テレコンでも劣化が非常に少ない
ですよ。ノーマルはもちろん、テレコンの解放(F4)でも躊躇わず使えます。その意味で56-210mmF4レンズと選択可能
といえます。テレコンで光学的にトリミングされる範囲を狙ったかのような設計ですね！
ただしその反面周囲が -_-; でもありますが。(絞っても改善幅は小さめ)

書込番号：18234813

[てんでんこ]

せっかくのテストに口を挟んで申しわけありませんが、どちらも写っている範囲が異なるので、わたしには比較する術がありません。50-200のほうが周辺部の劣化異が少ないのはわかります。

書込番号：18236549

[てんでんこ]

訂正↑　×劣化異　○劣化　（失礼しました）

書込番号：18236806

[紅タマリン]

猫もふもふさん

比較記事ありがとうございます。私もあれこれ写して比較していますが、イマイチ条件が揃わず苦戦
しています。オリンパスは松レンズの150�oF2.0よりも上と断言しているので、望遠端にこだわって作って
いるのかもしれませんね。ズーム域内のいろいろな焦点域で写り方もいろいろ変わってくると思うのでまた
あれこれやってみたいと思っています。

書込番号：18236874

[アナログおじさん２００９]

猫もふもふさん

>希望者多数？、かわかりませんが

作例を伴った、検証ありがとうございます。多くの方々は現場でどんな写りをするかが最大の関心事だと思いますので、間違いなく希望者多数でしょう(^^。

このようにこのレンズと50-200mmSWDの持つ、一定の状況での写りをアップして頂くと、下手は下手なりに目標ができるので助かります・・・自分ではとてもできる代物ではありません（キッパリ！）。


長く使えそうなレンズなので、またお気づきの点などがありましたら、期待していらっしゃる方も多いと思いますのでよろしくお願いします。余計な一言ですが、アップされた作例の伊吹という文字にも、個人的な趣味から痺れています(^^。


紅タマリンさん

別のスレの精力的な比較レポート、読ませて頂いております。

＞ズーム域内のいろいろな焦点域で写り方もいろいろ変わってくると思うのでまた
あれこれやってみたいと思っています。

猫もふもふさんの検証同様、アバウトな撮り方の当方でも、様々での状況での、この辺が描写の上限かなという写りなどを示しして頂けると、心の励みにはなりますので、様々な比較検証でお忙しいとは思いますが、よろしくお願いいたします。

書込番号：18236978

[猫もふもふ]

40-150 F2.8 75mm域	75mmF1.8 　F2.8	40-150mmF2.8 x1.4テレコン　200mm域	50-200mmF2.8-3.5 200mm域(テレコン無)F4.0

40-150mmか50-200mmかで気になりそうな望遠端能力と、マイクロフォーサーズのAFレンズ最高峰
な75mmF1.8 (パナの42.5mmF1.2も同じくらい凄いですが) との比較です。
やっぱり近距離だと40-150はどの焦点域でも“実際の画角”が広くなっています。

40-150は中央特にど真ん中は超高解像、かつ専用テレコンだけあって中心部は劣化が少ないですね。
75mmF1.8という相手が凄すぎるだけで、ズームとして健闘してると思います。餃子定食さんのF2.8な
比較画像でも明確に判別できますが、周辺では単焦点の75mmF1.8が明らかに上手で、75mmF1.8なら
開放のF1.8ですら40-150mm以上です。

望遠能力ではテレコン込みでも50-200となかなか面白い勝負？
でも50-200は更にx1.4、x2.0のテレコンかませるんだなぁ。

なお、ZD35-100mmF2.0や90-250mmF2.8はズームとして別格で、比較対象にするのは無理がありました。
150mmF2.0とじゃ更に分が悪いです(芯のど真ん中だけならともかく)　>紅タマリンさん

書込番号：18237109

[猫もふもふ]

40-150(旧)　40mm F4(開放)	40-150(旧)　150mm F5.6(開放)

40-150mmF4.0-5.6、
ちょとF値が暗いけども侮れない描写のレンズです、40-150mmF4.0-5.6(ウチのはR前の旧バージョン)
オリンパス・ニコン重量級使いの自分と反対に、12-50mmと2本で嫁用レンズで活躍しています。
写りは実用上十分では。12-50は画質面でちょっと残念だけど。

>てんでんこさん
いろいろ条件設定はありますが、撮影距離は一定、焦点距離は統一しています。実画角が多少変わるのは
仕方がないのでご容赦ください、それも含めての検証です。でも40-150は変わりすぎかなぁ？
最初の画像、三脚の位置が40-150と50-200で少し左右にずれていますが、水平は正しく合わせ直しています。

>紅タマリンさん
＞イマイチ条件が揃わず苦戦
そうなんですよー！　雑誌やネットの比較記事でも安易に鵜呑みにできないのが難しいところです。
環境もですが、像面湾曲などレンズの癖を十分考慮しないと検証に適した画像って得られませんし。
最終的にはレンズの個体差もありますし･･･あー、難しい！
これにボケや耐光性となるともうパターンや条件がそろわず、事実上不可能そうです。特に「ボケ」は
撮影距離次第でなんとでも変わるし好みも大きいので、絶対基準で優劣はつけられないと思います。

>アナログおじさん2009さん
＞長く使えそうなレンズ
AFなど機能性でミラーレスは従来機の先を行っていると思います。12-40F2.8と2本有れば
旅行や動きモノなど、小型化したいときに重宝しそうです。(問題は液晶の追従性だけかな？)
未だにZD HG/SHG　、ニコンフルサイズが常用の感覚かも知れませんが、サイズ重量画質F値このバランス
は絶妙で多機能なE-M1と組み合わせ、実用本位で最高の相棒になりそうです。
　それと冬の伊吹山、ずいぶん御無沙汰なので、また行ってみたいです。山登りだとm4/3の小型は正義！

書込番号：18237545