オリンパスすべて クチコミ掲示板

手振れ補正３段の実力や如何に

[patta]

非PROレンズとしては、テレ端画質もかなり良い様で、食指がﾌﾟﾙﾌﾟﾙしだしました。

5軸シンクロ手ぶれ補正非対応、レンズ手ぶれ補正時3段補正　・・と云う事で、
手振れ補正の実力が気になる所ですが、
↓↓ 7分９秒辺りから、OIS IBIS 其々 On Off 組み合わせでの補正具合比較されてますね。
https://www.youtube.com/watch?v=cxXfO1uPVTA

実戦環境ではない様ですが、参考までに。

今は未対応だけど、その内ファームアップで5軸シンクロ対応予定が
あると判れば財布の紐が切れちゃうんですがどうでしょうか。

書込番号：23587296

[松永弾正]

白いやつが出て…しばらくしたら或いは…？
あれとの解りやすい差別化は必要でしょうし。

僕は…はい、その気になってますよ。
40〜150mmF2.8の時ほど迅速には動きはしませんけどね(^O^)

書込番号：23587317　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞pattaさん
手ぶれ補正はレンズoff本体onでもオリンパスは使えるようですね。レンズのみの手ぶれ補正でも結構良さそうみたいでパナソニックのカメラでも結構使えそうな感じですね。
たぶんパナソニックはレンズのみで本体の手ぶれ補正は使え無いだろうな。

書込番号：23587503

[フジテレビは観ない]

LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400の敵ではないようですね。

書込番号：23591296

[ねこねこちゃん]

オリンパスが生き残る為にはm4/3を生かせる望遠レンズが必要。
自分とて広角標準で十分な人に無理にオリンパスは勧めない。だが望遠レンズでは話は別。
このレンズ手ぶれ補正。Penシリーズやパナ機での相性も気になるところ。

書込番号：23598473　スマートフォンサイトからの書き込み

[TideBreeze.]

そういえば、先日100-400mmの手ぶれ補正改善と、被写界深度合成対応のファームアップでましたね。
https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#omd

書込番号：23598487

[sojidaijin]

＞LEICA DG VARIO-ELMAR 100-400mm/F4.0-6.3 ASPH./POWER O.I.S. H-RS100400の敵ではないようですね。

下のサイトで詳細な比較レポートが見れるぞな。
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-100-400mm-vs-panasonic-100-400mm/

ＬＥＩＣＡブランドがオリの非ＰＲＯレンズにボロ負けとは

いやはや・・・

書込番号：23598586

9/11発売です。

[camediaおじさん]

9／11発売です。オリオンで取り敢えず予約しました。ポイントあれば、思ったよりリーズナブル。

書込番号：23578865　スマートフォンサイトからの書き込み

[camediaおじさん]

https://robinwong.blogspot.com/2020/08/olympus-mzuiko-100-400mm-f5-63-is-review.html?m=1
ロビンさんのレポートも出ました！

書込番号：23578872　スマートフォンサイトからの書き込み

[momono hana]

すごーーーー。

めっちゃ気になるけど、多分、持ち歩くの辛くなる。
周りで誰か買わないかな？必要な時だけ借りる♪

書込番号：23578909

[松永弾正]

本命登場！
夕陽と動物なので興味津々！

書込番号：23578940　スマートフォンサイトからの書き込み

[にゃ〜ご mark2]

まさかの5軸シンクロ手ぶれ補正に非対応。

書込番号：23578978　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

＞にゃ〜ご mark2さん
白いのがあるから差別化でしょ…(T0T)(T0T)(T0T)

書込番号：23579003　スマートフォンサイトからの書き込み

[BAJA人]

こんにちは。

PROじゃないからかオリンパスのこのあたりのレンズにしてはお安めですね。
でもちゃんと防塵防滴仕様。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/100-400_50-63is/feature.html
※ ボディー内5軸手ぶれ補正機構と協調する5軸シンクロ手ぶれ補正には対応しておりません。
※ 超望遠撮影時はレンズ内手ぶれ補正の使用を推奨します。

って書いてますね。
どのくらい手ブレ補正が効くのか興味あります。
三脚座を使ってもズームリングが下から回しやすそうなところも良さそう。
パナ100-400は三脚座があると下から回せないので。

後は写りがどんなものか早くユーザーの作例を見てみたいですね。

書込番号：23579015

[You Know My Name.]

camediaおじさんさん 情報ありがとうございます。

オリオンでプレミア会員価格でポイント18％を使うと￥１２３３９３になるようです。

付属のフードは４０−１５０ PRO　F2.8 にも使えるようですね。

書込番号：23579026

[インベンション５]

もっと早くに出せばいいのに。

書込番号：23579034

[マクロ50]

オリオンで注文しました。
シグマの一眼レフ用のレンズとレンズ構成がほぼ一緒です。
最大形も同じ。フィルター径は違いますが。
よってシグマのOEMですね。
実際の写りが良いと期待して届くのを待ちます。

書込番号：23579216

[しま89]

＞マクロ50さん
オリンパスとシグマは仲がいいので、DGDNのマウント、外装変えただけと思ってたのですが、レンズ構成だとDGみたいですね。

書込番号：23579297

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

防塵防滴・テレコン対応がいいですよね。
5軸シンクロ手ぶれ補正は、今後のファームウェアアップデートでなんとかならないかなぁ

書込番号：23579346

[You Know My Name.]

確かにレンズ構成はシグマの100-400mm F5-6.3 DG OS HSM　と同じのようですね。
（フイルター径や最短撮影距離は異なる様ですが）

ただ、防塵防滴に関しては、マウント部にのみの簡易防塵・採用に対して
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 IS　は各所ゴムシーリングを施してあるようです。

https://prtimes.jp/main/html/rd/p/000000053.000049310.html

手振れ補正に関しては、仕様を見ますと

手ぶれ補正スイッチOFFの場合、レンズの手ぶれ補正機能をオフにします。
カメラの手ぶれ補正機能の動作はカメラ側の設定に従います。
手ぶれ補正を使わない場合は、カメラとレンズの手ぶれ補正設定をそれぞれオフにしてください。

との事ですので、レンズ内手振れ補正が（２軸３段分）ですので、
ボディのみの補正とどちらが良いのか、興味あるところです。

書込番号：23579396

[audiomania1]

手振れ補正の実力がどの程度になるのか？非常に興味があります。
ボディとの連動は難しいんでしょうかね？
実用性が有効であれば良いと思います。注目候補で期待しています。
300mm F4.0 IS PRO並みの重さですが、ここは致し方ないと言うところですかね。

書込番号：23579535

[ニセろ７]

シグマレンズとの比較

確かにシグマのHSMの方とよく似ていますが、それは前から９枚までの様で、それより後ろのレンズは違いそうです。

斎藤 巧一郎 さんのクロストークの動画中でも触れられていましたが、最短撮影距離を１．３ｍにするためのAFレンズを設計したということが述べられていましたし、HSMベースで後半部分を専用設計したのではないかと感じられました。AFレンズはイメージサークルが小さいこともあって直径が小さくなっていますが、それだけではなさそうです。

添付画像はこのレンズの構成図の上半分にシグマのHSMの方のレンズの構成図を縮尺をできるだけ合わせて重ねたものです。

書込番号：23579552

[ポロあんどダハ]

オリンパスのもSIGMAと同じですね	オリンパス　ちょっと余裕がありますね。	SIGMA　ギリギリですね。	非対応のパナでも400mmで1/2秒は楽勝

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000463666/#23569808

に書き込んでおきましたが、やはり光学系はほぼSIGMAの100-400mm F5-6.3 DG OS HSMと
ほぼ同じですね。
フィルター径の差は、前玉と鏡胴とのクリアランスを見れば一目瞭然ですね。
ケラレのことを考慮すれば、大きくする必要があったんでしょうね。

ボディー内5軸手ぶれ補正機構と協調する5軸シンクロ手ぶれ補正には対応していないのも
しょうがないでしょうね。

ただ、オリンパスのボディー内手ぶれ補正は非常に優秀ですから、人によっては６段以上
の手ぶれ補正は期待できると思います。

書込番号：23579644

[enjyu-k]

爺さんは、1/20秒が限界かな

＞You Know My Name.さん
毎度、どうもです。

＞ボディのみの補正とどちらが良いのか、興味あるところです。

メーカーHP＞製品紹介＞ED 100-400mm F5.0-6.3 IS＞製品特徴の一番下
「超望遠撮影でも安定のレンズ内手ぶれ補正」
望遠域で威力を発揮するレンズ内手ぶれ補正を搭載しているので、どのカメラボディーと組み合わせても、手ぶれを抑えた安定した撮影を楽しめます。
※ ボディー内5軸手ぶれ補正機構と協調する5軸シンクロ手ぶれ補正には対応しておりません。
※ 超望遠撮影時はレンズ内手ぶれ補正の使用を推奨します。

「望遠域で威力を発揮する」や「レンズ内手ぶれ補正の使用を推奨」と記述していますので、この通りだと思います。
因みに300mm F4.0 PROは、開発途中で「レンズ内手ぶれ補正」搭載に仕様変更されたと記憶しています。
「5軸手ぶれ補正」との協調補正は、コレに合わせて登場したんじゃなかったかな？（付加機能として）


M1 Mark�UでパナLEICA DG 100-400mmを使っていますが、「レンズ内手ぶれ補正」の方がハッキリ体感できる程補正効果が大きいです。
爺さんの場合は野鳥撮影テレ端400mmでは1/20秒が限界でしたが、非常時以外は被写体ブレを考慮すれば協調補正時でも1/100秒以上のSSで撮るようにしています。
超望遠域では、「ボディー内5軸手ぶれ補正」のみで撮る気にはなれません。

MFアシスト時のEVF画像の挙動の安定感は、300mm F4.0 PROでの協調補正時よりも使い勝手が良い様にさえ感じています。（私の個人的な感想ですが）

書込番号：23579722

[taka0730]

https://www.dpreview.com/sample-galleries/0439697115/olympus-100-400mm-f5-0-6-3-is-sample-gallery-dpreview-tv/

DPreviewでサンプル画像が上がっています。

LEICA100-400mmと解像感は同じくらいかな。
望遠端ではLEICAのようなコントラストの低下はほとんどないようです。
最後のビルの写真は1/80秒ですが、となりの写真（1/200秒）に較べると少し甘くなっているので、やはり手振れ補正はそこまで強力ではなさそうです。

書込番号：23579927

[ばべ奉行]

Robin WongによればレンズのISは2軸（縦、横）
オリンパス特定のカメラ(FWアップデート必要)と組み合わせればIBISの回転軸が加わって3軸補正になり最大露出3段階まで手振れ補正するそうです。

レンズISをオフにしてカメラのIBISのみでの補正も可能だけど、100-150�o程度までならカメラのIBISだけでも効果的だけど、300-400�oの望遠域だとレンズのISのほうが良いというのがRobinの意見。

今回のリビューでは彼はOM-D EM-1 MK IIIを使っていた。

書込番号：23579963

[ゆいぴょん]

まさかの一眼レフ版のOEMでしたか。

OEMといっても、一部レンズの素材をHRに置き換え、少なくとも最後尾のレンズ群は専用設計のようです。そうでないとオリンパス製のテレコンと合わないのかもしれません。
防塵防滴を強化し、外装をオリンパス仕様に。設計製造はシグマで、オリンパスが設計仕様に加わった感じ。
手ブレ補正が3段なのも、5軸シンクロに非対応なのも腑に落ちました。
シグマ製造ならMade in Japanになるんですかね。

書込番号：23580028

[BAJA人]

なるほど。シグマのOEMなので値段が抑えられたんですかね。
しかしレンズ構成は似ていますが、ズームリングとフォーカスリングは
前後逆なんですね〜。

書込番号：23580060

[ねこねこちゃん]

わからない事が多すぎる。自分としてよそ様写例を
検討してからだな。

書込番号：23580210　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

レンズ構成図を見ると後ろの1郡2枚以外はシグマのそれなんだけど、オリンパスの方が特殊ガラスを多く使っている(事になっている)んですよね。
あと、イメージサークルを絞っておかないと内部反射の悪影響が出るのでそういう事を含めて後玉の形が違うのかなと。

MADE IN JAPANだったらシグマの製造かもしれませんね。
ちなみに75-300IIはMADE IN JAPAN。

E-M5mkIII、E-M1mkII/III/Xのファームウエアアップデートが出ていますよ。
それによるとボディ側で回転ブレ補正を行えるという事になっています。
要は並進ブレ補正は行わないと。

超望遠だし、それでも実用上問題ないと思います。

早くもネット上にパナ100-400との比較レビューが出ていますね。
オリンパスだからもう少し小さく軽く造って欲しかったけれど、画質の繊細さでと口径食の少なさではオリンパスが上ですね。
手振れ補正もパナソニックと互角以上のようです。
https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-100-400mm-vs-panasonic-100-400mm/

書込番号：23580220

[猫のきもち]

少し期待していましたが、微妙な感じですね……。

シグマのOEM(少し違いますが)。
5軸シンクロ手ぶれ補正には非対応。
パナの100-400mmよりも大きく重い。(パナ 985g オリ 1,120g)
PROレンズではないので、画質もそこそこ？

シグマのレンズが現在105,000円程度なので、他のマウントを利用しているのなら、そちらの方を買ってマウントアダプターでの利用もありかもしれませんね。

書込番号：23580290

[ポロあんどダハ]

シグマの特許

＞ニセろ７さん

合成されたレンズ構成図、分かりやすくて良いですね。

シグマ 100-400mm F5-6.3の特許は　https://www.j-platpat.inpit.go.jp/　で
2017-223778　を入力すると表示されますけど、オリンパス用に変更した箇所は
Ｇ３群の凹レンズを高屈折率の硝子にし、フォーカス用のＧ４群も凹レンズを
超高屈折率の硝子にして最短撮影距離を短くすることに成功しているようですが
３群４枚ですからパワーのある超音波モーターではなくステッピングモーターだと
ＡＦスピードがどのくらい出るか気になりますね。
Ｇ５群はイメージサークルに見合うよう小さくなっているようですけど、光束を外側
に曲げる必要が無い分、非点収差がより少なくなっているようですね。

フォーカシングはフライバイワイヤーでしょうかね。

書込番号：23580402

[インベンション５]

パナライカ100-400(+G9)とシグマ100-400(D7500)ではパナライカの方が高性能と感じていました。

手ぶれ補正の連動が不明確ですし、パナソニックボディーならパナライカ100-400の方が良いのかな?

パナライカ100-400は400mmでもF8なら高画質です。

書込番号：23580524

[taka0730]

＞モモくっきいさん
レビューのサンプルを見ましたが、パナライカのほうは、どう見てもおかしいです。
私もこのレンズ持っていますが、200mm以下はとてもシャープです。
100mm、200mmは、とてもこの作例のような描写ではありません。
機種名を 右と左 間違てるんじゃないの？と思ってしまいます。
おそらく三脚に固定して解像感のテストをしていると思いますが、手振れ補正をOFFし忘れているか、またはぶつけたりした状態の悪い個体を使っている可能性があります。

手振れ補正は、さすがオリンパス、なんと1/8秒で止まっています！！
これは驚異的なことです。3段どころではなく、6段以上の効果があります！！

確かにパナライカは弱いです。望遠端で1/8秒ではとても止まりません。
安定して留めるにはG9との協調でも1/60秒は必要です。

パナライカと同じ価格帯・焦点距離の製品を出してくることに、マイクロフォーサーズ陣のまとまりのなさを感じます。
しかし、これに触発されてパナライカの100-400mmもモデルチェンジされることを望みます。
私はG9で動画も撮るので、ボディ内手振れ補正との連動が必須となるので、パナライカしか選択肢がありません。

書込番号：23580780

[Seagulls]

＞taka0730さん
＞（パナレンズは）200mm以下はとてもシャープです。
100mm、200mmは、とてもこの作例のような描写ではありません。

同意します。自分も件のページを見に行きましたが
パナ１００−４００は１００ｍｍでこんなフワッとした画質ではありませんね。
パナ１００−４００は望遠端の弱さばかり強調されますが
広角端は目の覚めるようなクリアな画質で１００〜２００で使う分には
もっと評価されていいと思っています。

オリの１００−４００は協調手振れ補正ができていればもっとオリの良い所が
出ただろうに、残念ですね。

書込番号：23580852

[ニセろ７]

＞ポロあんどダハさん

HSMは超音波モーターなのでしょうけれど、ミラーレス専用のレンズは今はみんな（ほとんど）VCMですよね。
光学系はHSM用がベースでも鏡枠は全く新規に作ったのではないでしょうか。AFはかなり早いというレビューが出ているようです。既にご存知かもしれませんが、ephotozineにレビューが出ていますね。デジカメinfoだと日本語で読めますが、元記事へのリンクを。

https://www.ephotozine.com/article/olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-6-6-3-is-review-34898

書込番号：23581007

[You Know My Name.]

�@	�A	�B

☆　enjyu-kさん

毎度どうもです。
私の疑問にご解答ありがとうございました。

LEICA DG 100-400mmは使用経験がありませんので、何ともなのですが。

確かにレンズ内手ぶれ補正の効果は特に超望遠時には大きいと感じます。　
特に、M1 Mark�Uで、４０−１５０ PRO + MC-20　使用時は完全ボディの手振れ補正依存でしたので、
EVFは不安定だし、これって、３段あるのかなぁって感じでした。　
そこで、３００ｍｍF4　PROに変更して、まるで効果の違いに驚いた経緯があります。

ただ、M1 Mark �Vになってから、４０−１５０ PRO + MC-20　を装着してみますと安定性が良くなった気もしています。
ですので、ボディの手振れ補正能力に期待しているところもあったりします。
M.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISもそれに迫る性能であって欲しいなぁと考えている次第です。(^^)/

手持ちの望遠レンズで簡単にテストしてみました。　（トリミング無し）

�@　３００ｍｍ　　 F4　PRO　+ MC１４　セミまでの距離　３m弱。　　１/20 が限界だと感じました。
�A　４０−１５０ F2.8　PRO　+ MC２０　セミまでの距離　３ｍ弱。　　１/10 が限界だと感じました。
�B　４０−１５０ F2.8　PRO　+ MC２０　ラベルまでの距離　約８ｍ。　遠くなると厳しいです、１/15 が限界です。

書込番号：23581087

[シーカーサー]

＞ポロあんどダハさん

オリのED 100-400mmは一番後ろのレンズ群がフォーカスレンズのようですが。

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/100-400_50-63is/feature.html

書込番号：23581147

[taka0730]

ephotozinのテストでは、全域でパナソニックのほうが解像度が高いんですよね。

書込番号：23581161　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

＞シーカーサーさん

特許からは

［レンズ群データ］
群 始面 焦点距離

G4 26 52.89
G5 33 -56.93

になっていますから、Ｇ４群が凸、Ｇ５群が凹という事になり、オリンパス用だけ、
フォーカス用レンズ群をＧ４からＧ５に変更したということになりますね。
より像面に近い凹のレンズ群を動かす方が移動量は少なくて済みますから、
より近接撮影できるようになったということでしょうか？

書込番号：23581264

[インベンション５]

オリンパスのカメラ部門はシグマさんに引き継いでもらったらいいかもしれない。

といいますか、これはその布石？

書込番号：23581414

[モモくっきい]

＞ポロあんどダハさん

ガラス材の屈折率を部分的に変える場合、パワーの分担が変わってくると思うので、曲率も変えてくると思いますけど。どうなんですかねえ。

フォーカスレンズの位置については、オリンパスの図のフォーカスレンズの指示が間違っているか、元々どちらを動かしてもいいように設計していたのか。
後者の場合、特許の書き方が解せないんですよね。
含みを持たせた設計であるのなら、【0120】に「第5レンズ群G5を合焦に使用する場合は広角端から望遠端への変倍に際して像側から物体側へ移動する。」、【0121】に「第4レンズ群G4を変倍に使用する場合には無限遠方から近距離への合焦に際して像側から物体側へ移動する。」といった応用可能な部分についても書いておくだろうからです。

特許をざっと見ての私の所感です。
設計上の狙いは恐らく下記2点でしょう。

・手振れ補正用のレンズ群の位置を動かしたくなかった。
・コンバージョンレンズ使用時の性能低下を防ぐ意味でバックフォーカスを長く採っておきたかった。

色々請求の範囲が書き連ねられていますが、これは特許の申請に際し書類を作る時にあれこれ考えるわけで。後で範囲を項目を修正する事もあるみたいですし。

結果としてパナ100-400より大きくなってしまった、てところですかねえ。
この大きさだと普段使いのバックにボディに付けたまま入らなくなってしまう‥‥。
パナ100-400だと入るんですが。
テレコン使って超望遠の世界も試してみたいし。ま、コロナ禍で予算吹っ飛んじゃいましたし、悩む時間は充分ありますから。

書込番号：23582202

[ポロあんどダハ]

オリンパス	パナソニック	長さで２倍に拡大

＞モモくっきいさん

http://lens.download-site.net/
で、レンズの設計ソフトがダウンロード出来ますけど、これで遊ぶと面白いですよ。

レンズの屈折率・曲率を変化させるとどうなるかとか、レンズの光路とか、色々
分かります。

100-400mm F5.0-6.3の手ブレ補正レンズ群は鏡胴に固定されてズーミングによって
動かないＧ２群の中の後部半分ですけど、この位置だと手ブレ補正の効きはあまり
期待できないですし、「5軸シンクロ手ぶれ補正」にも対応させにくいんでしょうね。

＞taka0730さん

＞ephotozinのテストでは、全域でパナソニックのほうが解像度が高いんですよね。

パナソニックがGX8、オリンパスがE-M1mk3ですから、正確ではないですけど、
オリンパスの方が良いのでは？

画素数で４倍になるよう現像してみましたけど、パナソニックの方の100mmは
比較的解像しているようですけど、画面周辺は口径食によって収差を減らして
いる感じですね。

書込番号：23582735

[モモくっきい]

M.ZUIKO-DIGITAL-ED-100-400mm-F5.0-6.3-IS	どのレンズがカムに載っているのか？

＞ポロあんどダハさん

あ、その手のソフトウエアがあるのは知っていますよ。
ズームレンズですとレンズが動くので面倒ですね。

シグマとオリンパスの光学系を比べてみると、恐らく4群目までは同じかそれに近いもので、5群目はイメージサークルが半分なのでパワーは同じでその前で余分なところをカットしているのだと思います。
パワーを変えてしまうと焦点距離が変わってしまって100-400mmでなくなってしまいます。
レンズの直径を小さくして、凸レンズの厚みが不要になった分を曲率を調整して画質に影響がないように薄くした、と言った感じです。

(スーパー)HRレンズの使用について、シグマには記載がありませんが、オリンパスでは全て凹レンズで使われています。このままですとシグマより焦点距離が長くなってしまいます。

などと考えながらあちこち検索していたら、奇妙な画像を発見しました。
https://www.isolapse.com/olympus-unveils-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f5-0-6-3-is-for-m4-3-mounts/
ここにある画像です。
画像ファイル名はM.ZUIKO-DIGITAL-ED-100-400mm-F5.0-6.3-IS-800x445.jpg
ファイル名通りならISの説明図で、シグマの特許でいうとG4の4枚のうちの一番像面側のレンズが光軸と直角方向にシフトして描かれていて、これがISレンズと言う事になってしまいます。

ムムム‥‥。

今一度オリンパスのサイトの透視図画像を見てみる。
どうもG2もカムに載っているっぽい。
オリンパスではG4が手振れ補正で固定、G1/G2/G3がカムに沿って移動、G5がカムに載っておらず電磁駆動の焦点系って事なのかな。
ズームレンズは各群の移動パターンは一つではないので、こういう事もあるのかもしれません。

書込番号：23583420

[ポロあんどダハ]

＞モモくっきいさん

本当に奇妙ですね。
Ｇ４群の最後玉とその前のレンズとのクリアランスってほとんど無いはずですよね。
動かせるんでしょうか？

＞価格良識さん

大昔、一眼レフのライカＲ用のズームレンズをSIGMAがOEM供給したことがありますけど、
鏡胴の外装がプラスティックから金属に変更されているものの、価格差は６倍以上だった
ように記憶しています。
それから比べれば、良心的では？

書込番号：23583601

[ねこねこちゃん]

オリンパス関係者の話をまとめると新100-400の画質は300F4.0PROに匹敵する高画質のようだ。ただ手ぶれ補正では大きな格差があるようで悩むところではある。40-150PROを使っているなら買い。ただし自分のような300F4.0ユーザーは悩むところ。
重量から300F4.0との二台持ちはないからな。

書込番号：23584218　スマートフォンサイトからの書き込み

[インベンション５]

この価格帯でサンヨンPROと同画質とはにわかに信じがたいです。

G9PROのボディー手ぶれ補正が動作するなら買いなんだけどなあ。

書込番号：23584253

[ポロあんどダハ]

＞インベンション５さん

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000843555/SortID=23188718/#tab
にも書き込みましたけど、
https://www.j-platpat.inpit.go.jp/　に
特開番号を入力すれば確認できると思いますが、どれだけSIGMAが4/3、
m4/3のレンズの設計に関わってきているか分かると思います。

パナにもフォーサーズの頃から関わってきているようです。

シグマ　25mm/F1.4 (4/3")
2008-20657　
2008-20658
Leica DG Summilux 25mm F1.4 ASPH.
2012-226309

シグマ　25mm/F1.4 (m4/3)　＞パナ
2013-3324

シグマ 12mm F1.4 (m4/3)　＞パナ
2017-167327 2017-134121 2017-078752

シグマ 50-200mm F2.8-4 (m4/3)　＞パナ
2019-053122　2019-045705　2019-032353

唯一の失敗作は　ZUIKO DIGITAL ED 18-180mm F3.5-6.3　ぐらい
でしょうか。
同レンズはSIGMAのAPS-C用の18-200mm/F3.5-6.3をフォーサーズ用に
作り直したバージョンで、イマイチでした。


更にSIGMAの場合、カメラボディーも製造できるので、出来ることなら
FOVEONのm4/3バージョンも依頼すればという気もします。

https://www.nikonweb.com/files/DCS_Story.pdf

KODAK最後のＥＦマウントのデジタル一眼レフはSIGMA製だったわけ
ですし、発熱問題のせいで大型化が難しいFOVEONのm4/3判を1600
〜2,000万画素ぐらいで出せば、m4/3のレンズの優秀さが遺憾なく
発揮できるはずなのですが…
sd Quattroも中古を買って試しましたけど、レンズと操作性が…

書込番号：23584691

[インベンション５]

＞ポロあんどダハ様

シグマさんがｍ4/3のレンズ開発に関わっていたとは知りませんでした。

シグマ製ｍ4/3用レンズをもっと発売してほしいと思っていましたが、既に実現していたんですね。

ArtシリーズをG9やGH5に直付けで使えたらいいとか思っていますし、フォビオンX3動画とか想像します。

SD1ｍを使用していたくらいシグマさんは好きなメーカーで、地元の誇りです。

書込番号：23584829

[モモくっきい]

カメラメーカのレンズが全てカメラメーカで開発されているのかっていうと、意外とそうでもないですよ。

ペンタックスなんかも、昔、これトキナーじゃん？てのがあって話題になったりした事があります。

レンズ一体型デジカメのレンズなんかはコニカミノルタが最大手じゃないですかね。
ペンタックス、オリンパス、ニコン、富士フイルム、カシオ計算機‥‥。


＞ポロあんどダハさん

18-180mmは持ってます。
望遠側では画質がのっぺりしてしまい、AFは一度迷うと絶対に合わない。
高倍率ズームなのに実使用に堪えるのはせいぜい100mmくらいまでというとんでもないレンズでした。

書込番号：23584880

ファームウェア更新のお知らせ Ver.1.4

[You Know My Name.]

https://cs.olympus-imaging.jp/jp/support/cs/dslr/fw/index.html#mzd

Ver.1.4 (2020/8/4)
動画撮影時のAF動作の安定性を向上しました。

書込番号：23581253

[Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χ]

＞You Know My Name.さん
こんばんは。

情報ありがとうございます。
ついでにE-M1 Mark II Ver.3.3も来ていたので、併せてアップデートさせて頂きました。
12-100mm ISの方は、動画を撮りませんが、安心感がありますよね。

書込番号：23581529

[You Know My Name.]

Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさん

どうも。　レスポンスありがとうございます。　
Ｄｉｇｉｃ信者になりそう_χさんとキャッチボールするのは１３年ぶりぐらいかも知れません。。。（￣ b￣)

E-M1 Mark III もVer.1.1　が来ていたのは知っていましたが、そこは今回スルーしました。　('ω')ノ

私も動画はほとんど撮らないのですが、機能向上のファームアップはありがたいですね。

書込番号：23582879

100-400mm f/5.0-6.3 IS

[taka0730]

https://photorumors.com/2020/07/27/this-is-the-upcoming-olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens/

写真とスペックが出ましたね。

- 最短撮影距離は1.3m
- フィルターサイズは72mm
- 最大径86.4mm、全長205.7mm
- 重さ1120グラム（三脚座除く）

「光学系には4枚のEDレンズ、2枚のスーパーHRレンズ、2枚のHRレンズが採用され、ズーム全域で画面の隅までクリアな画像を実現。ZEROコーディングで悪条件でもゴーストとフレアを低減」

「AFはリアフォーカスで、軽量のフォーカシングレンズの採用で高速で高精度なAFパフォーマンス。フォーカスクリッチとフォーカスリミッター（3段階の切り替え）も搭載。レンズ内手ブレ補正は最大3段分の効果。防塵防滴構造」

シグマのOEMではないようです。
3段分の手振れ補正というのが残念ですが、オリンパスは掛け値なしの数字なので、静止画には十分ではないでしょうか。

書込番号：23563942

[しま89]

＞taka0730さん
3段分でも付いて無いよりましです、値段がほぼ同じと言われますからライカ100-400が売れなくなりそうです。

書込番号：23564058

[taka0730]

https://www.43rumors.com/ft5-first-leaked-real-world-images-of-the-new-olympus-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens/

新しい情報が出ています。
- テレコンバーターに対応
- MC-14で1120mm相当、MC-20装着で1600mm相当の超望遠撮影が可能
- 防塵防滴、耐低温
- 希望小売価格18万円（税込19万8000円）
- 最大径86.4mm、全長205.7mm
- 質量1120グラム（三脚座別 / 三脚座は205グラム）
- 最大撮影倍率0.17倍（ワイド端）、0.57倍（テレ端）

パナの100-400mmより画質も上回ってそうで非常に魅力的ですが、パナのボディに付けたときに手振れ補正が協調しないだろうから、動画に使えないため私はパスです。

書込番号：23565070

[I LOVE m43!]

手振れ補正3段は、レンズ単体の性能ですね。
ボディとシンクロさせた時の手振れ補正性能に期待してます。

個人的には40-150mm f2.8 のISバージョンが欲しいですけどね。
あるいは40-150mm f4.0 ISでテレコン対応ですね。

書込番号：23565544

[しま89]

＞taka0730さん
テレコン使えるんですか、テレコン2.0にデジタルテレコン使って3200mmなんか月のクレータのフチまで撮れそうです

書込番号：23566014　スマートフォンサイトからの書き込み

[mikakani]

フード（LH-76D）はED 40-150mm F2.8 PROにも使えますね。
https://shop.olympus-imaging.jp/product-detail/index/proid/4912068

書込番号：23582240

ED 100-400mm F5.0-6.3 IS 狙いです

[enjyu-k]

ED 75-300mm F4.8-6.7�Uは初代M1で使っていたのですが、非防塵防滴と手振れ補正非搭載が今となってはネックとなり再度購入する考えはありません。
このレンズ軽くてデザイン良くて値段も安くて写りも良し、コスパ抜群で野鳥に嵌りかけの頃迄はお世話になりました。
トルク感が無くスカスカのピントリングだけが、唯一の不満でした。

蔵出し画像四枚は、野鳥に嵌りかけの頃に75-300mmで撮った写真です。

ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PROには手も足も出せないので、爺さんED 100-400mm F5.0-6.3 IS を早く出して欲しいです。

G8とG9で使っていたLEICA DG 100-400mmは、初期ロット品でズーム途中で引っ掛かりが有りスムーズさに欠けるので買い替えも考えたのですが…。
M1 Mark�V購入を機に機材整理の為G8とG9を買取りに出したので、オリの100-400mm発売まで買い替え保留に。
ED 100-400mm F5.0-6.3 ISが防塵防滴で実売価格8万円前後なら、下取りか買取りで入れ替えも有りかと狙っています。

ズームレンズは使い勝手が良いので、一本は持っていたいと思っています。

書込番号：23248818

[シーカーサー]

ED 100-400mm F5.0-6.3 IS を早く出して欲しいですね。

ところで、フルサイズでは150-600mm＋2xテレコンで換算1200mmまであるのに、
m4/3が換算800mmと超望遠で負けてどうする。ED 100-400mmもテレコン対応に
なって欲しいですね。

書込番号：23250632

[enjyu-k]

＞シーカーサーさん
レスありがとうございます。

ED 150-400mm F4.5 TC1.25x IS PRO + MC-20 ならテレ端で換算2000mmまで延びますが、爺さんには手も足も出ません。

現在テレコンは望遠PROレンズ二本にしか対応していませんので、非PROの100-400mmはテレコン非対応なのでしょうね。

扱い易さを考えると爺さんの場合は、300〜400mm（換算600〜800mm）位が落とし処の様な感じです。
個人的には、400mm以上の焦点距離は要らないかな。
100-400mm 年内に出して欲しいです。

書込番号：23251512

[モモくっきい]

私も75-300IIを良く使いますが、更なる超望遠を検討しています。

手頃なサイズと価格を考えますと現状パナ100-400になるのですが、オリンパスが普及版の超望遠をロードマップに挙げてから保留にしています。

価格と、大きさ重さと、出てからいい方を選ぼうと思っています。

書込番号：23252462

[enjyu-k]

＞モモくっきいさん
レスありがとうございます。

テレ端の焦点距離100mm差は、大きなものが有りますよね。
パナLEICA 100-400mmのテレ端400mmで開放F値が6.3 、オリの100-400mmも同じくF6.3。
因みにパナでは300mmで開放F5.7 、オリも同程度になりますかね？。

ワイ端100mm/F5.0でPROタイプでない事を考えると、小型軽量に収まる（希望と期待）と思っています。
75-300mm�Uよりは大きく重くなっても、かなり扱い易いレンズになりそうです。

パナ100-300mm�Uが防塵防滴でDUAL IS（手振れ補正）対応ですから、防塵防滴でシンクロ手振れ補正は外せないでしょう。
問題はお値段ですね、希望は実売価格で8万円前後ですが、コレより高くても恐らく買ってしまうと思います。
物欲に滅法弱い爺さんですので…。

書込番号：23252615

[メカロク]

＞現在テレコンは望遠PROレンズ二本にしか対応していませんので、非PROの100-400mmはテレコン非対応なのでしょうね。

確かに、現在、テレコン対応は望遠 PRO レンズ２本（未発売で対応を謳っている 150-400mm を入れても３本）だけですが、これは、テレコンの前玉がマウント面よりもかなり前に突出している、つまりマスターレンズの中に入り込む構造のため、マスターレンズの後玉がマウント面よりもかなり引っ込んでいる必要があり、高倍率ズーム 12-100mm／12-200mm／14-150mm は物理的に不可能（レンズ構成図を見ると、望遠ズーム 75-300mm も多分不可能。可能としても、マウント改造が必要。）なためであり、PRO と 非 PRO との差別化のためではないような気がします。

この 100-400mm は、広角端の焦点距離から考えると、物理的にテレコン装着は可能と考えられますし、コスト的にも殆ど変わらない（少なくとも、防塵防滴よりも遥かに低コスト）筈なので、このレンズはテレコン対応になるのではないか？　と推測しています。

書込番号：23253032

[enjyu-k]

＞メカロクさん
レスありがとうございます。

レンズ構成上の制約ですか、私には未知の領域の話でしたので勉強になりました。
使う使わないは別にして、対応して貰えればモア・ベターです。

カメラは28日に届くM1 Mark�V、レンズはED 100-400mm F5.0-6.3 ISで買い納めにする心算です。
40-150mm F2.8 PROとLEICA DG 100-400mmは売却予定、ED 100-400mm F5.0-6.3 ISと300mm F4.0 PROの二本体制で
野鳥撮影を楽しもうと思います。

書込番号：23253285

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞enjyu-kさん
＞メカロクさん
お二人のテレコン談義、楽しく拝見しました。ZD70300にフロントテレコン1.7倍て使っている当方としては120-500ぐらいがちょうど良いと感じています。新しい100-400にテレコンが付けば、さらにフィルター径が58ミリなら即購入になりかねません。

書込番号：23254508

[enjyu-k]

＞肩透かしＰＩＣＳさん
レスありがとうございます。

ZD 70-300mm F4.0-5.6はE-620で使っていました。
TCON-17は、パナFZ50で使っていました。
何れも手元に残っていますが、防湿庫で冬眠中です。

TCON-17は、ステップダウンリングで40-150mm F2.8 PROに付けて使っていた時期も有りました。
TCON-17 + 40-150mm PRO + MC-14の組合せの場合、テレ端357mm（換算714mm）でF4。

TOKINA Reflex 300mm F6.3も買ってみたりで、随分回り道や寄り道したり迷走して居りました。（Reflex 300mmは売却済み）

Mark�V購入で機材整理を敢行し、メイン機Mark�V（300mm F4.0 PRO）・予備役Mark�U（パナ 12-60mm）・お散歩用PL8（14-42mm EZ）に落ち着きました。
コレにED 100-400mm F5.0-6.3を追加すれば、爺さんの機材購入は完了します。
14mm F2.5、17mm F1.8、35-100mm F4.0-5.6とボディキャップレンズ2本は残しています。
だいぶスッキリしました、後は鳥さん頼みで写真を楽しみたいと思います。

書込番号：23254575

[メカロク]

肩透かしＰＩＣＳさん

コメント、ありがとうございます。

4/3 の時は、テレコンの前玉が飛び出していなかったので、魚眼レンズでさえもリアテレコンが装着できたのですが、μ4/3 はフランジバックが 20mm ほど短くなったので、突出させない設計は難しいのでしょうね。

＞新しい100-400にテレコンが付けば、さらにフィルター径が58ミリなら即購入になりかねません。

400mm で F6.3 なので、有効口径は 400/6.3=63.5mm 必要ですから、フィルター径 58mm は原理的に無理な筈ですね。

因みに、75-300mm F4.8-6.7 の場合は、有効口径が 300/6.7＝44.8mm で済むのに、フィルター径は 58mm と、約 13mm も大きくなっています。
近いところでは、Panasonic の 100-400mm F4.0-6.3 が、有効口径 400/6.3=63.5mm に対してフィルター径が 72mm と +8.5mm に抑えているので、100-400mm F5.0-6.3 のフィルター径は 同じく ＋8.5mm の 67mm と、１サイズ上の 72mm の、何れかでしょうね。

書込番号：23254631

[肩透かしＰＩＣＳ]

enjyu-kさん、メカロクさん

当方の寄り道のようなレスに対応いただき、ありがとうございます。

＞enjyu-kさん
「TCON-17 + 40-150mm PRO + MC-14の組合せの場合、テレ端357mm（換算714mm）でF4。」など、色々工夫されているのですね。

＞メカロクさん
丁寧なコメント、ありがとうございます。メカロクさんの説明はいつも参考にさせていただいております。
フロントテレコンは意外に便利なので残念です。

書込番号：23254924

[シーカーサー]

150-400mmは1.25倍のテレコン内蔵のようですが、どのm4/3レンズでも使えるように
飛び出しなしの1.25倍のテレコンがあっても良いのでは。1.25倍のテレコンにより
100-400mmF5-6.3は125-500mmF6.3-8となります。これで換算1000mmとなり一桁
上がります。

書込番号：23255401

[シーカーサー]

2020年版のマイクロフォーサーズのレンズカタログのPDFが入手できるように
なっていますが、当然と言えば当然ですが150-400mmの記載はありますが、
100-400mmはありません。
https://www.four-thirds.org/jp/common/pdf/catalog2020_jp.pdf

買えないレンズは無いのと同じ。ED 100-400mm F5.0-6.3 IS を早く出して欲しいですね。

書込番号：23257173

[ネズおば]

発売日が決まりましたね！
9月8日です

書込番号：23537675

[ネズおば]

100-400の発売日と共に余りいいニュースがはいりました

なんと重さが1キロ以上
1120ｇとのこと
しかも三脚座なしのウエイトとのこと

私には重すぎます

書込番号：23540250

[モモくっきい]

あまりいいニュースではない、ですよね？

既存のパナの100-400に比べて高い、でかい、重い。
オリンパスは機動力を標榜しているのに、小さく軽いのが欲しい人はパナソニックをどうぞ、てのはどうかと。
パナソニックより1割程度は小さく軽く造ってくれるものと思っていましたが。

誤報であることを祈っています。

書込番号：23541251

[enjyu-k]

ホー、ホケキョ

＞ネズおばさん
＞モモくっきいさん

私も「デカイ・重い・高い」は、想定外でした。

とか何とか言いながらも、私は買ってしまうと思います。
Mark�Uを新品に入替えたので、コレの専用レンズにする心算でいます。

現在300mm F4.0を三脚座付けてMark�Vに付けっぱで使っています。
三脚座付きでの重量は1475g、三脚座外しの100-400mmは1120gで355g軽くなります。
パナLEICA 100-400mmよりは135g重くなりますが、妥協するしかない無いですね。

老い先短い爺さんは、このレンズを買って機材購入は終了。
大好きな野鳥達を撮りまくって楽しみます。

書込番号：23548492

[Tranquility]

>既存のパナの100-400に比べて高い、でかい、重い。
>「デカイ・重い・高い」は、想定外でした。

レンズの大きさ・重さは、光学性能に直結しますよね。特に周辺光量や周辺の解像において。
パナソニックの100-400mmF4.0-6.3は、100mmのとき絞り開放でおよそマイナス1.2EVの周辺光量低下だそうです。400mmF6.3だとおよそマイナス0.8EVとのこと。
https://www.lenstip.com/476.8-Lens_review-Panasonic_Leica_DG_Vario-Elmar_100-400_mm_f_4.0-6.3_ASPH._POWER_O.I.S._Vignetting.html

上記「LensTip.com」のレビューでは、これについて次のように評価していますね。

『100 mmの焦点距離で、f / 4.0の開口部により、フレームのコーナーで34％（-1.21 EV）もの光が失われます。センサーのサイズが小さいことを考慮すると、印象的な結果ではありません。 さらに、ケラレはゆっくりと止まるのに反応します：f / 5.6で29％（-0.99 EV）に達し、f / 8.0で23％（-0.76 EV）に達します。 f / 11とf / 16の収差はまだわかります。結果はそれぞれ18％（-0.58 EV）と13％（-0.42 EV）です。（Google翻訳）』

このレンズに限らず、パナソニックのマイクロフォーサーズレンズは周辺光量には少し目をつぶって小型化する傾向があるように思えます。100-400mmF4.0-6.3のMTFチャートを見ると、特にワイド端の画面周辺部で急激に数値が落ち込んでいるようです。

オリンパスの100-400mmF4.0-6.3は、シグマの同スペックレンズOEMの可能性がありそうですが、そうだとすると、周辺光量もMTFもかなりフラットな描写が見込めるのではないでしょうか。

書込番号：23548633

[モモくっきい]

＞Tranquilityさん

いや、オリンパスはレンズの製造技術は優れたモノを持っていて、DSAレンズなんかはその一つなのですが、オリンパスはこれを9-18mmという超広角レンズの小型化に使ってきました。
しかも普及価格帯で。

14-150mmは価格を抑えて防塵防滴にして賛同メーカのタムロンの開発意欲を削ぐものでした。

75-300mmは改良して光学性能を向上させたうえで大幅なプライスダウンでIIを出してきました。

そんなオリンパスだから期待も大きくなってしまいます。

パナソニックのレンズはカメラ側での補正が前提になってしまっているものも多く、個人的にはもう少し光学系で頑張って欲しいと思います。
100-400mmはライカの銘が入っているので、なおさらです。

最近はレンズのODMを意外なところがやっていますから、どこのレンズがどこで造られているのか分からなくなってきていますけど。

ちなみに手持ちの75-300IIはMADE IN JAPANです。フードも。あれ？

書込番号：23549381

[Tranquility]

＞モモくっきいさん

>そんなオリンパスだから期待も大きくなってしまいます。

そうですね。
待望の超望遠ズームですけど、ウワサの段階で一喜一憂していてもあまり意味はありません。
実物を使ってみて、期待に沿う物でなかった場合に不満を言うことにしたら良いと思います。

書込番号：23549446

[シーカーサー]

Photo RumorsがM.ZUIKO DIGITAL ED 100-400mm F5.0-6.3 ISの情報を掲載。
https://photorumors.com/2020/07/27/this-is-the-upcoming-olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens/

これを基にした日本語の情報。
https://dclife.jp/camera_news/article/olympus/2020/0728_01.html

書込番号：23563479

[enjyu-k]

リーク画像（側面）を見ると、三脚座の前にスイッチが縦に三つ配置されていますね。
上はAFリミッター切換えスイッチで下はISのON-OFFスイッチの様ですが、真ん中は？AF-MF切換えスイッチでしょうか？。

リーク画像（上面）では、光軸に対してAFリミッターと対象にスイッチが配置されています。
これはズームロック・スイッチでしょうか？。
L-Fnボタンは付いていない様ですね。

レンズ手ぶれ補正は300mm F4.0 PROの4段に対してこちらは3段で、少し残念な気も…（焦点距離が100mm長いので）。

外観はPROシリーズに準じたデザインで、なかなかイイ感じかなと思います。
購入する心算ですので、正式発表を楽しみに待ちます。

書込番号：23563976

[You Know My Name.]

enjyu-kさん

＞レンズ手ぶれ補正は300mm F4.0 PROの4段に対してこちらは3段で、少し残念な気も…（焦点距離が100mm長いので）。

うむむむ...

300mm F4.0 PROはシンクロ手振れ補正時は6段ですが、
ＭＣ−１４やＭＣ−２０装着だと、5段になってしまいますので。（Ｅ−Ｍ１X）

ED 100-400mm F5.0-6.3 ISは、シンクロ手振れ補正で、5段ぐらいかなと。　観測的希望ですが。(^^ゞ

書込番号：23564577

[シーカーサー]

1120gもあるとオリのカメラ本体の選択肢はグリップの大きなE-M1しかないですね。
超望遠がハイエンドボディが必用と言うのはやはり問題ですよね。
このED 100-400mm でも扱いやすい大きなグリップのエントリーボディがあるべき
ですね。例えばE-M10 II に大きなグリップと中央一点位相差AFを組み込んだ物とか、
E-M1の機能やボタンを減じたボディとかの、懐にやさしいエントリー超望遠が欲しい
ですね。

と考えると、今なら安くなったE-M1 II が正に該当することになりそうですね。
ED 100-400mm は9月発売のようだが、E-M1 II はその頃でも入手可能だと良いのだが。

書込番号：23565099

[シーカーサー]

https://www.43rumors.com/ft5-first-leaked-real-world-images-of-the-new-olympus-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens/

43rumorsによるとテレコン対応で希望小売価格180,000万円（税込み198,000円）のようですね。

書込番号：23565149

[ポロあんどダハ]

オリンパス	SIGMA

テレコンが使えるという時点で、SIGMAのミラーレス用の100-400mm F5-6.3 DG DN OS では無いと思いましたけど、レンズの構成図を見て驚きました。
通常の一眼レフ用の100-400mm F5-6.3 DG OS HSMとほぼ同じですね。
レンズの全長もフランジバック分長くするとほぼ一致しますし、面白いですね。

75-300mm F4.8-6.7 IIは特許を見る限りSIGMAのようですから、ひょっとしたら、100-400mm F5.0-6.3 ISもSIGMAの設計かもしれないですね。
もちろん、使用する硝子を良くしたり、イメージサークルに合わせ解像度ＵＰや、AF駆動系など細かな設計変更を施しているとは思いますけど、期待できますね。

書込番号：23565371

[enjyu-k]

＞You Know My Name.さん
皆さま、こんにちは。


「Proと名乗ってもいいんだけど、この後に控える超Proレンズがありますので、あえてProと付けてない隠れProという理解をしています (笑)」
こんなコメントも有りますね、上手い事言うなぁと思ってしまいました。

パナソニックのLEICAシリーズとオリンパスのPROシリーズとの対比から考えてみると、なる程と納得できますね。
LEICA DG 100-400mmと同クラスと云えるレンズですから。

テレコン対応と云う点では、付加価値が一段上です。
私はテレコン使いませんが、結構ニーズが有るようですのでコレに応えられるのは良い事と思います。

書込番号：23565695

[シーカーサー]

計算上の月の大きさですが、400mmだとちょっと小さい。
少なくとも500mm以上は欲しくなります。

換算1600mmになって、ようやく4/3は望遠に強いと言えると思います。

書込番号：23565866

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞enjyu-kさん ＞シーカーサーさん

確かにテレコン対応という点は、メリット大ですね。
さらにパナの「１００−４００」ではできない「深度合成」やプロキャプチャーモードLにも対応するかもしれませんし。
（解放F値が4.0以上のレンズは深度合成は無理かもしれませんが）
冬に出るといわれている150-400/F4.5+TC1.25も気になりますが、当該レンズも大いに気になります。

書込番号：23566851

[enjyu-k]

＞肩透かしＰＩＣＳさん
レスありがとうございます。

メーカー純正レンズですので、機能制限は有ったとしても最小限だと思います。
深度合成やProCap Lは、使えると思うのですが…。
テレコン対応もアドバンテージになりますよね。

個人的にはテレコン使用を考えていません、MC-14とMC-20は既に手放しました。
テレコン使用時のテレ端焦点距離560mmや800mmには惹かれるのですが、300mm F4.0 + MC-20（600mm）での運用の難易度は思っていた以上で爺さんは挫けてしまいました。
焦点距離が延びる程、手ぶれ補正もシビアになります。

私の野鳥撮影では「如何に近寄れるか」や「偶々寄って来てくれた」も「楽しさの要因」になっているので、テレ端400mmが落とし処と判断しました。
「手持ちで気軽に、野鳥を撮りたい」爺さんは、このレンズ予約します。

カメラはM1 Mark�VとMark�U、レンズは300mm F4.0 PROと100-400mm F5.0-6.3で爺さんの野鳥撮影システムはコンプリート。
これで欲しいモノが無くなってしまったのが、チョットだけ寂しい爺さんです。

＞冬に出るといわれている150-400/F4.5+TC1.25も気になりますが、…

私も気にはなりますが、150-400/F4.5+TC1.25は爺さんには「猫に小判」「豚に真珠」なので欲しいとは思えません。

書込番号：23567596

[ネズおば]

L-Fn　ボタンは付かないようですね
デジタルズームを割り当てられないとしたら
少し使い勝手悪いかも

書込番号：23567886

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞enjyu-kさん
＞私も気にはなりますが、150-400/F4.5+TC1.25は爺さんには「猫に小判」「豚に真珠」なので欲しいとは思えません。

ご謙遜。
いつもEM1mark�Vでの鳥撮画像を拝見して、楽しませていただいております。
むしろ私のほうが、普段使っているsigma５０−５００/F4-6.3でさえ「猫に小判・豚に真珠」状態で、いつもうなだれています。
しかし、「下手の横好き」「馬子にも衣裳」ということわざもありますから、150-400/F4.5+TC1.25を使ってみたいです。
もちろん、「150-400/F4.5+TC1.25」という衣装がとても手の届かないほどの価格であれば、別ですが。

書込番号：23568785

[シーカーサー]

＞肩透かしＰＩＣＳさん

以前デジカメinfoのコメントで「70万前後」というのがありました。
http://digicame-info.com/2019/10/e-m5-iii-ed150-400mm-f45.html

書込番号：23568947

[肩透かしＰＩＣＳ]

＞シーカーサーさん
情報ありがとうございます。
私の発言をキッカケにスレッドの主旨から離れていきそうなので、ひとまず情報提供お礼のみにて失礼します。

書込番号：23569808　スマートフォンサイトからの書き込み

[シーカーサー]

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/100-400_50-63is/index.html

5軸シンクロ手ブレ補正は非対応
回転ブレのみボディ側で補正
レンズ手ブレ補正 3段補正　　　　　　　　　　　　　パナ100-400mm　手ブレ補正の効果は最大で2.5段分らしい
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://digicame-info.com/2016/06/100-400mm-f40-63.html
三脚座は付属らしい

2020年9月11日(金)発売予定

ヨドバシカメラ　　　　　158,400円(税込)　　　　　　パナ100-400mm … 160,880（税込）
カメラのキタムラ　　　142,560円(税込)　　　　　　パナ100-400mm … 144,790（税込）

書込番号：23579626

100-400mm f/5.0-6.3 IS lensの噂

[ねこねこちゃん]

オリンパスから100-400mm f/5.0-6.3 IS lensが発売されるという噂があります。

https://www.43rumors.com/the-new-olympus-150-400mm-f-5-0-6-3-is-lens-will-be-announced-in-summer/

書込番号：23351101

[モモくっきい]

発売そのものはロードマップとしてだいぶ前に示され、昨年11月にその焦点距離範囲とFナンバーとISが明かされていますから、次はいつ発売か、というわけで、それが夏ごろだろう、という事ですね。
原文は、かなり断定的です。

次は価格がどうなるか、というのが興味の対象であると。

書込番号：23352370

[シーカーサー]

その昔、E-520超望遠600mmキットなるものがありましたが、
外付けグリップ付きE-M5 markIII超望遠800mmキットとか
E-M1 markIII超望遠800mmキットとか出ませんかね。

書込番号：23352408

[I LOVE m43!]

ちょっと暗いけど、望遠とISと軽量コンパクトがセットだったら面白いですね。
40-150F2.8に2倍のテレコンで300mmにして使うことがありますが、手持ちだとファインダー像が安定しないんですよね。体幹鍛えないとって思います。300F4を借りたとき、かなり安定してましたので感動しました。

野鳥や航空機に興味がないので、うーん、運動会と動物園くらいしか出番がなさそうです。

皆さんは、このレンズで何を撮りたいですか？

書込番号：23352441

[ありがとう、世界]

＞100-400mm f/5.0-6.3 IS lens

100側をF5まで暗くして得られる代償なんてどの程度かと？(^^;

100mmF4→有効(口)径=25mm
100mmF5→　　〃　　=20mm
400mmF6.3→　〃　　≒63.5mm

海外版の曲解暇人の「ボクの考えた新製品~(^o^)」と想像してしまいます(^^;

書込番号：23352697　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

メーカー同士で申し合わせしたかの様に
望遠レンズは暗いのが今のトレンド。

書込番号：23352827

[Tranquility]

>100側をF5まで暗くして得られる代償

「代償」とは、得られるものではなくて失ったり支払ったりするものですが、それはさておき、望遠側での有効口径が広角側で全部使えるわけではありません。

噂のスペックが本当かどうかわかりませんが、口径比を大きくしたことの利点として得られるものは、通常は廉価小型軽量ということになるでしょう。

書込番号：23352862

[ポロあんどダハ]

＞ありがとう、世界さん

＞100側をF5まで暗くして得られる代償なんてどの程度かと？(^^;

メリットは周辺減光と非点収差の少なさになるんじゃないでしょうか。
他社のズームレンズの場合、前玉の直径をケチっているせいか、望遠端と単焦点端で-1EVより落ちてしまうのがザラにありますよ、

75-300mm/F4.8-6.7 IIもSIGMA製のようですし、100-400mm/F5-6.3もSIGMAのOEM供給ではないかと思うのですが、どうでしょうかね。
SIGMAの100-400mm/F5-6.3はφ86.4�o×182.3�o、1,160gですけど、m4/3用に設計し直すと、フランジバック分長くなって、少し重くなるのではと想像しています。
パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gですから、多少大きく重くなるかもしれないですけど、全くの新設計だったら、更なる小型化を狙うかもしれないですね。

いずれにしても100-400mm/F5-6.3の方が150-400mm/F4.5より先に出るようですから、どちらも買っちゃいそうです。
ちなみにパナの100-400mm/F4-6.3の方は去年売却しました。

書込番号：23391243

[ねこねこちゃん]

F値だけでは使えるかどうか判断出来ない。
オリンパスでは、40-150 4.0-5.6や14-150 4.0-5.6では明らかにプロレンズと格差があったが、14-42EZや12-200だとプロレンズと一部互角の性能もある。12-200は12-100より広角域では評価が高かったもする。
新レンズはPROレンズじゃない以上、過剰な期待は出来ないがそこそこの写りは期待したい。

書込番号：23391318　スマートフォンサイトからの書き込み

[エアー・フィッシュ]

暗いのは、

どうせ絞るのに。
とか思うのです。

書込番号：23391422　スマートフォンサイトからの書き込み

[enjyu-k]

＞ポロあんどダハさん
遅レスに加えての横レスで失礼します。

＞75-300mm/F4.8-6.7 IIもSIGMA製のようですし、100-400mm/F5-6.3もSIGMAのOEM供給ではないかと思うのですが、どうでしょうかね。
SIGMAの100-400mm/F5-6.3はφ86.4�o×182.3�o、1,160gですけど、m4/3用に設計し直すと、フランジバック分長くなって、少し重くなるのではと想像しています。

SIGMAのライトバズーカの単なるMFT版であるなら、魅力半減で購入意欲が萎えてしまいそうです。
仮に手振れ補正がシンクロするとしても、デカ過ぎ・重過ぎでは魅力半減。


＞パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gですから、多少大きく重くなるかもしれないですけど、全くの新設計だったら、更なる小型化を狙うかもしれないですね。

予約購入して使用中のパナLEICAがズームの引っ掛かりと三脚座のガタつきが有る初期ロット品である為、シンクロ補正である事を想定にオリの100-400mmとの入れ替えを目論んでいたのですが…。
新設計でパナLEICA DG 100-400mmよりも小型軽量を期待しています、でなければ私は購入見送ります。

スペック等は正式発表を待つ他ないですね。
シンクロ補正で小型軽量でなければ、不具合二点が改善されたパナLEICA現行品との買換えを考えます。

いずれにしても機材整理の為、40-150mm F2.8 PRO テレコンキットとLEICA DG 100-400mmはキタムラの直送買取で売却を予定しています。

書込番号：23415768

[テレ専]

オリンパス　75-300mm/F4.8-6.7　by　SIGMA	75-300mm F4.8-6.7　SIGMAの特許	SIGMA 100-400mm/F5-6.3

＞ねこねこちゃんさん
＞エアー・フィッシュさん

https://robinwong.blogspot.com/2020/03/lens-talk-olympus-mzuiko-75-300mm-f48.html
にROBIN WONGさんのレビューが載っていますけど、75-300mm F4.8-6.7 Mark IIは
巷の評価よりは良いようですね。
スーパーEDレンズを１枚、EDレンズを２枚、HR(高屈折率)レンズを３枚も使っていますから、
光学的に見ると結構高価な硝子素材を贅沢に使っていますから、悪いワケはないですよね。
ちなみにSIGMAの100-400mm F5-6.3はEDレンズ相当のSLD ガラスを４枚使っていますから、
光学的には75-300mm F4.8-6.7に近いレベルまで到達可能だと思います。
F6.7という開放値もEVFでは関係ないですね。


＞enjyu-kさん

SIGMAも当初からフランジバックの短さが小型化に結びつくのは広角〜標準レンズぐらいと
言っていたくらいですから、超望遠ズームでは小型・軽量化にはつながらないでしょうね。

問題は今年の夏に発売予定の100-400mm F5-6.3もm4/3専用の設計にするかどうかですね。
SIGMAが設計（製造も？）している75-300mm F4.8-6.7などはm4/3専用ですので、性能も
m4/3に求められるレベルは達成しているようですが、ミラーレスAPS-C用も兼用するDC・DN
にも対応させるようだったら、フードの深さとかAF駆動系を含め、最適化は出来ない可能性
もありますね。

いずれにしても、壊れたら修理はせずに実質的に新品交換になってしまい、修理代が非常に
高くなるパナソニックのレンズは取り扱いに気を遣ってしまうので、売れる中に処分した
方が良いと思います。

書込番号：23416288

[シーカーサー]

オリのm4/3の場合、AFに関してはコントラストAF前提になるはずなので
ウォブリングが必用になり、一眼レフ用のレンズの焼き直しにはならない
と思われます。

定額給付金の案内が届いたので、100-400mm早く出して欲しいですね。

書込番号：23420405

[シーカーサー]

E-M1 III の星空AFですが開放F値が5.6より大きいレンズとなっていますが、
惑星や1等星などの明るい星を前提にF8より大きいレンズとなりませんかね。
そうなれば100-400mm f/5.0-6.3 でも400mmで星空AFが可能になります。

書込番号：23420543

[シーカーサー]

記述内容が不十分なのでオリのホームページの記述を転載します。

*1 星空AFはオリンパス製のマイクロフォーサーズレンズにて動作します。
　　ただし、以下のレンズでは、星空AFを使用できません。
　　(A) 開放F値が5.6より大きいレンズ

書込番号：23421189

[taka0730]

https://asobinet.com/info-rumor-e-m10-mk4-100-400mm-launch-sep/
9月発売という噂がありますね。
まだまだ先で長いです・・・。
焦点距離も価格的にもパナの100-400mmとかぶるし、マイクロフォーサーズはもっと協調して展開できないんですかね。

書込番号：23536945

[ポロあんどダハ]

100mm端で絞り開放	F5.6まで絞ると

SIGMAの100-400mm/F5-6.3は一眼レフ用がφ86.4mm × 182.3mm、1,160gで
フランジバックが同じＬマウント用がφ86.0mm × 197.2mm、1,135gですから
パナの100-400mm/F4-6.3はφ約83.0mm×約171.5mm、約985gより大きく重く
なりそうですけど、パナは外付け三脚座無しで、尚且つほとんど役に立たない
フードしか内蔵されていないので、フードの事を考慮すると、もしオリンパス
から出るレンズがSIGMAと同等なら、オリンパスの方が良いかもしれないですね。

短焦点端では開放がF4からF5に暗くなっていますけど、問題は周辺減光と
画質ですね。

書込番号：23537108

[taka0730]

シグマの100-400mmのOEMと決まったわけではないですよね。

書込番号：23537121

[シーカーサー]

photorumorsによると
Size: 86.4 mm x 205.7 mm
Weight: 1120g (without the tripod adapter)　

https://photorumors.com/2020/07/16/olympus-m-zuiko-digital-ed-100-400mm-f-5-0-6-3-is-lens-details/

因みにシグマの100-400mm F5-6.3 DG DN OSは

最大径 × 長さ Lマウント φ86.0mm × 197.2mm
ソニー Eマウント φ86.0mm × 199.2mm
質量 Lマウント 1,135g

(PROTECTIVE COVER PT-31を含む)
ソニー Eマウント 1,140g
(PROTECTIVE COVER PT-31を含む)

書込番号：23539966

[モモくっきい]

シグマのOEMかどうかはともかく、イメージサークルが2倍も大きいレンズとほぼドンピシャというのはちょっと‥‥。

書込番号：23541255

[きんじゅうろう]

うーん・・・期待していたのよりも大分重いですね・・・
残ったオリ・オンポイントを使い切る候補と考えていましたが、噂通りの大きさ・重さなら私はスルーかな・・・。

書込番号：23541421

[taka0730]

マイクロフォーサーズ用レンズでフルサイズ用を使うなんて無駄が多すぎてありえない。
その重量なら1/3段明るくできるはず。

書込番号：23541740　スマートフォンサイトからの書き込み

[ポロあんどダハ]

パナ100-400mm/F4-6.3	オリ100-400mm/F4.5-5.6 インナーズーム	SIGMA 100-400mm/F5-6.3	オリ 150-400mm/F4.5

＞taka0730さん

＞シグマの100-400mmのOEMと決まったわけではないですよね。

特許をチェックしているのですが、今のところ見当たらないですね。

Olympusからは 100-400mm F4.5-5.6 の特許　2019-124818　なら
出ていますけど、100-400mm/F5-6.3の特許は公開されていないようです。

＞モモくっきいさん

＞シグマのOEMかどうかはともかく、イメージサークルが2倍も大きいレンズとほぼドンピシャというのはちょっと‥‥。

価格がライカ判用より高くなるようですから、後群の集光系をm4/3用に
特化したバージョンになるかもしれないですね。
最後玉を凹レンズにするのはm4/3の十分大きな口径のマウントには不要
などころか、マイナスですし…
光学的には、バックフォーカスが長い設計のままでもマウントで蹴られる
ことはないので、設計の自由度は高いですね。

＞きんじゅうろうさん

＞うーん・・・期待していたのよりも大分重いですね・・・

強度的に弱かったり、修理不能な構造による軽量化よりは良いんじゃ
ないでしょうか。

https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000846728/SortID=23075050/#tab

私の場合、強度不足の方が怖いのでパナのは去年手放しました。
幸か不幸かサッカー、ラグビー、野球など超望遠ズームが必要な試合が
全て中止になっていますから急いで購入する必要もないのですが、
よほどのことがない限り150-400mm/F4.5を買うことになりそうです。

書込番号：23541766

[モモくっきい]

マイクロフォーサーズマウントは、1kg超のレンズはボディではなくレンズ側を支えて欲しいみたいなんで、パナ100-400に限らず、このような状況には充分なりうると思っています。
目安としては三脚座が付いているかどうか、と言ったところです。

パナソニックの場合、修理代金が高い、というのはあちこちで聞きますね。
ソニーのレンズでも、修理＝全損、みたいなのがあるようです。
私がパナ100-400に踏ん切りがつかなかった主要因です。
オリンパスが100-400をこの大きさ重さで出してくるとなると、気軽により超望遠、という風にはいかなくなってしまいます。
もう少しレンズが長かったら、防塵防滴だったら、と思いつつ75-300IIの続投が続きそう‥‥。


私が経験したキヤノンとオリンパスは修理代金がきめ細やかでした。
キヤノンでもプリンターの修理代金は高かったのでゴミと化してその後HP→ブラザーと代わりましたけど。

書込番号：23541839

[taka0730]

SONYは 修理＝全損ではないみたいですが。
https://www.sony.jp/support/repair/repair_price/ichigan.html

書込番号：23541911

[モモくっきい]

＞taka0730さん

ソニーのレンズ全てとは言っていませんよ。
価格のクチコミでそういう事例があげられています。
https://bbs.kakaku.com/bbs/K0000281852/#20585757

書込番号：23542020

[taka0730]

なるほど、安いレンズはそうかもしれないですね。

書込番号：23542058

[ねこねこちゃん]

＞モモくっきいさん

オリンパスの製品で何度も修理にボディもレンズも頼んでいるが、修理した方が得というケースしかないよ。それが自分がオリンパスから離れられない理由だよ。

書込番号：23542531　スマートフォンサイトからの書き込み

[モモくっきい]

＞ねこねこちゃんさん

レンズのサイズと重さがパナソニックと同程度かそれ以下だったら断然オリンパスなんですけどね。

壊れたらおしまい、て考えながら使うのって、精神衛生上よろしくないと思います。
オリンパスだったら大抵の修理は3万程度で済む、てのと大分違うと思います。

書込番号：23543221

[ポロあんどダハ]

400mm時のレンズの重心位置が悪かった記憶が…

パナの100-400mm/F4-6.3を使っていて気になっていたのは、長焦点端になるにつれて
ニューッと８cm以上伸び、強度に不安が出てくることです。
フードも２cm程度しか無く、しかも、別売りフードが約8,700円と高く、長さが約54mmで
重量が約５５gですから、フード込みだと１,０４０ｇと、その差はかなり縮まりそうですね。

ちなみに、パナの100-400mm/F4-6.3には中望遠用のラバーフードを付けていました。
これだとレンズを振っても野球場の金網にレンズの先をぶつけても緩衝材になりますし
望遠端でフレア切りをしたい時も少し押して変形させて対応することも可能でした。

書込番号：23543479

[シーカーサー]

1.85Kg程度と噂される150-400mm TC1.25が手持ち2000mmと謳っているのだから、
100-400mmの1Kgなんて屁でもないのかもしれませんね。

書込番号：23543858

[ポロあんどダハ]

75-300mm F4.8-6.7 IIの方にＵＰしたので、こちらの方には細かく書かないようにしますけど、SIGMAの一眼レフ用の100-400mm F5-6.3 DG OS HSMとほぼ同じですね。
これだったらテレコンバーターも使えますし、良さそうですね。

書込番号：23565373