オリンパスすべて クチコミ掲示板

LUMIX DMC-GH4での使用について

[Apple68]

現在、LUMIX DMC-GH4を所有しておりますが、カメラ本体には手ブレ補正がありません。
当レンズの購入を考えておりますが、レンズ本体の手ぶれ補正は問題なく使えるのでしょうか？

書込番号：24694704　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞Apple68さん

パナソニックの協調補正Dual I.S.2より12-100F4PROのレンズ単体手振れ補正の方がよっぽど優秀ですので安心してお買い求めください。

書込番号：24694717

[Apple68]

ありがとうございます。
参考になりました。

書込番号：24694728　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞Apple68さん
12-100のレンズは手ブレ補正が十分に効きます。
F4固定でズーミングもスムーズですので、動画作成には問題なく使えます

書込番号：24694827　スマートフォンサイトからの書き込み

OM-1でストラップにて肩掛けした際のマウント部への負担

[でそでそ]

ED 300mm F4.0ユーザの皆さま、オリンパスユーザの皆さま

こんばんは。

フィールドを歩き回りながら（散歩半分で）探鳥し、野鳥撮影を行っています。
その際、双眼鏡を首にかけ、カメラは右肩にかけています。
（カメラストラップは斜め掛けにするのが落下防止に良いと思いますが、双眼鏡と干渉するのでこのスタイルにしています）

当レンズ（ED 300mm F4.0）は、レンズ側にはストラップ装着部がないようで、
ストラップはカメラ側を利用するようだと認識しています。
カメラはOM-1の購入を検討していますが、肩掛けした際のマウント部への負担はいかがでしょうか？

移動する（カメラが揺さぶられそうな）ときは、三脚座を掴めば負担軽減になると思います。
ただ、双眼鏡を覗く際や両手で何かしたい時など、肩からダラリと下げる場合がしばしばあります。

OM-1は発売前ですが、
同等のカメラ（E-M1 Mark IIIあたりですかね？）でのご経験なども踏まえて、
体感的に不安に思う事があるのかどうか、利用者のご意見をお聞かせ頂きたいです。


■補足
1)レビューの中で、カメラストラップに加えて、三脚座へもストラップをかける（回転して上向きにして引っ掛ける？）方がいらっしゃるようでした。
　→二重にかけるのはゴチャゴチャしそうなので、自分には向かないかもと勝手に解釈しています。
2)以下の記事を見ると、三脚座のネジ穴に装着するタイプのストラップ利用例がありました。コレが現実的でしょうか？
　https://fotopus.com/tori/magazine/03/3.html
3)ピークデザインのスライドライト（速射ストラップ）を持っており、ネジ穴への固定具も持っていますが、いざ三脚を使いたい時に邪魔になるかもと想像しています。
4)三脚座なしでの利用は、今の所想定していません。（移動時に掴める方が基本的に安心で、マメに取付・取り外しはしないので。たまに三脚利用しそうなため）
5)300mmF4だけでも量販店に触りに行きたいのですが、しばらくその機会が作れなさそうなのでこの場で質問しています。（やるべきことをやれなくて、スミマセン）
　※また、OM Systemの新宿ショールームは今は入れないそうで


以上、長文となりまして申し訳ありません。
また、購入するかどうか不透明（※予算面が未精査）な状況での質問ですが、何卒よろしくお願い致します。

書込番号：24634600

[でそでそ]

現在の撮影機材を書き忘れました。

Canon 80D (650g)
Sigma 150-600C (1,930g)

Sigmaのレンズにはレンズストラップが付属しておりまして、
このレンズストラップで肩掛けして運用しています。
（余談に近いですが、カメラ側のストラップは野鳥撮影時には取り外しています。アンカーリンクス利用で簡単なため。）

レンズストラップがあるためか、肩掛けしても特にマウント部等への不安はなく使えております。
ED 300mm F4.0だと、ちょっと気にかけた使い方をしてあげないといけないかどうか、を気にしています。

以上、蛇足な面もあるかもしれませんが。

書込番号：24634610

[謎の芸術家]

２番の三脚座に
三脚プレート＋ストラップする事が有ります
移動の多い、多人数撮影会で
70-200mmF2.8を持ち出す時
カメラ２台体勢で片方は24-70mmF2.8
使って無いほうのカメラはストラップで
肩からブラ下げるだけですから、
気にも止めてません
不意に何かにブツかった時にマウントへの負担が低減しそうでやってます
後、カメラ２台ぶら下げたまま
両手を使う時
自販機でドリンクを買う時
トイレに行くとき
そんな時に安心感を感じてます

書込番号：24634614　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞謎の芸術家さん
早速のコメントありがとうございます。

三脚座側にストラップを付けられるようにする方が、
カメラ本体よりは安心感が増しそうですよね。

カメラとレンズのバランスがどの程度なのかお伺いしたいのですが、
αマウント（？）で以下のような感じでしょうか？

ILCE-7 (416g)
70-200mm F2.8 G SAL70200G (1,340g)

間違っていたら申し訳ないのですが、α7をお使いとどこかで見た気がするので。
70-200mmF2.8は想像でこの辺りなのかなと思って書いたのですが、合ってますか？

この組み合わせであれば、
OM-1とED 300mm F4.0のバランスに近く、とても参考になります。

書込番号：24634625

[Seagulls]

＞でそでそさん

こんばんは。
以前、他の方にも紹介したことがあるのですが自分は探鳥時にこれを使ってます。
ハクバ GW-ADVANCE カメラホルスター ライト 02 S
https://www.hakubaphoto.jp/products/detail/0101210017-4H-00-00

機材はG9+パナライカ100-400なので、OM-1+300F4と比べると200g程軽くなりますが
スライドライトで斜め掛けにしてレンズ部分を締め具でホールドしています。
マウント部に負担もかかりませんし、肩の負担も減りますし、なかなか良いですよ。

添付されていた三脚座のネジ穴でぶら下げる奴は怖いですねえ。回転したら外れるものにカメラとレンズを任せるのは恐ろしいです。

書込番号：24634630

[お気楽趣味人]

自分の周辺のオリンパスサンヨンの人は、三脚座にクイックショット等でぶら下げています。

自分も同じぐらいの大きさの他社レンズを三脚座でぶら下げています。ネジが緩んで落下する恐れはあるので、カメラの三脚穴に命綱を付けています。

書込番号：24634729　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

そでそさん　こんにちは

ストラップで吊るすとき　カメラ時自体は真下を向くと思いますので　マウント全体に力が分散されますので　大丈夫だと思います。

でも移動時などで揺れると負担が強くなりますので　手でレンズを支えながら移動するのが良いと思います。

書込番号：24634739

[りょうマーチ]

でそでそさん

謎の芸術家に質問しても返ってこないですよ。
自分へのレスは一切見てないって多々レスしてます。

まぁ、逆に返事が来たらウソってことになるし。

たぶん、SAL24-70/F2.8、SAL70-200G/F2.8 は持ってないと思います。

書込番号：24634849　スマートフォンサイトからの書き込み

[りょうマーチ]

改めてこんにちは

掛けるときに、レンズ下向きにしたいのか、横向きにしたいのかで、変わるかなと。

下向きにして歩くと揺れるときのマウント負担が心配です。

私は下向きで歩いたりしたくないので、横向きになるようにレンズストラップの金具があるものでも、ボディ装着時は三脚座に装着するもので使ってます。

ボディにもストラップは付けないので、三脚座の無いレンズのときはボディ三脚穴に装着してます。

撮影するときにストラップが邪魔なのがイヤなのでして、右手辺りにこないようにボディ下部に付けるほうが良くて。

書込番号：24634872　スマートフォンサイトからの書き込み

[GG@TBnk2]

オリンパスの45-150や他社のサンヨンを、BLACKRAPIDの速射ストラップでぶら下げてますが、
これまで10年以上使っていて、一度も緩んだことなんか無いですけどねぇ…

よく「体の動きで回って緩むんじゃないかと怖い」と言われますが、構造を見れば分かるように、
ストラップとねじの間が回転するので、普通の状態ならねじが緩むことはまず無いです。
元々締め方が緩ければ別ですが、それは他の形式でも同じでしょう。

ただ、速射ストラップでも構造的に回転しないものは有ります。
そういう製品の場合は、回って緩むことが有るので、すぐに使用を止めました。

クイックリリースプレートの様なものを、速射ストラップやホルスターに付けられるものも使いましたが、
固定するときにちゃんと取り付けるのが結構面倒なので、結局使うのはやめました。

書込番号：24635144

[がんばれ！トキナー]

ピークデザインはストラップの取り外しが楽で使用していますが
三脚使用時のアルカスイスタイプと互換性がほぼないためにqdソケットにしています。

書込番号：24635496

[Tranquility]

＞でそでそさん

>当レンズ（ED 300mm F4.0）は、レンズ側にはストラップ装着部がないようで、
>ストラップはカメラ側を利用するようだと認識しています。

レンズにストラップ取り付け部が無いということは、カメラのストラップで持ち運びしてOKとメーカー自らが確認しているということでしょう。心配いらないと思いますよ。

書込番号：24635510

[でそでそ]

皆さん

様々にコメントをありがとうございます。
ざっと拝見させて頂いておりますが、個々へのご返答はまた改めて行わせて頂きます。

言われてみれば、メーカー側としてはレンズストラップは無くても大丈夫、
として設計していそうな気もしますので、OMにも電話して少し会話させてもらいました。

知らなかった便利アイテムのご紹介などもありがとうございます。

引き続き300mmF4.0利用にあたってのご感想などお寄せいただける方は、よろしくお願い致します。
取り急ぎの、全体向けの御礼コメントまでで失礼致します。

書込番号：24635630

[でそでそ]

レスが遅くなりまして申し訳ありません。


＞Seagullsさん
このハクバの製品は知りませんでした、情報ありがとうございます。
普段ウエストポーチを装着している事が多いので、邪魔にならないか気になりますが、
とりあえず買って使ってみるのもアリかもと思いました。
（高いものではないですし）

>スライドライトで斜め掛けにしてレンズ部分を締め具でホールドしています。
↑たしか締め具を六角レンチで締め付ける必要があった気がして、
　いざ三脚を使いたい時に邪魔になるかもなぁと若干迷っています

>添付されていた三脚座のネジ穴でぶら下げる奴は怖いですねえ。回転したら外れるものにカメラとレンズを任せるのは恐ろしいです。
↑
個人的には、三脚座のネジ穴一ヵ所に負荷がかかるのが怖いかなぁと少し思っていました。
ただ、OM SYSTEM(旧オリンパス）公式サイトでのレポートなので、杞憂なのかもしれませんが。
（個人ブログなんかよりは信頼度は高いのかなと）

そこは、スライドライトで本体側1ヵ所と三脚座側1ヵ所の2点で吊るす方が安心感は高そうな気はしています。
何となくですが。

書込番号：24636611

[でそでそ]

＞お気楽趣味人さん
Seagullsさんのところで三脚座だけで吊るすのは怖いかなぁと書いたのですが、
補強策をとって運用されているんですね。

差し支えなければ、メーカー名か商品名を教えて頂くことは可能でしょうか？


＞もとラボマン ２さん
確かに肩にかけている時はカメラを真下に向けていますので、
レンズに引っ張られるようにはなるものの、力は分散しそうですね。

肩にかけるときにラフな動作は行わず、移動時の揺れをケアすれば大丈夫そうな気もしてきました。
レビュー等を読んでいて、マウント部への負荷を懸念されるものを見て少し心配になりましたが、
少々過敏だったかもしれません。


＞りょうマーチさん
謎さんに関しては、想定内です（笑）
差し支えない範囲で具体的な機材を教えて貰えると、
本題とは異なる事例であっても参考になるのでありがたいなぁと考えたのですが…ダメ元です＾＾；

肩掛けした際は、レンズは下向きにするイメージです。（もとラボマン ２さんのコメントの要領）
歩く際は、三脚座のところを掴んで持ち運ぶことになると思います。（シグマ150-600Cではそうしています）

私はストラップ有り派でして、腕にかけて万が一の落下防止（or 多少の落下衝撃度緩和）で活用しています。
確かにストラップが煩わしい場面もあるにはありますが＾＾；

書込番号：24636620

[でそでそ]

＞GG@TBnk2さん
「BLACKRAPID」を初めて知りました、情報ありがとうございます。

取り付け方の動画を見ましたが、
ネジ穴へ固定具を手で回して取り付け出来るのは、私の運用には便利そうです。
フックをかけたあとのロックもするようで、かなり配慮された設計になっていそうに見えました。

懸念は、そこそこ良いお値段なのと、
私は斜め掛けして使わないのでチョット勿体ないなという自己都合だけです＾＾；

以下は、自分用のメモです。（製品に関する説明用リンク）
https://www.youtube.com/watch?v=B1pHTuJco6Y
https://www.hakubaphoto.jp/category/blackrapid_001

書込番号：24636625

[でそでそ]

＞がんばれ！トキナーさん
知識が追い付いていなくて申し訳ないですが、
「qdソケット」は初耳のワードだったので少し調べてみました。

個人ブログのようですが、下記がヒットして参考になりました！（自分で後で見返す用のリンクです…）
https://falconworld.blog.fc2.com/blog-entry-987.html


※後付けになりますけど、
　りょうマーチさんがおっしゃっていた横に向けるというのは上記ブログのようなスタイルですよね、きっと
※りょうマーチさん向けにレスした際に、十分にイメージ湧いてないままコメントしてしまいました


＞Tranquilityさん
メーカーとしても、レンズ設計時に負荷のことは考えていそうですね。

OMのショールーム担当の方と少し会話させて頂いて、
プロアマ問わず、300mmF4.0にレンズストラップ非対応でも
特に問題となるようなことは聞いていない、というような回答を頂きました。
（一言一句は同じではないので、細かい部分のニュアンスが違っていたらスミマセン）

実ユーザとしてのコメントはもっと様々かもしれませんけど、
メーカーとしての模範解答（？）ということで納得しました。


皆さん

もう少しだけ考えてからスレを解決済みにする予定です。

ひとまずはOM-1と300mmF4.0を購入したとして、
あまり心配しすぎる必要は無いのかな（移動時等の揺れ軽減さえすれば）という気になってきました。

また、買うかどうか定かではない中で、丁寧に教えて下さりありがとうございます。

書込番号：24636630

[メカロク]

添付写真１	添付写真２	添付写真３

でそでそさん

解決間近のようですが、参考までに、私の経験と対応策を述べさせて頂きます。

Ａ．レンズが落下したことがある。
　かつて、E-M1 を肩に掛けて移動中（*1）にレンズ（300mmF4 PRO）が外れて落下、レンズフードが大破し、外装のあちこちに打痕ができるという事故があり、その落下防止策を講じているので、紹介します。
　　*1：レンズを持つか、レンズフードに指を掛けて移動することが多かったが、その時は手を離していた。
　　*2：サービスセンターで点検して貰った結果、レンズの機能や性能に異常はなく、原因は E-M1 のマウントが変形していた
　　　ためとのことで、E-M1 の保証（予約購入特典の延長保証で、期限切れ寸前）で、カメラもレンズも無償修理できた。
　　＊修理センターでは「使用方法が悪かったのではないか？」と使用者責任を問われることを覚悟していたが、
　　　サービスセンターの見解（無償修理）通り、すんなり認められたので、他にも同様の事象があったのかも？
　　＊現在のカメラマウントも外見は変わらないようだが、何らかの対策はされているのではなかろうか？

　落下対策は簡単で、「添付写真１」のように「アルカスイス互換プレート」（*3）に紐（*4）を取付け、その紐の先端に作った輪っかを三脚座固定ねじの首の部分に引っ掛けるだけなので、レンズ脱着時の紐の脱着にも大した手間は掛かりません。
　　*3：当時の PeakDesign のストラップには、写真のようなプレートが付属していて、このプレートにアンカーを取り付けたまま、
　　　　三脚などの「アルカスイス互換ホルダー」に装着できたので、ストラップの右側はここを吊っていた。
　　　　現在の付属プレートは「アルカスイス互換プレート」機能はないようで、「アルカスイス互換プレート」として使うには、
　　　　「スタンダードプレート PL-S-2」を別途求める必要がありそう。
　　　　　https://www.amazon.co.jp/%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%87%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%B3-PL-S-2-%E3%80%90%E5%9B%BD%E5%86%85%E6%AD%A3%E8%A6%8F%E5%93%81%E3%80%91PeakDesign-%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88/dp/B00L4R49AA/ref=sr_1_3?__mk_ja_JP=%E3%82%AB%E3%82%BF%E3%82%AB%E3%83%8A&keywords=Peak+Design%28%E3%83%94%E3%83%BC%E3%82%AF%E3%83%87%E3%82%B6%E3%82%A4%E3%83%B3%29+%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%B3%E3%83%80%E3%83%BC%E3%83%89%E3%83%97%E3%83%AC%E3%83%BC%E3%83%88&qid=1574393747&s=electronics&sr=1-3
　　*4：太さ 2mm のポリエステル製で、耐荷重は 60kgf（使用荷重：10kgf以内）。名称は「ブラインドコード」。
　　　　白色で目立つので、油性ペンで黒色に着色した。

　現在では、この「アルカスイス互換プレート」は使わず、E-M1／E-M1MK2／E-M5MK3 の各機では、「L型クイックリリースプレート」などと呼ばれるアルカスイス互換のプレートを取り付けて、ストラップの右側はここを吊り、レンズ落下防止用の紐は、左側吊り金具に結んでいます。
　　＊E-M1X の場合は、「L型クイックリリースプレート」（何と、市販されています）を装着すると、
　　　縦に構えた時に邪魔になる筈なので、「添付写真２」のように、「Ｄ リング」などと呼ばれる、三脚ねじ穴にねじ込んで
　　　ストラップなどを取り付けるための輪っかの付いたねじを使用。
　　　・「Ｄ リング」は小さいためか、縦に構えても殆ど邪魔には感じない。

Ｂ．E-M1 では、吊り金具が抜けるという事故があった。
　「価格.com 口コミ」でも話題になったことがありますが、E-M1 の吊金具が抜けるという事故があったそうで、私の E-M1 の吊金具も、点検して貰った結果、片方が緩み掛けていて対応して貰ったので安全のため、E-M1 と E-M1 MarkII のストラップを PeakDesign の SLL-1 に変更した際に、落下防止策を講じ、それ以後の E-M5MK3 や E-M1X でも同じような対策（現在は、他社製の速写ストラップの方が多い）をしていますので、紹介します。
　　＊その後の機種では、こ種の話は見分しないので、対策が講じられた模様。

　その対策とは、「添付写真１」のように、ストラップ両端のアンカー接続用のストラップ側部品同士を、背面モニター開閉に邪魔にならないように長めの紐（*4）で結んだだけです。
　　＊普通のストラップの場合でも、ストラップの先端近く同士を紐で結ぶなどで対応可能。

　「添付写真３」は、片方の吊金具が抜けたり、片方のアンカーの紐が切れたりした場合を想定した写真で、カメラ位置はガクンと下がりますが、落下防止紐で反対側のアンカー接続部品と繋がっているため、落下してしまう可能性は非常に小さくなると考えています。
　　＊アンカー１個だけで吊るすことになり、カメラ位置が下がったときの衝撃で、アンカーの紐が切れるなどの可能性が
　　　全くないとは言えない。また、カメラ位置が下がるので、しゃがんでいるときなどはカメラやレンズが地面などに
　　　衝突する虞もあるが、その時は落下距離が短いため大事に至る確率は小さくなる筈。


文字数オーバーのため、ここで一旦切ります。

書込番号：24636803

[メカロク]

続きです。

Ｃ．レンズは下向きになる方が良いと考える。
　私は、次のような理由で、レンズが下向きになるようにカメラを吊る方が良いと考え、小さなレンズでも下向きになるように、ストラップの左側は左側吊り金具を、右側は「L型クイックリリースプレート」など、カメラ底面側を吊っています。
　　＊長いレンズの時は特に、レンズが横向きになると、邪魔なだけでなく、ぶつける虞も大きい。
　　＊レンズが真下を向くと、カメラマウントに掛かる静荷重は引っ張り力だけで、マウントが変形する虞は小さいが、
　　　レンズが横を向くと、モーメント（曲げ力）が掛かり、マウントが変形し易くなる筈。
　　　（ぶつけた時などの衝撃荷重の場合は、どちらでも似たようなものと考えられる）
　　＊私は、アイセンサーを「On」にし、通常は背面モニターは裏返しにしているため、レンズが下向きになるように吊ると、
　　　ファインダーを覗いた時以外は、背面モニターは勿論 EVF も点灯しないので、バッテリー消費を節約できる筈だが、
　　　レンズが横向きになると、アイセンサーが身体を感知して EVF が点きっ放しになり、バッテリーを無駄に消費する。
　　＊（右側吊り金具を吊らないので）ストラップで右手の操作を邪魔されることがない。
　　　・以前は、右側吊り金具にもアンカーを取り付けていたが、現在は止めたので、アンカーが邪魔になることもない。

　なお、E-M1X 以外のカメラの場合、カメラの左右の吊り金具で吊ると、300mmF4 PRO は真下を向かず、少し外を向きますが、右側は「L型クイックリリースプレート」を吊ると、レンズの向きはやや内側を向いて身体に密着するため、より安定すると感じます。
　　＊E-M1X の場合は、カメラの左右の吊り金具で吊ると、レンズはかなり外向きになり、安定性が悪いばかりでなく、
　　　EVF が点きっ放しになる虞もある。

以上、少しでも参考になると幸いです。

書込番号：24636815

[りょうマーチ]

	これを使ってます

こんにちは

私はこんな感じです。
添付写真はレンズにストラップを装着できるものではないのですが、FE200-600G も同様にしてます。

三脚座を手持ちハンドルとして持ち歩くのと同じです。

人や物にぶつかるようなときには肩から提げたままにしてません。
体の前で抱えて下向きで三脚座もしくはフードを持ってます。

歩くときには体の脇でカメラが前後に揺れます。
横向きなのでボディにはほぼ荷重は無く。
このとき、衣服などで擦れます。

レンズ下向きの場合
・カメラボディのストラップだとレンズが大きく前後に揺れ、その遠心力をマウントが受けてストラップ装着部が揺れることになります。

・レンズのストラップホルダーにストラップ付けるとボディにベルトが擦れてしまいそうです。
（実際にやってません）

歩くのではなく、立ったまま撮影するときに提げるときには便利なのと、手持ちにのレンズにストラップ付けられるものは２本ありますが、レンズ単体やボディ付けても重心には無く、自然と下向きになるように金具も付いているように思えます。

書込番号：24636986　スマートフォンサイトからの書き込み

[がんばれ！トキナー]

動画を探してみました。
こんな感じでワンタッチで脱着が出来てアルカスイスクランプ付き三脚との併用が出来ます。
また三脚ストラップとしても使用出来ます。

https://www.youtube.com/watch?v=F5ycbeGyRx0

https://www.youtube.com/watch?v=DOBnlfMHJT8

https://www.youtube.com/watch?v=UiaORWcpZOA

知っている対応メーカーは下記のとおりです。
Really Right Stuff
KIRK
LEOFOTO
SUNWAYFOTO

書込番号：24637983

手ぶれ補正効果

[ymomd]

このレンズはレンズ内手ぶれ補正がついていませんが、
ボディ内手ぶれ補正がついているカメラで使った場合、
手ぶれ補正の効果はどのぐらいになるのでしょうか？

例えばE-M5 Mark IIIで使ったとして、手ぶれ補正効果は5.5段。
300mm側を使ったとして(300×2)÷(2^5.5)＝約13なので、
シャッター速度1/13secまでは目安として大丈夫と考えてよいのでしょうか？

望遠側だとボディ内手ぶれ補正の効果が弱くなると聞いており、
実際はもうちょっと早いシャッター速度が限界になるのでしょうか？

実際使っている方がおられたらどんな感じか教えていただきたく、お願いします。

書込番号：24660259

[謎の芸術家]

シャッター速度1/13secまでは目安として大丈夫と考えてよいのでしょうか？

→それは制限速度60kmみたいなもの
100kmで走っても事故は起きない事も有るし
30kmで走っても事故が起きる事は在ります

各シャッター速度における
手ブレは確率の問題です
手ブレする確率は
1/60秒→30％
1/45秒→50％
1/30秒→70％
と言う具合です

手ブレ補正と言うのは
手持ち撮影でスローシャッターを切った時に有効となります
スローシャッターだから
被写体ブレを考える必要ない
静止物限定のシーンが大半となります

静止物の被写体なら
じっくり撮れる訳ですから
手ブレする確率70％で有ろうと
6-7回シャッター押して
一番解像するコマを選べば
それが保険となります

書込番号：24660287　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

ymomdさん　こんにちは

手振れ補正の限界人のより違いますが　自分の場合　パナの100‐300�oですが　オリンパスのボディ内手振れ補正での場合　1/13秒では　手振れ補正使っても手振れ止めるのは辛いです。

書込番号：24660418

[うさらネット]

＞謎の芸術家

＞手ブレする確率は1/60秒→30％ 1/45秒→50％ 1/30秒→70％と言う具合

この数値のオーソライズされた根拠はどこかにあるのかな。わっしが不勉強なのか。

それとも妄言レスかな。

書込番号：24660421

[ymomd]

返信ありがとうございます。

＞うさらネットさん
そうですよね。
こういう方対策として、指定ユーザ非表示(またはブロック)機能を実装して欲しいです。→価格コムさん、お願い

＞もとラボマン ２さん
ボディは何をお使いでしょうか？よかったらお教えください。
ちなみに何秒までなら安心して使える感じですか？

やっぱり300mm(35mm判換算600mm)になると
ボディ内手ぶれ補正だけでは性能どおりの数値出すのは難しいのでしょうかね？
他の方々も、よければどんな感じかお教えください。

書込番号：24660475

[もとラボマン ２]

ymomdさん　返信ありがとうございます

＞ボディは何をお使いでしょうか？よかったらお教えください。

PEN FとE-M5�Uの2台です。

後　低速限界ですが　今の時点では　使い込み自体が少ないので　はっきりした限界はまだ判断できませんが　1/60秒より遅くなると　手振れ発生しやすくなっています。

書込番号：24660534

[プラチナ貴公子]

＞ymomdさん
私はM10ー�UとM5ー�Vを使用してルミックスの100ー300ズームを使って撮影しています。
このルミックスのズームは手ぶれ補正が付いていますがオンオフが有りカメラ本体だけの手ぶれ補正でも撮影が可能です、何度か色々補正をオンオフして試しましたが、本体だけの手ぶれ補正だけでもそんなに変化が感じられませんでした。
要は、撮影時に手ぶれの注意を払って撮影することが大事だと思います。
オリンパス機の本体の手ぶれ補正は思っている以上に優秀だと思います。オリンパスの70ー300ズームでも気にしないで大丈夫だと思いますよ。

書込番号：24660919　スマートフォンサイトからの書き込み

[松永弾正]

ボディはE-M1mk�U及び初代辺りですが…夕陽基準で、無風なら1/60を基準にします。
600mm相当ですから、かなりいい感じかな。
無論、真正面からの激しい潮風ばんばんの日は1/500でもヤバい場合もあります。まともには立ってられなくて。
また、EVFのない機種では使いません。

書込番号：24660975　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymomd]

＞もとラボマン ２さん
log(300×2÷60)÷log(2)＝約3.3段ですね。
PEN FもE-M5 Mark IIも手振れ補正効果は5段なので、
乱暴に言うと1.7段のロスということかな。
OM-1だったら7段なので、7-1.7=5.3段、1/15secまでいけるのかな？、と思ったり。

＞プラチナ貴公子さん
M10 II、M5 IIIでレンズ側のみ、ボディ側のみで違い分からないとのこと、ありがとうございます。
オリンパスのボディ側手ぶれ補正ってホント優秀ですよね。
ボディ側の方がロール補正がつくのでお得かな。

＞松永弾正さん
強風時(暴風時？)、私も分かります。もう望遠は絶対無理ですよね。
私も夕陽の場合は1/60secぐらいまでなので、大丈夫そうですね。

みなさん、ありがとうございます。
1/60secぐらいなら大丈夫そうなので、何とかなりそうです。
安心しました。

あと、パナ100-300使われている方が多いですが、
オリ75-300よりパナの方がいいのですかね？

書込番号：24661354

[もとラボマン ２]

ymomdさん　返信ありがとうございます

＞1/60secぐらいなら大丈夫そうなので、何とかなりそうです。

300�oと言っても600�o相当の画角になるので　1/60秒でも　カメラのホールディングしっかりしないとブレますので　この部分は注意が必要です

書込番号：24661384

[プラチナ貴公子]

＞ymomdさん
オリ75-300よりパナの方がいいのですかね？
パナの方が一段明るく防塵防滴なので使い易いと思います。少し高いですが。オリンパスのが
安すぎの感あります。

書込番号：24661460　スマートフォンサイトからの書き込み

[ymomd]

＞もとラボマン ２さん
グリップの深いカメラの方がいいのですよね。
300mmぐらいになると構えってほとんど射撃競技(狙撃？)と変わらなくなりますね。

＞プラチナ貴公子さん
確かに。カメラ部TVのYouTubeだと、
パナ100-300は、軸上色収差、ピント、ボケ、いずれも良評価に対し
オリ75-300は、200mm以上の軸上色収差、ピント焦点距離依存、玉ボケに難あり、となっていますね。
(運動会ズームに写りをどやこや言っても仕方ないですが…。)

書込番号：24661915

[始まりはStart結局はエロ助…]

机上で補正効果何段だから1/◯◯秒まで大丈夫か？

なんて計算するより実際フィールドに出て安定したホールドが出きるよう練習する方が効果絶大です。
手振れ補正ONなら望遠端で1/10秒位でほぼブレずに撮れる位にはすぐに成れるでしょう。

書込番号：24662151　スマートフォンサイトからの書き込み

100-400mmの購入について

[cebu boy]

昨年末から40-150mm+MC20で野鳥撮影を開始しました。2倍ズームでとっても少し離れた場所にいる野鳥は大きく撮れないので、100-400mmのレンズを購入するか迷っています。そこでお伺いしたいのですが

１．100-400mmに屋外で晴天の日であればMC20は問題なく使えるでしょうか？

２．100-400mm+MC14ないしMC20を付けての撮影を手持ちでやられている人のご意見もお伺いしたいのですが。重さが気になるのですが、近場の公園にサンクチュアリがあって、この時期いろんな野鳥が飛来しますので、手持ち撮影の件についてお伺いしたいと思います。

特にカワセミは離れた場所にいるので、100-400mmを買った方がいいかなと考えています。

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：24590866

[謎の芸術家]

２．100-400mm+MC14ないしMC20を付けての撮影を手持ちでやられている人のご意見もお伺いしたいのですが。

→換算1600mmですよ
そんなん手持ちは全滅に思えます

専門的に撮られてる方ほど
三脚（装備）を使うものです

ゴルフでも
素人は靴に素手
プロはスパイクにグラブ

大工でも
素人は丸腰
本職は本格的な釘袋

書込番号：24590952　スマートフォンサイトからの書き込み

[しま89]

＞cebu boyさん
使われてるカメラはオリンパスのE-M1mk2かmk3でしょうか
パナソニックのカメラだと1は晴れててもAFが迷い過ぎて手ブレ補正がレンズだけになるのでMC20はオススメしません。
オリンパスなら本体の手ブレ補正がいいのでAFは迷いますが使えます。
重さは慣れとやる気かな。E-M5mk3で使ってますが1日使うのはちょっときつい重さなのは確です。

書込番号：24590966　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞しま89さん

ありがとうございます。使っているカメラはEM1 MARK2です。後期高齢者で重さが気になりだしています。ただ住んでいる近くに公園が２−３か所あり、歩いていける範囲で、撮影時間は１−２時間ほどです。ですので購入はありかなと思った次第です。

今までは花や・昆虫の撮影がメインでしたが、野鳥撮影が楽しそうで最近は撮影した写真をFBの海外の写真愛好家のグループに入って投稿を楽しんでいます。

書込番号：24590973

[with Photo]

＞cebu boyさん

https://www.olympus-imaging.jp/product/dslr/mlens/100-400_50-63is/

メーカーサイトを見ると2倍テレコンは使えますね。

1600�o相当で手持ちは厳しいかも知れませんので一脚や三脚を使用した方が良いと思います。
もちろん重さが苦で軽くと考えてるようですから三脚を使うのも大変かも知れませんが。

FBに投稿が主であればテレコン使わずに100-400�oで撮影してトリミングでも良いのではと思いますね。

書込番号：24591028　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

cebu boyさん　こんにちは

ミラーレスですのでF8規制がないため　AF自体は動くと思いますが　F6.3に2倍のテレコンだとF13になってしまいますので　手持ちは厳しいかもしれません。

40-150mm+MC20お持ちのようですので　絞り優先で絞りをF13にして撮影し　その時のシャッタースピード確認してみると良いかもしれません。

書込番号：24591049

[with Photo]

＞ゴルフでも
素人は靴に素手
プロはスパイクにグラブ

ゴルフしたことあるのかね。

素人でもゴルフ手袋は必需品だし、スパイクも履く。
スパイクレスもあるがコースに出るなら滑ったり踏ん張りが効かないからスニーカーは履かないだろ。

下手な例えはやめるべきだな。

書込番号：24591053　スマートフォンサイトからの書き込み

[air_nikon]

こんにちは
EM5ｍｋ3と当該レンズを使用しています

1.4倍テレコンのみの使用感ですが、AFはかなり迷います
また腕の固定力にもよりますが、手持ちでは厳しいと感じています

昨日も野鳥撮影で使いましたが、テレコンなしでも一脚を必ず使いますし
1.4倍テレコン使用時は三脚にビデオ雲台固定で使用しています

そもそもこのレンズは暗いレンズですので、テレコン使用はあまり考えない方がいいと思いますね

書込番号：24591074

[cebu boy]

＞もとラボマン ２さん
＞with Photoさん
＞air_nikonさん

アドバイスいただいた皆様ありがとうございます。このレンズにMC２０での撮影は難しそうですね。MC14は使えるかなと思ったのですが？FBで投稿がメインですから、40-150mmF2.8+MC20で撮影して、その後トリミングでもいいですよね。しかも手持ち撮影もできますし、三脚にカメラ・レンズを付けての撮影はちょっと大変そうですし、もう少しこのレンズを購入するか考えてみます。

書込番号：24591139

[むーぞう]

1/60で何とかw手ぶれより被写体ブレが気になるなります。	食事中	５０mほど離れています。パンダガモ。	ＭＣ−１４で撮ったものも。

＞cebu boyさん
こんばんは。
使ったことのない人の憶測だけで決めてしまうのはどうかと・・・


コチラのレンズとテレコンを使って撮ってます。
本体はE-M1Mark2とE-M1Xです。
はっきり言って、問題ございません。
私もたまには野鳥を撮りますが、使えます。
てか、野鳥の場合はほとんどＭＣ―２０を付けてウロウロしています。
ＭＣ―１４も持っていますが、テレコンは８割がたこのＭＣ―２０を付けます。
ＭＣ―１４は日暮れてきてから使うことが多いです。
ＡＦも問題ないです。
また私の場合三脚は持ち歩きません。
手持ち撮影99.5%！
機動力こそ、このマウントの持ち味と思っています。
35mm判換算で1,600mm相当の焦点距離でも1/60で撮れます。
三脚は記念撮影の時にしか使いません。
不安な時は木や手すりなどを使って固定します。

と、いうことでオススメいたします。

本当は150―400mm F4.5が欲しいんですけどね・・・

よい買い物を！

書込番号：24591766　スマートフォンサイトからの書き込み

[cebu boy]

＞むーぞうさん

MC20を付けて撮影された素敵な作例有難うございます。やはり実機を触って、自分で重量・振り回しなどを確認してから購入を決めてもいいかなと思ています。coronaが落ち着いたらマップカメラに出向き、確認し、その後購入するか決定したいと思います。

40-150mmも持っていることですし、今すぐ決めるのはちょっとリスキーかなと思います。

ありがとうございました。

書込番号：24591845

[Ken Yidong]

＞cebu boyさん

解決済みのようですがちょっとお邪魔します。
むーぞうさんもおっしゃってますが、
このレンズにMC-20をつけた場合でも、1/100秒前後以下のSSでもないかぎり、通常のSSであれば十分手持ちで野鳥は狙えますよ。
自分は150-400mm主体でして何度か1000mm（換算2000mm）で撮影しましたが三脚なんて使わずとも問題感じません。
で、このレンズも、テレコン付けてテストした（させられた）ことありますが、少なくともブレ補正は十分でした。
（今どき、、1600mmともなると全滅・・とか言ってる人いますが、ゴルフの例え話もなんだか笑ってしまうような、そんな人の言うことは無視しましょう。）
ただ2倍テレコンともなればもちろん撮影クオリティにも影響出ますし、フォーカシングにおいてもそれだけ難易度上がりますからね。つまり歩留まりがかなり落ちるわけで、そういう意味でこのレンズであれば正直MC-14の方がまだ良いと思います。

↓はご参考まで、Robin Wong氏のレポートでしてさすがに彼らしい素晴らしい作例を挙げられていますが、やはりcompromise（妥協）が必要と言っておられます。

https://www.youtube.com/watch?v=ab67MLxyQtM&t=227s

ところで実際にカワセミ撮影の場合ですが、1600mmまで必要でしょうか？
自分なら1000mmあたりがちょうど良いですけどね。
＞サンクチュアリ
ということであれば例えば都内であれば光が丘とかありますが、確かになかなか近くには来ませんでしょうね。
でももっと撮影フィールドを広げれば全然近くで撮れるところが多いことに気付かれると思います

書込番号：24594530

[cebu boy]

＞Ken Yidongさん

詳細なコメントありがとうございます。実際にMC20を付けてこのレンズをお店で触って、重量感など確認したうえで決定したいと思います。

書込番号：24595036

[cebu boy]

皆様

色々アドバイスいただき有難うございました。最終的に中古良品を購入し、明日到着します。

お伺いしたいのですが、手持ち撮影の場合、三脚座は付けたまま撮影されている方が多いいのでしょうか？それとも三脚座は外して撮影される方が多いいのでしょうか。三脚座を付けたままにしておけば、持ち運びに便利なような感じもするんですが。また手持ち撮影の時も三脚座の下に手を置いて支えながら撮影するというのもありなんでしょうか？

どうぞよろしくお願いします。

書込番号：24611322

[むーぞう]

＞cebu boyさん
こんばんは。
「ＧＯＯＤアンサー」いただき、ありがとうございました。

おお、ご購入されたんですね！
おめでとうございます！！
楽しんでください。

さて三脚座ですが、私はバッグやカバンにしまう際に嵩張るので外して使用しています。
デコレーションリングは付けず、三脚座の跡もむき出しです。
確かに撮影時に三脚座の下に手を置いて支えながら撮影するもの便利だと思います。
より高価な１５０−４００ｍｍ　Ｆ４．５は三脚座の下に手を置いて支えながらズーミングやＭＦがやりやすいようになっていると聞いております。
取り外しは自由にできますので、試してみるのがよいと思います。

ではでは！

書込番号：24611501

[cebu boy]

＞むーぞうさん

早速のアドバイスありがとうございます。先ずは三脚を外して使ってみます。

書込番号：24611830

[cebu boy]

一昨日到着した100-400mmにMC14を付けて撮影してきました。うまく撮れていませんが、写真をアップいたします。ルリビタキ・メジロ・葉っぱに隠れて顔がよく見えないエナガ・ジョウビタキが撮影出来ました。

さすがに後期高齢者に長時間の手持ち撮影はしんどいですが、手持ち撮影は出来ると実感しました。

アドバイスいただいた皆様ありがとうございました。これからいろいろ撮影しながら勉強していきたいと思います。

書込番号：24616260

[むーぞう]

＞cebu boyさん
こんばんは。
さっそく撮ってこられましたか。
まぁ、慣れもありますし、無理に手持ちでなくてもよいと思いますよ。

楽しみましょう！
ＭＣ−２０装着望遠端で撮ったものを貼り逃げします〜
ではでは

書込番号：24617127

[cebu boy]

＞むーぞうさん

ありがとうございます。MCを付けてのお写真も素敵ですね。所で質問なんですが、止まりものの撮影の際はSS優先で撮られているのでしょうか？それとも絞り優先で撮られているのでしょうか？初歩的な質問で申し訳ありません。よろしくお願いします。

書込番号：24617552

[むーぞう]

＞cebu boyさん

こんばんは。
鳥は基本SS優先（C-AF+MF）で撮っておりますが、あまり動かな場合は絞り優先のS-AF+MFに変更しています。
カスタムに登録して切り替えています。
オートフォーカスの方式（S-AF+MFかC-AF+MF）もＦｎレバーで切り替えられるようにカスタムに登録しております。
いろいろ撮りながら試してみて、自分のやりやすいようにカスタムしていくのがいいですよ。

ではでは

書込番号：24618931

[cebu boy]

＞むーぞうさん

早速のレスポンス有難うございます。そうですね、いろいろ撮影しながら自分に合った設定で撮影していきたいと思います。

色々アドバイスいただき、本当にありがとうございました。

書込番号：24620078

望遠端+開放側で撮ったときの色にじみについて

[ぐらにふ]

こんにちは。カメラは初心者レベルです。最近このレンズを手に入れました。
試し撮りをしていて気づいたのですが、被写体に対しほぼ同じ距離で広角端F2.8と望遠端F2.8で撮り比べたときに、明らかに画質差がありました。望遠側で撮った被写体のピントがあった部分が強く色にじみしています。
極端に言えば、広角端で撮ったものを望遠側で撮ったものと同じくらいに拡大したほうがクリアなほど、望遠端で撮ったほうがぼやけています。
これはカメラの性質上そういうものなのでしょうか。一応絞りを絞って撮ってみると画質は良くなるようですが水中写真をメインにしたいのでできれば明るく取りたいと考えていますが何か対策などありますでしょうか。

書込番号：24103592

[yamadori]

まずは問題の画像とカメラの設定を開示しましょう。

書込番号：24103618　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐらにふ]

F2.8 40mm(問題の画像)	F8.0 40mm	F2.8 15mm

画像をアップさせていただきます。

書込番号：24103656

[もとラボマン ２]

ぐらにふさん こんにちは

一応確認ですが　フィルター付けていますでしょうか？

フィルターが汚れていると画質落ちる可能性もあるので確認の質問です。

でもフィルター外しても同じ状態でしたら　画質落ちすぎているので購入店やメーカーと相談された方が良いと思います。

書込番号：24103663

[ぐらにふ]

もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。フィルターは外しています。
やはり画質落ちすぎでしょうか。ちなみにお恥ずかしい話ですが某フリマサイトで中古で購入しました。
まだ受け取り承認していないのがせめてもの救いかもしれません。
素早いコメント大変感謝いたします。

書込番号：24103683

[Tranquility]

＞ぐらにふさん

この描写はあり得ないくらいおかしいですね。
広角側の画像も正常ではないようです。
落下しているなどのショック品だと思います。

書込番号：24103705

[アートフォトグラファー53]

これはカメラの性質上そういうものなのでしょうか。

⇒標準ズームは
広角端か？
望遠端か？
だったら広角側のほうが映写が良いのが通常です
特にF値通しのズームほどその傾向は強いです
F値＝焦点距離/有効口径で有るから
そのレンズは本来12-40mmF2-2.8のレンズを
広角側で1段絞ってF2.8通しにしてるのです

あと、同じ型番のレンズでも
個体によってデキの良いレンズと悪いレンズは有ります

書込番号：24103737　スマートフォンサイトからの書き込み

[Seagulls]

＞アートフォトグラファー53さん
ちゃんとスレ主さんの添付画像見て書き込んでますか？
適当な事ばかり言うのも大概にしたほうが良いと思いますよ？

書込番号：24103772

[りょうマーチ]

スマホでも少しは判るんだけどねぇ。

イルゴには判らないみたいw

書込番号：24103891　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐらにふ]

皆さん様々コメントありがとうございます。
レンズに不具合がありそうだということで、大変参考になりました。
またどうしてもこのレンズがほしかったので、思い切ってmark2 のレンズキット（新品）をあわせて購入したことを報告させていただきます。
荒れていくことは本意ではないため、解決済みとさせていただきます。

書込番号：24103904

[うさらネット]

アートフォトグラファー53は 「映写」 だから、ベクトルが反対向いてる。
まるで話がちぐはぐな訳が、そこにある。

レベルの低さを本人が認識して勉強すれば、全てハッピーなんだが。

書込番号：24103922

[yamadori]

テレ端（40mm）、絞りF2.8、撮影距離約24cm	ワイド端（12mm）、絞りF2.8、撮影距離約24cm

ぐらにふさん
　画像拝見しました、1枚目の画像は明らかに異常ですね。

＞望遠側で撮った被写体のピントがあった部分が強く色にじみしています。

色にじみは見当たらず、ピントが全く合っていないか、ブレブレのようにも見えます。
明らかに異常な写りなので、この画像をオリンパス・サポートセンターへ送ってチェックしてもらうことをお薦めします。

参考までに、このクチコミを見て試し撮りしてみました。
撮って出しJPEG画像です。
もちろん異常は見当たらなかったです。
・被写体から撮像センサー迄の距離：約24cm
・ブレ対策：三脚とリモートレリーズ使用、低振動モード
・手振れ補正：OFF
・絞り：開放F2.8、ISO200
・ピクコン：ナチュラル
・ISO200、ｓRGB
・画像サイズとJPEG画質：Large Fine
・レンズ保護フィルター使用：Kenko Zeta

書込番号：24104341

[yamadori]

ぐらにふさん
　掲載画像を撮影したカメラは E-M1 mark�Uです。
（なぜかEXIF DATAにカメラ名が反映されていなかった）

書込番号：24104377

[yamadori]

ぐらにふさん

＞やはり画質落ちすぎでしょうか。ちなみにお恥ずかしい話ですが某フリマサイトで中古で購入しました。
＞まだ受け取り承認していないのがせめてもの救いかもしれません。

この写りは明らかな異常なので、フリマサイトで返品出来るといいですね。（返品出来ましたか？）

＞またどうしてもこのレンズがほしかったので、思い切ってmark2 のレンズキット（新品）をあわせて購入したことを報告させていただきます。

それが安心ですね。

書込番号：24104456

[きいビート]

アートフォトグラファー53さん

>そのレンズは本来12-40mmF2-2.8のレンズを
>広角側で1段絞ってF2.8通しにしてる

アクセス禁止された過去のアカウントでも、
何回か、この、F値固定ズームの、知ったかぶりの間違った解説を見ますが。

望遠レンズは、
第二主点がレンズ最前面より前に有る場合、
前玉(前群)の実口径は、必ずしも理論上の有効口径を確保しなければならない訳ではありません。

逆に、広角レンズでレトロフォーカスになると、理論上の有効口径よりも、大きな実口径が必要になります。

なので、前玉の口径が同じでも、ズーム比とF値の変化が一致する訳ではありません。

焦点距離の変化(ズーミング)で、多少の絞り動作はあるでしょうが、
「F2.8固定ズームは、広角端はF2.0を１段絞っているだけ」なんて、阿呆な事はありません。


あなたの技術解説は、
単純に間違ってるか、フィルムの概念のままデジタルの仕組みを勘違いしてる事が多いので、
見てて、ちょっと、滑稽を通り越し、もう、痛々しいです。
少し、控えた方が良いと思いますよ。

いつものように、
「世界の写真家イルゴ53スゲー」と、
手振れピンぼけ画像をアップするだけにして下さい。

あ、でも、
モデルさんでも、未成年のモデルさんは、投稿を控えてあげて下さいね。
大人のマナーです。

書込番号：24104479　スマートフォンサイトからの書き込み

[横道坊主]

つうか、
個人情報に関する暴露レスを素早く削除した運営に拍手を送りたい。
放置してたら爺の様に図に乗る馬呆が増えるばかりだ。

書込番号：24104581

[hiderima]

＞横道坊主さん

うーん、愛に溢れてるねぇ？
一方通行だけどね。(^^;

書込番号：24105308　スマートフォンサイトからの書き込み

[ぐらにふ]

F2.8 40mm	F2.8 12mm

無事新品が届きました。今日は曇ってますが、同じ被写体を取ったら圧倒的に画質はクリアになりました(カメラは昨日と同じくe-m1です。)。ここで相談できてよかったです。
フリマサイトで購入した中古品は返品出来ました。

書込番号：24105367

[yamadori]

ぐらにふさん
＞フリマサイトで購入した中古品は返品出来ました。

返品出来て良かったですね。
それにしても、このような不良品を出品するなんて、悪質な出品者だね。

書込番号：24105910

[Tranquility]

＞ぐらにふさん

新品レンズのご購入されたのですね。
私もこのレンズを使っていますが、F2.8の明るさで使いやすく画質も良好で、良いレンズだと思います。かなりの接写も出来るので、とても便利に使えます。楽しんでください。

フリマサイトの出品者さんは不良品と知らずに出品した可能性も無きにしも非ず、なので、一概に悪質と断言は出来ませんけれど、返品できたのは良かったです。まさか、再びそのまま出品したりしないでしょうねぇ？

まあ、フリマやオークションでは気をつけましょう。

書込番号：24106030

[yamadori]

Tranquilityさん
＞フリマサイトの出品者さんは不良品と知らずに出品した可能性も無きにしも非ず、なので、一概に悪質と断言は出来ませんけれど、

そうでしょうか？
このような異常な写りに気付かないはずが無いと思いますが。

＞まさか、再びそのまま出品したりしないでしょうねぇ？

その、まさかの可能性も否定できませんね、何とも判らないですが。

書込番号：24106072

価格高止まり？

[ともる]

最近の価格高止まりはなぜでしょうか
もう３万円を下回ることはないのでしょうか？

書込番号：24602205

[もとラボマン ２]

ともるさん こんにちは

価格の変動　時期的にOMデジタルソリューションズに　移行したころとリンクしているように思いますので　もしかしたら　OMデジタルソリューションズでの卸値自体が　変わって今の価格で安定しているのかもしれません。

書込番号：24602525

[s_matzs]

元々年間では２月は高めで３〜４月の卒入学シーズンに向け下がっていく傾向はあるので
今月よりは下がる可能性はあるとは思います。とはいえスポットで安売りすることもあるので
すぐに欲しいと思われているならぜひマメに価格動向注視してくださいね。

書込番号：24602707

[ねこさくら]

＞ともるさん
こんにちは。
多分、3万円下回ってたのはOMデジタルソリューションズに移行する時に
財務調整の為に在庫を放出した為だと思いますよ。

今は移行もすんで、元の仕入れ値に戻ったのかもしれないですね。

書込番号：24604241

[ともる]

＞皆様
OM移行に一因がありそうですか。
１月から経過を見ていたのですが、100-400mmと悩んで検討している間に完全に買い時を逃してしまいました。
３月中旬までに手に入れたいと思っているので、それまでに少しでも価格が下がってくれることを期待します。

いろいろと情報、ありがとうございました。

書込番号：24605552

[takuya724]

解決済みに失礼しますが、
本日paypayモールでポイントも加味すると安く買えました。
ポイント加味での最安は即納ではないのですが、見てみるといいかもしれません。

私は12-100mm、12-200mm,75-300mm,シグマ 56mmで悩んでいてすべて値上がりでショックを受けてました。

一昨日、12-200が急激に下がったので買っちゃったのに、
75-300も安くなったので買ってしまいました。。。

書込番号：24610002　スマートフォンサイトからの書き込み

[ともる]

＞takuya724さん
解決済みでも大歓迎です。
10％OFFクーポンが適用できて31482円+ポイント10数％になりました。
（モールではなくショッピングのほうですが）
ポイントを加味すると３万円を下回りました。
情報ありがとうございます。

書込番号：24610484