このページのスレッド一覧（全1503スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 ポートレート用のレンズ選びで迷っています |
18 | 20 | 2017年11月12日 16:12 |
| コンタックスＧバリオゾナーT*35-70mmF3.5-5.6について |
7 | 2 | 2017年11月4日 01:23 |
PENTAX 一眼のレンズ選び |
12 | 22 | 2017年11月6日 09:17 |
| 野球観戦で使うレンズを探しています |
0 | 5 | 2017年10月30日 07:30 |
| Nikkor-Q C 1：3.5 f = 13.5cm（黒）は買いですか？ |
1 | 10 | 2017年10月27日 00:44 |
| ドームでの望遠選び |
1 | 8 | 2017年10月27日 14:44 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
近々、ポートレート撮影を行うのですが、屋外での撮影メインとなりそうです。
出来るだけ背景をボカして撮影したいのですが、下記ページの最上部にある作例のような写真のレンズは大体何ミリぐらいなのでしょうか？
http://kisha-poppou.com/kanjiya/
最終的にはＬ版印刷で、何枚かコルクボードへ飾る予定です。
【使用機種】
EOS Kiss X9 ダブルズームキット
【フラッシュ】
スピードライト270EX II ＋ ディヒューザーキャップ
【検討レンズ】
EF50mm F1.8 STM
実はつい最近、見様見真似の興味本位で始めた一眼レフですが、まだ詳しいことは良く分かっていません。
今は絞り優先モードで撮影しているのですが、このモードも大ざっぱにしか使いこなせていない状況です。
風景画を撮影するときは限界までＦ値を大きくして、背景をボカしたいときはＦ値を下げて撮影したりといったような感じです。
望遠機能でも背景ボケ撮影が出来ることを最近理解しました。
0点
＞くつろぎの間さん
>> 出来るだけ背景をボカして撮影したい
やはり、開放F値の撮影ですと、1/8000秒のシャッタースピードも必要になるので、
ポートレイト撮影には、フルサイズの5D4に、85mm F1.2がおすすめです。
最低でも、APS-Cの80Dに、50mm F1.2がおすすめです。
書込番号：21351487
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
実はもうキスデジを買っちゃいましたので、しばらくはこれで頑張らないといけません。（笑）
他にも何か良い案があれば、また教えて下さい。
お金が一気に無くなってしまって、お昼はラーメンにもやしを山ほど入れて、飢えをしのがなければいけないような事態です。（汗）
毎日お昼が、かけそばだけになってます。（笑）
お金使いすぎたｗｗｗｗｗ
書込番号：21351507
0点
すみません、何処で撮ったのかさっぱり分からなくなる程度までのボケ量は望んでいません。
背景が神社なら神社、公園なら公園と誰でも想像が出来るぐらいの程度のボケ量でも良いかなって思いました。
５０ミリＦ１．８でも結構いけるかなと思ってたのですが、現実はそう甘くないって事ですよね。
書込番号：21351525
0点
くつろぎの間さん こんにちは
＞５０ミリＦ１．８でも結構いけるかなと思ってたのですが、現実はそう甘くないって事ですよね。
背景までの距離をとるようにすれば 50㎜F1.8や30㎜F1.4でも大丈夫だと思いますよ。
書込番号：21351532
1点
＞くつろぎの間さん
背景をずっと離せば、結構ぼけますけど・・・
でも、室内ポートレートでは、APS-Cの50mmは狭いので、
30mmぐらいのレンズは必須かも知れません。
但し、お城のように広い場所でしたら、その限りではありません。
書込番号：21351541
0点
 |
 |
|---|---|
＞くつろぎの間さん
すみません、何処で撮ったのかさっぱり分からなくなる程度までのボケ量は望んでいません。
背景が神社なら神社、公園なら公園と誰でも想像が出来るぐらいの程度のボケ量でも良いかなって思いました。
⇒その通りです。
回りの環境が判らないと
その場の空気感が伝わりません。
基本的には
アップなら⇒絞る
全身なら⇒空ける
くつろぎの間さんがあげた作例なら
aps-cに50mF1.8でも撮れます。
フルサイズ 85mm F1.4で撮って
ボケ過ぎの失敗例もあげときます。
この倍率ならf2.8くらいのほうが
背景がいきるでしょう。
書込番号：21351547 スマートフォンサイトからの書き込み
4点
フォローありがとうございます。
この原理ってズームレンズで望遠にした時と同じような感じのことですか？
あと、画質などを考慮した場合、自然と単焦点レンズになることって意外と多くないですか？
何十万もするようなズームレンズはさすがに綺麗ですけど。
書込番号：21351563
1点
＞謎の写真家さん
分かりやすくありがとうございます。
さすがに２枚目はボカしすぎで、私の撮影意図に合っていませんでした。これがいわゆるフルサイズの世界なんですね。
１枚目のアップ写真が良い印象を持ちました。
背景も住宅街っぽさが分かる程度が印象に残ります。
通行人の人も小さく後ろでボケて入ってると良いですね。
書込番号：21351579
0点
 |
|---|
＞くつろぎの間さん
フルサイズでは
アップなら⇒F5.6
上半身なら⇒F2.8
全身なら⇒F1.7
とかで撮ります。
aps-cでは全身写真が余りボケないので
全身写真でもボカす為に
フルサイズ 85mm F1.4なのです。
書込番号：21351597 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
分かりやすくありがとうございます。
上半身だけならＡＰＳ－Ｃでもいけちゃいますか？
おそらく全身はあまり撮らないと思います。
アップ、上半身が多いかなって感じです。
書込番号：21351620
0点
＞くつろぎの間さん
上半身なら
aps-cでも 手頃なボケ量になります。
書込番号：21351625 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞くつろぎの間さん
背景をよりボカす為と
顔を大きく写す為に
モデルさんにしゃがんでもらったり
直立では無いポーズをしてもらうのです。
書込番号：21351635 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
EF50mmF1.8STM 絞り開放 フルサイズ |
EF50mmF1.8STM 絞り開放 フルサイズAPS-C切り抜き |
EF100mmF2USM 絞りF2.8 フルサイズ |
EF100mmF2USM 絞りF2.8 フルサイズAPS-C切り抜き |
EF50mmF1.8STMの背景ボケはこんな感じです。ついでにEF100mmF2USM（絞りF2.8）のときの例も挙げてきます。
半身像（ウェストショット）ぐらいなら、EF50mmF1.8STMでもなんとかボケます。EF85mmF1.8USMなら文句なしでしょう。
＞風景画を撮影するときは限界までＦ値を大きくして、背景をボカしたいときはＦ値を下げて撮影したりといったような感じです。
基本的には合っていますが、絞り値を小さくするときはF8～11を限度にしたほうがいいでしょう。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000869547/SortID=20237807/
＞これがいわゆるフルサイズの世界なんですね。
フルサイズだからボケが大きいというのは正確ではありません。大雑把にいえばフルサイズになるとレンズも大きくなるから（焦点距離も長くなるとか）ボケが大きいといった感じです。同じレンズを使う限り、ボケの大きさは同程度です。
書込番号：21351867
4点
50㎜f1.8で良いと思いますよ。
他に30㎜f1.4、85㎜f1.8あれば幅広く対応できると思います。
1/8000が無くても大丈夫ですし、80Dに50㎜f1.2でとか高価は機材でなくても問題ないです。
狭い室内でAPS-Cに85㎜で撮影したことがあります。
工夫すれば大丈夫です。
まずは50㎜f1.8で撮影したら良いと思います。
書込番号：21351868 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞くつろぎの間さん
>> 他に30㎜f1.4、85㎜f1.8あれば幅広く対応できると思います。
別に、X9に85mmなんか無くてもOKです。
あと、30mmf1.4なんか、Σなので、あまり相性が良くないようですので、ご注意下さい。
書込番号：21351935
0点
＞くつろぎの間さん
ボケを強く不要でしたら、ちょっぴり高いですが、
EF40mm F2.8 STM
のパンケーキレンズも良さそうですけど、検討されては如何でしょうか？
書込番号：21351947
0点
こんにちは
屋外なら、とりあえずレフ版を作って持っていくと良いと思います。
お顔がはっきりかわりますよ。
とりあえず紹介ページ参照ください。
https://allabout.co.jp/gm/gc/211422/
書込番号：21351972
0点
■確認事項
〇最初のURLは芸能人画像盗用転載サイトですよね?
〇価格の規約
著作権者や肖像権者の許諾を受けていない画像・動画の投稿はお控えください
被写体や、著作権者から掲載許可を得ていない画像・動画の投稿はお控えください。承諾を得ている場合はその旨を明記してください。 やむを得ず背景に人物が映りこんでしまったなどの場合には、個人を特定できないよう顔にモザイクをいれるなど、適切な処理を施してください。
また、タレントやモデルなどの有名人の写真は、テレビ画面やホームページや雑誌等からの転載に限らず、自分で撮影、一緒に撮影した写真であっても、投稿はお控えください。
アウトですよね。
もう解決しましたよね?
速やかに善処願います<(_ _)>
書込番号：21351996
3点
カメラカテゴリーの常連さま、非常に詳しい作例を上げてのアドバイスありがとうございました。
限られた予算内で何とか上手く撮れるようにこれから勉強しようと思います。
ほか、不正なURLを貼り付けたとのご意見があり、私自身そこまで配慮が全く回りませんでした。インターネット上にある全ての画像が正式なものかどうかは全く私では判断が出来ない事もあります。ご理解頂けると幸いです。
既に皆様方の貴重なご意見が多数寄せられてる中で、簡単にスレッドの削除（皆様方の貴重なご意見の削除）をしてしまうのはどうかと思い、とりあえずこのまま書き込み自体は残すことにします。
書込番号：21352420
1点
■上記リンクは明らかに著作権侵害 「違法サイト」なので踏まないでください
リンクを辿ると、本体のメインページがあります。壁紙とtwitterとブログの3本柱になってるのが分かります。
で、同様の盗用サイトと相互リンクを貼って派手にやっておられます。
盗用写真にちゃっかり自分のロゴまで入れて…。
アクセス解析ソフトも入ってました。
くれぐれも違法サイトのアクセス数に協力しないようにお願いします(-_-)
■質問内容は耳にタコができるほど繰り返されて来た話題
類似スレがいくらでもあるので
消されても損害はありません。
それにマイナーな機種ならともかくCANONのKissです。
■これは、「スレ主」と「真ん中あたりでそっくりそのままUPしている人」の責任においてやるべき事だと思います。
書込番号：21352464
1点
 |
|---|
この状態です。 |
バリオゾナーT*35-70mmF3.5-5.6の3.5-5.6とは望遠端70ｍｍで5.6を意味すると思ってるんですが、このレンズ絞りは完全手動でして、70ｍｍをｆ3.5で撮れてしまいます。
ボケも3.5と5.6とでは全く違うし・・・
70ｍｍｆ3.5が通常の70ｍｍｆ5.6相当、７０㎜ｆ5.６が通常の７０㎜ｆ9相当ぐらいなんですかね。
どなたか分かる方よろしくお願いいたします。
不躾な質問大変申し訳ありません。
返信少なそうなので、気長にお待ちしてます。(笑)
2点
＞70ｍｍｆ3.5が通常の70ｍｍｆ5.6相当、７０㎜ｆ5.６が通常の７０㎜ｆ9相当ぐらいなんですかね。
まあ、そんなところです。昔の開放F値一定でない、絞りリング付きのズームレンズはみんなそんな感じでした。
だから、一方でF値一定の（４群）ズームレンズがもてはやされた？のです。
ちなみにF3.5とF5.6は［log(5.6）-log(3.5)]÷log(√2）=1.356・・・で、つまり1+1/3段ほどの違いになるので、F9で正解です。
書込番号：21330442
4点
holorinさん はじめまして。
早速の返信誠にありがとうございます。
父から譲り受けたレンズはすべて単焦点でして、このズームは自分で購入したんですが、何の疑問もなく使ってました。
本日、家でいじってたら、ふと疑問に思った次第です。
ネットども検索かけたのですが、なかなかヒットせず、質問した次第です。
若かったころは何の疑問も興味も持たずに、カメラ好きの父から借りて、父の言われるとおりに撮ってたのですが、今になって興味が沸き、色々調べながら楽しんでます。
オールドレンズは奥が深いですね。
おかげさまでまた一つ自分の知識が深まりました。
大変わかりやすい説明、感謝です。
グッドアンサーもらってくださいね。(笑)
書込番号：21330475
1点
こんにちは
レンズを購入するにあたって困っているカメラ初心者です。
使っているカメラはPENTAX のK-rです。
5年ほど前になんとなくで買って適当に写真を撮っていましたが最近ちゃんと写真を撮ったみたくなり、新たにレンズを購入しようと考えてます。
現在持っているレンズは
tamron AF18-200ｍｍF/3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical [IF] MACRO
(Model A14)
PENTAX smc PENTAX-DA 35mmF2.4AL
の二つです。
カメラを購入した時に勧められたものです。
普段撮る物は主に車、人が中心です。
たまにHDR撮影をするくらいです。
質問です。
①車を撮るのに広角なレンズで撮ってみたいです。
おすすめな広角レンズはありますか？
②このレンズで練習したらカメラが楽しくなる的な修行向けなレンズはありますか？
③先日新宿のリコーに持って行った際「こちらの商品はもう修理ができなくなってしまった機種です」と言われました。
壊れているわけではないのですが新たなカメラに買い替えた方がいいのでしょうか？
買い換えたほうがいいとしたらPENTAX でカメラを続けたいのでPENTAXのおすすめ機種を教えてください。
今後もPENTAX のカメラを使い続けて行きたいのでPENTAX のカメラに詳しい方は回答を宜しくお願いします。
書込番号：21321888 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
①
ペンタックスの場合、残念ながら広角レンズの選択肢があまり多くない。
シグマの10-20/3.5（http://kakaku.com/item/K0000051729/）やタムロンの10-24/3.5-4.5（http://kakaku.com/item/10504511507/）のいずれかが魚眼を除けば一番広角になるレンズ。
次点で少しだけ画角が狭くなってしまうが、純正の12-24（http://kakaku.com/item/10504511450/）もいいと思う。
ただ、広角域の2mmの差は結構あるので、できれば先に確認してみてもいいかもしれない。
魚眼でもよければsigma8-16や純正の10-17もあるが、魚眼特有の歪みをどのように感じるか分からないので参考程度に。
もし魚眼を気に入れば、この中ではダントツで超広角の8-16がいいかもしれない。
②
一般的には標準単焦点が修行に向いていると言われている。
肉眼と画角が近いこと、ズームできないので足で近づいたり/遠ざかったりすることで被写体と向き合えること、光の見方を覚えるのにF値が固定でわかりやすいこと、などの理由がある。
あえてレンズを買わずとも、お手持ちの35mmは標準域かつ単焦点でF値も明るめなので修行するにはもってこい。
どうしても必要な時は他のレンズを使っても仕方ないが、1年2年ほどは35mmだけですべての写真を撮るようにすれば、画角感や光の見え方が身に付くのではないかと思う。
③
要するに「古すぎて修理部品がないので壊れてもウチでは直せないですよ」というだけのことなので、壊れるまでは特に問題なく使える。
清掃やチェックくらいはやってくれるので、定期点検でNGが出るまではK-rでいいように思う。
もちろん今新しいカメラを買うのもいいが、ゼロから改めて勉強するのであればK-rを壊れるまで使うのもいいだろう。
K-rが限界を迎えるころには、自分にどんなカメラが必要か、どんなレンズが必要かが分かるようになっているはずだし、
そのころには今より高性能で安いカメラもあるだろう。（減る可能性がないとは言えないが・・・）
何でもかんでも人のオススメを買い集めるのではなく、自分に見合ったレンズやカメラを選べるようになるのも一つの勉強。
機材に惑わされず、今手元にある機材を完全に使い切ってからでも遅くないのでは。
書込番号：21322103
7点
タムロン18-200よりも広角なレンズがいいということでしょうか？
書込番号：21322188 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
こんにちは。
① １８ー２００のズームレンズを持たれているので、より画質重視で広角の純正の２１ミリの単焦点レンズは、如何でしょうか。
純正で１５ミリの単焦点レンズもありますが、広角過ぎると、車が横に広がったように写ってしまいます。
smc PENTAX-DA 21mmF3.2AL Limited
http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511755/
② ＦＡ３１ミリレンズがいいと思いますが、近い３５ミリを持たれているので、その３５ミリの単焦点レンズで、脚を使って、画角とか調整されたらと思います、
③ ｋーrが故障したということでしょうか。故障でなければ、そのまま使われていていいと思います。濃厚な色が出て、今の機種にはない色だと思います。もし、今の機種を買われるなら、総合的にＫＰがいいと思います。
書込番号：21322415
0点
買い替えはまぁその内で良いと思いますが
広角はシグマの10-20がお気に入りです
シグマの85mmF1.4があったら飛びつきます
ズームならタムロンの28-75や70-200はめっちゃ良いです
マクロなら100マクロ良いです＼(^^)／
書込番号：21322677 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
つい最近Kレンズの新作が発表されました。
http://news.ricoh-imaging.co.jp/rim_info/2017/20171027_023371.html
来年の夏まで待てるなら
防塵防滴の新型広角ズームが良さそうな？
★レンズなのでそれなりの価格になりそうですが
開放から使えるレンズとあるので扱いやすいかもです。
私も狙ってます（ﾆﾔﾘ
書込番号：21323610 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
湮さん
どんなふうに、撮りたいかゃでぇ。
書込番号：21323612 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
①DA15リミテｯド
コンパクトで歪曲が少なく、かなり寄れる。湮さんの用途だと、HDコーティングの新型が良さそう。
②DA★55
APS-Cのポートレートレンズで防塵防滴。人物が背景から浮かびあがるような写真も可。描写に艶を感じます。
③KP
K-1と併用しても、低感度から高感度まで画質に全く不満が無い。電子シャッターで無音撮影可など、豊富で最新の撮影機能。私はグリップSで2KGぐらいのレンズも使ってますが、慣れました。グリップレスのフォルムは見た目にもGood。
書込番号：21323816 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
18mm(換算24mm)までのレンズをお持ちという事を考えると、
歪んでも良いから思いっきり広角で思いっきり近くに寄れるものが良さそうです。
純正で考えると、smc PENTAX-DA FISH-EYE10-17mmF3.5-4.5ED[IF]かな。
このレンズは所有していませんが、Qマウントの03 FISH-EYEはよく使うので。
03レンズの作例を貼っておきますね。
画角的には換算16.5mm。DA FISH-EYE10-17mmの広角端、換算15mmより少し狭い感じ。
構図の修行向けというならsmc PENTAX-DA 35mmF2.4ALでそのままいけると思うのですが、
楽しくなるという意味では、よく撮られる画角の単焦点Limitedレンズを。
QSFでAFからMFにすぐ移行できますし、絞り値を変えた時の描画変化は結構はまります。
今、ボディを変えるなら、KPが良いと思います。
書込番号：21325894
0点
＞Madairさん
＞魚眼でもよければsigma8-16や
これのことでしょうか？
http://kakaku.com/item/K0000120665/spec/#tab
これのことならば、普通の超広角で、確かに周辺部に行けば歪みはありますが、魚眼ほどではありません。キヤノンマウントで何年も使ってますが、確かに８ミリという超広角は難しくもありますが面白いですし、逆光にもそれなりに強いです。出目金ゆえにねじ込み式のフィルターが使用できないという面はありますが、歪みはＰｈｏｔｏＳｈｏｐなどである程度補正できますし、８ミリという強烈な個性は面白いですし、新たな発見があるかもしれません。
書込番号：21326053
1点
詳しく回答ありがとうございます。
シグマの8ー16気になりました。
調べてみます。
今持ってる単焦点レンズで修行するのがいいみたいですね
早速単焦点のレンズを持っていろんな写真撮ってみます。
k-rを使い切りたいと思います。
頑張って自分で選べる人間になるように努力します。
書込番号：21335868 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
湮さん
うっ
書込番号：21335869 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Madairさん
すいません。
一件前に書いた投稿はMadairさんに宛てたものです。
価格コムの掲示板に慣れてないのでミスをしてしまいました。
書込番号：21335872 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞アナスチグマートさん
そうですね。
持っているものより広く写真を撮れるレンズがほしいです。
書込番号：21335874 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞アルカンシェルさん
リミテッドレンズというのはなんとなく聞いたことがあります。
高そうですね。
いつかは持ってみたいです。
他の方にも現在持っている単焦点レンズを勧められたのでそのレンズで練習してみたいと思います。
k-rは壊れるまで使いたいと思います。
KP調べてみました。
なかなかかっこいい形ですね。
今度買うときは候補にさせていただきます。
回答ありがとうございました
書込番号：21335878 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ほら男爵さん
シグマのレンズは考えていなかったので参考になります。
シグマのレンズのことも調べてみようと思います。
すいません。
100マクロというものがどんなものかわかりません。
教えていただけないでしょうか？
書込番号：21335881 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞しぼりたてメロンさん
新作レンズが出るのですね。
気になります。
防塵防滴なのはいいですね。
カメラのレンズは高いものが多いのでそれなりの値段っていうのが怖いです。笑
発売されたら調べたいと思います。
書込番号：21335882 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ｎｉｇｈｔｂｅａｒさん
そこは重要ですよね。
本当にまだどんなこともやりたいか車や人をどのように撮りたいか等自分の中で定まっていないくらいの初心者です。
あやふやな質問になってしまって申し訳ありません。
書込番号：21335884 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞dottenさん
やはりリミテッドレンズやスターレンズなどは良さそうなものが多いのでしょうか？
値段が高いのですぐ手が出せるようなものでないのでいつかは買えるように目標にしたいと思います。
KPのデザインはすごく好きです。
気になるものなので次にボディを買うときは候補にしたいと思います。
書込番号：21335885 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞koothさん
実際に写真を上げていただいての解説ありがとうございます。
実は私はQを持っていて01と02のレンズしか持っていなくて、03は気になるレンズだったので2度美味しい回答でした。笑
今の単焦点で練習していつかリミテッドレンズを持てたらいいなと思いました。
書込番号：21335889 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞遮光器土偶さん
今回の回答で気になったレンズだったのでURLを乗せていただけたので助かりました。
ありがとうございます。
実際の使用レビューも参考になりました。
書込番号：21335891 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
この後に2件の返信があります。
京セラドームで野球観戦する際、写真を撮影するのですが、現在使っている55-250ではズーム機能が物足りません。
カメラのことはあまり詳しくなくないのですが、400ほどを買おうと検討しています。
キャノンのカメラを使用しています。
オススメのレンズなどがあれば教えて欲しいです。
0点
こんにちは。
＞＞キャノンのカメラを使用しています。
１００ー４００のズームレンズは、如何でしょうか。
キャノン純正でも１００ー４００はありますが、２０万円ぐらいしてしまいます。シグマの１００ー４００ですと、リーズナブルな価格で手に入ります。
100-400mm F5-6.3 DG OS HSM [キヤノン用]
http://kakaku.com/item/K0000945855/
書込番号：21317907
0点
キャノンに比べてシグノだと性能が多少低くなってしまったりするのでしょうか
知識不足ですみません
書込番号：21317920
0点
キャノンとシグマの１００ー４００を比べた場合、価格の差もあってか画質は純正の方が良いです。
画質を気にされているのでしたら、もうじきタムロンからも１００ー４００のレンズが発売されるかもしれないので、それをみられてからご検討されても良いかと思います。
書込番号：21317955
0点
＞szk_snさん
CANON EF100-400mm F4.5-5.6L IS II USMでいいんじゃないですか、ずーっと長く使えますよ。
書込番号：21318284 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
おはようございます。
キヤノンのどの機種をお使いなのかわかりませんが、現在55-250㎜をお使いということはKiss系でしょうか。キヤノン機で使える400㎜クラスだとこんな感じになります。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000713956_K0000976562_K0000945855_K0000094983_K0001008959&pd_ctg=1050
色乗りや解像力を追及するなら純正の100-400㎜になりますが、高価ですし重さも相当で三脚や一脚が使えないドーム内で振り回すのは厳しいように思います。目的が野球観戦程度ならある程度割り切ってシグマかタムロンのレンズでよろしいかと。
なお、望遠になればなるほど、屋内で照明が暗ければ暗いほど手ブレしやすくなりますので注意が必要です。
「トリミング」という手法もあります。画像の一部分を切り出して相対的に望遠効果を得るものです。画素数は減りますが（2倍なら画素数は1/4に）、400万画素もあれば2L版程度のプリントには十分ですし、PCの画面で見るのにも問題ありません。
望遠不足はともかく、55-250㎜できちんと撮れているのなら一度お試しになっては。最近のキヤノンのボディにはトリミング機能を持った機種もありますし、純正ソフトのDPPでも簡単に試せます。
書込番号：21319122
0点
中古カメラを扱うカメラ屋にNikkor-Q C 1：3.5 f = 13.5cm（黒）が￥28000で置いてありました。レンズは曇ってて、マウント側は錆びだらけです。ランク的にC以下相当かと、付属品もありません。
その1
このレンズは買いでしょうか。
その２
頑張ってレンズ磨いて錆びを落として綺麗にしたら買値以上になりますか(^-^;
その３
美品では無いNikkor-Q C 1：3.5 f = 13.5cm（黒）はどれぐらいの値段で取引されてますか。
実物では無いのですが参考でこのレンズの紹介サイトです。これぐらいなら￥28000でも買いかな。
https://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/RF-Nikkor/RF135mm/index2.htm
0点
 |
 |
|---|---|
私の持っている、Nikkor-Q C 1：3.5 f = 13.5cmは、
19,440円で購入しました。
外観、レンズ内は結構きれいです。
書込番号：21307734
0点
付属品は、レンズフロントキャップ、リアキャップ、レンズフードです。
書込番号：21307779
0点
＞しま89さん
こんばんは。
う～ん、ブツの状態が分かりませんから何ともいえませんが、
どうでしょうか。ちょっと状態が悪すぎるような気がします。
135㎜って、レンジファインダー用には厳しい焦点距離だったんで
人気は薄く当時の流通数は少ない一方、
逆に残ってるレンズは状態が良いものが多いような気がします。
今でも中古屋やオークションには結構出ますんで
少なくともレンズがきれいなのを待ってもいいんじゃないでしょうか。
拙も昔、初期の白い方（L39）を所有してたことありますが
枚数が少ないゾナータイプなんで抜けが良いレンズでした。
ビゾ用ならまだしも、とてもじゃないですがピントこないんでドナドナ。。。。
今ならミラーレスとヘリコイドアダプターで良い感じだったんでしょうがね。。。。(;^_^A
スレ主さんほどの方だったら、
もうちょいと待って良い状態のを探した良いと思いますよ。
値段よりも状態の方が「う～ん」に感じます。。。。(;^_^A
書込番号：21307781
0点
しま89さん こんにちは
＞頑張ってレンズ磨いて錆びを落として綺麗にしたら買値以上になりますか(^-^;
少し調べていましたが ABクラスの物が3万円位で出ていますし レンズの場合 バルサム切れ起こしていたらレンズ磨いても無理な場合もあり 現物は見ていませんが 購入価格以上になるのは難しい気がします。
書込番号：21308034
0点
＞まる・えつ ２さん
やっぱり2万超えはおかしいですよね(^^;
書込番号：21308753 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ロケット小僧さん
迷っているのは枚数が少ないゾナータイプ、というところなんですが、状態が悪すぎで確かに「う～ん」なんです
書込番号：21308764 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞もとラボマン ２さん
そうですよね、変な企みはあきらめます
書込番号：21308769 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
(酸などの影響を除く一般生活環境において)
サビが発生しやすくなる条件と
カビが発生しやすくなる条件は、
かなり似ています。
また、同じレンズでいわゆるバルサム切れは経年劣化要因によるところが大きいと思うので、
単に曇っているわけではなく、カビが生えていると思います。
あるいは、雨などで濡らしてしまった、あるいは雨漏りによるとか、水没の可能もあるので、
単なる骨董品としてでもサビはどうかと思いますし
(戦前より前なら別ですが)、
実用品として買うべきではないでしょうね(^^;
書込番号：21309238 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞ありがとう、世界さん
ありがとうございます
買ったから使うかというと微妙なところで、気になると欲しくなるのが非常にまずいです(^o^)
限定とか残りわずかとかとっても素敵なあぶない言葉です
書込番号：21309852 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
実用品としてではなく、収集癖の発現として、生活や小遣いの遣り繰りに支障が出ない程度なら、
買って収集欲求を満たしてもいいんじゃないですか？
ただし、なんとか写してやろうと思うのであれば、やめたほうがよいでしょうし、
中古店が全ての在庫に対して綿密な相場をただちに反映しているわけではないと思います。
(少なくともリアルタイムなんて論外でしょう)
また、「モノを見ずに値段で判断する者」は、
勝手に「いいように判断」して、相場より高い=良品として買っていくお得意というかカモかもしれません(^^;
書込番号：21310115 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
望遠レンズで悩んでいます。
主な使用方法 ドームでの野球撮影
重量 なるべくカメラ、レンズ合わせて一キロ以内
第1候補 パナソニック 35-100 f2.8
第2候補 オリンパス 40-150 f2.8
第3候補 タムロン 70-200 f2.8
現在コンデジのB700で撮影しています。
ドームでは大きいレンズではないと綺麗な写真は難しいと聞きますので、望遠側は諦めて今までのようにコンデジを使い、練習風景や近くに来た場合に一眼をと考えています。
マイクロフォーザーズを第一候補にしたのは大きさ、軽さに惹かれたからです。
第1候補はフルサイズ換算200mm、デジタルテレコン使用で400mm、もしくはトリミングし、私の希望する撮影はぎりぎり可能です。
しかし本当にギリギリなので、コンデジから一眼に手を出しかけているように、150を買い直す未来がみえなくもないのです。
ですがこの大きさなら最初から一眼のタムロン70-200f2.8を買ったほうが安く上がり、画質も良いと思います。
望遠は欲しいのですがネックなのが重量と大きさで、70-200f2.8は店頭で持ってみた時に少し気が重くなりました。
また私の通うドームは座席が狭く、P610の大きさが気軽に撮影できる限界と感じることもあり下2つの候補には躊躇しております。
結局はどこで何を妥協できるかという話なんですが、ずっと悩んでいると自分が何を重視しているのかもわからなくなり、実際に使用されている方に話が聞けたらと思いスレを立てました。
上記のレンズを使用されてる方や野球を撮影されてる方、重さや客席での使用感等聞かせて頂けたら幸いです。
書込番号：21305327 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞いいからいいからさん
基本的なことですが、レンズだけあっても撮影できないですよ。
本体はどうされるのでしょう。
レンズありきで本体を考えるのでしょうか。
ちょっと選択の仕方がよくわからないですね。
あと、レンズと本体合わせて1kg以内とのことですが、タムロンのレンズに関しては既に超えていますけど。
しかも、レンズだけで10万円以上ですね。
カメラ本体やアクセサリー含めると20万円は覚悟した方がいいと思います。
ちなみに私はD7200にタムロンA009（旧70-200F2.8）で室内スポーツ撮影しますけど、望遠は非力ですね。
ドーム球場でアップ撮影は難しいのでは。
カメラはm4/3、APS-C、フルサイズとありますので、それぞれ特徴も違うと思います。
D700は確かに望遠効きますけど、センサーサイズは小さくレンズの焦点距離は258mmなんですよね。
センサーサイズが小さい故に換算1,440mmという数値になっていますが、実際はこんな感じです。
ところで、お持ちのカメラはB700なのかP610なのかどちらでしょう。
まあ、今お持ちのカメラで頑張った方がいいと思いますよ。
書込番号：21305354
1点
こんにちは。
ボディ」はマイクロフォーサーズなんですよね？
だとすれば第1、2候補はいいですが、第3候補のタムロン70-200は
そのまま使えませんよ。
アダプターを使えばキヤノン用のタムロンレンズは使えなくないですが、
動作するかは使ってみないと分からないです。
ボディがマイクロフォーサーズならマイクロフォーサーズマウントの
レンズから選んだほうがいいです。
M4/3マウント 100ｍｍ～
http://kakaku.com/camera/camera-lens/itemlist.aspx?pdf_Spec102=1,3&pdf_Spec103=34&pdf_Spec302=100-200,200-300,300-400
書込番号：21305468
0点
＞いいからいいからさん
ドームは暗いので撮りにくいですね。
ドームではなく屋外のナイターならパナソニック35-100F2.8で撮ったことがありますが、
さすがに望遠が足りないと感じることが多いですね。
ブルペンとかで近くから撮る時はいい感じで撮れますが。
35-100F2.8 + Lumix GM1
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=19082367/#tab
1/4位にトリミングするとこんな感じ。４００万画素になってしまいますが。
http://bbs.kakaku.com/bbs/J0000010861/SortID=19082367/ImageID=2299563/
35-100F2.8 + Lumix G7
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000782624/SortID=19781969/#tab
オリンパス 40-150 f2.8では 野球を撮ったことはないですが、サッカーのナイターならあります。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=20056854/#tab
これはいいレンズですが、重い、大きいのは確かです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000693529/SortID=20056854/ImageID=2550591/
が、三脚や一脚を使うほどの重さではないです。
オリンパス 40-150 f2.8は1.4x テレコン付きのがあります。（テレコンつけるとF値が上がってしまいますが）
http://kakaku.com/item/K0000693530/
これと、
E-M1 mark2
http://kakaku.com/item/K0000920685/
の組み合わせがマイクロフォーサーズでは最強じゃないでしょうか？ 私は使ったことないですが。
書込番号：21305480
0点
＞いいからいいからさん
ドーム球場で撮影は 自分も良くしています。
あれこれ試行錯誤しながら 今現在はパナソニックFZ1000で撮影していますが 望遠と画質には充分満足しています。
確かに一眼＋望遠レンズで撮影もいいですが 重さとか大きさに 周りに注意をはらいながらでは 楽しめません。
いい画質で残したいって気持ちは分かりますが ...
通称ネオ一眼カメラ パナソニックFZH1、ソニーRX10M3、RX10M4、あたりが 画質と画角、大きさと重さにもベストだと思います。
ご予算との関係もありますが 10万円以上のカメラですので 良い選択を～
書込番号：21305561 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いいからいいからさん
ん、、、
書込番号：21306021 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞９４６４６４９さん
本体はレンズを決めてから考えるつもりです。
重量はなるべく軽い方が良いため、現時点で許容できる数値を書きましたが
実際に使用している方の持ち運びや撮影の使用感を聞ければと思いタムロンも希望のリストに入れました。
すみません！最初に間違って書いて後から直そうとして中途半端になっていました。使用カメラはB700です。
＞BAJA人さん
第一希望をマイクロフォーザーですが、タムロンを選ぶならD5600、D7200等を選ぼうと思っていました。説明不足ですみません。
＞SakanaTarouさん
写真を見せていただきありがとうございます！大変参考になりました。
内野席からバッターボックスの距離をトリミングしてこの画質、大きさなら十分です。
私の通ってるドームは客席から距離があるのでもう少し小さくなるのかな？と思いますが…。
ブルペンが解放されているとこんなアップでも撮れるんですね。驚きました。
私もいつか西武ドームでこんな写真がとってみたいです。
40-150mmの作例もありがとうございます。先程充分と言いましたがやはりアップの写真は迫力が合っていいですね！手持ちでも大丈夫というのもあって迷います。
恥ずかしながら今知ったのですが、レンズはレンタルすることができるんですね。
どれを選ぶにしても一度レンタルしてみようかと思います。
＞御殿のヤンさん
FZ1000いいですよね。P610を買う時に迷い、新品が手に入りそうになかったので諦めた機種です。
画質の良さを求めて単純にコンデジから一眼と考えましたが、私の用途を考えたら確かに高級コンデジが一番合っているように思えます。
ヤンさんのコメントを読んでいたら、自分が一番気にしているのは客席での使いやすさだったと再確認できました。
店頭で触ってるうちに一眼への憧れが多少芽生えてしまっているのでもう少し考えてみます。
まだ迷っていますが少し考えがまとまったので締めます。
ありがとうございました！
書込番号：21306527
0点
閉めたスレッドで申し訳ないのですが、40-150mm F2.8は11月から2万円分キャッシュバックしますので買うならチャンスですよ（ギフトカードです）。
https://www.olympus-imaging.jp/event_campaign/campaign/c171026a/index.html
書込番号：21309843
0点
客席から，他の客の迷惑にならないようにと考えると、一眼レフよりもμ4/3
が良いと思います。
私でしたら、オリンパスのE-M1 IIとパナソニックの100-400mmでしょうね。
35mm換算で２００－８００mmになります。
http://kakaku.com/item/K0000846728/
これをISO1600、静音モードで撮り、小さな三脚も必要でしょう。
球場によってはレンズに制限を設けていますので、それをご覧になってください。
書込番号：21311333
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
-
【欲しいものリスト】やっさんのぱそこん
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
