このページのスレッド一覧（全852スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 非純正品の互換性について教えて下さい |
1 | 2 | 2012年12月17日 19:28 |
どのレンズが最良でしょうか？ |
5 | 9 | 2013年1月5日 22:00 |
| M☆67 300㎜をAPS-Cデジカメで使った場合・・・ |
9 | 8 | 2013年3月3日 03:51 |
| Nikkor 20mm 1.8G |
7 | 12 | 2012年12月1日 17:39 |
| マクロあれば単焦点不要？ |
34 | 8 | 2012年11月24日 21:41 |
| リバースマクロ撮影について |
4 | 16 | 2012年11月23日 21:52 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
レンズの互換性についていろいろ調べているのですが、具体的なことがどうもよく分かりません。
メーカーの方にも直接質問したのですが、検証データがないとの事で明確な回答が得られませんでした。そこでどなたか実際に使用している方が居られたら是非御教示頂きたく、よろしくお願い致します。
以下の２点について教えて下さい。
①SONY NEX-VG20にマウントアダプタLA-EA2を介して、SIGMA APO50-500mm F4.5-6.3DG OS HSMソニー用を装着した場合、全ての機能が完全に動作するのでしょうか。
②同じくNEX-VG20にLA-EA2を介して、TAMRON SP AF10-24mm F3.5-4.5DiⅡソニー用<B001S>を装着した場合、全ての機能が完全に動作するのでしょうか。
1点
こんにちは。
シグマは大丈夫だと思いますがタムロンはわかりません。
http://kakaku.com/bbs/-/SortID=13902818/
書込番号：15444603 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
御教示ありがとうございました、サードパーティーの選択には難しいことが多いですね。
純正品で統一することを検討したいと思います。（でも予算が厳しい）
書込番号：15492609
0点
初心者です。いつも参考にさせていただいています。
現在ペンタK-5を使用しています。新たに単焦点レンズを考えています。
そこで経験豊富な皆様からのアドバイスをお願い致します。
候補は、シグマ30mmF1.4EXDCとペンタックスDA40 F2.8LimitedとDA35 F2.8MacroLimitedです。
被写体は室内での子供、星空撮影（これから挑戦しようと思ってます）
素人故に上記被写体なので、どうしても明るいシグマなのかなーって思ってしまいますが、扱いが結構難しいと言う方もいます（汗）
Limitedレンズも高評価なので試してみたい気もします。1つしか買えません（涙）
子供撮りと星空撮影なんか全く違うと言われそうですが、アドバイスを頂ければ幸いです。
0点
こんばんは
その選択肢からはずれますが、FA35に一票いれときます。
用途からすると、こちらの方がオールマイティに使えるかと。
書込番号：15429490 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
シグマは判りませんし、星も撮らないので その辺りは判りませんが、柔らか目の描写で撮りたいならDA35mm、スッキリ爽やか系の描写が好みならDS40mm。
DA40mmの様なパンケーキレンズは、カメラに取り付けた状態で好みが分かれるかも知れません。
小生には不格好に見えてしまって出す画は好みでしたが、手放してしまった。
書込番号：15430098
0点
何を撮るかよりもどういう風に撮りたいかによるのですけれど、個人的考えならば
シグマ30/1.4は
・あまり寄れない＆焦点距離が短い
・周辺部のコマ収差（サジタルコマフレア）が多く、星の点像が崩れやすい
ため、普段使いの子供スナップや距離によるボケのコントロール、開放付近で星空を正確に
撮るには気になる部分が多いです。
DA40/2.8は
・30/1.4同様あまり寄れない＆普通の単焦点としては暗い
・5枚絞り羽根
なので30/1.4と同じく距離によるボケのコントロールや、絞った時に点光源が5角形のボケに
なってしまうのがデメリットです
と比較するとDA35/2.8マクロは
・寄れるので距離コントロールは容易
・マクロゆえ開放から周辺画質も安心できる
・9枚絞り羽根で玉ボケも円形に近い
ので、これらの中では一番向いているかなと思います。
もっとも、普段使いが中心ならマクロまでは必要なく、FA35/2やDA35/2.4でも十分かと・・・
でも正直、室内照明下でF2.8はISO1600でも1/60sec～1/125sec程度しか切れませんので
人物の被写体ブレ（体動の多い子供は特に）の下限ギリギリです。
じゃあF1.4ならいいかといえばそうでもなく、室内での光量不足による発色の悪さ、明暗差は
光を足してあげる以外どうしようもありません。
もしそれが主目的ならば、バウンスできるストロボを足した方が効果は高いと思います。
以上あくまで私の考えであって、私が撮りたいイメージに対する機材選びのポイントです。
これについては人それぞれですから、まずはスレ主さんがどのように撮りたいのかをイメージ
されて見るのが良いと思います。
書込番号：15431036
2点
ponta931さん こんにちは。
お考えのレンズで焦点距離があなたの撮りたい写真にマッチしているのならば、お考えの3本ならばF1.4かマクロの二者択一だと思います。
シグマの味は純正とは違うかも知れませんが、F1.4開放で撮られたときの被写界深度は物凄く浅くバックに写したくないものが有る場所で撮られても、お子様撮りならば上手くお子様にピントが合うかどうかは別として、綺麗にとろけるようなボケ味が得られますがこのボケ味はF2.0程度のレンズとは一線を隔てるものだと思います。
マクロに関してはお子様をアップで撮りたい場合は等倍までストレス無く近づけると思いますし、F2.8の明るさが有ればそれなりのバックボケも作る事が出来ますし、F1.4のとろけるようなボケ味かよりたいかの二者択一で考えれば良いと思います。
書込番号：15431701 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
馮道さん、こんばんは。FA35…隠れスターレンズと名高い一品ですね？
また候補が増えてしまったようです（汗）参考にさせていただきます！
LE-8Tさん、こんばんは。確かにパンケーキレンズの姿は少し抵抗があるかもです…
やっぱり｢一眼レフ｣のイメージは筒型レンズって私も思います。実際使用している人を見たこと無いですし…またここでも心の葛藤が（汗）参考にさせていただきます！
オミナリオさん、こんばんは。シグマ30/1.4ここの掲示板に、星空撮影にはとても良いとの書き込みを読んだもので…多分、｢ある程度の腕があれば｣の話ですかねー…点像が崩れたらガッカリですよね（涙） それとDA40とDA35は少し暗いんですよね…うーん…オールマイティーなレンズは無さそうですね。どこかで妥協しないとダメみたいですね。参考にさせていただきます！
写歴40年さん、こんばんは。 そうなんです！このシグマの明るさに惹かれるんです！
しかし、かなりの癖玉と聞きます（汗）なかなか思った通りに写らない事もしばしば…なんて書き込みもあります。 単焦点を使った事が無いので｢寄れない｣と言うのがイマイチ分からないんですよね（汗） 使い捨てカメラの｢足で寄って足で離れて｣と同じ意味ですかね？
皆様、アドバイスありがとうございます！
とりあえずDA40は候補から消えました。しかしFA35と言う新たな候補が現れました（汗）
今更ですがDA35/2.8マクロの明るさで星空は撮影できるのでしょうか？
もう少し皆様に意見をお聞かせ下さい！
書込番号：15433154
0点
「星空を撮る」というのがどういう撮り方なのかにもよります。
星って結構はやく動いているもので、それらを止めずに点像で撮るとなら高感度と明るいレンズ
、自動追尾などのシステムが必要になります（私もそんなに詳しくないですが）
しかし星景写真で見るような風景＆グルグル回ってる星空の写真であれば、明るいレンズじゃ
なくても撮ることはできます。（明るい方が何かと有利ではあると思いますが）
そういう意味では30/1.4、中心部の解像力はもともとかなり高いですし、絞れば周辺までしっかり
写るレンズなので向いているかもしれませんね。
書込番号：15434928
1点
オミナリオさん、こんばんは。
星空撮影は、前者の方を挑戦する予定です。画面いっぱいの星空を撮影したいです！
なかなか上手には撮れなそうですが…アストロトレーサーにも興味があります。
やはり自分には30/1.4が合ってそうな感じですね。
このレンズの書き込みを見ていると結構子供撮影にも使用されているようですし！
皆様、色々丁寧なアドバイスありがとうございました！
今月末辺りまで葛藤して決めようと思います！
今のところシグマ30/1.4が最有力候補です。次の候補はFA35、DAは候補から外します。
この2つのレンズに対し、注意点などありましたら教えて下さい。
書込番号：15437899
0点
皆様！本日シグマ30/F1.4購入しました！
色々アドバイスを頂き、ありがとうございました。
まだまだヘッポコですが、皆様みたいな素晴しい撮影技術を
目指し日々鍛練して参ります！
…既にレンズ沼にはまった気が（汗）
書込番号：15465806
0点
以前pentax67の買い替えで相談させていただいたものです。その節はありがとうございました。
さて先日知人の演劇を無理を言って撮らせて貰ったところ、非常にいい！！背景は暗幕だし、サイド光だし、何より表情豊かで魅力的でした。ただ持ち込んだ機材がnikonのAiAf80－200㎜の2.8D（直進）とAPS-Cデジイチ（借り物のD90）でうるさかったので非常に渋い顔をされてしまいました。一応その時の写真はDVDに焼いて今後とも宜しくお願いします、せめてリハだけでも機会があればと頼んでみたのですが…ちょっと向こうも苦笑い。このままじゃ入れてもられないな、もうちょと望遠があればな（換算300でもまだ足りない）、ミラーレスなら静かなのかな…と思う今日この頃です。
まぁ上記の内容はあくまで余談でして（司馬遼太郎風!?）本題はPENTAX67★300mmF4ED[IF]は画質的にどうなのというセンセーショナルなものです！！
おいおい！☆レンズをなんだと思っているんだと突っ込まれるのは覚悟の上です。300㎜でF4なのに67判で使えるし近接２mとスペック的に完璧です。しかし中古でも8万円します（貧乏でけちな私には、特に67Ⅱに買い換えたばかりの私には高い）。一方で世の中にはAiAF300㎜F4ｓ(AF-Sではない)が3万円から、PENTAX67の☆ではない300㎜F4が1万円からあるではないですか！！この２つは足しても４万円…半額です。
えっ！？なんでnikonが出てくるの？あと無印F４もよれないよ！？とまたまた突っ込まれるかもしれません。
まずnikonが出てくる理由は演劇をアダプターをかませて撮りたいという理由からです（来年になったらミラーレス（ニコ１かNEX）もしくはAマウント系で使用したい。持っていないしお金もないので未定）。またはFマウントのカメラで風景撮りに使おうかなと。
次に67無印300㎜F4はベラボーに安いけど中判で風景なら三脚使って絞りん込んで遠景しかとらないような気もして来まして。
つまり端的に言うと
１，☆67の300㎜はデジタルでは通用する画質なのか
２，nikonの旧300㎜と比べて画質はどうなのか（特に開放）
３，他に手段は無いのか（例えばテレコンを使う、ニコ１を使うなど？）
以上の三点が気になっているわけです。67レンズとデジタルの作例もバケヨンこと☆４００㎜（あれはさすがに買えません）はあるようなのですが300㎜だとなかなかありません。そこでみなさんの意見を伺えればとおもい当質問に至ったわけです。もし良ければ画像もアップして欲しいなぁ～なんて厚かましいお願いもついでにしてしまいましょう。こういうのは身銭を切って勉強するべきものかもしれませんが何分けちなのですみません。なにとぞよろしくお願いします。
演劇を撮影した際のEV値は何分無知なものでうまく計算できませんでしたが
一脚使用でシャッター優先SS１／320 F1：2.8 iso3200 中央重点+1.3
で主に200㎜を使用しました。ビビって換算焦点距離よりも速めのSSにしてしまったのですが一脚があったのでもう少し落としても大丈夫だったかもしれません。ただ重量が200～500グラム増&三脚座となると状況も変わってくるかも・・・あとレンズのこと以外にも作法やら工夫やらがあれば教えて下さい。
0点
 |
 |
 |
|---|---|---|
サンプル１ |
サンプル２ |
サンプル３ |
あぶらこうじ さん、こんばんは。
お題が当方の愛用するレンズに付いてなので反応させて頂きます。参考になればと存じます。
PENTAX 645D での作例をアップ致します。
サンプル１はほぼ開放絞り（1段絞ったかも）、サンプル２は F16くらい迄絞ったと思います。
LIGHTROOM でポジプリント調にした為、彩度が相当上がっています。
つまりナチュラルではありません。
但し、このレンズは通常であれば一連の☆レンズの中でも最も自然な色合いだと思っています。
☆４００㎜ も高性能ですが、個人的に色味が好きではないです。
サンプル３は 遠景ですが、本来67用なので645Dでは周辺でも解像度に不満が有りません。
実際中心と周辺の差も少なく、APS-C の小さなドットピッチでもレンズの中心付近を使う為、
そうそう不満はないでしょう。つまり相当高性能だという事です。
☆レンズはダテではありません。
そこでご質問に当方なりにお答えすると。。。
１，☆67の300㎜はデジタルでは通用する画質なのか
↓
通用します。645Dでも、フルサイズでも、APS-Cでも、すべてのサイズで愛用しています。
２，nikonの旧300㎜と比べて画質はどうなのか（特に開放）
↓
おっしゃるレンズは持ち合わせておりませんが、PENTAX645用の 300mmF5.6ED[IF] と 67用の
☆300mmF4ED[IF] とを同時に撮り比べ、あまりの差に 300mmF5.6ED[IF] を下取りに出して
速攻で☆300mmF4ED[IF] を手に入れました。
この他に中古でA☆645 300mmレンズもリーズナブルな価格で出ていますので、これ辺りも
良いかも知れません。（67では使えませんが。。。）
開放時の画質に付いてはこのレンズは問題無いと思います。開放からピントが来ているところは
バッチリ解像します。ただ、被写界深度は相当に浅いです。
３，他に手段は無いのか（例えばテレコンを使う、ニコ１を使うなど？）
↓
出来ればテレコンに頼らない方が吉でしょう
ただ、このレンズがあぶらこうじ さんの目的である舞台撮影向きかというと、何とも言えません。
理由は明るさが F4 スタートからで、相当に浅い被写界深度に加えてマニュアルフォーカスなので使いこなしに
苦労されると思うからです。（被写体を追うのに）
しっかりした一脚と雲台を用意すれば重量級のこのレンズ＋カメラでもブレ対策は出来るかと思いますが、
シャッタースピードが稼げませんのでカメラぶれと共に被写体ぶれの心配が有ります。
以前フィルム中判のマミヤ RZ67 ＋ 望遠レンズに高感度フィルムを使用して舞台撮影、なんて無謀な事を
致しましたが、出演者の動きが止まるところを狙ってシャッター切ってました（笑）
書かれていないので様子がわかりませんが、舞台から距離が有るなら一番向きなのは いわゆる328レンズ
だと思いますよ。高価ですが。。。
あ、あと 67 用のただの300mm F4 は止めた方が良いです。デジタルでは粗が目立ってしょうがありません。
フリンジが盛大に出るし、解像度なども望むべくもありません。（所有していますが実戦で使用したためしがない）
以上、多少なりとも参考になれば。。。
書込番号：15401329
4点
銀写さんこんばんは！！
早速ここまで参考になる回答がいただけるとは感激です！！ありがとうございます。
まず何より写真が美しい！！確かに☆300㎜は高画質なのかもしれませんがそれよりも銀写さんの腕がいいと、感じさせられるサンプルでした。
また無印300との迷いを吹き飛ばしてくれたことも感謝です。ここ数カ月無印300㎜の誘惑にふらふらしていましたがこれで諦めがつきました。
F4だしMFで難しい撮影条件になるの承知していますが修行のつもりでやってみたいなぁーと思っています。328を買うだけの財力があったら…いいですよね。
さてRZ67（まさにプロ用の機材ですね）を使い舞台撮影をなさったことがあるということですがそのお話もう少し詳しくお聞かせ下さいませんか？図々しいと我ながら思いますがよろしくお願いします。
書込番号：15404582
0点
銀写さん、回答有難う御座いました！！☆300購入を前向きに検討することにしました。
一先ず左手を鍛えておくことにします。みなさんも鞄は今日から常に左に持つようにしましょう！
書込番号：15413833
1点
あぶらこうじ さん、こんばんは。
もう方向付けされた様なので、お役に多少なりとも立てたのなら嬉しく思います。
ちょっと出張に出ておりましてお返事する事が出来ませんでした。
せっかくですので RZ67で舞台撮影した時の事を書きます。
実はもうかなり以前の事になります。友人より本人が出演する舞台の撮影を頼まれまして、それで撮ったものです。
当時は（今も？）私の主力機種はフィルム機でございまして、一眼デジタルをサブ的に使用しておりました。
その日に持って行った機材は、CANON EOS-3、マミヤRZ67、CANON Kiss X だったと思います。
舞台と言いましても会場は1000名は入るホールでして、お客様は招待された方々、及び出演者の関係者でした。
そのホールの最前列の一番端の席を陣取りまして、極力他のお客様の迷惑にならない様一脚上で上記三機種を
とっかえひっかえして撮ったと記憶しております。
実際には友人に渡したのは、EOS-3 で撮ったもののスキャン画像と Kiss X で撮ったものをミックスしてCD-ROM
に焼いたものと、それのプリントです。
RZ67 はどこまで中判で撮れるか自分の腕試しも含めてTEST用だったのです。
結果は、感度は ISO800で撮ったものの、ブレと露出・ピントの甘い写真の量産でした（汗）
舞台撮影は、目まぐるしく色と明るさが変わる照明と、動きの有る出演者とで苦戦を強いられたと記憶しています。
それでも何枚かは中判ならではの立体感有る画で美しい衣装を着た出演者を捉えていました。
RZ67の良いところは、ファインダーが明るく、視野率がバケペンより広い95％である事だったり、
レボルビング機能で横位置、縦位置の変更が瞬時に出来る事でした。
また、接写にも強いところもフィールドで何度も助けられました。
その為、本来スタジオ向きな機材ではありますが、当方の本来の中心的な被写体である風景に多用して来た
経緯があります。（先週も先々週も645Dと共にRZ67を使いました）
まあアマチュアですので何でも有りで失敗しながら少しずつサンデーフォトグラファーを続けているところです。
あぶらこうじ さんもめでたく M☆67 300㎜ を手に入れられたら頑張ってみて下さい。きっと素晴らしく
立体感の有る画が撮れると思いますよ。
ではでは
書込番号：15414659
2点
銀写さんこんばんは。おかげさまで買う決心がつきました！ただ安月給なものでなかなか資金がたまりません（泣）。しかも年末もまとまった休みも取れない（号泣）
それにしても大ホール！？本格的ですね！何より一番驚いたのがISO800ですか…
場内の明るさや中判の暗いレンズということを考えるととてもシビアな環境ですね。
私には無理です。プロビア400を一段増感、モノクロを増感現像、カラーネガの使用など一重に800と言ってもたくさんあると思いますがとにかく腕の違いでしょうね。私だったら1600も怪しいと思います（アサヒカメラのバックナンバーにカラーネガは増感現像に向かないと書いてありました。なぜだろう？？）。
そしてRZ67の使いこなしているとのこと。羨ましいです。私の写真の師もRZ67を推していました。やはりRZ67 を使っている方は写真が上手な方ばかりですね。
マミヤは今までマミヤ7しか興味がなかったのですがやはりRZも良さそうです！ただ重量が問題ですね。またバケペンもペンタプリズムを外せば視野率１００%になった気がします。
さらにさらにEOS3までお持ちとは!！私がニコンではなくキヤノンだったら第一候補に考えるカメラです。
何はともあれ非常に参考になりました。今後とも何かとお世話になることがあると思いますが、その時はよろしくお願いします。良い話が聞けてよかったです。改めてありがとうございました。
書込番号：15418895
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
あぶらこうじさんこんばんは。
もう解決されてからの書き込みですみません。
スターレンズは大変良いレンズでＭ☆４００ｍｍｆ４を持っていますが素晴らしい写りです。
３００ｍｍは私の用途では使用頻度が低いのでちょっと買えないので６７にも使える３００ｍｍ近辺のレンズとしてはフジの大判レンズのフジナー２５ｃｍｆ４．５とライカのテリート２８０ｍｍｆ４．８を使ってます。
一枚目２枚目は６４５Ｄにフジナー２５ｃｍｆ４．５で手持ち撮影した写真です。
レンズは２千円で買った物ですが近接撮影でも素晴らしい写りですね。
これは６７ｍｍの６７用のリバースアダプターにそのままつけれます。
３枚目はペンタックス６７にテリート２８０ｍｍｆ４．８で手持ち撮影したＳＬ山口号です。
フィルムはプロビア４００です。
このレンズは３５ｍｍ用のレンズですが６７でも使えます。
ヘリコイドは何とかしなければいけませんが。
４枚目は６４５Ｄにテリート２８０ｍｍｆ４．８で手持ち撮影した写真です。
レンズはヘリコイドの回らない物を３万円で購入して大型のヘリコイドに変えて使ってます。
オリジナルヘリコイドでは６４５でも蹴られるはずですので使う気がなかったのでこれを購入しました。
使用頻度が高いのであればＭ☆３００ｍｍｆ４が良いと思いますがそうでなければ他にも良いレンズはありますよ。
書込番号：15423653
1点
ken-sanさん、はじめまして、そしてこんばんは！
早速「テリート２８０ｍｍｆ４．８」で画像検索したらken-sanさんのブログに辿り着きました（笑）
海外製のレンズや様々なボディをお持ちのようで凄いですね！なによりレンズがマウントフリーというのが驚きです。引き伸ばしレンズまでカメラについていますし…どの写真も非常に鮮鋭度が高く綺麗で技量の高さが表れていますね！なんてことを考えていますとどこかで見たような写真と装置が！！！
なんとK-01のフィルムスキャナー！67判購入やスキャナー購入検討（結局何も買っていませんが）の際によく参考にさせていただいたサイトではありませんか！！世界は狭いものですね。
実はこの前道中で会ったカメラを持っている人とカメラ談義になった際、自分の使っているカメラの悪口を言ったらそこのカメラメーカーの社員さんだったなんてこともありました（恥）。だって違うメーカーのカメラを持っていたんですよ！？しかも相当な僻地（雪山）だったんです！！そんなバカな…彼も苦笑いでした。
さて随分脱線しましたが本題に戻ります。結論から言いますとそこまで冒険する勇気はありません。いや非常に興味深い提案だったのですがやはりOLDレンズはお金がかかる（レンズ単体は安いいかもしれませんが）のでちょっと厳しいです。また使いこなす技量もありませんし、ken-sanさんのレポートを拝見しているだけでも十分楽しいです。レンズも性能を十二分に発揮できるken-sanさんのような方に使用されるのが本望でしょう。というわけで早速ブックマークに登録しました。
右も左も分からない若輩者ですが今後とも宜しくお願いします。
書込番号：15424132
0点
報告します！遂に憧れの☆300を買いました！もちろん中古で…
まだろくな物を撮っていないのですがこんな質問をしたことが恥ずかしいぐらいよく写りますね。
ニコンの2.8ズームと比べても鮮鋭感では劣らず、コントラストは若干低いかもしれませんがその分暗部まで粘ります。あと同じニコンのデジイチでとっても発色が段違いですね。
よく透明感という言葉を聞きますが恐らくこのレンズもその透明感というものが高いのかな？
ニコンが原色に近い発色に対し当レンズは若干蛍光色に近いようです。
ただ手振れは結構しますね、どうもken-sanさんのようには行きません。2008年ぐらいまでブログ拝読させていただきましたが☆400と800も欲しくなってしまいました(^_^;)
どうやれば手持ちであそこまでの撮影ができるのか気になるところです。
銀写さんの645Dの写真も目に毒ですね。あんなに綺麗な写真を見せられたら欲しくなってしまうじゃなですか・・・
銀写さん、ken-sanさんお二方の適切なアドバイスのおかげで良いレンズと巡り合うことができました。ありがとうございました。今後のご活躍期待しております(^o^)
書込番号：15841612
1点
広角単焦点が欲しいのですが、Nikonから20mm 1.8Gレンズは発売される予定はないのでしょうか？
f1.8と言えばSIGMAという感じがしますが、28mm1.8Gなど少しずつNikonからも発売されています。
ぜひ1.8Gシリーズを充実させて欲しいです。
0点
２０ｍｍｆ/１．８Ｇ なら良いですね。
でも、２８・５０・８５ ｆ/１．８シリーズのような廉価にはなりませんよ。
ニコンだと、おそらく２４ｍｍｆ/１．４Ｇ ＥＤと同じランクになります。
現実的なのは２０ｍｍｆ/２．８Ｇですが、１４－２４ｍｍｆ/２．８Ｇ ＥＤがあるので出ますかね？
シグマが、３５ｍｍＦ１．４ＨＳＭを出してきたので、今後の展開に期待したいですね。
書込番号：15388362
2点
廉価に出ますかね～。大きさもSigmaより大きいかも。
20mmF2.8Dを持っていますので（早いところD600に付けたい）、もし出ても我慢します。
書込番号：15388390
1点
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000328869_K0000247292_K0000365267_10503510238_10503510237&spec=101_2-1_3-1_4-1_6-1_7-1_8-1_9-1_10-1_11-1_13-1_14-1_15-1_12-1-2,102_12-1
出るとしても24ｍｍが先のような気がします。
書込番号：15388498
1点
現行のAi AF Nikkor 20mm f/2.8Dより高く、大きく、重くなるのは間違いないでしょうね
10万円コースのレンズになるかもしれないですね
書込番号：15388503
1点
さすらいの「M」さん、こんにちは
廉価版の20mmがいいですね。一歩譲ってf2.0でもいいです。
書込番号：15391350
0点
うさらネットさん、こんにちは
20mm2.8Dも興味はあります。早くD600買って20mmのレビューして下さいな。
書込番号：15391361
0点
じじかめさん、こんにちは
24-120f4が有るので出来れば20mmを先にお願いしたいですね。
書込番号：15391372
0点
Frank.Flankerさん、こんにちは
重くて高いなら買わないとおもいます。SIGMAも口径82mmですからねえ。
書込番号：15391404
0点
ファンタスティック・ナイトさん こんばんは
自分の持っている18㎜ F2.8 でも初期型の非球面使われているとは言え 高価なレンズですので 20mmのF1.8が出たら いくらになるか 考えただけでも怖いです。
書込番号：15392742
0点
もとラボマン2さん、こんにちは
18mmは良いですか？まだ購入出来るなら候補にしたいですね。
書込番号：15396064
1点
ファンタスティック・ナイトさん 返信ありがとうございます
18㎜は コンパクトで良いのですが 今は中古で探すしか無いと思います
後 20㎜のF1.8ですが 18㎜F1.8と一緒に ニコンが 特許出願中と書かれた サイト見つけましたので貼っておきます
http://egami.blog.so-net.ne.jp/_pages/user/iphone/article?name=2012-02-11
書込番号：15396186
1点
ニコンのD600購入時に単焦点の50mm F1.8のレンズを購入しました。
その後広角で風景撮ろうと以前ここの掲示板にもお世話になりましたが、16-35mmF4を購入して楽しんでおります。
で、質問なんですが、当初カメラ購入時には50mmの次は評判も割といい85mmの1.4か金額的にはf1.8かを買い、そして昆虫とかも撮りたいので105mmのマクロレンズを、という絵を描いておりました。
が、様々なここの掲示板を拝見してますと、マクロレンズでも風景やらポートレートやら接写ばかりでない用途で利用されていて、またきれいに撮れてるのがわかりました。
で、過去のマクロレンズと単なる単焦点レンズの違いについてのスレッドも読んだのですが、どうも読んでいるとマクロレンズの優れたところばかり目立ち、なんかただの単焦点では同じ焦点距離なら取り柄がないように感じました。
実際のところ同じ、あるいはほぼ同じ焦点距離ならマクロレンズあれば事足り、単焦点は不要ということになりますか？
僕は、値段の違いは少しありますが、こんなことなら単焦点の50mm f1.8なんか買わずにマクロの60mm買えばよかったかな？とか思うぐらいマクロ欲しい病につかれてます。
で、今検討しているのが、タムロンの90mmのマクロです。これ１本あれば、当初予定の85mmの単焦点と105mmのマクロレンズ不要になるかな？と。
これらのレンズの撮影対象は昆虫、花やら人物（ばあちゃんの遺影も含む）などです。
よろしくお願いします。
5点
コメントキングさん こんにちは
マクロと単焦点の明るさの違いが気にならないので有れば マクロでも良いと思いますよ
でもマクロレンズ シャープに写るよう設定されていますので 比べないと解らないかも知れませんが 少し硬い描写になる傾向が強いです。
この微妙な差 どう考えるかで 必要かどうか変ると思います。
書込番号：15385560
7点
こんにちは
タムロンの90mmはAFが遅いですし絞りもF2.8とマクロ以外の単焦点レンズと比べるとF値も１段以上違います
AFの速さやF1.4やF1.8などの明るさが必要ないのであれば良い選択じゃないですか
ボケもとろけるようなボケが持ち味ですし
書込番号：15385577
5点
こんばんは。
同じ焦点距離の単焦点レンズとマクロの違いは最短撮影距離もありますが明るさ（F値）の違いもあります。
この明るさが必要なければマクロレンズも明るいほう（F2.8が多い）のレンズですので
マクロレンズを選んでも問題ないと思います。
またタムロン90mmマクロをお考えのようですが旧型でしょうか？
旧型の描写は素晴らしいですがAFスピードも遅く手ブレ補正（VC）もありませんのでご確認くださいね。
書込番号：15385622
4点
オイラはｋマウントで使用してますが、
スレ主さまの用途ならタムキュー（TAMRON90）でも十分だと思います。
MFでのピント合わせのし易さも重要でタムキューはとても心地よい感触で合います。
あ、AFは爆遅なんで期待しないように。
伝説のポートレートマクロでぜひおばあちゃんを（ｗ
書込番号：15385653
3点
私も・・・もとラボマン２さんと同意見ですが。。。
レンズ選びは、まず「焦点距離」から・・・
この焦点距離が、目的の用向きに合っていなければ、どんなに画質が良くて高性能でも、良い写真は撮れないと思います。
なので・・・85㎜辺りの単焦点レンズを検討していて・・・90㎜～100㎜あたりのマクロレンズを比較するのは「アリ」です♪
次に「明るさ」です。
マクロレンズは、単焦点レンズとしては「暗い」ですから・・・
「明るさ」も必要としていないならば・・・
ココでようやく「画質」・・・シャープネスやボケ具合等・・・描写性の比較になります。
確かに、マクロレンズと言うのは「複写」目的に作られているレンズなので・・・
「解像」性能は、普通のレンズに比べて1ランク上の性能が与えられています。
つまり・・・総じて「シャープネス」の強い描写性を持っています。
デジタルの時代になって、ことさら「シャープネス」を好む傾向にありますので・・・
確かに「シャープネス」を求めるのであれば・・・「マクロレンズ」と言う選択肢はアリです。
また、接写に強い（当たり前（笑））と言うのも、普通のレンズに比べて魅力です。
しかし・・・ポートレート等。。。
どちらかと言えば、「軟調」で「柔らかい」描写が好まれるジャンルでは・・・
マクロのシャープネスは「敬遠」される傾向にあります。
事実、銀塩の古い時代は、マクロは「不人気」なレンズだったそうです^_^;（解像しすぎる、硬すぎる、エッジが汚い、グロテスク・・・なんて言われたんです）
なので・・・近代のマクロレンズは、ちょいとデチューンして・・・ポートレートでも好まれるよう少し軟調にチューニングする傾向にあるようです。
その代表（パイオニア）が・・・タムロンの90㎜マクロ（ポートレートマクロと言う異名を持ちます）です。
ただ・・・あくまでもマクロレンズなので。。。
もとラボマン２さんのアドバイスにもある通り・・・総じて「硬い」描写にはなります♪
※近接撮影すれば・・・その分ボケるので、構図によってはマクロの方がとろけるようなボケになりますけど^_^;^_^;^_^;
この辺を理解して・・・というか？？？
自分の求める「描写」に合っているなら・・・マクロは買いでしょう♪
出来れば50㎜F1.8の描写と・・・マクロの描写。。。両方楽しめるような「目」を持てると良いかもしれません♪
書込番号：15385658
5点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
元：TAMRON SP 90mm/F2.5(52BB) |
等倍：TAMRON SP 90mm/F2.5(52BB) |
TAMRON SP 90mm/F2.5(52BB) 後ピン |
Ai AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D(OLD) |
前にタムキューを普通に使ったらどうなるんだろう、
と思って使ったことがあります^_^;
解像度はあると思いますが、とっさのピント合わせは
難しかったです((+_+))
たまたま太陽の向きもあると思いますが、80-200の
方が硬めだったのが予想外でした^_^;
シチュエーションで変わってきそうですが、もともと
硬めが好きならタムキューもいいかもですね(^^♪
書込番号：15385782
1点
ラボマン２さん＞明るさは確かに違いますよね。僕は前は開放でばっかりだったんですけど、最近絞るようになったので、f1.8のレンズでも2.5ぐらいで撮影することが最近多いです。勘違いかもしれないんですけど、絞った方がよく写ってるように思えてそうしてます。
描写が硬いってのは知りませんでした。いまいちど作例とかみてみます。
FrankFlanerさん＞タムロンAF遅いんですか。ま、実際これから昆虫とか撮ってみないとわからないですけど、けっこう今MFで撮影することも多いのでまぁOKですかねー。ボケがいいんですね。それは朗報。
Green。さん＞はい、旧型とまだニコン用は出てませんが、新しいのの違いは先日ヨドバシで聞きました。値段がヨドバシで42000円と79800円と割と違うので旧型でもいいかな？とか思ってます。通販だと4万円してませんしね。
arenbeさん＞伝説のポートレートマクロなんですか、それは期待しちゃいますね。MFしやすいってのも朗報です。
＃４００１さん＞丁寧な解説ありがとうございます。
＞デジタルの時代になって、ことさら「シャープネス」を好む傾向に
ちょっとドキッとしました。確かに他人様の作例を拝見するとき、そっち系につい目がいっておりました。そればっかりではありませんよね。おっしゃるようにポートレートなんか特にね。実は、一度50mmでばあちゃんらの遺影撮ったんですが、本人らからはさんざん言われました。皺やら様々な部分クッキリしすぎみたいに。僕の撮影の仕方がよくなかったのが最大の要因ですけど、考えさせられました。人の写真と撮るということについて。
初心者ゆえに経験不足ゆえいろんなレンズのカタログ見てもイメージしにくいので、つい作例と口コミとかの評判のいいやつで自分の小遣いで買えるものを求めてしまいます。
タムロン90mmならポートレートもいけそうですね。
MA★RSさん＞実際の作例までありがとうございます。やはりAFがちょっと遅いということですかねー。そうですね、どっちかというと解像度求めてる方ですからタムロン90いいかなーと思ってます。
書込番号：15385820
3点
あ、すいません(>_<)
これは、昔のアダプトール時代のMFタムキューです( ；´Д｀)
中古で一万円位のです(；´Д`A
MF、AFほか幾つかバージョンがあります。
書込番号：15386614 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
初心者です。キャノンのD60購入予定です。
大変小さい被写体1mmほどの物を撮影するべく、リバースリングを使用したマクロ撮影を試みようと思っています。
リバースリングを購入し、そのほかにレンズが必要になると思いますが、何を合わせればいいのかわかりません。絞り環のあるものというのはわかったのですが、具体的に用意すべきレンズを教えていただけないでしょうか。
0点
リバースリングの径にあったフィルタ枠のレンズであれば何でも大丈夫です。
広角の方が倍率上げられると思います。
絞りが効かなくてもいいなら、キットズームの18-55も使えます。だいぶ前に試したきりですが･･･
（google検索で「リバースアダプターで超マクロに挑戦」で検索すると出るサイトを参考にしました。）
ただ露出はむろんマニュアルですし、ピントは極薄もいいところです。手持ちじゃ無理ですし
照明も工夫が必要です。あまり初心者向きの撮影とは言えず、難易度は結構高めと思いますが
そのあたり大丈夫でしょうか？
書込番号：15376697
0点
返信ありがとうございます
絞りをきかせるため
ネットで絞り環のあるレンズを購入したいのですが、
絞り環のあるなしは、どのようにしてわかりますか。MFレンズの事ですか
古いものだと絞り環があるそうですが、古くて枠が合えば
絞りをきかせてマクロ撮影ができるのでしょうか
うまく説明できなくてすみませんが、教えてください。
書込番号：15376976
0点
下手にリバースリングを購入するよりマクロ撮影出来るコンデジを購入するのが良いと思います。
1mmの対象物との事なのでリバースリング以外に蛇腹の接写専用のアダプターも必要になります（高くつく）
書込番号：15377407
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
モデル：スワロの多分SS5かSS7 |
リバース：nikkor-H auto 28mm f/3.5 |
マクロ：TAMRON 90mm f/3.5＋接写リングM2 |
マクロ：TAMRON 90mm f/3.5＋Macro TELEPLUS MC7 |
ある程度、自分で調べて出来る人向けな気もしますが。。^_^;
簡単そうなのは、NIKONのマニュアルレンズとか。。
とりあえず、28mm/F3.5で試してみました。
被写体との距離は5cm位かな。。
近すぎてフラッシュ使いにくいです(>_<)
1mmって思ったより小さいですね^_^;
書込番号：15377774
0点
>絞りをきかせるため
>ネットで絞り環のあるレンズを購入したいのですが、
>絞り環のあるなしは、どのようにしてわかりますか。MFレンズの事ですか
>
>古いものだと絞り環があるそうですが、古くて枠が合えば
>絞りをきかせてマクロ撮影ができるのでしょうか
>うまく説明できなくてすみませんが、教えてください。
キャノンレンズには絞り輪がありませんから、リバースすると人為的に絞りをコントロールできなくなります。この為、近代インターナショナルという輸入商社から、電気的に連動可能なリバースリングが出ていたように記憶しています。
書込番号：15377838
0点
 |
 |
 |
 |
|---|---|---|---|
デジイチ（α５７）のマクロレンズ |
コンデジ（CX５）のマクロ撮影 |
マクロレンズのトリミング |
コンデジのトリミング |
こんな事言っちゃ元も子もないですが
接写に強いコンデジなら、デジイチのマクロレンズより大きく写せますし
リバースリング使うより手軽ですヾ(・ω・ｏ) ｫｨｫｨ
マクロ撮影に強い代表的なコンデジでリコーCX機など。
http://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=J0000000132_J0000000054
アップした画像は１０００円札のマイクロ文字の「ホ」を狙ってみました。。
画像編集ソフトを使って“トリミング”したら
さらに拡大表示も可能です。。
どちらも手持ち撮影なのでブレててピントが合ってるか微妙ですが
紙幣の繊維の質感も写ってる感じだから、どっちも許容範囲か？（笑）
蛇足ですが
こういう物のピント合わせは
光学ファインダーでは難しい事もあるので
ソニーα５７みたいにピント拡大機能のある機種が有利だったりします(ﾟ∀ﾟ)ﾆﾔﾘ
まぁ、デジイチでのマクロ撮影は、
マクロレンズで基本を覚えるのが先かと思います・・・。
リバースリングって、あくまでお遊びというか応用で使うツールだと思いますから＾＾；
書込番号：15377962
0点
キヤノンのレンズですと裏ワザ的になりますが普通に装着した状態で絞りを設定して絞り込みボタンを押しながらレンズを外すと絞られたままの状態でレンズを取り外すことができます。
そのままリバースすれば絞った状態で装着できることになりますね、ただリバース状態なので絞りの位置が最適化されている状態ではありませんので効果に関してはどうかという部分もあります。リバースですのでＦ値は表示されませんけれどもＡＶモードで測光は可能なのでそこは問題はないでしょう。
追加ですがリバースして倍率を高くしたい場合は広角レンズほど倍率が高くなりますのでキヤノンのキットレンズの１８－５５ＩＳの広角側だとほぼ5倍近い倍率で撮影できます。
被写界深度もかなり薄いですしそれぐらいの倍率のマクロですとピントを合わせることも大変ですししっかりしたライティングがないとシャッタースピードが稼げずブレまくりますので注意が必要だと思います。
書込番号：15378342
2点
キヤノンのカメラを購入予定ということですので、小さいものを撮るための専用レンズでMP-E65mm F2.8 1-5x マクロフォトというのがあります。
撮影倍率最大5倍まででMF専用ですから、高価な割にリバースリングを使うのと使い勝手はあまり変わりませんがご参考までに。
リバースアダプタを使うよりレンズの種類とか考えなくていい分だけ楽なのかなと思います。
あと、等倍以上に引き伸ばすのに三脚とピントや構図の微調整用のスーパーマグスライダー、リモートスイッチなどがあると便利です。
スーパーマグスライダー（ベルボン）
http://www.velbon.com/jp/catalog/accessory/supermagslider.html
マクロ フォーカス 雲台 アジャスター
http://www.ne.jp/asahi/discoverphoto/co/dpc/Formacro/4wayholder.htm
テーブル三脚（マンフロット）
http://www.manfrotto.jp/table-tripod-with-photo-head-MTT2-P02
書込番号：15378758
0点
古いマニュアルフォーカス用レンズなら絞り環はほぼついています。
ただ倍率を稼げる広角系レンズはあまり種類がなく、かつ高価で取引されているものが多いです。
オートフォーカス用レンズでしたら、以前のニコン用やペンタックス用が付いています。
こちらの方が広角レンズは探しやすいでしょう（安い28-80とかのズームでもいいですし）
ただ、デジタル以降のものは付いていないものがほとんどですね。
絞り環があるかどうかは、現物で絞り環の有無を確認するしかないでしょう。
レンズの根元側に「2.8 4 5.6 8 11 16 22」とか数字が書いてあるのが絞り環です。
なお、絞りが使えると言ってもボディ側からコントロールできるわけではありませんので
ご注意くださいませ。
また絞れば当然光量的に苦しくなります。マクロ域ではかなり絞り込んでも被写界深度は
思ったより深くなりませんので、絞るより被写体に正対するように気をつけた方が効果的
だったりしますので、そういった面からも三脚やライティングの準備は必要です。
ちょっと面倒ですけど、素人だからできないというほど難しくもありませんので
まずは手頃に揃えられるものでチャレンジしてみれば感じがつかめると思います。
がんばってくださいね。
書込番号：15378882
0点
皆様、わかりやすい御指導ありがとうございました。
なるほど納得しました
研究発表で昆虫の細部撮影が必要で、
マクロ撮影を調べていました。
貧乏なためマクロレンズを購入する余裕もなく、
なんとかリバースマクロで試すつもりです。
レンズを購入しなくともできる
具体的な方法教えていただけて、たいへん助かりました。
早速やってみてうまくいきそうです。
カメラもリバースリングも、今朝届いたばかりなので、
なかなかうまく扱えませんが。
ありがとうございました
書込番号：15378903
0点
 |
|---|
リバースマクロ28ｍｍで撮影 |
yuasaiさん
こんにちは
リバースマクロ撮影は難しいですが、何事もチャレンジするといいでしょう。
＞具体的に用意すべきレンズ
具体的に用意すべきレンズはで入手しやすいものは、ニコンの広角レンズです。
これなら新品が流通しています。
リバースマクロはレンズの焦点距離によって倍率が違います。
1mm程度のものが移したい場合は、24mm以下の超広角レンズが必要です。
そんなわけで、お勧めのレンズは
ニコン Ai AF Nikkor 24mm f/2.8D
ニコン Ai AF Nikkor 20mm f/2.8D
あたりが選択されると思います。
リバースマクロだと、レンズが汚れやすいので、中古のほうがいいです。
私は28mmf/2.8のものを使っています。
写真の花の直径は1.5mmほどです。
このサイズでくっきり撮ろうとすると、リングストロボが必要。
ストロボをたくと、手振れもしにくいです。
暗いので、ライトもあったほうごいいです。
APSサイズくらいにトリミングしています。
あら、解決済みになってしまいました・・・・
書込番号：15379001
0点
解決済みとのことですが。
カメラの用途からすると、近くにに実体顕微鏡があるならば顕微鏡にアダプター介してカメラ（デジタル一眼でもコンパクトデジタルカメラでも）を取り付けて撮影されるのが最も適しているように思います。
そうすれば当てる光は顕微鏡で調整できますし、倍率も大きく変えることができフォーカスも顕微鏡で合わせることができますので便利かと思います。研究所あるいは学校関係でしたらたぶん持っている装置だと思います。
書込番号：15379506
0点
こんばんは。デジタル一眼レフは持ってませんが・・・
1mm程の被写体とのこと、周囲に余白をみれば3×2mmほどの範囲を撮りたいと勝手に判断します。結論から言うと「カメラ＋リバースアダプター＋普通のレンズ」だけでは、この被写体はむずかしそうです。
<補足>
Canon EOS D60 は2002年ですから勘違いでしょう、最近の60Dだと撮像画面サイズは22.3×14.9mm、おおざっぱ7倍の"実拡大倍率"が必要になります。もしNikonのD60(2008年)なら23.6×15.8mm、似たようなモノです。
Wikipediaの"レンズ"
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA
ここの「レンズの公式」に「像と物の大きさの比（横倍率） m」として「m = s2/s1」の式が掲示してあります。
かいつまんで言えば、倍率は
[レンズから像面までの距離]÷[レンズから被写体までの距離]
この倍率計算で7倍に達するレンズはCanonでも他のカメラメーカーでも用意されてないと思います。接写に得意とされるマクロレンズでも0.5倍～1倍程度かと思います。
昔のフィルムカメラの頃は、先の式の分子[像面距離]を長く取るための中間リングやベローズと呼ぶ専用アクセサリーが用意されてましたが、今はメーカー純正ではないようです。(後述)
普通の撮影では、先の式の分母と分子、[被写体距離]は[像面距離]より遥かに大きい値です。この距離関係で好ましい結果が得られるようにレンズは設計・製作されています。
上のようなアクセサリーを用いると逆の大小関係、[像面距離]の方が[被写体距離]よりも大きい値になります。このため普通のレンズは距離の関係で普通の向きに取り付けるよりは逆向きに取り付けた方が本来の性能を維持できることになります。そのためにリバースアダプターが用意されました。
リバースアダプターを介することで[像面距離]がいくらかは大きくなりますが、拡大倍率を著しく大きくすることを目指したアクセサリーではありません。これだけでは目的にはかないません、たぶん。
60Dにリバースアダプター、それにキットレンズやマクロレンズを使っても7倍の拡大倍率は得られないでしょう。
で、どうするかと言うと・・・
先の倍率の式から、[像面距離]を大きくするか、[被写体距離]を小さくしてやれば拡大倍率は大きくなります。
(1)[像面距離]は、大雑把にはカメラレンズの"実焦点距離"になります。ズームレンズや望遠レンズでは大きな値にもなります。ただ、これらのレンズは被写体にはあまり近付けず[被写体距離]の方もかなり大きいので、実際の拡大倍率は上がりません。
(2)そこで、[被写体距離]を縮めます、被写体により近付けるようにします。クローズアップレンズと呼ばれる凸レンズをレンズ先端のフィルター取り付けネジにねじ込みます。仮に"#10"とよばれるソレだと焦点距離は100mm、レンズ先端から100mm程までに近付けます。#10を2枚重ねると#20相当、焦点距離は50mmになってさらに近付けます。(後述のマクロコンバージョンレンズなども)
#10などの数値は、凸レンズとしてのm単位の焦点距離の逆数です。
(1)と(2)を組み合わせると、たとえば300mm望遠レンズに#20相当(焦点距離50mm)のクローズアップレンズを組み合わせると、6倍の拡大率を得ることができます。
(3)もうひとつは、足りない拡大率はトリミングで補うということ。
この考えを超望遠コンデジで試したことがあります。味の素や塩の結晶のマクロです。
http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=11247209/#12471684
実焦点距離126mmですがセンサーサイズが小さいコンデジですから(一眼レフでトリミングするのと同じ)、#20に相当する焦点距離50mmのカメラレンズをクローズアップレンズとして使って、計算上2.4mm×1.8mmほどの範囲の超接写になります。
(4)他にレンズ交換のできる一眼レフではリアコンバージョンレンズを組み合わせて、1.4～2倍ほどの倍率の"かさ上げ"を謀ることもできます。
低倍率の顕微鏡にデジタルカメラを載せる方法が、その道の定石でないかと思います。大学や研究室でしたら、その方面に詳しい方もいるのでは察します。あるいは出入り業者にでも。
いろいろな方法があるとは思いますが、アマチュアならではの工夫も楽しみではあります。
<補足の補足>
マクロレンズの拡大率は"35mm換算"で示してあるかもしれません。D60での"実拡大率"がどうなのかは十分に検討してください。
カタログなどの撮影距離は、一眼レフでは「像面から被写体までの距離」、コンパクトデジカメでは「レンズ先端からの距離」で表すことが一般的なようです。ここでの倍率計算ではレンズからの距離(難しくは前後主点と呼ぶらしい)です。ご注意ください。クローズアップレンズを使った時の[被写体距離]はクローズアップレンズの主点からで間に合わせています。
カメラレンズのピント位置は無限遠(∞)として計算しています。近距離では別の面倒な計算が必要です、たぶん。
取り付けができるなら、引伸機用のレンズを使うことも、過去にはあったようです。過去の遺産としてどこかに転がっているかもしれません。
「1mm程の被写体」でなく「1cm」ほどでしたら、マクロレンズやコンパクトデジカメのマクロ機能とトリミングでかなうかもしれません。
具体的な機種については疎いのでわかりません、ご容赦を。
書込番号：15380669
1点
文字数制限にかかったようなので分割して追伸
<ついで、余談...かも>
3×2mmほどの範囲を的確に捉えるには手持ちや普通の三脚ではファインダーの構図を整えるだけでも大変かと思います。カメラや被写体(虫ですか)の位置をコンマ何ミリで微妙に調整できるような器具も必要でしょう。
「マクロスライディングレール」「マクロスライダー」「マクロフォーカシングレール」などでGoogle検索してください。ベローズとのセットみたいなのもあるようです。(これへの直リンクは価格コムに嫌われるようです)
クローズアップレンズと同じ使い方のレイノックス社製マクロコンバージョンレンズ
http://www.raynox.co.jp/japanese/digital/d_slr/index.html
MSN202やMSN505の下線注に注意。
また照明も工夫がいるでしょう。リングストロボやLEDライトなどでWeb検索でも。
これらは使ったことはないので、使い勝手などはわかりません。
書込番号：15380706
1点
今後もずっと必要なのか、
今回の研究発表だけなのか
でぜんぜん投資額は変わってきそうですね（*^_^*）
社会人なら。。会社に機材があるはず
大学生なら。。自腹なの？
書込番号：15380849
0点
引き続きご丁寧なご指導ありがとうございます。
大変参考になります。
その後リバースマクロ挑戦中です。
顕微鏡級で、一眼カメラってすごい！楽しいです。
初めての一眼で、初心者で、無謀なことに挑戦していますが、
やれば、なんとかできるものだと感じております。
なせばなる、なさねばなさせてみようホトトギスって感じです。
実感としては、やはり絞りがあるといいような感覚があります。
中古の超広角レンズ、あった方いいようなので、ネットで探してみます。
具体的に教えていただき助かりました。
皆様のマクロ写真、全部ため息が出るほど美しいです。
いいものをみせていただけて、光栄でした。
ありがとうございました。
書込番号：15381720
0点
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】200V脱衣所暖房
-
【欲しいものリスト】自作PC2025
-
【欲しいものリスト】カメラ＋レンズ
-
【欲しいものリスト】O11D mini v2 White SL no LCD build
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
