コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

鉄道写真とAF速度について

[のりく〜ん]

はじめまして

現在、EOS 30D と EF70-200mm F4L USM の組み合わせにて鉄道写真(新幹線など)を撮っています。しかし、望遠側が200mm(35mm換算で320mm)なのがやや不満で、EXTENDER EF1.4X IIでさらに望遠にしたいと考えています。
しかし、EXTENDER EF1.4X IIを使用することでAF速度が1/2になるとのことで、その場合にAIサーボにて迫ってくる被写体(新幹線)にうまく追随できるかどうかが心配です。
そこで、鉄道に限らず動く被写体を撮影されている方で本製品を使われている方がいらっしゃったら、その辺の使用感を教えていただければと思います。

書込番号：5226332

[take525+]

ご質問の回答にはなりませんが、
鉄道写真って「置きピン」で撮りませんか？

わたしは「元鉄」ですが、古いのかなぁ？？

書込番号：5226339

[のりく〜ん]

take525+さん

>鉄道写真って「置きピン」で撮りませんか？

確かに昔、銀塩ＭＦカメラを使用していた時代には、置きピンで一発勝負で撮影していましたが、現在のような便利な環境ですと、ついそれに頼ってしまいます。折角の機能ですので、できるだけ使えればと思ったしだいです。

書込番号：5226370

[ぼくちゃん.]

連射じゃなく一発必中でしょう、それが一番いいと思うんだけど？？？

書込番号：5226597

[きゃ〜ん]

カメラはＫＩＳＳ＝Ｄですが
飛行機を追いかけてみましたけど
ちゃんと追いかけてます

書込番号：5226655

[E30&E34]

試してみて駄目なら、置きピンしかないです。
どうしてもAFしたいのであればその長さのレンズを買うほうが確実です。

書込番号：5226989

EF1.4X IIとEF1.4XのAF、画質の違いについて

[でじかめじい]

こんばんは、私は現在30Dを所有しており、EF70-200�o F2.8Lのレンズに1.4倍のテレコンを付けようと思っているのですが、
EF1.4X IIとEF1.4XとではAF速度、画質に違いが見られるのでしょうか？

アドバイス願えれば幸いです。
宜しくお願い致します。

書込番号：5204343

[take525+]

テレコンの「I 型」と「II 型」の違いはを防滴・防塵構造を採用した事だと思います。
光学系には差が無いので画質は変わらないはずです。

書込番号：5204425

[G4 800MHz]

AF速度はどちらも2倍に遅くなります。画質はEF1.4X IIの鏡筒内部の反射処理を徹底しフレアを低減しました。とキヤノンが言っています。
EF70-200�o F2.8Lはエクステンダーを着けた場合、中央1点のみAF測距可能となっています。実際には他の測距点でもAF可能なのですがAF精度が極端に悪くなる場面に遭遇する可能性があります。ご注意を。

書込番号：5204453

[take525+]

＞画質はEF1.4X IIの鏡筒内部の反射処理を徹底しフレアを
＞低減しました。とキヤノンが言っています。

それは存じませんでした。(^^;;

書込番号：5204570

[トライ-X]

こんばんは

３０Ｄは、無いけれど
５Ｄと７０−２００ＩＳとＥＦｘ１．４とＩＩ型が有るので
スピードを試して見ましたが
ＩＩの方が明らかに遅いです。
室内と言うコンディションもあるかも知れませんが

画質に付いては、まだ試していないので解りません

ＰＳ。明るい所では、差は感じられないです。

書込番号：5204882

[D200Mark2]

トライ-Xさん

>ＩＩの方が明らかに遅いです。

不思議ですねー、なんででしょうーか？？？
普通に考えても同じだと思うんですが？？

結論が知りたいです、何方か教えてー。

書込番号：5205085

[トライ-X]

＞結論が知りたいです、何方か教えてー。

理論は解りませんが
明るくなったので、自然光で試してみたら
速度の差は、感じられません

明るさをいろいろ変えて試しましたが、
速度が、変わる条件の方が、まれに起こる感じです。
（可也遅かったので、微妙な条件だったかも知れません）
Ｉ型／ＩＩ型同じものではないので、
室内の悪いコンディションが影響したのかも知れませんね

書込番号：5205584

[D200Mark2]

トライ-Xさん

検証ありがとうございます。
流石に×1.4の1型テレコンはありますが、2型までは手が回らないんで、持ってる方じゃないと
判らない違いかな？と思いまして。

書込番号：5205864

[トライ-X]

でじかめじいさん こんにちは

描画テストしてきました。
天気が変わりやすく、色合いが変なのがありますが
コントラストの違いなど見てください
II型との違いは、感じられませんね
それと、ＥＦ２ｘが思っていた以上に良い写りですね
ＥＦ７０−２００だと１−２段絞ると良い感じです
３００＋ＥＦ２ｘが面白いかなと思いました。

撮影機材
1Ds2
EF70-200IS/EF200F.8/EF300F2.8
Extender EF 1.4xII/EF 1.4x/EF 2x/
kenko x1.5/x2.0

http://www.imagegateway.net/scripts/WebObjects.dll/CIGPhoto.woa/wa/a?i=J0plNXQ3r4

書込番号：5212073

[でじかめじい]

こんばんは
レス遅くなりました。
トライ-Xさんいろいろとテストして頂き、ありがとうございました。
あまり違いがないのであれば少しでも安い�T型の方を購入したいと思います。
いろいろご指導頂きありがとうございました。

書込番号：5214960

TC20EII とTC-14EIIとの接続について

[PS0]

デジタルカメラマガジン６月号１３２ページのフォトコンテストで鳥を撮った写真があるのですが、
　カメラ：Ｄ２００　
　レンズ：AF-S vr70-200F2.8 + AiAF-S TC20EII + AiAF-S 14EIIとあったのですが、
　
TC20EII と TC14EII　はドッキングできるのでしょうか。
TC20EII と TC17EII を持ってるのですが、入りそうなのですが、金具の形状を変えて取り付けできないようになっています。

TC20EII と TC14EII　ならくっつくのでしょうか。
わかる方どうかお願いします。

上記の構成だとF２．８から３段暗くなるのですが３５mm換算で８４０mmになるのはちょっと使えるかなと思ったので。

書込番号：5186686

[おとうサンバ]

ずいぶん時間がたっていますが参考までに...
TC14-EII、TC-20EII両方持ってますが直接はつなげられません。

書込番号：5510190

解像感について

[じょばんに]

本日このテレコンを使用しました。
レンズはVR70-200mm、本体はD2Xです。

過去レスを拝見すると、画質はほとんど劣化しない
というものばかりで、イマイチという評価は見かけ
ないようです。

今日の被写体は、小学生のソフトボールの練習です。
午後３時からだったので、テレコンを付けると少し
シャッター速度に不安があり、ISO200で撮影し、
絞りも開放だとどうかと思い、F5.6で撮影しまいした。

本題ですが、このテレコンを付けた画像はイマイチ
解像感が不足しています。

また、F5.6で撮っているにも関わらず、開放で撮った
ような滲みもあります。

このテレコンの実力はこのくらいのものなのだろう
かと疑問に思ったのですが、どうなんでしょう？

書込番号：5136287

[idosan]

私はサンヨン+TC-14Eで17は使ったことが無いのですが、購入時の基準は有るブログ
の詳細な写真を元に14にしました。
このあたりの画質の違いは、人により感じ方に差が有るので、何とも言えませんが、
私の目には明らかに14の方が劣化が少なく感じましたよ。

書込番号：5136357

[がんばれ！トキナー]

じょばんにさん、こんばんは。
ちょっとお伺いします。

>絞りも開放だとどうかと思い、F5.6で撮影しまいした。

これは開放から２段絞ったのでしょうか？
それとも1/3段絞ったことになるのでしょうか？

書込番号：5136728

[じょばんに]

≫idosanさん

> 私の目には明らかに14の方が劣化が少なく感じましたよ

劣化があると文句を言うつもりはないのですが、
やはり倍率が小さい方が、当然劣化は少ないん
でしょうねぇ。


≫がんばれ！トキナーさん

これは頼りになる方が！ (^^

> これは開放から２段絞ったのでしょうか？
> それとも1/3段絞ったことになるのでしょうか？

x1.7を付けると開放がF4.8になりますから、F5.6は
1/2段絞ったことになります。
こんなもんじゃ、開放とあまり変わりませんかね (^^;

書込番号：5136839

[がんばれ！トキナー]

>x1.7を付けると開放がF4.8になりますから、F5.6は
1/2段絞ったことになります。
こんなもんじゃ、開放とあまり変わりませんかね (^^;

なるほど、焦点距離1.7倍で絞りは１段半低下するテレコンなんですね、AF-S望遠レンズを持ってないだけに知りませんでした（汗）。

マスターレンズで半段絞っただけでは、ちょっと厳しいかと思います。
やはり１段、できれば２段と。
通常のレンズで１段、２段絞れって言いますよね。
これによって各種収差を抑えてより高画質になるのは理解されていると思います。
でこれをテレコンのレンズでより引き伸ばせば、当然収差も拡大されて目立つ結果になります。
また、通常使用ではよく補正されたズームレンズでもテレコン使用では厳しい場合が多いです。
所持レンズと撮影目的に相応しくなくなるかもしれませんが、許容範囲を超えてしまってると感じられたら単焦点レンズやより倍率の少ないテレコンに変更するのが良い解決方法だったりします。

書込番号：5136952

[がんばれ！トキナー]

そそ、シグマの1.4倍テレコンのサンプルアルバムが残っていました。
テレコン無しとテレコン有りにF2.8ズームとサンヨンの画像がありますので、違いを見るにはちょうど良いかもしれません、参考程度に見てください。

書込番号：5137058

[がんばれ！トキナー]

あっ！
添付し忘れ（大汗）。

http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?m=0&key=1506563&un=117605

う〜ん、このアルバムのパスワードを思い出せない・・・

書込番号：5137073

[ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;]

じょばんにさん、こんばんは。
やはり、テレコンですからね。マスターレンズの描写は倍数が高くなるほど、
悪くなると思います。

テレコン前提であれば、画質では、x1.4が理想なんでしょうが（1段低下）、
例えば、AF-S VR 70-200だと、テレ端280mmと、あまり望遠効果が伸ばせません。

…かといって、x2は、2段も低下しましす、マスターレンスに対して、描写が
かなり悪化してしまいます。（鑑賞方法にもよりますが。）

そこで、ニコンならではの、x1.7（1.5段低下）ですと、前述レンズで、テレ端340mm
（D2Xのクロップモードですと、680mm相当の画角）と、望遠効果も結構得られ、
描写の悪化もそれ程、ひどくはないかと思います。

とてもバランスが取れているかと。。。^^

書込番号：5137252

[じょばんに]

≫がんばれ！トキナーさん
≫ＤＩＧＩＣ信者になりそう^^;さん

レスありがとうございます。

ほとんど劣化がみられないという評価を鵜呑みにして
いる訳ではないのですが、もう少し期待していました。

がんばれ！トキナーさんさんのサンプルを拝見すると、
非常に良く写っていますね。

元のレンズが、VR70-200mmよりも描写がシャープだと
言われているレンズに加え、テレコンの倍率もx1.4な
ので、全く不満の無い写りですね。

さすがにx1.7テレコンを使う場合は、F8くらいに絞って
使うしたら、かなり明るい晴れの昼間ですね。

昨日も晴れてはいたのですが、午後３時過ぎていました
から、それでも暗いですね・・・この組み合わせでは。
ISOも１段上げて200で撮ったんですけどね。

または、劣化許容でISO100を400か800くらいまで上げる
か、開放近くで使うかの二者択一ですか。

やはり、緊急用くらいに考えておいた方が無難ですね。

書込番号：5138673

[じょばんに]

とりあえず、テレコン有りと無しの画像を
２枚アップしてみます。

http://album.nikon-image.com/nk/NK_AlbumPage.asp?key=842306&un=94873&m=2&s=0

書込番号：5139347

[idosan]

写真、拝見しました。

テレコンを付けることの弊害は専用設計で無いレンズが増える訳ですから、光学的な
劣化が有るのは当然として、ブレも拡大しますからその点での弊害も出てる気がし
ます。

私事で恐縮ですが、D200にしてからサンヨン+テレコンの描写になかなか満足出来
なかったのですが、最近になってテレコンを外して素のまま使って、トリミングする
ことにしました。

疑似クロップですが、その方が明るさ・AF精度・ブレ対策とトータル的には有利に働
くんじゃ無いかと思ったからです。
ブログ掲載が前提なので、大判印刷となると話も変わってきますが・・・。

書込番号：5139683

[じょばんに]

> ブレも拡大しますからその点での弊害も出てる気がします。

そうですね。

まして、200mmが340mmになるわけでブレやすくも
なりますし。

今日は三脚で固定してVRをオフでテストをしてみた
のですが、「こんなもんかな」という程度です。

書込番号：5139770

[高い機材ほどむずかしい]

私が解像度チャートでテレコンありなしで撮影サイズを同じになるように被写体までの距離を変えて撮影した感想では、ほとんど解像度、収差は落ちていなかったとの印象をもっています。
マスターレンズの絞りを変えた解像度の特性がそのまま現れました。
1.5段落ちでシャッタースピードが稼げなくなるので撮影するときの環境がマスターレンズだけのときより劣るという事ですごく悪くなった気になるのかもしれませんね。
やはり４００〜５００ｍｍ相当でD2Xのような高解像度カメラだとぶれが顕著に影響される感じがします。
私も70-200の隅から隅まで見てみたいなぁ。VR３２８のVRレンズは、VRをOFFにまわすとメカ的にレンズロック機構が付いているような手ごたえがしますが、分解はやめておきます。あは。

書込番号：5152930

[じょばんに]

高い機材ほどむずかしいさん、レスありがとうございます。

上で、idosanさんもおっしゃられていますように、手ぶれに
もシビアになると言う事なので、再度チャレンジしてみよう
と思っています。

やはり、天気の良い日中でシャッター速度が稼げるときに
撮ってみてどうか、ですね。

結果は、別途レスを立てるつもりです。

その結果が良ければ、やはりシャッター速度が稼げる時に
使うか、感度をかなり上げて撮るかという選択になるのか
なと想像しています。

私のVR70-200mmは不具合があって、望遠側でピントが合わ
なくて調整後間もない状態です。

最近は、疑心暗鬼になっています。
ひとつ悪ければ、これも悪いのではないか・・・と (^^;

書込番号：5153518

[がんばれ！トキナー]

こんばんは。

２画像拝見させてもらいました。
う〜ん、画像だけでは何とも難しいんですが、被写体ブレがないって前提で２枚目はピントを外している気もします。
おそらく平均しても後ピン傾向もあるのかもしれませんので、ＡＦテストしてみてはいかがでしょうか。

書込番号：5154578

[じょばんに]

> 後ピン傾向もあるのかもしれませんので

えぇ〜！
また後ピンっすか！
VR70-200mmは重点的に見て貰った直後なんですよ (T_T
テレコンのみ後ピン傾向ってありえますかね？

とりあえず２枚では判断はできませんよね (^^;
何枚もあるのですが、あまり子供達の写真を多く
公開したくないという気持ちもありまして。

サンプルが少ないので、とにかく沢山写してみよう
と思っています。

書込番号：5154816

[望のパパ]

じょばんにさんこんばんは

テレコンを使用すると言う事は当然主レンズとカメラの間に余計な物が入りますから、拡大率が高くなるにつれ画質の低下は避けられないとおもいます、書き込みの評価も使用するレンズ、撮影対象個々の主観により違いは有るとおもいます。

画像拝見しました、確かに顔の部分の描写は違いますが、ジャージの縫い目（質感まで分かります）から判断するとどちらも甲乙つけがたい画質です。

私の判断ではお子さんの上半身が微妙に動いた為、ブレが生じ画質が低下したようにおもいます。

銀塩のように鑑賞サイズが小さい時は気がつかなかった微妙なぶれも高画素カメラで表示サイズを１００％で鑑賞すれば粗が目立つのも当然だとおもいます。

書込番号：5155103

[じょばんに]

≫望のパパさん

> 上半身が微妙に動いた為、ブレが生じ画質が
> 低下したようにおもいます。

なるほど・・・
たったの２枚しか公開できていませんが、その中
でも評価して頂けて、光栄です。

というか、みなさんに頭が下がります。
とても嬉しいです。
周りには、写真仲間がほとんどいないもので (^^;

なかなか自分だけの判断・評価では悶々としてし
まう事があります。

特に、望遠系は悩む事が多いです。
三脚を使っても使わなくても悩ましい事が多いです。

色々と御意見を頂いたことを頭に入れて、もう少し
撮ってみます。

書込番号：5155367

[高い機材ほどむずかしい]

じょばんにさん こんにちは。

私は、解像度チャートで撮影条件をなるべく同じにして比較するようにしています。ピンホールの投影までしていませんが、ほぼ比較結果通りの感想です。
解像感がいまいちだったレンズが実は、雲台プレートの形状と三脚座の相性が良くなく微小ブレを起こしてたのが原因だったなんて事も解像度チャート撮影で見つかったりしますので、一度試してみてくださいませ。

書込番号：5156971

[じょばんに]

≫高い機材ほどむずかしいさん

レス頂き、ありがとうございます。

> 解像感がいまいちだったレンズが実は、雲台プレート
> の形状と三脚座の相性が良くなく微小ブレを起こして
> たのが原因だったなんて事も


これはまた何とも・・・(^^;

確かに、そうしなければ実際のところは分からないの
でしょうねぇ。

まだまだ、私などは甘い、甘すぎますね。

> 解像度チャート撮影で見つかったりしますので、
> 一度試してみてくださいませ。

解像度チャートを手に入れる事にします。

書込番号：5165923

[高い機材ほどむずかしい]

↓のアルバムに３２８でテレコン17E2有りとなしの画像をUPしました。被写体までの距離、レンズ絞り値などは同じにしてテレコンの有無の違いのみです。
http://photo.www.infoseek.co.jp/AlbumPage.asp?key=1592617&un=129069&m=2&s=0

テレコンをつけると画質低下するって思い込んでしまう場合も多いのですが、
F値が暗くなったり、焦点距離が倍近くなったりする撮影条件低下で画質が落ちてる場合のほうが多いのではないかと私は感じてますが、みなさんはどのように感じられてるのでしょう？？？。
ラングレーさん、無料アルバム教えていただいてありがとうございました。やたら登録するのは怖いかなっておもってましたがラングレーさんのお墨付きなので安心してつくれました。

書込番号：5177686

ケンコーとの違いについて

[ニュータウン]

初めまして。残り少ない人生を毎日、撮影で楽しんでおります。しかし年金生活なのでケチってケンコーのテレプラス1.4を購入しました。キャノンの1.4は値段も倍近く違いますが画質なども良くなるのでしょうか？航空際などでこのケンコーテレプラスを328に装着しています。もともとこのレンズはテレコン対応ではないのですが・・・。例えば70-200　F2.8にケンコーとキャノンのテレコンで試した場合、違いはあるのでしょうか。全くの素人なのでどなたか教えていただけないでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：5102166

[ニュータウン]

申し訳ありません。×1.4ではなく×2.0の間違いでした。

書込番号：5102183

[fio]

もともと2倍のは画質劣化が体感できるレベルなので、純正に買い換えても満足できるかはわからないです。

ただ、強い光源とかあったり収差が目立つような条件があると違いは出てくるとは思いますが(色が残るというか、ほわーっとしたベールが2枚被っているのが1枚になる感覚というか・・・)、それをニュータウンさんが価格までの違いと感じられるかは?です。　　

周辺域の画像の流れなどはKenkoのは大目なので、純正の方が良い結果が出ます。　中心部の解像度だけならば、Lプリントとか縮小画像だと極端な違いとして分からない場合もあるかも?　

個人的には2倍買うなら、レンズを長いのに変更します(^^;


PS.
300mmF2.8でテレコン非対応のがあるんですね〜
Canon以外の300mmでしょうか? それとも初期タイプは元々が駄目だったのでしょうか?

書込番号：5103270

[TALKING HEADS]

ﾆｭｰﾀｳﾝさんこんにちは。

20DにEF70-200F4LとEF300F4LISにEF1.4Xと2.0Xを使用した感想です。（1世代前のｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰです。）

1.4Xは、画質劣化もさほど気にならず重宝しております。

それに比べ2.0Xは、かなり画質が眠くなる印象で手放してしまいました。ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ撮影では、X2倍は魅力的なのですが、
画質の甘さと、私の機材では、（1.4Xでは、ｵｰﾄﾌｫｰｶｽが使用できるのですが）2.0Xだとﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽのみでの使用となってしまいます。

個人的には、EF300F2.8LIS等のﾚﾝｽﾞで使用するもので、それ以下のﾚﾝｽﾞでは、緊急用かなと言う印象です。

ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞのｱﾙﾊﾞﾑに1.4Xと2.0Xを使用した写真を貼っております。
気が向いたら見てやって下さい。

書込番号：5130365

TC-17E�UとＴＣ-14E�Uでは？

[はせじー]

Ｄ７０から連写機能と画素数が魅力でＤ２００を購入したまだ初心者ですが、１３０〜１４０ｍ先のスポーツを撮りたいのです。
　ヨンニッパにＴＣ−１７Ｅ�UかゴーヨンにＴＣ−１４Ｅ�U（レンズはレンタル予定）どちらが賢明でしょうか？ご使用しておられる方がいらっしゃればアドバイスお願い致します。

　宜しくお願い致します。

書込番号：5091726

[fio]

細かくスレッドは分けない方が良いと思いますが・・・(^^;

それと、、、何故、500mmには1.4xで400mmには1.7xの組み合わせなんでしょう?
MF前提で500mmに1.7xではNGでしょうか?

それと
>どちらが賢明でしょうか？
について、どちらも画質的には相当良いレベルと思いますが、何が心配なのでしょうか?
テレコンによる画質の劣化についてが心配なのでしょうか?

書込番号：5091840

[fio]

あと、このスレッドから見られた肩は、今までのいきさつが不明瞭でしょうから、元スレッドを紹介の意味も込めて・・・(これ以降の返信はVol.3に続けられた方が内容を濃くできると思います>ALL)

Vol.3
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5066201

Vol.2
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5058670

Vol.1
http://www.kakaku.com/bbs/Main.asp?SortID=5066201

で、価格.com掲示板に長く浸かっている身から掲示板での質問方法を検証すると、、、
複数のスレッドに分けて同じような質問を少しだけ中身を変えて質問される方は、スレッドが増えるだけスレッドの内容の濃さが落ちて来るのが感じられます。
中には「またか〜」と感じられ返信されない方もいらっしゃるかもしれません。　
同じスレッドでドンドン質問を変えて、色々な意見を集めるのが一番内容が濃くなる感じです。

うるさい小言ではありますが・・・失礼しました。

書込番号：5091864

[fio]

このスレッドから見られた「肩は」・・・「方は」です。
訂正いたしますm(--)m

書込番号：5091873

[はせじー]

fioさん。ご指摘ごもっともです。反省しますが、こちらにスレさせてもらったのはやはりテレコンを使用した時の画質の低下が心配だったのです。このクチコミをあまり理解しないまま良きアドバイスを頂けると思いルール違反？まがいでした。有難う御座いました。

書込番号：5092383

[はせじー]

fioさん先程書き損ねましたのでもう1度。

＞それと、、、何故、500mmには1.4xで400mmには1.7xの組み合わせ　なんでしょう?MF前提で500mmに1.7xではNGでしょうか?

　約１０００ｍｍ前後である程度寄れる事が判ったのです。あくまで素人の推測ですが３００ｍｍのレンズ（４５０ｍｍ）で撮ったところ希望の半分も寄れなかったのです。仮に５００ｍｍに１.7ｘですと１２７５ｍｍになりF値も若干暗くなりSSが遅くなるのが心配なのです。ご理解頂けたでしょうか。

書込番号：5092408

[idosan]

画質に関する許容度は個人差がかなりありますから、こういった質問の場合はレスが
付きにくいのだと思います。

個人的にはD70からD200にして一番やっかいだと感じてる部分は、ブレに対してシビ
アになったことです。

たかがサンヨン+TC-14の場合でそうですから、単にテレコン倍率の違いによる画質
低下以上にD70の時より、よりしっかりとしたブレ対策が出来ることが前提になると
思いますので、その点も考慮される必要が有ると思います。

俄野鳥撮影者ですが、最近はD70に戻して撮影しています。

超望遠が未経験ということでしたら、焦点距離からいっても無難なのはTC-14�Uである
ことには間違いないようです。

書込番号：5094018

[はせじー]

idosanさん　アドバイス有難うございます。３６ｍｍの三脚が欲しかったのですがあまりにも重かったので３２ｍｍ＋ストーンバッグを購入しました。これで何とかブレ対策と考えています。6月中旬にインカレがありますのでレンタルで５００ｍｍ＋TC-14で練習してきます。

書込番号：5095257