『ケンコーとの違いについて』のクチコミ掲示板

[ニュータウン]

初めまして。残り少ない人生を毎日、撮影で楽しんでおります。しかし年金生活なのでケチってケンコーのテレプラス1.4を購入しました。キャノンの1.4は値段も倍近く違いますが画質なども良くなるのでしょうか？航空際などでこのケンコーテレプラスを328に装着しています。もともとこのレンズはテレコン対応ではないのですが・・・。例えば70-200　F2.8にケンコーとキャノンのテレコンで試した場合、違いはあるのでしょうか。全くの素人なのでどなたか教えていただけないでしょうか？宜しくお願い致します。

書込番号：5102166

[ニュータウン]

申し訳ありません。×1.4ではなく×2.0の間違いでした。

書込番号：5102183

[fio]

もともと2倍のは画質劣化が体感できるレベルなので、純正に買い換えても満足できるかはわからないです。

ただ、強い光源とかあったり収差が目立つような条件があると違いは出てくるとは思いますが(色が残るというか、ほわーっとしたベールが2枚被っているのが1枚になる感覚というか・・・)、それをニュータウンさんが価格までの違いと感じられるかは?です。　　

周辺域の画像の流れなどはKenkoのは大目なので、純正の方が良い結果が出ます。　中心部の解像度だけならば、Lプリントとか縮小画像だと極端な違いとして分からない場合もあるかも?　

個人的には2倍買うなら、レンズを長いのに変更します(^^;


PS.
300mmF2.8でテレコン非対応のがあるんですね〜
Canon以外の300mmでしょうか? それとも初期タイプは元々が駄目だったのでしょうか?

書込番号：5103270

[TALKING HEADS]

ﾆｭｰﾀｳﾝさんこんにちは。

20DにEF70-200F4LとEF300F4LISにEF1.4Xと2.0Xを使用した感想です。（1世代前のｴｸｽﾃﾝﾀﾞｰです。）

1.4Xは、画質劣化もさほど気にならず重宝しております。

それに比べ2.0Xは、かなり画質が眠くなる印象で手放してしまいました。ﾓｰﾀｰｽﾎﾟｰﾂ撮影では、X2倍は魅力的なのですが、
画質の甘さと、私の機材では、（1.4Xでは、ｵｰﾄﾌｫｰｶｽが使用できるのですが）2.0Xだとﾏﾆｭｱﾙﾌｫｰｶｽのみでの使用となってしまいます。

個人的には、EF300F2.8LIS等のﾚﾝｽﾞで使用するもので、それ以下のﾚﾝｽﾞでは、緊急用かなと言う印象です。

ﾎｰﾑﾍﾟｰｼﾞのｱﾙﾊﾞﾑに1.4Xと2.0Xを使用した写真を貼っております。
気が向いたら見てやって下さい。

書込番号：5130365