コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

テレプラス2種類（1.5xと2x）の比較

[Go Jazz]

A50mmF1.4単体・F1.4	A50mm＋1.5x　F1.4（実質2）	A50mm＋1.5x　F5.6（実質8）	A50mm＋2x　F1.4（実質2.8）

写歴半年ばかりのビギナーです。初めて投稿します。

初めてのデジタル一眼レフカメラ、Pentax K-mで使用しています。

携帯性は抜群・価格もレンズ単体よりは格段にリーズナブルなので、画質を中心に口コミを提供させて頂きたいと思います。

手持ちの単焦点標準レンズ数本（Pentax M50mmF1.4、A50mmF1.4、Takumar55mmF1.8等）との併用する目的で、ヨドバシカメラ店頭にて購入しました。

これ以前に、本製品の旧モデルKenko Pz-AF 1.5x TELEPLUS SHQ (PENTAX-AF)をオークションで、またKenko Teleplus MC7 DG （2倍テレプラス）をヨドバシカメラ店頭にて購入しましたが、本製品の旧モデルPz-AF 1.5x TELEPLUS SHQ (PENTAX-AF)は内面反射が原因と思われる画像のコントラスト低下がひどく、ケンコーに電話で問い合わせたところ、新製品では改善されている、との返答を得て、DG仕様の本製品を再度購入したのですが、私が試した限りでは、本製品を手持ちの標準レンズ数本と組み合わせて撮影した場合、解放F1.4時の内面反射に旧製品と比較して特筆すべき改善は見られませんでした。しかし絞りをF2、2.8付近以上にしたところ、内面反射は改善されました。

上の芝生のある公園で撮影したサンプルをご参照ください。（撮影は12時過ぎ。撮影時は多少ガスが出ていました。）

これについてもメーカー（Kenko）に問い合わせましたが、本製品と、2倍のTeleplus MC7 DGとでは、レンズ構成枚数も、使用しているレンズの材質（硝材）も異なるので、画質にも差が出る、との回答を得ました。

また1.5倍については、今年中に倍率を1.4倍とするなど改善した新製品が出る予定と電話口で言われましたので、新モデル、旧モデルのどちらを購入するにしても、それを待つのも賢明かもしれません。

本製品についてよく言われる解像度の低下は1.5倍、2倍ともにそれほど見られませんでした。デフォーカシングの量やクオリティ、解像度はともかく、77mmF1.8、85mmF1.4などの高く評価されている大口径中望遠レンズ、あるいは75〜105mm前後のコストパフォーマンスの高いポートレートマクロレンズなどと同じ画角が得られないものか、というのが購入の動機だったのですが、手持ちの単焦点標準レンズ数本を用いて試用した感じでは、予算や手荷物に制約がある場合などでは、価格を考えると、標準単焦点レンズ＋テレプラスは、かなり有効な手段となり得るのではないか、と感じました。

本製品と併用するレンズとの相性というのもあるかもしれませんが、特にF開放で単焦点標準レンズと併用する場合は、テレプラス1.5倍よりも、テレプラス2倍の方が相性が良いという印象を受けました。

また、手持ちの標準レンズ（変形ガウスタイプ6群7枚）との併用時、テレプラスとの合計構成レンズ枚数は、1.5倍テレプラスでは10群11枚、2倍テレプラスでは11群14枚となることもあり、4群4枚などレンズ数の少ないテレフォトタイプのレンズと比較した場合のコントラストが低下するのではないか、と思いましたが、先述の内面反射が見られた開放F1.4以外では問題となるほどのレベルではなく、解像度低下も僅かでした。そもそも75〜105mm前後のコストパフォーマンスの高いポートレートマクロレンズも比較的レンズ数が比較的多いこともあり、ことさらコントラストに関しては、これに準ずるものと考えてよいのではないでしょうか。

さらに画角についても、次の画像（続けて投稿予定）の通り、1.5倍と2倍ではそれほど大きくは変わりませんので、変形ガウスタイプの標準レンズと併用する場合は、2倍テレプラスがお勧めです。

ともあれ、レンズにより相性があるようですので、1.5倍と2倍を店頭で試用する必要があると思います。

書込番号：9915750

[Go Jazz]

1.5xテレコン、2xテレコン、テレコンなしの画角関係	A50mm単体F2.8	A50mm＋2倍テレプラスF2.8（実質5.6）

続けて投稿しますが、このすぐ前の書き込みで投稿できなかった画像を追加致します。

画像は、テレプラス1.5倍とテレプラス2倍のおよその画角差、そして2倍テレプラスとレンズ（Pentax A50mmF1.4）単体時の作例です。

拙作ですが、参考にしていただければ幸甚です。

書込番号：9915803

[Go Jazz]

ふたたび追伸ですが、上記「本製品」とは「本製品の1.5倍」と読み替えてください。

書込番号：9915950

[Go Jazz]

M50mmF1.4 単体　F開放	M50mmF1.4＋テレプラス1.5倍　F開放	M50mmF1.4＋テレプラス2倍　F開放

追加で2件投稿します。
本製品の1.5倍（1.5倍テレプラス）について、絞り開放時の内面反射に起因すると思われるソフトレンズのような描写が、以前のポスティングでは分かりにくいので、輝度差がある分かりやすい作例を追加致します。

またこれに続けて、本製品（2倍テレプラス）をA50mmF1.4絞り開放で使用した場合の作例を投稿致します。

また、M50mmF1.4、A50mmF1.4、Takumar55mmF1.8と併用時、絞り開放でこうした内面反射が見られるのは1.5倍テレプラスのみで、2倍テレプラスについては問題が見られなかったことを、もう一度確認のため、ここに付記致します。

書込番号：9924030

[Go Jazz]

A50mmF1.4＋2倍テレプラス　F解放	A50mmF1.4単体　F開放	A50mmF1.4＋2倍テレプラス　F開放

上記の通り、本製品（2倍テレプラス）を単焦点標準レンズ（A50mmF1.4）と使用した際の絞り解放時描写について、作例を投稿致します。

比較的明るい標準レンズ（A50mmF1.4など）と併せて利用する場合は、1.5倍テレプラスでは内面反射によるソフト化が不可避でしたが、画角も1.5倍テレプラスとそれほど変わらない2倍テレプラスを利用したところ、非常に満足のゆく結果が得られました。

書込番号：9924088

買いました

[Cafe Tom]

長い間迷い迷った挙句に購入しました。
VR70-200ｆ2.8に装着して松島航空祭に備えてのことであります。
とりあえずは明日にでも蓮の花を撮影してその威力、弱点等を模索してみます。
どれくらい画質が低下するのか、D200での使用ですが何処までトリミングで拡大できるのか。
楽しみでありますよね。

書込番号：9912456

[じじかめ]

ご購入おめでとうございます。
航空祭の画像を楽しみにしています。

書込番号：9915283

[Cafe Tom]

テレコン

じじかめさん有難うございます。
本日早速「蓮」を撮って見ました、思ったより近くに花が有ったのでテレコンの有難味を感受できませんでしたが、それでも最短撮影距離が変わらないというのは助かるなと思いました。
更にExif情報もちゃんとテレコン分換算されているのは良く出来ているなと感心しました。
画質の劣化と言うのは私には全く見ることが出来ずそれでも多少フォーカスが迷いやすくなるのはVR70-200ｆ2.8で曇り空だったせいか顕著に現れますね。
さて来月末の航空祭に備えて練習ですね。

書込番号：9916074

[Ｆ4ファントム]

ノートリ	トリミング

Cafe Tomさん、こんばんは。
まさにVR70-200にこのテレコンを着けて撮った画像がありましたのでとりあえず
載せて見ますね。

まあＲＡＷはいじって完成するもんだと思ってますので(笑)レタッチはしてあります。
Ｄ３ではありますが、ノートリとトリミング済みのものです。

私見としましては、ＡＦスピードは無しと比べてちょいトロくなりますが
ヒコーキ撮影にはハデにロストしなければまあまあ使用に支障はないかなと。

画質に関してはまあ許容範囲ではありますね。もっとも単機の機動飛行などは
ＶＲゴーヨンを使用しており、ブルーインパルスでズームの利便性を活かして
使用しています。

ちなみに画像は昨年の千歳航空祭のものです。今年は行けませんが(T_T)
松島は行きますよー(^0^)

書込番号：9921153

[Cafe Tom]

D200

Ｆ4ファントムさんおー凄いですよね。
正に私が撮りたいと思う絵です、以前はFZ20コンデジで十分だったのですが一眼に移行しD200+VR70-200で撮影しましたがどうしても倍率が不足して今回の購入に踏み切りました。
このSSから見れば十分な明るさだとは想像が付きます。
出来ればお教え願います。
撮影はコンティニュアスフォーカスモードでしょうか、それともワンショットなのでしょうか?
今一つこのCと言うのを使ったことがなく不安でどのように利用するのか今だ経験がありません。

書込番号：9922008

[Ｆ4ファントム]

			ＳＳを上げて少しでもブレなくするために開放で。

Cafe Tomさん、どーもです。
実は私はＡＦ-Ｃオンリーで、ＡＦ-Ｓはほとんど使った事がないんです。
動き物にはとりあえずはコンティニアスにしときゃ間違いなかろーという
軽い考えでして…。まぁ一応はうまくいってるかなぁと。
今じゃ地上展示機もＡＦ-Ｃで撮る始末です(^^;

特別な使い方はしておりません。Ｄ３の場合、51点ダイナミックフォーカスエリアで
追いかけてシャッターを切るだけです。私の場合はピンズレでもシャッターが切れるのは
嫌なので、ピントが合わないと切れない「フォーカス優先」にしています。

他の達人の方々はまた違うのかもしれませんが、あくまでも私のバヤイという事で(^^;

書込番号：9922858

[Cafe Tom]

益子のC12

Ｆ4ファントムさん素晴らしい写真ですね。
絵としては一枚目が凄く気に入りましたが3,4枚目は凄い迫力ですね。
来月末が楽しみです。
それにしても流石にD3ですね、私はD200ですからZoomは十分だとは思うのですが腕前がいまいちで構図を整えるのにやはりトリミングは必要になります。
AF-Cでフォーカス優先ですね、取説を見て設定してみます。
それからダイナミックフォーカスエリアですか。
D200には51点もないですが、今度の撮影はこれで試してみます。
ブルーインパルスのスピードにAF-Cが付いてこれるものなのかどうか、自動車等で練習をすべきなのでしょうかね。

書込番号：9923190

TCON-17の可能性

[consa_consa]

私は数回ですが札幌ドーム（全天候室内ドーム）でサッカー観戦時にTCON-17を使用して
おりますが、ISO800でＦ3.7で一点焦点、15倍の設定で撮影しております。

使用カメラはPanasonic DMC-FZ28ですが高速連写で撮影すると3.0Ｍまで落ちますが
かなり画質が良いのと、ISO800で設定するとシャッタースピード1/80、ISO1600で
設定すると1/125まで上げる事が出来てかなり良い画像が期待できます。

ｺﾞｰﾙの瞬間を撮影するためには近い程画質が向上しますしRAW・JPEGの同時設定も
可能なため手持ち撮影でも全然画質の良い撮影が可能です。
先ずは、光学800mmの世界を体験してみて下さい。

通常のﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼ﾚﾌでもISO3200・F2.8位の高額ﾚﾝｽﾞを購入するともっと明るく
ｼｬｯﾀｰｽﾋﾟｰﾄﾞを上げる事が出来ますが費用対高価を考えた場合この商品は特筆する
描写を得られる（手持ちで）相性の良い組み合わせｺﾝﾊﾞｰｼﾞｮﾝﾚﾝｽﾞであると思います。

購入して間違い有りませんよ！

書込番号：9284449

[じじかめ]

光学性能は良いと思いますが、できれば先端にラバーフード用にネジをつけるとか、
DCR1540proのようにボディにゴムを巻く等の工夫がほしいと思います。（少し高くなっても）

書込番号：9284869

[consa_consa]

じじかめさん　

私もその通りだと思います。左手のレンズプロテクトにはラバーは有効ですし
レンズフードが取り付けない仕様になってるため反射光が入る事もあります。

私はそのためにRaynox DCR-2025PRO（2.2ｘ）を購入しました。
但し、このレンズはFZ28の18Ｘでのみしか使用出来ません（ケラレが発生します）

その都度、使い分けしておりますが、面倒です。画質と扱い易さはTCON-17に
分があります。

書込番号：9285849

[boxer3300]

はじめまして、当方もDMC-FZ28を使用しており是非このTCON-17を試したいのですが、このテレコン装着には別に何かアダプターを購入する必要がありますでしょうか？
ある場合は、お奨めのもののメーカー、型式等ご教示くださいませ。

書込番号：9420920

[consa_consa]

boxer3300さん

ﾚﾝｽﾞｱﾀﾞﾌﾟﾀｰ［　DMC-LA3　］を御使用下さい。

http://ctlg.panasonic.jp/product/info.do?pg=04&hb=DMW-LA3

書込番号：9423025

[土白人]

初めまして。
私もつい最近ここのクチコミを見てパナのFZ28とTCON-17を買いました。
それで感じたことはFZ28だけだととても目標をとらえにくいのですが、これを付けた途端非常に構えやすくなり、これならかなりブレも押さえられるだろうということです。
因みにヤマダ電気でレンズアダプタ（DMW-LA3）を併せて￥10,800円也でした。価格ドットコムに登録しているどのショップより安く買えとてもラッキーでした。

書込番号：9719592

[consa_consa]

土白人さん

安価での購入オメデトウございます！

私は現在、望遠撮影の沼に嵌りﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼Canon EOS 50DとEF400mm F5.6 USM
＋ EXTENDER 1.4�Uの仕様で戦闘機の撮影に夢中です。

写真撮影が楽しくなったらハッキリ・クッキリの世界からボケや絵心へと志向
が変わってきました。

超望遠ｺﾝﾊﾟｸﾄﾃﾞｼﾞｶﾒからﾃﾞｼﾞﾀﾙ一眼へ進むとお金が続きませ〜ん！

書込番号：9720887

ダブル F AFアダプター1.7X

[南の島からこんにちは！]

このクチコミ、表から消えているので誰も見てませんよね・・^^;

変なこと試してみました。
F AFアダプター1.7Xをふたつ、
つなげてみました。
DA★50-135mmF2.8EDと。

やはり劇速AFでした！！　↓↓
http://blog.goo.ne.jp/penpen385/e/e7f2535408d2fceeb0732105be0c5898
解像度、動態追随は今後検証するつもりです。

書込番号：9704185

[ronjin]

見てました。（笑
２個つけるなんて無茶のような気がしますが、、、
レンズ側にサポートが必要になりそうですね。

解像度は１個でも少し甘くありませんか？
私も緊急用として使っています。

書込番号：9704475

[じじかめ]

表から消えていても「カメラのクチコミ-すべて」から見ている人もいます。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/BBSTabNo=6/

書込番号：9707878

[南の島からこんにちは！]

うわっつ、恥ずかし・・・

書込番号：9708985

ソニーCX12に取り付けました

[ACCORD WGN]

CX12と比べたときの過剰舗装ぶりが、さすが1万円オーバーのオプションです	実際の中身はこんなもの。特に取説もなし	取り付けるとこんな感じ	「波動砲、発射〜〜!!!」と叫びたくなります（笑）

このワイコンとCX12の組み合わせで既にお使いの方にアドバイスをいただき、私もCX12用に購入しました。こちらのスレでインプレを書き連ねようと思います。
http://bbs.kakaku.com/bbs/20203010381/#9618341

でも、中々値落ちしないんですね〜。

書込番号：9618417

[Ｄあきら]

ACCORD WGNさん、ご購入おめでとうございます!!

ワイコンですね!?

付けると、ちょっと業界っぽい外観だと思うのは、私だけでしょうか??(笑)

書込番号：9618973

[ACCORD WGN]

ソニーのオプションのように一般コンシューマーを意識したデザインのおしゃれさみたいなものはなく、むしろ無骨なので、業者っぽさはありますよね（笑）取り付けたシルエットも含めて、洗練されているとは言いがたい気がしますが、必要な性能を高次元でバランスよく備えているので、コンパクトさゆえの小回りをスポイルするトレードオフがあっても取り付けてみました。特にディズニーランドなどに連れて行って一緒にパレードを見たりライドに乗ったりしている家族を撮るのに、どうしても必要だったんです。

書込番号：9621955

[ジャイアント・マッピー]

こんにちは。私は一型前のWD-H37cをXR500V「本体自体500g」につけて使っていますが、
純正品よりもコンパクトで軽いので携帯時にもつけっぱなしですね。
純正品のHG0737Cとワイド側・テレ側と撮影比較しましたが、
画像の解像度や画質は拡大して確認しましたがほぼドローでした。
公称はどちらも×0.7表記ですが、プラス0.3〜0.5倍WD-H37cの勝ちでした。
またワイコン比較レビューを画像付きで、しようかしまいか検討中です。

書込番号：9663316

[Beer will save the human race]

>ジャイアント・マッピーさん

是非、画角の相対比較テストをUPお待ちしています!(^^)
その時は、同じ画角ではなく、各ワイコンの広角側の画像検証をお願い致します。

現在WD-H37IIを検討中で、その性能も大体把握しております。
しかし、SONY純正ワイコンとの画角比較画像を購入前に確認しておきたいのですが、
なかなか検証画像が見つからないんですよね･･･(^^；

書込番号：9672018

[ACCORD WGN]

ワイコンの情報って少ないですよね〜。他スレでは37IIよりソニー純正のほうが色収差が少ない結果をアップされている方がありました。取り付けるカメラとの相性もあるのか、その違いはあからさまでした。37II購入前なら更に迷ってました。しかしソニー純正ワイコンはCX12に取り付けるにはその大きさが許容範囲を超えている気がします。どっちが付属物なのかわからない印象でした（笑）。

書込番号：9676499

買いました

[乙女座Ａ型のおじさん]

	F10

先週yahoo！オークションにて，新品６７φ仕様を代引きで９３１４円で購入しました。
レンズ（シグマ18-125DC)側のフィルタ径が６２φのため，ステップアップリングを装着していますが，予想通りケラレはしっかり発生してしまいました。
添付写真の1枚目はF5.6で撮影，2枚目はF10で撮影したもです。みなさんのご参考になれば幸いです。カメラは，EOS 40Dです。

書込番号：9625982

[Frank.Flanker]

＞新品６７φ仕様を代引きで

HP見ると62mm仕様もあるみたいですが何故買ったのが67mm仕様なのですか？
他に67mmのレンズもおもちなのですか？

書込番号：9626093

[乙女座Ａ型のおじさん]

67φの選択理由は，タムロンのA０９を所有しているためです。
将来，フルサイズのデジイチを購入したときにも役立つと思ったからです。
ちなみに，ＥＯＳ７にＡ０９を着けてファインダーを覗くと，視野率の影響でしょうかケラレは見られません。
ネットオークションのため，62φの選択肢が無かったのも理由の一部です。

書込番号：9626451

[乙女座Ａ型のおじさん]

記載を間違えていました。
サンプル写真を撮影したカメラは，ＥＯＳ　３０Ｄです。

書込番号：9626463

[NNSS]

このワイドコンバージョンレンズは、マクロレンズ部分が取り外せる設計になっているようですが、マクロレンズの先端のフィルター径はいくつなのでしょう。
67mmだといいんですが、72mmなのかな？

書込番号：9643266

[乙女座Ａ型のおじさん]

NISSさまの疑問にお答えします。

６２ミリでした。

書込番号：9658898