コンバージョンレンズ・アダプタすべて クチコミ掲示板

EF1.4X IIIは�U、�Tと比べてどうでしょう？

[徳ちゃん！！]

エクステのEF1.4が最近欲しくなったのですが
�Vが最安値４万くらい�Uの中古が３万弱、�Tの中古が２万弱で売ってます。
�Uや�Tがそれ程性能や写りが変わらなかったらそっちにしようかなと思ってます。
�Uや�Tをお持ちで�Vも持っている方で実際撮ってみて明らかに性能の違いがわかる
ものなのか知りたくて質問スレ立てました。教えて下さい宜しくお願いします。

書込番号：13182000

[Frank.Flanker]

�Vになってかなり良くなったようですよ
予算があるのなら�Vがいいと思います

書込番号：13182027

[usagi25]

IIは持っていました。
画像の中央付近ではIIとIIIでかなり見比べても、違いはわかりませんでした。
周辺はよ〜〜〜〜く見比べると、IIIの方がいいなと感じました。
2個持っていても仕方がないので、II型を手放しました。

書込番号：13182376

[ペコちゃん命]

徳ちゃん！！さん、こんばんは。

エクステの１．４倍�Uを持っていて、�Vは２倍のしか所有してません（そのほかケンコーの１．４倍と２倍を持ってます）ので、１．４倍の�Uと�Vを自分で比較したことはないのですが、明らかな性能の違いは感じないと思いますよ〜

もともとエクステ１．４倍�Uでもそれほど画質落ちはないと思ってる者なので、これと比較して明らかな画質の違いはわからないのではないかな、と思います。

エクステに４万円以上っていうのもちょっと痛いですしね。
ただ基準は人それぞれですし、条件によっても変わるんじゃないでしょうか。（例えば�U型では画質落ちが激しかったレンズに、�V型をつけたらそれほどでもないということはあるかもしれません）

書込番号：13183167

[gda_hisashi]

マスターレンズひゃ何ですか
エクステンダーにどこまで望むかですね
�V型は評判良いですが�T型や２型が特に悪かったと言うわけでは無いです
�U型を使った写真の画質はひどく見られないなんて無かったです

ちなみに×１．４は�T型と�U型で光学系は同じです

書込番号：13183833

[徳ちゃん！！]

＞Frank.Flankerさん

＞予算があるのなら�Vがいいと思います

新しい製品のほうが良いと僕も思います。しかし前の製品も気になりだした今日この頃
です。

＞usagi25さん

＞画像の中央付近ではIIとIIIでかなり見比べても、違いはわかりませんでした。
周辺はよ〜〜〜〜く見比べると、IIIの方がいいなと感じました。

中央付近は�Uも�Vも同じくらいなのですか、ほとんど中央付近で使用してるので�Uも
魅力的です。

＞ペコちゃん命さん

＞エクステに４万円以上っていうのもちょっと痛いですしね。

そこなんですよね。安くすむならそれに越したことはありませんから。
大幅に画質が変わってくるなら別ですが・・

＞gda_hisashiさん

＞マスターレンズひゃ何ですか

主にＥＦ７０−２００Ｆ４ＩＳに付けたいと思ってます。
ちょっと望遠が足りないなと思いエクステを考えてます。
タムのＳＰ７０−３００（Ａ００５）も考えましたがやっぱり
ＥＦ７０−２００Ｆ４ＩＳを利用したいと思ってます。

＞ちなみに×１．４は�T型と�U型で光学系は同じです

�T型も�U型、�V型とそれほど変わらないならこれが一番ＣＰ高いですね。

書込番号：13186222

TL-H58を使われている方の感想を聞きたい

[道東ネイチャー]

TL-H58を買ってiVIS HF G10に装着して愉しもうかと考えていますが、
所有している人の使用感想をお聞きしたいと思い
スレッドを立てました、よろしくお願いいたします。

書込番号：13162405

[道東ネイチャー]

買ってしまいました。

書込番号：13182547

[koukou.com]

出来ましたら、感想をお聞かせいただけますか？

書込番号：13283029

[道東ネイチャー]

返信が遅くなって申し訳ありません
何か作例を作ってと思っていながら、
テレコンバータを使う機会が少なくて・・・・・。

で、もう一週間前になりますが、使って撮りました、
YouTubeにアップしましたのでご覧下さい、
写っている鳥の名はアカエリカイツブリです。
映像の最後にズームアウトするときに大きく蹴られますので
よくご覧頂けると好いでしょう、
http://www.youtube.com/watch?v=6ScP5JTjhQs
肝心の感想ですが、こんなモンだと思います、
特によいところ悪い所は思いつきませんが、
重くなるのは仕方がないことだと思います。

書込番号：13317661

コンバージョンレンズを探しています

[Luculia]

一眼レフ初心者です。
EOS7D EF-S18-200 ISレンズキットに対応しているコンバージョンレンズを探しています。
自分でもかなり調べたのですが、対応しているサイズが見つかりません。
魚眼・広角の写真が撮れるものを探しています。

コンバージョンにしようと思った理由は
価格が安いので手軽に試せる、軽い、レンズをたくさん持たなくてよいという所です。
撮りたいものは主に、風景です。

よろしくお願いします。

書込番号：13144119

[Frank.Flanker]

フロントコンバージョンレンズ、画質が落ちるのであんまりお勧めしないけど
フィルター径が72mmなんで付けれるとしたらこんなのかな？

http://store.shopping.yahoo.co.jp/rowa/rw-w-72.html

書込番号：13144312

[影美庵]

私もお勧めはしませんが、装着がΦ72mmとなると、限られますね。
ズームやフォーカスで、全長が変わるレンズの場合、光軸の狂いも考えられます。

広角用だと、レイノックス・HDP-6000EX も使えそうです。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hdp6000ex/index.htm
http://kakaku.com/item/K0000018690/

望遠用だと、レイノックス・HDP-9000EX が有ります。
http://www.raynox.co.jp/japanese/video/hdp9000ex/index.htm
http://kakaku.com/item/10521912069/
これは新宿・ヨドバシカメラで、試写したことがありますが、1440mmF5.6相当で、手持ち撮影ではブレブレでどうしようもなかったです。（安価でもありません。）
望遠用の場合、ステップダウンリングを用い、Φ62mm程度のテレコン（レイノックス・DCR-2025PROなど）でも、良いかも知れません。
DCR-2025PROの場合、装着レンズが、低倍率ズームや大口径（明るい）レンズの場合、ケラれるかも知れませんが、高倍率ズーム（≒テレ端は暗い）ならOKだと思います。

テレ端F値がF5.6以上のレンズだと、リヤテレコンは基本的にAF不可ですが、ケンコー製品には使えるものがあるとか。（キヤノン機は持って無く、よく知りません。）


＞価格が安いので手軽に試せる、軽い、レンズをたくさん持たなくてよいという所です。

現実はそう甘くはないですよ。
大きくかさばるレンズも多いです。
取り付け径が大きくなると、レンズ自体も大きくなりますから…。

私はDCR-2025PRO、DCR-FE180PRO、TCON-14B、WCON-08B （以上Φ62mm）、TCON-17、WCON-07（以上Φ55mm）を持っていますが、最近はほとんど使っていません。
リヤテレコンは、MF時代のニコン用の×2と、オリンパス・4/3用の×1.4 が有りますが、これらの方が遙かに小さいです。

書込番号：13145559

[愛茶（まなてぃ）]

画質落ちるから７Ｄ使う意味が半減するかも。
コンバージョンレンズも交換レンズも持つ手間は変わらないかも。

すなおに
TOKINA
AT-X 107 DX Fish Eye 10-17mm F3.5-4.5
これ買うといいよ。

７Ｄ１８−２００で重たいとか値段が高いとかｗ

書込番号：13145600

[Luculia]

みなさんご丁寧にありがとうございます。

今回コンバージョンレンズを探した理由は
2週間ほどヨーロッパ旅行に行くので、移動も荷物も多く
少しでもかさばらない方がいいかと思いまして・・・
なかなかフィルター径72mの物ってないですね＞＜

DIGITAL　KINGさんであるようなフィッシュアイレンズや広角レンズが
72mmであれば・・・と思いご相談しました。
レンズを何本も持つより、お手軽に見えたもので。
特にフィッシュアイレンズがほしかったのですが・・・

しかし付け替えの手間は変わらない事と、画質も落ちるという事で
悩みます。

みなさんに教えていただいたHPを見ながらもう少し考えてみます。

書込番号：13149823

K-5との相性？

[＊きみきみ＊]

先日、K20DからK-5へ買い替えました。K-5になることでシャッタースピードが稼げますので
DA55-300との組み合わせでの鳥撮影などを楽しみにしていました。
しかし、先週末に撮影しようと被写体を追ったところ、K-20DではAFが効いていたような
状況でも迷ってAFしてくれません。
動いた被写体のせいかと思い、遠くの鉄塔にAFしようとしたのですが、ほんのピンポイントだけで
しかピントが合わず、迷っているという状況です。
購入後、フリーズやAF不良のため修理に出して返ってきたばかりですので、
これがK-5の実力？とちょっと悩んでいます。
もともとこんな暗いレンズとの組み合わせなので仕方ないのかもしれませんが
K20Dではきちんと動作していただけに残念でなりません。

書込番号：13100226

[二天一流]

そもそもどのメーカも普及価格帯のズームレンズとテレコンバーターでの
使用は保証もしていませんし、動いてもAFも信用できませんよ？

標準〜望遠よりの単焦点・ズームレンズなら、2倍テレコン使用時はf2.8以上の
大口径レンズ、x1.4-1.5倍テレコン使用時は、f4以上の明るさのレンズが求め
られます。x1.7の場合は最低でもf3.5以上を要求されるかと思います。
(メーカによって若干差がありますが・・・）

DA55-300にテレコンつけて動かないのを、K-5のせいにしてはかわいそうです。
まともに動かなくて「当たり前の組み合わせ」と考えてください。

書込番号：13100279

ピントについて

[tetuhaku]

すみません質問なんですが
EF70-200mm F2.8L IS II USMに装着したいと考えているのですがその場合、F値が2.8から5.6まで落ちると思いますが
一般的に絞れば被写体深度が深くなり画像がシャープになりますが、このエクステンダーである意味仕方なくF値が下がってしまった場合でも画像ってシャープになるんですか？
例えばEF70-200mmだけで200mmでF2.8で撮影した場合と
　　　EF70-200mmの100mmでこのエクステンダーを使用してF5.6
を比較した場合どうなんでしょう？
エクステンダーによる画像劣化もあるので厳密な比較はできないと思いますが感覚的だけでもどうなんでしょうか。

書込番号：13094022

[MAパパ]

EF70-200F2.8�U＋EF2×�V

こんにちは。
その組み合わせで使用しています。
結論から言いますと、エクステンダーをつけたことによりF値が大きくなったことでは
画質は向上しません。
むしろエクステンダー使用により画質は低下して甘い描写になります。
エクステンダー2倍を装着すると開放F値がF5.6になりますが、私の場合はF8〜11に絞って
使用しています。開放ではチョット・・・・という感じです。

エクステ装着により明らかに画質が低下するので、200mm以下の焦点距離で撮影する場合には
エクステンダーは装着しません。
200mm〜400mm以内の撮影でしたらエクステ無しでトリミングの方が画質がいいこともありますよ。

また、エクステ装着によりピント精度が低下する場合もあります。
私の場合はかなりの前ピンになりましたので、ボディのAF微調整で-10に調整しました。

書込番号：13094111

[tetuhaku]

素早く、的確なご返事ありがとうございます。
そうなんですか〜
色々な口コミとか雑誌みても見解は様々ですね　　レンズ、エクステンダー共に新型になり、かなり画質は向上したという見方もあれば、やはりエクステンダーではかなり画質が下がるとも,,,

なぜこのエクステンダーを買おうかどうか迷っているかというと今年のF1の鈴鹿GPを観に行くんですが必要かどうか...なにせ初めて行くもんでどのくらいの焦点距離が必要なのかどうか
席は第一コーナー〜S字にかけての部分なので結構トラックとの距離が離れてると思うのですがAFが露骨に遅くなるようでは使い物になるかどうかちょっと不安ですね
使っている本体がkissDNなので画質の討論がどの位の領域でのこと言っているのか、場合によっては僕には関係ないのかもしれませんが(笑)　しかしAFが迷われてしまってはピント合わせてる時にF1マシンがどんどん通り過ぎていくようでは画質も何も写真が撮れないのでかなり致命的ですね

エクステンダーも結構な値段ですし、これ買うくらいならタムロン・シグマの安い望遠を買った方がいいのか、でもせっかく買ったEF70-200だしなと思ったりして悩みどころですね
もし70-200+エクステンダーと他の割安な望遠レンズを比較した場合画質もAFも他の割安な望遠レンズのほうが良い結果得られる場合、このエクステンダーの存在意義は500mm以上の、（つまりエクステンダーを装着時の焦点距離に相当するレンズが一般的に販売されていない）500とか800mmクラスのレンズにつけることであり、300,400mmクラスのレンズがごろごろ売られている中、70-200mmにつける必要性って実は無かったりするものなんですかね？？

書込番号：13094188

[CMH]

トリミング	トリミング

私は、EF70-200F2.8�VとEF2X�Vの組み合わせには大満足です。
鈴鹿（ヘアピン）でも使いましたが、ＮＤ４フィルターを付けている条件でも、当然少しは落ちますがＡＦ速度に困ることはありませんでした。
また、開放でも十分実用範囲と思っています。

書込番号：13094470

[やまだごろう]

｢新型になり画質が向上｣というのと、｢付けると画質が低下｣というのは別のことを指している事に気をつけてください。

例えば、何も付けなかったときの画質が10だったとして、旧型だと5
まで落ちるのが、新型だと7とか8で済む、ということです。

書込番号：13094625

[tetuhaku]

CMHさん
ありがとうございます！問題なく撮れそうですね！
第一コーナーはヘアピンほど車は低速ではないと思いますがそのぶん距離が遠いこと考えれば特に支障なくいけそうですね。実写真拝見させていただき安心しました。

書込番号：13094754

[tetuhaku]

やまだごろうさん
ありがとうございます。　そうですよね。元のレンズの画質以上になることはないですもんね。

書込番号：13094761

[MAパパ]

なるほど、そういう用途を想定されていたんですか。
鳥の羽毛などの細かい解像感を求めるのでなければ十分と思います！
ところで最初の質問って遠くからF1撮るのに意味があるのかな？

座席からほぼ同じ焦点距離で狙うならピント位置が大きく狂うことはなさそうなので
AF速度はそんなに気にならないかも知れませんね。

書込番号：13095163

[やまだごろう]

『タムロン・シグマの安い望遠を買った方がいいのか』
これも、タムロンやシグマの望遠の画質がどの程度なのかを良く調べないといけませんね。
先にあげたようなたとえをするならば、もし９の画質ならばエクステンダーを買う意味はまったくないのですが、６の画質しかないとすればまだ新型エクステンダーを買ったほうが良いということですし、もし４以下の画質であれば旧型ですらまだ意味があるということになります。

ただ、ここではかなり大きなさをつけましたが、実際には
　・もとのレンズの画質が10のとき、旧型エクステンダーをつけると9.5の画質で、新型エクステンダーをつけた場合は9.7〜9.8かもしれない、
　・タムロンやシグマの望遠も、9.9〜9.4くらいの画質かもしれない、
のだとすると、どれでも大した違いはなかったりするのかもしれません。

書込番号：13097022

AFが遅いです。

[桃色Boy]

E-PL2でMMFを使ってフォーサーズレンズ9-18、14-54（旧）を使用してみましたが、AFが迷いに迷ってかなり遅くなります。

なんとなく１秒はかかると思います。

そんなものでしょうか？

書込番号：13060249

[AXKA]

フォーサーズに限らず、コントラストAF用の接点が無いレンズは
どうしても遅くなります。それでも一秒で済むならマシじゃないでしょうか。
キヤノンニコンの一眼でライブビューAFやると、3秒程度かかります。

書込番号：13061646

[Solaris C]

パナソニックＧ３とズイコーデジタル５０−２００ミリをつないでみましたが、特有の迷う動きをしますが、1秒もかからないです。
新しいボディほど速くなるようですね。

書込番号：13269428

[桃色Boy]

Solaris C　様

そうするとＥ−Ｐ３だと速くなるかもしれませんね？

ファインダーと液晶では速さの違いはでてくるのでしょうか？
Ｅ−ＰＬ２もＶＦ−２を使うと速くなるとか・・・？


Ｇ３はファインダーと液晶どちらで確認されましたでしょうか？

書込番号：13270988