『EF1.4X IIIは�U、�Tと比べてどうでしょう？』のクチコミ掲示板

[徳ちゃん！！]

エクステのEF1.4が最近欲しくなったのですが
�Vが最安値４万くらい�Uの中古が３万弱、�Tの中古が２万弱で売ってます。
�Uや�Tがそれ程性能や写りが変わらなかったらそっちにしようかなと思ってます。
�Uや�Tをお持ちで�Vも持っている方で実際撮ってみて明らかに性能の違いがわかる
ものなのか知りたくて質問スレ立てました。教えて下さい宜しくお願いします。

書込番号：13182000

[Frank.Flanker]

�Vになってかなり良くなったようですよ
予算があるのなら�Vがいいと思います

書込番号：13182027

[usagi25]

IIは持っていました。
画像の中央付近ではIIとIIIでかなり見比べても、違いはわかりませんでした。
周辺はよ〜〜〜〜く見比べると、IIIの方がいいなと感じました。
2個持っていても仕方がないので、II型を手放しました。

書込番号：13182376

[ペコちゃん命]

徳ちゃん！！さん、こんばんは。

エクステの１．４倍�Uを持っていて、�Vは２倍のしか所有してません（そのほかケンコーの１．４倍と２倍を持ってます）ので、１．４倍の�Uと�Vを自分で比較したことはないのですが、明らかな性能の違いは感じないと思いますよ〜

もともとエクステ１．４倍�Uでもそれほど画質落ちはないと思ってる者なので、これと比較して明らかな画質の違いはわからないのではないかな、と思います。

エクステに４万円以上っていうのもちょっと痛いですしね。
ただ基準は人それぞれですし、条件によっても変わるんじゃないでしょうか。（例えば�U型では画質落ちが激しかったレンズに、�V型をつけたらそれほどでもないということはあるかもしれません）

書込番号：13183167

[gda_hisashi]

マスターレンズひゃ何ですか
エクステンダーにどこまで望むかですね
�V型は評判良いですが�T型や２型が特に悪かったと言うわけでは無いです
�U型を使った写真の画質はひどく見られないなんて無かったです

ちなみに×１．４は�T型と�U型で光学系は同じです

書込番号：13183833

[徳ちゃん！！]

＞Frank.Flankerさん

＞予算があるのなら�Vがいいと思います

新しい製品のほうが良いと僕も思います。しかし前の製品も気になりだした今日この頃
です。

＞usagi25さん

＞画像の中央付近ではIIとIIIでかなり見比べても、違いはわかりませんでした。
周辺はよ〜〜〜〜く見比べると、IIIの方がいいなと感じました。

中央付近は�Uも�Vも同じくらいなのですか、ほとんど中央付近で使用してるので�Uも
魅力的です。

＞ペコちゃん命さん

＞エクステに４万円以上っていうのもちょっと痛いですしね。

そこなんですよね。安くすむならそれに越したことはありませんから。
大幅に画質が変わってくるなら別ですが・・

＞gda_hisashiさん

＞マスターレンズひゃ何ですか

主にＥＦ７０−２００Ｆ４ＩＳに付けたいと思ってます。
ちょっと望遠が足りないなと思いエクステを考えてます。
タムのＳＰ７０−３００（Ａ００５）も考えましたがやっぱり
ＥＦ７０−２００Ｆ４ＩＳを利用したいと思ってます。

＞ちなみに×１．４は�T型と�U型で光学系は同じです

�T型も�U型、�V型とそれほど変わらないならこれが一番ＣＰ高いですね。

書込番号：13186222