このページのスレッド一覧（全967スレッド）
| 内容・タイトル | ナイスクチコミ数 | 返信数 | 最終投稿日時 |
|---|---|---|---|
 【相談】野鳥撮影のための三脚・雲台選び（80D＋150-600C） |
99 | 54 | 2020年3月20日 20:40 |
歩きながらの野鳥撮影に「三脚か？一脚か？」 |
90 | 57 | 2019年3月8日 06:07 |
| 三脚元箱の価値を教えてください |
52 | 45 | 2019年3月23日 16:55 |
 大発見実用新案申請か？！！！ |
2 | 10 | 2018年12月4日 19:22 |
| マンフロット338上にパノラマ雲台の目盛が手前に向かない？ |
0 | 5 | 2018年10月28日 16:56 |
| 野鳥・動物撮影用の三脚・雲台について |
12 | 23 | 2018年10月23日 07:36 |
- 「質問の絞込み」の未返信、未解決は最新1年、解決済みは全期間のクチコミを表示しています
お気に入りに追加
※毎度、長文で申し訳ありません※
3週間程前に、野鳥撮影を行うためのレンズ選びで様々にアドバイスを頂き、その節はお世話になりました。
お陰様で、80Dとシグマ150-600 Contemporaryにて、楽しく手持ち撮影を楽しんでいます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22450206/#tab
さて表題の件です。
三脚があった方が良いかなと思う場面もあり、ある程度は候補を見定めておいて、いずれ購入したいと思います。
過去スレやレビュー等から、パイプ径が32mm程度を考えるべきこと、超望遠ズームなので耐荷重はかなり余裕を持って考えるべきこと、といった辺りの話には目を通したつもりです。
基本的には車移動ですが、重い三脚は持ち運びが億劫になりそうと感じたため、軽いけれどしっかりしているモノを選ぼうと考えています。
ブラブラ歩きまわりながらの手持ち撮影を基本としつつ、じっくり狙ってみたい場所／場面で三脚を活用する事を考えています。
予算は、三脚と雲台をあわせてなるべく10万円までに抑えたい気持ちがあり、欲を言えば8万円程度までが希望です。
どうせであれば、風景撮影（EF-S10-22／18-135）やマクロ撮影（EF 100Lマクロ）でも使ってみようとも思っています。（いずれ3Way雲台が必要となる？）
三脚は店頭で少し触り、ある程度の候補立てはしました。
ただ雲台はまだ、どのタイプにするかも迷い気味です。用途に応じて複数持つべきでしょうし、ビデオ雲台の多くは縦位置がNGなのは認識しました。
①Leofoto LS-324C＋LH40 [LSレンジャーシリーズ三脚 LH雲台セット]
https://www.yodobashi.com/product/100000001003764344/
http://www.hobbysworld.com/item/12540347/
→セット売りで、価格的にも手を出しやすい。
→この自由雲台でまずは使って、ビデオ雲台も使ってみたくなったら「BV-10」を買い増し？
→脚のしっかり感は、比べるとGT2532の方が優れているけど、コレでも十分そう（重さをかけた際のタワミ感を確認）
②Leofoto LS-324CEX [LSレンジャーシリーズ 三脚]
https://www.yodobashi.com/product/100000001004210629/
http://www.hobbysworld.com/item/12540345/
→レベリングベースがあるので、Leofotoならコレが良いのかも。
→雲台はLeofotoで統一して、単品で「LH40 」か「BV-10」を選ぼうか…。両方買うか。
③Gitzo GT2532
http://www.hobbysworld.com/item/11611415/
→段数の選択肢があるので、3段を選択。
→ビデオ雲台ならマンフロットMVH500AHを組み合わせるのが、軽さ優先の定番？（カウンターバランスは2.4kgとの情報も認識）
→金銭的に問題なければ、コレを選べば間違いなさそう？懐事情と相談か…。
まず三脚から決めて、その後で雲台も考える事になると思いますが、どれが良さそうに思いますか。
アドバイスや認識不足（考えの甘さ）への指摘など、色々とコメント頂けると嬉しいです。
機会を設けて、今後また店頭に三脚を見に行く時間も作る予定です。
よろしくお願い致します。
1点
どうも。
三脚のド定番、質実剛健のハスキー３段がオススメです。
デザインやブランド信仰で選ぶと失敗することが多いよ、
書込番号：22500653
5点
カーボン製は良いとして
重いから持ち運びがとか考えてパイプ径を細い物にした場合、
結局150-600C等の超望遠での使用では無駄な出費になるかとも
最低でも32mmのものと考えていた方が良いかと。
機材を固定しないで、ただ単に重さを軽減するために補助的に支えるのであればまた別ですが、
書込番号：22500734
5点
でそでそさん こんにちは
＞野鳥撮影を行うため
野鳥撮影の場合 レリーズなどを使わず直接シャッター押す事も有りますし 雲台自体も 一般的な雲台より重いビデオ雲台使うので Gitzoでしたら3型以上 ベルボンでしたら700番以上あった方が 良いように思います。
書込番号：22500837
3点
＞でそでそさん
150-600級のレンズですと、
ビデオ雲台は、最低でもMVH502AHがおすすめです。
Gitzoのジンバル雲台(GHFG1)も良さそうですけど・・・
レンズを振り回して使う場合も考慮すると、
パイプ径φ36mm径(Gitzoですと、4型)は必須かと思います。
書込番号：22500863
3点
 |
 |
|---|---|
野鳥専門の写真家はこんな装備で撮られてます。
鳥は光り物を避けます。
田舎の畑では鳥避けに
銀色のテープやCDをぶら下げてます。
三脚の重さは機材の重さの2倍が目安。
とベルボン広報部は言ってます。
油圧式ビデオ雲台のほうが滑らかにカメラが振れます。
書込番号：22500959 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
皆さん
早速コメント頂きありがとうございます。
野鳥撮影の安定感という観点からは、私の挙げた候補では不十分との事ですね。
まずは軽さで価格も優先して、パイプ径はギリギリ32mm（Gitzo2型は29mmながらワンランク上とも聞いたので）を選んでみたつもりですが、やはりそこは最低限すぎるラインということでしょうか。
もう少し重量のあるガッチリしたものも、店頭でもう少し触って安定感など確かめてみたいと思います。
ホビーズワールドさんはHPを見ただけですが、後はヨドバシでもLeofotoは150-600クラスに耐えられますよという話は聞いたのですが、撮れる場面もあるけど安定感で物足りなさを感じる事になりそう、ということですよね。
＞痛風友の会さん
ハスキー3段は重いと思って、候補から外してしまっていました。
＞okiomaさん
Leofotoは一応は32mmですが、4段ですし安定感は期待できないと判断されますでしょうか。
＞もとラボマン ２さん
Gitzo3型以上と、同等と思われるクラスの三脚も店頭でもう少し触ってみます。
＞おかめ@桓武平氏さん
雲台の候補は調べがほとんど進んでいなかったので、参考にさせて頂きます。
Gitzoは3型よりも、4型でどうかという観点でも確認してきます。
＞写真家の謎さん
服装もそうでしょうし、鳥に警戒されないための行動などもまだ不勉強な所がありますので、他の撮影者さんの迷惑にもならぬよう勉強を進めたいと思います。
予算面のこともありますが、安定感を求めるなら不十分との意見で一致しているように思いますので、もうちょっと考えてみます。
ありがとうございます。
書込番号：22501076
2点
リンクを貼り忘れていましたが、ビデオ雲台のLeofoto「BV-10」とは下記のものです。
http://www.hobbysworld.com/item/12540342/
おかめ@桓武平氏さんに紹介頂いた「MVH502AH」に比べるとかなり軽量なようで、謳い文句の耐荷重等は多少差っ引いて考えるべきなのかどうなのか…。
http://www.hobbysworld.com/item/11440323/
一度、ホビーズワールドさんを訪問して話を聞いてみようか考えてみます。（買うかどうかわからないので、個人店っぽいところは少し腰が引けるなとも思っていたのですが、モヤモヤを解くためには行動しかなさそうなので…）
書込番号：22501141
1点
こんにちは
とりあえず「大型三脚」で探しましょう。
予算を考えると、中古三脚を視野に入れた方が良いと思います。
私は中国製三脚で面倒な思いをしたので、日本製か欧米製にすべきと強く思っています。
そこで、どうせならGitzoジッツオです、古くてもパーツ供給がしっかりしていて安心です。
それも、すくなくともGitzoの３型以上、できれば４型か５型。
中古をお店だけでなく、オークションやフリマで５万をめどに探せばすぐに見つかります。
意外とGitzoの５型の中古は安いので狙いめです。
あと雲台は、錆や動作不良もあり得ますから３万くらいで新品が良いです。
そこで、マンフレットのMVH502AHがリーズナブルだと思います。
三脚はすぐに傷がつきますし、構造が単純で壊れにくいので、中古がベターと思ってます。
ただメンテナンスは必要ですが、長く使えるので、長期にわたって補修パーツが供給されないと困ることになります。
クルマに積んでそこから歩く場合には、
肩に担ぐように持ち運びます。
そうすると結構耐えれるものですよ。
私は持ち運びを考えて、レンズコート社のショルダーパッドを三脚につけていますが快適です。
そんなこまごましたアクセサリーを合計しても１０万でおさまります。
書込番号：22501360
1点
＞とんがりキャップさん
こんにちは、ご意見ありがとうございます。
大型ですとGitzoは手が出ないなと思って、事前把握的なところでは、「マンフロット057(MT057C3-G)」「Velbon Professional Geo V840BWセット」とかをウォッチ対象位にはしていました。
ごくたまに会う知人が、マンフロットのビデオ三脚536にガッチリしたビデオ雲台（型番不明）を載せていて、あわせて10万円程度だったとは聞きました。
試しに少し持ち上げさせてもらったのですが、ちょっとコレは持ち運びが辛くなりそうかなと感じました。
その人は、今は中型三脚をメインに7D2＋タムロン150-600で、少し薄暗い水場等での鳥待ちして使っているような事を聞きました。（車から降りて10～15分程度かついで歩くのが億劫になってきたとのことで）
日本製と欧米製の信頼性は感覚的に理解できる部分はあります。
パーツ供給の安心という点は、過去スレでも同様の話を目にしてはいますが、実際の所どの程度パーツ交換が必要となるものか（使う人・使い方次第の面もあるでしょうが）、この点は調べが足りていないので店員さんとも会話したりして情報をもう少し集めてみます。
中古については、オークションやフリマは何となく避けたい性質なので、有名なショップ（キタムラやマップカメラ等）で出物をウォッチするようにしたいと思います。
担ぎ方など、十分に触って確かめたとは言えませんので、大型三脚の検討ももう少しやってみます。
ありがとうございます。
書込番号：22501465
1点
過去スレでも似たような話は見たつもりですが、やはり野鳥撮影で行きつく所は大型三脚なのだろうか、という気持ちは強まってきました。
okiomaさんにコメント頂いた「機材を固定しないで、ただ単に重さを軽減するために補助的に支えるのであればまた別ですが、」が答えなのだろうと思います。
中型三脚での限界値がどの辺りかの感覚がまだわかっておらず、ある程度は大丈夫じゃないかと期待しつつ、相談させてもらった背景はありました。
漠然とですが、いずれは中型三脚と大型三脚の二台を持つことになりそうには思ってはいます。
そこでどちらから先に手を付けるか、というところで、あわよくば中型三脚だけでこなせるかなと…（ちょっと甘かったかもしれません）
ウダウダ悩んでいるのは、まだ経験が乏しく撮影スタイルとか三脚にどこまで求めるべきかが定まっていないのも要因かとは思います。
撮影地で皆さんがどういった機材・スタイルで撮っているのかも聞かせてもらいつつ、気長に考えてみようと思います。
書込番号：22501497
0点
私も痛風友の会さんと同じく、ハスキーをおすすめしたいです。
価格コムではあまり話題にあがりませんし、正直外観はいまいちだと思います。
ブランドとしては最高級というわけではありませんし、値段も比較的安いので、見た目を重視される向きにはすすめられないかもしれません。
これ以上ないくらいの質実剛健さが取り柄です。
そこそこ大きくはありますけれど、重量は決して重いわけではありません。外観には反映されていませんが、作りの精密さも素晴らしいです。
付属の細いベルトでも肩に食い込むことはなく、カーボンと比べても大差ないと思います。
これが36mmクラスになると大きさも重さもだいぶ増しますので、持ち運びや価格も考慮に入れた場合の最大公約数的製品でありながら最高の品質で、後に他の三脚を追加購入しても、まず後悔することのない一生使える三脚がハスキーだと感じています。
ハスキーだけでほとんどの場面こなせるはずです。
とくに雲台は風景撮影用3wayとして最高の製品のひとつと思います。
個人的には、たとえ脚部は他車のものを買っても雲台だけはハスキーにしたく、実際そうしています。
とはいえ野鳥撮影については残念ながら存じません。もしまったく異なる価値観が必要なジャンルでしたら申し訳ございません。
なお、耐荷重の数字というのはメーカーによって基準がバラバラですし、あまり気にされないほうがよろしいかと思います。
機材の重量よりも、むしろレンズの焦点距離で選ぶべきでしょう。
600mmまで使われるなら、他の方もおっしゃられているように、荷物になろうと大きめの三脚を購入されるのをおすすめしたいです。
書込番号：22501707
2点
鳥は何を撮られるのかは分かりませんが．．
機材をひっくり返さない程度なら（ジッツォでいうところの）３型で十分（2型は要対策）、大雑把にそう思います。
１/3ケタ前半秒より遅いシャッタースピード多用だと、4型や5型クラスがいいかもです。
雲台は、、マンフロットでカウンター効くのはだいぶ重たいのでなんとやらです。
以上、まとまらないことを書きましたが、最初に挙げられている②で勝負できそうな気がしますね。
一応、BV-10の話もしますと、、 自分は数日前にEOS60D+EF500 f4 L IS USM（1型）を載せてみました。
カウンターは利きませんが、しっかり止まります。2wayの雲台と割り切れば、軽いし、まあまあかも．．と思いました。
以上です。
書込番号：22502093
3点
脚はジッツオを愛用していましたが、ここ半年でLEOFOTOの三脚を2つ購入しました。
センターポールを使わない点と４段主流で伸長が短めですが用途に合うものがあれば絶対におすすめです。
ホビーズワールドさんを訪問した際にはジッツオと剛性と重さを比べてみてください。
これ本当に中国製でこのお値段と思われると思います。
雲台ですが、LEOFOTOのBV-10は軽量ですが、この手では珍しくクイックシューがアルカスイス互換性です。
シューを基本アルカスイス互換でまとめでいくようでしたら良いのですが、ビデオ雲台では501PLが主流なことをふまえると501PL互換を考えたほうが長い目で見た場合より良い結果になると思われます。
書込番号：22502163
4点
自分も、超望遠レンズを使っての野鳥撮影を始めた頃、しっかりした三脚も必要だろうと考え、32mmのカーボン三脚を気張って購入しました。10万円近かったと思います。しかし、購入後、現在までの15年間で、その三脚が使われたのはほんの数回、用途もAFのマイクロアジャストメント調整のときだけでした。
大きな三脚と雲台が必要になるのは、レンズを三脚で固定する場合ですが、野鳥撮影では野鳥は止まっていないので雲台のノブをガッチリ締めて、レンズを固定することはありません。撮影の瞬間だけを考えれば、レンズの重量をささえてくれるだけで十分で、ジッツオの2型で十分すぎると思います。
もっと大きな三脚を使う人が多いのは、撮影時にレンズの重量を支えるだけでなく、待機しているときにも安心して三脚にのせて手を離せるからです。
自分は、結果的に撮影時に、レンズ重量を支えてもらう使い方で国産の28mmクラスのカーボンを使っています。ジッツオなら1型と思います。
三脚と雲台は使い方に合わせないと、自分のように無駄な買い物をしてしまいます。
書込番号：22502513 スマートフォンサイトからの書き込み
10点
＞Dongorosさん
野鳥撮影は詳しくないとの事ですが、コメント頂いて嬉しいです。
ハスキーのオススメありがとうございます。
愛用されている方が多く、ある程度の特徴には目に通したのですが、「重い」の部分だけで実物確認を疎かにしていたのが正直なところです。
合う合わないは自分の目で確かめたいと思いますが、定番品の一つとして一度ちゃんと見ておきたいと思います。
風景でも使いたいと思っているので、（定番の？）3D雲台というのを店頭で確認したいと思います。
三脚以上に雲台選びはまだまだボヤっとしているので、参考になりました。
150-600mmのレンズ自体は重くなくとも、600mm（換算960mm）の超望遠でブレの影響が顕著に出やすい（脚の性能が出やすい）ので、皆さん大型三脚を提案頂いているのだと理解しています。
実際、600mmで撮ることも多いので、店頭でつけさせてもらって確認できるかなどお願いしてみようかと思います。
＞long journey homeさん
今のところは自然公園にいる小鳥を中心に追いかけていますが、オオサギ・ダイサギ・バン、何かいたら兎に角撮っています。
拘りは無いものの、関東近郊（東京と神奈川はあまり訪問しない）で撮れるものを、手当たり次第撮って楽しもうとしています。
秋にタカの渡りが見られるスポットもあるようなので、そういったモノも時期になったらやってみたいかなと…。
…私の方がまとまらない事を書いていますが＾＾；
まだボンヤリですが、暗い場面では1/100程度でISOをなるべく落とさず撮りたい場面はあるかもしれませんが、この辺りもまだ撮影を始めたばかりで曖昧です。
②で勝負してみて不満があれば大型三脚を検討というのが、資金面のプランとしても現実解の一つかもしれません。
BV-10をお使いなんですね！
Leofoto利用者は価格.com内には少なそうな雰囲気でしたので、貴重なご意見ありがとうございます。
私のレンズは2kg弱なので、カウンターバランス4kgの恩恵を得られそうなのと、安く軽く始めるには私には十分そうかもと期待が持てました。
ありがとうございます。
書込番号：22502607
2点
＞がんばれ！トキナーさん
貴重な（？）Leofoto利用者のコメントありがとうございます。
車で運ぶので3段があったらなぁと詳しくないのに偉そうな事を思ってみたりはしますが、センターポールは無くても多分大丈夫だろうと思っています。
数日前ですが、「①Leofoto LS-324C＋LH40」「③Gitzo GT2532」はヨドバシで重さと剛性は少し確認させてもらいました。
店員さんから、二本の脚を左右の手でそれぞれ掴んで体重をかけてみるよう言われ、やってみました。
比べるとGT2532の方が優れていましたが（3段という面もあるかも？）、LS-324Cもかなりしっかりしてそうという気はしました。
何にするかわかるまで、気楽に行きやすいヨドバシと、ちょっと勇気を出してホビーズワールドさんも覗きに行ってみようと思います。
よく「アルカスイス互換」というのは目にしますが、主流が変わりつつあるんですね。
「501PL」というキーワードは初めて目にしたので、後日調べてみます。
＞お気楽趣味人さん
大型三脚の失敗談（？）といったら失礼かもしれませんが、ご経験談をありがとうございます。
ヨドバシの店員さんからは、野鳥撮影ならそんなにシャッタースピードを落とすわけでもないので大丈夫という話をお聞きしています。（無論それが全てではなく、一つの側面とは思いますが）
一方で、もとラボマン ２さんのコメントを踏まえるとシャッターを押す際の注意は必要そうで、この辺りは咄嗟の撮影時のヒット率としてどの程度許容すべきかどうかなどとの兼ね合いで考えるべきなのだろう、という気はしています。
お名前を拝借して恐縮ですが、ひとまずは気楽に撮影を楽しんでみたいと思っているので、近道か遠回りかわかりませんが、軽いシステム先行で考えるのがやっぱり良いかもなぁとも思ってきました。
皆さん、色々と経験を積み重ねる中で試行錯誤されたと思いますので、やはり奥が深いなぁと思っています。
書込番号：22502671
0点
個々のレスの中で、気持ちがフラフラしている点があり申し訳ありません。
まだスタイルが固まっておらず、とにかく気楽に何でも身近な鳥は撮ってみたいというアヤフヤさから、皆さんも的確にアドバイスしづらいであろう点はあると思いますが、その中でもご経験談等お聞かせ頂きながら一つ一つのお考えやコメントが助けになっています。
ありがとうございます。
あまり人に声をかけるのは得意ではない性質ですが、フィールドで三脚を使っている方がいらしたら、何をどう狙っていてどのような三脚を使っているか観察して参考にもしたいと思います。
最近ちょくちょく出向いている自然公園は、Gitzoが多くて次にマンフロットという雰囲気です。
型番とかは見ていないので、その辺りまでチェックしてみようと思います、不審に思われない範囲で…
明日は出かけられそうなので、散策しながら少し考えてみます。
書込番号：22502684
0点
でそでそさん
＞個々のレスの中で、気持ちがフラフラしている点があり申し訳ありません。
三脚の場合 大きければ移動に大変ですし 小さければ強度に不安 種類もたくさんありますし 価格帯も色々と選択難しいと思いm貸すので フラフラするのはしょうがないと思います。
それに 風景写真でカメラを固定し レリーズ使い撮影する場合と ビデオ雲台を使い 直接シャッター押す場合とでも 三脚の必用強度違うなど 使用目的が違えば 選択する三脚変わりますので 今後も悩むとは思いますが ベストな三脚見つかると良いですね。
書込番号：22503145
3点
 |
|---|
こんにちは
レンズと違ってレスが少ないですね。
ヨドバシで体重をかけてみたとのことですが、
ジッツオが強く感じた原因はジョイント部分の構造、剛性によるものです。
ジョイント部分の強さがジッツオの良さなんです。
ジョイントが遊びなく２本のカーボンパイプを一体化させる性能です。
よく、三脚は脚の太さを目安にしますが、太ければ良いのではありません。
鉄でできた鉄パイプ、水道管とかイメージしてください、
数メートルの長さだったら手で曲げることができそうですよね？
でもこれが３０センチだったら、手で曲げるのは無理と思いますよね。
単純に言えば、同じ太さなら短いほうがまげ強さが増すというか、剛性感が大きくなります。
ですから太ければ良いのではなく、太さとそれに見合った短さが三脚には求められます。
たとえ少しくらい細くても、しっかりしたジョイントで組み上げられた三脚であれば、剛性を強く感じるわけです。そこがパクリメーカーとの違いだと思います。
ジョイント部分は、摩擦に寄って摩耗しますから経年劣化します。
そのためしっかりしたメーカーじゃないと、メンテできなくなる心配もかんがえるべきですから、国産か欧米製がベターです。
ハスキーの３way雲台はすばらしいので私も愛用していますが、
三脚部分はコスパに劣り、そんなに良いモノとは感じません。
コスパの良い雲台と三脚が一体になった機種では、雲台を換えれないため野鳥には不向きです。雲台と三脚を分離できるタイプは、割高で重いし、性能的にも他の国産の同価格製品に見劣りします。
ですがGitzoにも欠点があり、ジョイント部分が固着することがあるのです。
つまり現場で伸縮できなくなることがあります。
普通に清掃していれば問題はありませんが、
ジョイント部分が劣化してたり、内部の油分が欠乏していたりすると固着します。
それだけ遊びが少ないということかもしれませんが、定期的に簡単なメンテナンスは必要です。
ジョイント部分を分解して、砂等を清掃し、グリスを補うだけなので誰でもできるんですが、面倒と言えば面倒です。
雲台は、ご予算面からもマンフレットのビデオ雲台502を推しますが、
そのうちジンバル雲台も考えてください。
その際、値段や耐荷重数値から選ぶのではなく、仕様実績等を参考にされた方が良いと思います。
私が野鳥撮影で使っている三脚と雲台画像を載せますね、
いろいろ買ったり売ったりして、満足できる現状になりました。
わらしべやってるので、元手はそんなにかわりませんよ。
いまは予算的に合わないかもしれませんが、ご参考まで、とても使いやすいモノばかりです。
三脚類は、メーカーのアウトレット品も多いので、けっこう安くなりますし、
中古も問題ありません。いろいろ調べて選んでください。
店頭で買うのはどうなんでしょうかね、割高になりそうですけど。
書込番号：22503822
2点
＞もとラボマン ２さん
温かい言葉をありがとうございます。
人それぞれ感じ方が違う部分があったり、許容範囲も微妙に違ったりする事だとも思いますので、今後も悩みつつも楽しく、三脚選び問題と付き合って行きたいと思います＾＾；
皆さんのお話を聞かせて頂くことで、大失敗は回避できると思いますし、最終判断は自分ではありますが腹を括って決断できるように思えて、心強く思っています。
＞とんがりキャップさん
なるほど、素材とか加工技術の差が大きいのかなと想像していましたが、ジョイント部分が優れているという面もあるんですね。
例え話も参考にさせて頂きつつ、Gitzoは同じパイプ径なら他社製よりも1ランク上といった話を聞いたところの合点がいきました。
Gitzo以外もそうですが、三脚のメンテナンスという視点は欠けておりましたので、後日調べてみたいと思います。
汚れた部分を水拭きしつつ、可動部分の動きが鈍ったら（使えるなら）KURE556かな、ぐらいの雑な考えでした。
Leofotoについては市場認識のために精力的に仕掛けているのではないかと前向きに捉えている面はあるのですが、Gitzoの長年積み上げられた実績と信頼という安心感・アフターフォローという面、一方で三脚は買い替えるかもしれないという点（初期投資を抑えるか、売却する際の資産性？）などでも、もう少しイメージを作ってから決断したいと思います。
とても参考になるコメントと、所有三脚と雲台の画像ありがとうございました。（このスレのために撮ってくださったようで、本当にありがとうございます）
調べている中で、RRS（Really Right Stuff）も名前だけは目にしましたが、実物は見た事がないので、お店にあったら見るだけ見てみようと思います。
書込番号：22504908
0点
この後に34件の返信があります。
いつもお世話になっております。
スレッドのタイトルにありますように、歩きながらの野鳥撮影に使用する三脚、または一脚を検討しております。
参考までに、皆さまのご意見をお聞かせください。
まず、自身で調べた物がいくつかありますので、そちらをあげてみます。（予算としては、以下の３～４製品くらいで検討しています）
・Velbon UT53（自由雲台） または、UT55（１ストップ式雲台）
http://s.kakaku.com/item/K0000894924/?lid=itemview_relation4
http://s.kakaku.com/item/K0000916604/?lid=itemview_relation2
縮長が275mm～297mmでカメラバッグに入れて持ち運べそうで、荷物を少なくできる。
積載重量は、どちらも使用範囲内。
・ポールポッドⅢ （自由雲台）
http://s.kakaku.com/item/K0000828406/
自立型？一脚（三脚）としても、分離して一脚としても使えるので便利。
ただ、積載重量は２kgです。
・ウルトラ・スティック R63Q（自由雲台）
http://s.kakaku.com/item/K0000796151/?lid=sp_ksearch_kakakuitem
積載重量は3.5kgで使用範囲内。
三脚のような足があると便利な感じですが、そのまま一脚その物と割りきって使用。
使用するカメラとレンズの重量は約２kgです。
主な用途
・歩きながらの探鳥で、時々、薄暗い場所にいる鳥さんを撮りたい場面もあります。
そうなると、どうしてもスローシャッターで撮影するしかない場合もあります。
そんな時に、三脚か一脚があったら楽かも知れないと思うようになりました。
・他には、季節柄、白鳥などの水鳥を撮影する事もあります。
この場合、明るい時は手持ち撮影でも特に問題ありませんが。
この冬から白鳥の流し撮りなどもチャレンジするようになり、三脚、もしくは自立型の一脚が欲しいと考えるようになりました。
手持ちだと成功率が低いです(^_^;
上記２つの使用目的となると、ひとつの製品で、どちらも満たすのは難しいのかな？とも思いました。
やはり、用途毎に違う製品を購入し、使い分けになるんでしょうか？
以前、友人からメーカー不明？ですが自立型の一脚？を借りて撮影した事があります。
雲台は３Wayだったと思います。
（流し撮りの練習に使用しました）
感想としては、少し安定性に不安を感じましたが、それなりに使えました。
ただ、首にストラップは掛けていました。
それと、雲台についても少し調べましたが、まだ気がついていない事もあるかも知れません？
皆さまのご意見とオススメの製品等ありましたらよろしくお願いいたします。
書込番号：22461446 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
 |
|---|
コレ良いな。と思ってます。
三脚にも一脚にもなる。
2.2kg
耐荷重8kg
13320円と低価格
書込番号：22461472 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Windy_Boyさん こんにちは
＞歩きながらの探鳥で…どうしてもスローシャッターで撮影するしかない場合もあります。
＞白鳥の流し撮りなどもチャレンジするようになり、三脚、もしくは自立型の一脚が欲しいと考えるようになりました。
スローシャッターの場合は 一脚では対応できませんし 流し撮りの場合 三脚の場合 お考えの三脚 自由雲台や１ストップ式雲台 ロックを外すとグラグラになり 一脚の方が有利になると思いますので 自立式一脚の方が良いかもしれません。
後 レンズは 三脚座付きのレンズでしょうか？
三脚座有と無しでは 雲台の選択も変わると思います。
それと 三脚の場合ですが UT-55の場合一眼レフ＋軽量な望遠ズームまでを推薦されていますが 大丈夫でしょうか？
書込番号：22461485
4点
 |
|---|
こっちは5段
縮長 38cm
価格11520円
耐荷重 12kg（ほんまかいな？）
書込番号：22461496 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
Windy_Boyさん、お久しぶりです。
散歩がてらの小鳥なら手持ちか一脚。
私は探鳥時には一脚はSLIKザ プロポッド 、雲台はSIRUI L-10を使ってました。（150-600s使用時）
一脚の使う理由も腕が疲れた時の休憩のためです（笑
しかし、100-400購入後は手持ちばかりで一脚は部屋の肥やしです…^^;
白鳥の流し撮りなら、三脚だと思います。
この先、レンズの焦点距離が長くなる可能性もある訳ですし少し脚太めの三脚がいいんじゃないかと思います。
自立一脚は使ったことが無いので分かりませんが、ターンがやり難いでしょうから雲台はL-20Sとかいいんじゃないでしょうか？
書込番号：22461539 スマートフォンサイトからの書き込み
5点
＞謎の写真家さん
＞コレ良いな。と思ってます。
三脚にも一脚にもなる。
2.2kg
耐荷重8kg
13320円と低価格
＞こっちは5段
縮長 38cm
価格11520円
耐荷重 12kg（ほんまかいな？）
画像、逆さまですが（笑）
調べると、いろんな製品があるんですね。
ありがとうございました。
＞もとラボマン ２さん
返信ありがとうございます。
＞スローシャッターの場合は 一脚では対応できませんし 流し撮りの場合 三脚の場合 お考えの三脚 自由雲台や１ストップ式雲台 ロックを外すとグラグラになり 一脚の方が有利になると思いますので 自立式一脚の方が良いかもしれません。
用途からして、自立式一脚の方が良さそうでなんですね？
＞後 レンズは 三脚座付きのレンズでしょうか？
まだ、三脚座を購入していませんが、別売で三脚座が用意されているレンズです。
＞それと 三脚の場合ですが UT-55の場合一眼レフ＋軽量な望遠ズームまでを推薦されていますが 大丈夫でしょうか？
カメラとレンズの重量が約２㎏ですので、単純に重量のみで調べました。
UT-55は積載重量が2.5kgですが、対応できませんでしょうか？
書込番号：22461540 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Windy_Boyさん。
修正 ターン→パンですね。m(_ _)m
書込番号：22461550 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞Windy_Boyさん
べルボンのUT-63を使っていますが、
エレベータが長いので、φ25mm級の三脚の能力しかない感じです。
まだ、エレベータの部分を調整出来る、UTC-63の方が安定しているかと思います。
流し撮りされる前提でしたら、エレベータの長さを0に調整出来るφ28mm、φ32mmの三脚が安定するかと思います。
あと、水平を保たせるため、「レベリングベース」も必須アイテムかと思います。
書込番号：22461592
1点
＞deps@さん
お久しぶりです。
＞私は探鳥時には一脚はSLIKザ プロポッド 、雲台はSIRUI L-10を使ってました。（150-600s使用時）
そちらの製品もチェックしました。
正直、雲台の方は詳しくないので？
色々と教えていただけると幸いです。
＞一脚の使う理由も腕が疲れた時の休憩のためです（笑
しかし、100-400購入後は手持ちばかりで一脚は部屋の肥やしです…^^;
実は現在、首を痛めてまして通院中です(^_^;
そんな訳で、100-400を購入し、200-500 or 150-600の購入を先伸ばしにしました。
100-400でも、首が痛くなるんです(^_^;
＞白鳥の流し撮りなら、三脚だと思います。
この先、レンズの焦点距離が長くなる可能性もある訳ですし少し脚太めの三脚がいいんじゃないかと思います。
可能性は大いにあると思います（笑）
今回、軽量コンパクトな三脚（一脚）に絞ったのは、最近、家族が望遠コンデジ（ネオイチ）を購入しまして、そちらでも使用したいと考えてのことです。（たまに借りるつもりです）
＞自立一脚は使ったことが無いので分かりませんが、ターンがやり難いでしょうから雲台はL-20Sとかいいんじゃないでしょうか？
後で、そちらの雲台も調べてみますね。
書込番号：22461593 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
Windy_Boyさん 返信ありがとうございます
＞用途からして、自立式一脚の方が良さそうでなんですね？
シャッタースピードが遅いと言っても 遅すぎれば 鳥の場合だと 被写体ブレ起こしますし 流し撮りの場合 軽量な三脚だとカメラを振ると 足がぐらぐらしますので 一脚の方が合っている気がします。
＞まだ、三脚座を購入していませんが、別売で三脚座が用意されているレンズです
三脚座が無い場合 三脚の場合フロントヘビーになり安定性落ちますし 縦横切り替えも雲台でしないといけないので バランス悪くなると思いますので 三脚座は必要だと思います。
＞UT-55は積載重量が2.5kgですが
積載重量の場合 乗せる事が出来る最大荷重ですが レリーズを使用し 慎重に扱うときの場合で 鳥の撮影のように撮影時 直接シャッター押す場合 指の振動でブレが発生しますので 直接シャッター押す場合は もっと強度が有る三脚の方が良いと思います。
書込番号：22461621
1点
＞おかめ@桓武平氏さん
返信ありがとうございます。
＞べルボンのUT-63を使っていますが、
エレベータが長いので、φ25mm級の三脚の能力しかない感じです。
まだ、エレベータの部分を調整出来る、UTC-63の方が安定しているかと思います。
UTC-63の方もチェックしてみました。
パイプ径が太い方がガッチリしていそうですね。
＞流し撮りされる前提でしたら、エレベータの長さを0に調整出来るφ28mm、φ32mmの三脚が安定するかと思います。
あと、水平を保たせるため、「レベリングベース」も必須アイテムかと思います。
長さ、パイプ径なども含め、改めて調べてみますね。
「レベリングベース」？
ちょっと分からない用語も出てきましたので、そちらも改めて調べてみます(^_^;
書込番号：22461629 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Windy_Boyさん
あと、将来的に200-500 or 150-600の購入を検討されている条件で
流し撮りされる場合では、
φ36mm径の三脚は必須になってしまいます。
私の場合の大きい三脚仕様は、
レベリングベースはマンフロットの338にして、
この上にGitzo GS3750DQDを載せています。
レベリングベース SKU 338
https://www.manfrotto.jp/levelling-base
ジッツオ パノラマ式ディスクQD GS3750DQD
https://www.manfrotto.jp/gitzo-panoramic-disc-quick-release-d
更にその上は、SIRUI L-10にしています。
ティルト雲台 L-10
https://sirui-japan.com/products_data/l-10/
書込番号：22461631
3点
＞もとラボマン ２さん
＞シャッタースピードが遅いと言っても 遅すぎれば 鳥の場合だと 被写体ブレ起こしますし 流し撮りの場合 軽量な三脚だとカメラを振ると 足がぐらぐらしますので 一脚の方が合っている気がします。
遅いシャッターは暗い場所で、あまり動きのない被写体の場合です。
そのために三脚（一脚）を検討しました。
流し撮りにつきましては、ガッチリした三脚（一脚）が良さそうに感じました。
＞三脚座が無い場合 三脚の場合フロントヘビーになり安定性落ちますし 縦横切り替えも雲台でしないといけないので バランス悪くなると思いますので 三脚座は必要だと思います。
言葉足らずで、すみません。
三脚座を購入して、それを使用する前提です。
＞積載重量の場合 乗せる事が出来る最大荷重ですが レリーズを使用し 慎重に扱うときの場合で 鳥の撮影のように撮影時 直接シャッター押す場合 指の振動でブレが発生しますので 直接シャッター押す場合は もっと強度が有る三脚の方が良いと思います。
重量だけではなく、強度の面も気にするべきでした。
よろしければ、オススメ等を教えていただけると幸いです。
書込番号：22461651 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞おかめ@桓武平氏さん
マンフロットのサイトをチェックしてみました。
ちょっと予算的に私の想定をかなり超えている物ばかりで、手が出せそうにありません・・・
シッカリした物だと言う事だけは分かりましたので、今後の参考にさせていただきます。
具体的な予算を書きませんでしたが、最初に書き込みした３～４つの製品の価格帯で考えていました。
シッカリした製品になると、それなりに高価格帯になるんですね(^_^;
私のように小遣いの範囲内で楽しむ者には、ちょっと無理があります。
ですので、改めて手の届く範囲で調べてみようと思います。
ありがとうございました。
書込番号：22461800 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
＞Windy_Boyさん
一脚ですと、レバー式になりますが、
「XPRO monopod+ アルミニウム 一脚 5段」
も良さそうです。
https://www.manfrotto.jp/xpro-5-section-photo-monopod-aluminum-with-quick-power-lock
時には、別売のMVMXPROBASEを装着するとビデオ用一脚になるようです。
でも、流し撮りでは、別売のMVMXPROBASEは不要かと思います。
水鳥の撮影で流し撮りですと、安定性重視の三脚になってしまいます。
私の大きい三脚は、2000年頃購入した、
「SLIK ザ プロフェッショナルSP」(φ36mm径)を使っています。
べルボンUT-63は、2年前にD810用で買ったつもりですが、
パナソニックGF7用になりつつあります。
三脚は、かなり長期で使える備品ですので、慎重に検討されることをおすすめします。
書込番号：22461918
1点
Windy_Boyさん 返信ありがとうございます
＞よろしければ、オススメ等を教えていただけると幸いです
＞改めて手の届く範囲で調べてみようと思います。
となると 携帯性と強度相反するものですが UT-63位になると思いますが 雲台を FHD-51QNのような オイルフリュード雲台に変えると 流し撮りでも使いやすいと思います。
https://www.velbon.com/jp/catalog/panhead/fhd51qn.html
書込番号：22461999
1点
こんにちは
三脚も１脚もどちらも必要になりますが、
予算的に厳しそうですので、今回は１脚にしてはどうですか？
おかめさんおすすめの、マンフロットのアルミ１脚はとてもいいです。
私もこれの３段を使っています。
他にGitzoの４型１脚も持っていますが、カッコだけでまるで使いにくいので、
ほとんどマンフロット持ち出してます。
１脚はあんまり重要視されませんが、やはり剛性が必要で安物だとたわむしブレますから
あまり安いのはやめましょう。
また１脚にも雲台はあったほうがいいので、雲台も用意すべきと思います。
１脚用雲台として、とても廉価なマンフロットの234という雲台があるのですが、
やめたほうがいいと思います。冬は凍るし使いまわしもしにくいです。
２３４より安い中国製の自由雲台を買ったほうが、アルカスイス互換になるし、
３脚買ったときにも使えるからおすすめです。
https://amzn.to/2I9QERw こんな形でアルカスイス互換なら安物でも構わないと思います。
もちろん中国の安物だと、雲台としてはダメダメですからしっかりしたのを買い直すかもしれませんが、２３４よりはいいと思います。
書込番号：22462007
2点
＞おかめ@桓武平氏さん
低予算での難しい三脚（一脚）選びに何度もすみません。
教えていただいた製品をひと通り見ました。
雲台の方も、アドバイスありがとうございます。
＞べルボンUT-63は、2年前にD810用で買ったつもりですが、
パナソニックGF7用になりつつあります。
D810での使用でも、厳しい物があったのですね？
＞三脚は、かなり長期で使える備品ですので、慎重に検討されることをおすすめします。
今回は、ネオイチの方も載せて使用すると言う目的もありましたのでUTシリーズをいろいろ見てました。
なるべく華奢な物より、予算との兼ね合いも含めて可能な限り頑丈な物を検討しようと思います。
＞もとラボマン ２さん
難しい質問にお答えいただきまして、ありがとうございます。
＞となると 携帯性と強度相反するものですが UT-63位になると思いますが 雲台を FHD-51QNのような オイルフリュード雲台に変えると 流し撮りでも使いやすいと思います。
先日、キタムラへ行きベルボンのカタログをもらってきました。
なので、今回、最初の書き込みでベルボンばかり取り上げました(^_^;
早速、カタログで「UT-63とFHD-51QN」を見て良さそうに感じました。
携帯性と強度相反と言う難題に対して、回答いただきましてありがとうございました。
＞とんがりキャップさん
こんにちは。
予算的な面から考えて三脚と一脚の両方は厳しいので、自立式の一脚みたいな物も検討していました。
＞予算的に厳しそうですので、今回は１脚にしてはどうですか？
年間を通しての使用を考えると、一脚の方が使用頻度はありそうです。（主に歩きながら探鳥してます）
＞おかめさんおすすめの、マンフロットのアルミ１脚はとてもいいです。
私もこれの３段を使っています。
こちらも調べてみましたが、積載重量６㎏となっていました。
私の使用機材（カメラとレンズで約２㎏）ですと、重量的にはかなり余裕がありそうです。
＞１脚はあんまり重要視されませんが、やはり剛性が必要で安物だとたわむしブレますから
あまり安いのはやめましょう。
ご忠告ありがとうございます。
気をつけます(^_^;
＞また１脚にも雲台はあったほうがいいので、雲台も用意すべきと思います。
それにつきましては、私もあった方が良いと考えています。
最初に上げました、ベルボン ウルトラスティックR63Qは雲台付きの物です。
マンフロットの方とはスペックが異なりますが。
雲台も含めて、こちらの製品も考えてみたいと思います～
マンフロット XPRO monopod+ アルミニウム一脚5段 MPMXPROA5 [黒]
http://s.kakaku.com/item/K0000944409/?lid=sp_ksearch_kakakuitem#tab02
アドバイス、ありがとうございました。
書込番号：22462164 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞Windy_Boyさん
こんばんは
私は散歩や旅先にこれを使っています。
https://www.biccamera.com/bc/item/3108276/
持ち歩きたくなる軽さとコンパクトさが気に入っています。
剛性は実物に触れてもらうのが一番ですが
ビックオリジナルなので店舗がお近くにあるかどうか、、、
書込番号：22462266
2点
＞Windy_Boyさん、こんばんは。お久しぶりです。
昨年までの私の野鳥撮影のスタイルは、小鳥はすべて三脚撮影、猛禽等の
飛翔撮影は手持ちです。
私の小鳥の撮り方からして一脚は使いきれませんでした（笑）
冬山、夏山、夏の森林はかなり暗いのでSSは1/400前後で撮影してました。
さらにISO下げたい場合は1/200程度でした。ISO400前後が理想でした。
被写体ブレは止むを得ない（捨てる）という判断です。
レンズは328X1.4～1.7
三脚はマンフロットのパイプ系32ｍｍ、3段のもの。センターポール付き。雲台は
マンフロットのビデオ雲台。
途中からロングプレートに変更してました。さらには一時期リモートシャッターも。
総重量は6Kg強で担ぎがいがありましたが、歩留まり、画質には満足してました。
最初はパイプ径28ｍｍのアルミのを使っていたのですが、シャッターの微振動が
増幅する感じがあり、ブレ多発のため上記のものに変えました。強風でも揺れる感じ。
微振動に関しては、ロングプレートにすると若干の効果があったと思います。
販売店に物があれば、出来ればカメラと三脚をつけて試し撮りした方がいいと思います。
私は買い替える時にはヨドバシでやりました（笑）
焦点距離や重量により一概に決めきれない部分もあると思います。ただ三脚の耐荷重は
参考程度に見た方が良いと思います。防振性能や振動を吸収してくれる目安ではないと
思います。
以上あくまで私の個人的考えです。ご参考までに。良い三脚に巡り合えると良いですね。
書込番号：22462273
2点
＞Windy_Boyさん、度々済みません。
雲台はビデオ雲台が良いと思います。大きい重いのが難点ですが、
フリクション機能があってレバー一本で自由に動かせ、どこでも止まるので
小鳥が移動しても即応可能です。
私は総重量6Kg強担いで5ｋｍから10㎞歩いての撮影は今年から辞めるつもりです。
体力が持たなくなってきました（笑） それでレンズも556に変更しました。三脚レス。
2ｋｇを首から下げて気軽に探鳥、撮影です。猛禽等の飛翔撮影も楽になりました。
小鳥撮影時は流石にSS1/200は無理なんで今の所1/800。.徐々に遅くしていくつもり
です。
でも三脚は捨てません。いつでも使えるように車に積みっぱなし（笑）
書込番号：22462347
1点
この後に37件の返信があります。
三脚の類を売る場合、元箱付きの「金銭的」価値は、どの程度、期待できるか、ということです。
想定は
新品価格は、概ね、万円単位の、かなり、下の方
ブランドは、Manfrotto、Vanguard
取説・付属品は、今のところ、欠品なし
程度は、かなり綺麗（要するに、たいして使っていない…(´･_･`)…）、から、まぁまぁ、使ったかな？ くらいの使用感（に見える）
想定する売り先は、
カメラ店（マップ、フジヤ）
HardOff（トレファクは、あんまり…）
買取サイト（ラクウル、など）
メルカリ
など、チャネルごと、別個の状況をご存知であれば、その旨を、書いていただければ、助かります。
よろしく、お願いいたします。
2点
＞あれこれどれさん
中古三脚の箱には何の価値もないと思います。
箱に入れて飾ってる店を見たことないですね。
だいたいにしてダンボール箱じゃないですか。
付加価値0円
書込番号：22440100 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞カップセブンさん
どこに売る時の話でしょうか？
よろしければ、教えてください。
カメラ・レンズの類についても、買取チャネルによって、元箱他の（付加）価値が違うのは存じています。
書込番号：22440113
3点
三脚の場合は
ほんの気持ちだけ上乗せされるかもしれません。
数量限定記の記念モデルとかもうちょい上乗せされるかもしれません。
ゲームソフト
みたいなジャンルの品が、元箱、説明書の有無で
買取り価格が大きく違いそうです。
余談ですが
ヤフオクにミノルタ 85mm F1.4 G リミッテッドと言う限定発売のプレミアレンズに
元箱に8000円くらいの値がついてました。
単なるダンボール箱なのに…
書込番号：22440165 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
三脚の箱でしょ、普通は価値なんてないだろうし、自宅に持ち帰って捨てるのもメンドウだから購入店で捨ててもらうレベルかな。
通販で買った場合でも箱に伝票を直接貼って送られて来るんじゃないかな？その場合でも伝票をビリビリと剥がして、箱をつぶしてゴミ箱へ捨てるんじゃないでしょうか。
要するに輸送用の段ボール箱ですね。
書込番号：22440226
1点
＞ヤッチマッタマンさん
> 通販で買った場合でも箱に伝票を直接貼って送られて来るんじゃないかな？
確かに、そういう場合が多いような気がします。（怒）
ビデオ（レコーダー・サーバー）も同じかも。
ちなみに、ビデオとかテレビ（除く、超大型）は、使用開始後、一年を目処に、元箱を廃棄するようにしています。カメラ・レンズは、基本的に、保管しているかも。ソフ○ップなんかは、元箱がないと欠品扱いになるようです。経過年数によって、引かれない場合も（多々？？）あるようですが。
書込番号：22440298
1点
そもそも三脚の下取り自体が二束三文かも。
一年使ってないかなり綺麗な現行型のジッツオ二型マウンテニアでも二万前後だったような・・・
書込番号：22440351 スマートフォンサイトからの書き込み
3点
＞こむぎおやじさん
> そもそも三脚の下取り自体が二束三文かも。
であれば、ヘッド（雲台）は、さらに…ですか？
P.S.
さすがに、1000円三脚の類は、元箱は即時廃棄で、本体も燃えないゴミで捨ててます。基本的に、錆びて使えなくなる（つまり、初めから、捨て三脚前提）、パターンが多いので。タフネスコンデジでインターバル撮影とかです。風で倒れても大丈夫でした。PentaxQは、一発でレンズが逝きました…(´･ω･`)
書込番号：22440384
1点
あれこれどれさん こんにちは
ManfrottoとVanguardの2種類でしょうか？
万単位の低い方だと 強度的にも強くない三脚のように見えますが このクラスでしたら 箱が有ってもあまり価格変わらない気がしますし 状態が悪ければ ジャンク扱いになってしまうので あまり期待しない方が良いように思います。
書込番号：22440397
1点
＞あれこれどれさん
ヘッドも有名どころの人気がある物じゃないとかなり安値です。
三脚を売るならヤフオクの方がいい値段付きますよ。
梅本の雲台出した時は新品より三千円下回る値段で落札されたこともあります。
マンフロットの旧型055ＸＢの時は五千円くらいだったかな？
この時は元箱があって良かったのは梱包が楽だったことくらいです。
書込番号：22440457 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
思い出しましたけどシルイの二型トラベラータイプや、キングのc-4iは新品の７割くらいの値段が付きました。スリックの807やベルボンの大型雲台は安かったと思います。
書込番号：22440486 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
>どこに売る時の話でしょうか？
どこでも同じと考えてます。
梱包材と思った方がいいと思います。
書込番号：22440543 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
＞カップセブンさん
> どこでも同じと考えてます。
ヤフオクやメルカリ、でもですか？
書込番号：22440556
3点
＞もとラボマン ２さん
> 万単位の低い方だと 強度的にも強くない三脚のように見えますが
はい…。おそらく。
余談ですが、こういうことがありました。
都内某所で撮影をしていたら、後ろの方で「そんな三脚、持ってくるだけ無駄です。手持ち撮影をマスターしましょう」という声がして、振り向いたら、同クラスと思われる三脚を使っている人、おそらく写真教室の受講生さん（確か、女性）、が講師と思われる人に言われていました…。もっとも、受講生さんは、三脚をかなり伸ばして、（超）望遠撮影を試みていたようでした。私自身は、脚を縮めてマクロ撮影、だったので、とりあえず、没問題とは思ったのですが、そういう評価なんだ、というのは、わかりました。(´･ω･`)
ちなみに、そのおっさん、じゃなかった、講師の人は、確かに、かなりごつい感じの三脚を担いでおいででした…。
書込番号：22440577
1点
>ヤフオクやメルカリ、でもですか？
すいません利用したことないです。
一般的な常識からです。
もしご自分なら中古三脚の箱欲しいですか？
いらなくなった三脚本体は小さいのはゴミ。
大きい物は人にあげてます。箱は論外かなー
書込番号：22440589 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞カップセブンさん
> もしご自分なら中古三脚の箱欲しいですか？
もし、近々、それを売ることになる可能性を排除できないのであれば、そして、箱があることが何らかの付加価値を産むなら、また、保管コストが許すなら、…
答は、YESです。（私の）常識から考えて、です。
書込番号：22440605
3点
言われてみて思い出したけど
この三脚の箱は取ってある笑。
お恥ずかしい
でも売るためじゃない。
捨てられなかった汗汗;;
http://s.kakaku.com/review/10702510049/ReviewCD=1077959/
書込番号：22440640 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
あれこれどれさん 返信ありがとうございます
＞はい…。おそらく。
逆に考えると 三脚自体中々価格が付かない場合が多く ひどい場合ジャンク扱いにされることもあるのですが 箱が付いているだけで 価格が付き 買い取ってくれる場合があると思います。
でもこの場合 三脚に傷などなく Aランクの製品限定になると思いますし 傷などが有る場合は 箱が有っても意味がなくなる事も有ります。
書込番号：22441174
2点
＞もとラボマン ２さん
コメント、ありがとうございます。
> 逆に考えると
なるほど。まずは、ブツの検品をしてみます。
しばらくボヤッとしている間に増殖してしまった分があるので(^^;;
値段が付きそうな分から売るか？そっちはキープして、残りを「持ってけ！！泥棒！！」するか？
書込番号：22441819 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
買取店の場合は、未使用新品以外、化粧箱は評価外ですね
新品のエビデンスとしての役割であって箱自体に価値はないので
中古品に箱を付けても評価はされません
ネットオークションはヤフオク発足前から利用してて
最近はメルカリとラクマも併用してます
趣味のものの売却は９９％それらによる個人売買（CtoC）です
でそれらの箱ですが
買取店での取り扱い同様と考えてよいと思います
ただ買取店と違って、個々人の価値観が評価基準ですから
元箱が残っていることで、大切に取り扱われていたとか
几帳面な人が所持していたとかというイメージや
元箱や付属品コンプリートに価値を感じる方も居るので
（実際、元箱だけ出品なんてのもあって、売れちゃうわけで）
全くのムダという事はないと考えます。
特にカメラボディやレンズはそういう方多いですね
道具というよりコレクション的側面が強いからかもしれません
三脚はあんまりそういう人いないと思います
もともと汚して使う物だし。
発送サイズをムダに大きくする元箱でも無い限り
あって値打ちを下げるようなものでは無いので
場所困らない程度に保管しててもいいんじゃないでしょうか
書込番号：22441928
3点
この後に25件の返信があります。
ミニ三脚を胸に当てて撮影すると
⇒Dカップ以上だと
弾力性があり逆効果です。
書込番号：22299165 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
マンフロットは ヴァイテックイメージングに 社名変更しました。
カメラバッグのLowepro（ロープロ）とフレキシブル三脚のJOBY（ジョビィ）を取り扱いしています。
書込番号：22299199
0点
大昔からあるやり方なので、新案じゃないけどね。
支点が増えれば安定するの物理の理りどうり。
書込番号：22299235 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
どうも。
撮影する前に酒を一杯引っかけると手ブレがピタッと納まります
何でやろ？
書込番号：22299246
1点
SLIK Mini が発売の時も出てきた話です。実際効果は大。
書込番号：22299342
0点
ヨドバシでネックストラップに短い棒がついていて先端に台座があって胸元で安定して撮影出来る一脚モドキを見ましたよ。
書込番号：22299394 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
折りたたみ傘の先端をくるくる外すと
あらカメラの三脚ネジにぴったり
グリップやミニ一脚に使える
大発見実用新案申請か？!
書込番号：22300055
0点
＞痛風友の会さん
その状態はDual I.S.3が効いてます
書込番号：22300479 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
嫉妬深いオジジ達にやいのやいの言われるので新案は諦めましょう。
まあ正直言うと手ぶれ防止効果もあるような無いような感じだしね。足ブレがあるのに気づいたのは良かった。
書込番号：22300762 スマートフォンサイトからの書き込み
0点
いつも、お世話になっています。
レベリングベース(マンフロット338)上にパノラマ雲台(SIRUI PA-20)を載せますと、
その目盛の0度が手前に配置することが出来ません。
皆様は、以上の構成の場合、目盛の0度を手前で無くても、相対値(脳内で足し算、引き算)でパンされているのでしょうか？
なお、SLIKレベリングユニット2の場合、このレベリングベースで方向を調整出来るので、
パノラマ雲台(SIRUI PA-20)の目盛の0度を手前に配置することが出来ます。
0点
レベリングベースの設計思想次第でしょう
パノラマのために水平をだすなら
ごもっともな意見でしょうし
スポーツや野鳥撮影のための2way雲台を使うなら
不要な回転機構は排して
剛性を高めた方がいいです。
書込番号：22213015
0点
 |
|---|
> 皆様は、以上の構成の場合、目盛の0度を手前で無くても、相対値(脳内で足し算、引き算)でパンされているのでしょうか？
>
おかめ@桓武平氏 さん
おはようございます。
自分は他機種（ハーフボール）を使用してますが、
水準器を付けて水平出し、しております。
そのほうが視覚的に簡単と知り、そのようにしております。
参考になるか不明ですが、
書込番号：22213070
0点
＞ひろ君ひろ君さん
ご意見、ありがとうございます。
通常は、3ウェイ雲台(SLIK SH-909旧型)を載せていますので、
パン目盛が自由にする事が出来ています。
でも、SIRUI PA-20を取り付けますと、ネジ締めの影響で、
このパノラマ雲台の目盛位置が置き方により、
手前に0度が来ませんということです。
まあ、十分な強度を得るには、余計な機能を排除した設計にしないと、
その部分が壊れていまいます。
ダミー合わせ用でSIRUI PA-20下部に「Gitzo GS3750D」などのパノラマ雲台を買う所でした。
書込番号：22213166
0点
＞YAZAWA_CAROLさん
おはようございます。
本件は、マンフロット338のレベリングベースは必須としています。
この上にSIRUI PA-20を載せますと、マンフロット338上部が回転出来ないので、
SIRUI PA-20の目盛の0度が手前側に来るのが出来ません。
何かレベリングベース(マンフロット338)とパノラマ雲台(SIRIU PA-20)の間にパン回転出来る部品を設置すると、SIRUI PA-20の目盛の0度が手前に来るのではないかと、ずっと、調査していました。
その部分に、「Gitzo GS3750D」を置くと実現可能かなぁと思っていましたが、
この部品の価格も高価であり、強度も保てるかが疑問です。
書込番号：22213188
0点
Gitzo GS3750DとGS3750DQDの目盛リングが独立しているという仕様の情報です。
https://www.system5.jp/products/detail12084.html
書込番号：22213880
0点
D7500に16-80で風景・渓流写真、80-400VRで主に手持ちで野鳥撮影をしているのですが、
三脚・雲台ともによりしっかりとしたものが欲しくなり、三脚は思い切ってGitzo3型を検討しています。
そこで、それぞれ新たに購入するにあたりアドバイスを頂けないでしょうか。
現在保有している主な機材は下記の通りです。
・カメラ：Nikon D7500
・レンズ：16-80mm f/2.8-4E ED VR、80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
・三脚：10年程前に購入のManfrotto 190Xprob 3段アルミ製
・雲台：Manfrotto XPROB-BHQ2 with 200PL
・主な被写体：野鳥、動物、風景、（いずれ明るい広角レンズを購入し星空も撮ってみたいと考えています）
◆新たな購入候補
三脚：Gitzoのマウンテニア3542もしくはシステマティック3543LS
雲台：やはりGitzoのジンバル雲台（GHFG1）か、Manfrottoビデオ雲台MVH502AH?
三脚はサイズと重さが許せばやはり拡張性の高いシステマティックの方がベターでしょうか？
雲台については、Gitzoのジンバルは少々高価すぎる・オーバースペックではとも感じています･･･
製品知識が乏しく是非先輩方のアドバイスを頂きたいです。
野鳥撮影も、基本的にはゴーヨン等の大砲レンズは考えて居らず、
今後も手持ち撮影ができるサイズ・重量の機材で考えています為、
特に雲台はどの程度のレベルのものを選べば良いか少々迷っています。
なお風景撮影は、新たに購入する三脚に現在保有の自由雲台BHQ2を引き続き使用するつもりです。
宜しくお願い致します。
1点
システマチックの方が将来的なことを考えると良いかと思います。
機材重量的には3型で充分ですが、焦点距離が長いため、少しでも安定させる為に4型がお勧めです。
重量的にもあまりかわりませんしね。
雲台ですが、こちらの雲台はいかがでしょうか。
http://www.hobbysworld.com/sp/item/127403007/
BV-24ではなく、BV-14で良いかと思います。
非常に軽量でしかも安定感も相当なものです。
参考になれば幸いです。
書込番号：22187563 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
どうも。
三脚と言えばハスキー３段
質実剛健の一生物です。
書込番号：22187796
1点
＞focalfocalさん
>> 雲台：やはりGitzoのジンバル雲台（GHFG1）か、Manfrottoビデオ雲台MVH502AH?
動物を追尾して振り回すのでしたら、Gitzo4型のパイプ径が太い方が安定するかと思います。
書込番号：22187959
1点
こんにちは
Gitzoの３型と５型を使っています。
お持ちの機材なら３型で大丈夫でしょうが、雲台によるとおもいます。
しっかりした雲台で機材を載せるのであれば、３型でいけます。
三脚の重さに苦労しないのであれば、システマティックにすべきです。
システマティックだと、ハーフボールレベラーを使えますので、
撮影場所をちょっと移動しても、簡単に水平を出せます。
また３５４３LSだと、ちょっと低いと思います。
撮影場所が斜面だったり、被写体を見上げるような撮影をするときには、
脚が長くないと苦労します。
どうせ買うなら、長い脚を買っといた方が後悔しないと思います。
雲台は、Gitzoのジンバルは使ったことありませんが、
マンフロットの５０２は、使っていました。
ビデオ雲台の動きになじめなかったのと、極低温になると固まってスムーズに動かなくなるので手放しました。それとビデオ雲台だと重いので３型だとちょっとプアーかもです。
ジンバル雲台は動きが好きでいろいろ買いました、中国製もウインバリーも使いましたが、私のおすすめは、kirkのG1です。
本当にスムーズで信頼性が抜群ですし、GHFG1より剛性感が段違いです。
https://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=343
価格帯も同じですから、検討してみてください。
書込番号：22188023
1点
focalfocalさん こんにちは
＞D7500に16-80で風景・渓流写真、80-400VRで主に手持ちで野鳥撮影をしているのですが、
撮影場所までの移動は 歩きでしょうか？
歩きが多い場合 システマだと台座部分が大きく持ち歩きのに不便に感じると思いますので マウンテニアが良いように思います。
また ジンバルや ビデオ雲台動き物には良いとは思いますが 三脚座のないレンズの場合 縦位置が使い難く 風景などでは使い難いですし
これらも大きく重いので 持ち歩くのに不便ですので 動き物の為にジンバルやビデオ雲台が欲しいのでしたら 別に 風景や星空用に 自由雲台も購入し 被写体に合わせ使い分けるのが良いと思います。
書込番号：22188041
0点
こんにちは。
８０ー４００レンズ以上の重さのレンズを、これからご購入される予定が無いのでしたら、三脚はマウンテニア３５４２で、雲台は、軽いレンズの時は、お持ちのBHQ2でいいと思いますが、望遠の８０ー４００のレンズで、野鳥や動物の撮影の時は、下記のKIRKのBHー１Nの雲台がオススメです。ボール径が５４ミリと大きく、安定感良く操作ができます。またこの組み合わせですと、持ち運びも何とかできると思います。
https://atelierjin.com/shop/products/detail.php?product_id=105
もっと本格的に、望遠レンズで、野鳥や動物を撮影をされたいのでしたら、シンバル雲台が素早く操作し易いので、しっかりしているGHFG1がいいと思います。シンバル雲台は、そこそこの重量がありますので、３型でも、マウンテニア三脚では無く、本体の部分がガッシリしているハーフボールやレベリング機能が着いたシスティマチック三脚の３型が良いです。
もし８０ー４００以上の重量のレンズをこれからご購入の予定があるのでしたら、価格がそれほど変わらない４型のシスティマチック三脚もオススメです。
書込番号：22188235
1点
皆さま、ご返信が遅くなりましてすみません。
＞kenta_fdm3さん
やはり重量だけでなく焦点距離を考えた方が良いのですね。
4型もあらためて検討してみたいと思います。
耐荷重45kgの自由雲台という選択肢もあるのですね。
しかし価格的に三脚と併せて･･･というのは少々厳しそうです^^;
（具体的な予算を書かなかった点反省しておりますが、出来れば雲台は5万円程度に抑えたいと思っています）
＞痛風友の会さん
ありがとうございます。ハスキー3段も見てみたのですが、自分には重さがかなりネックになってしまいそうです。。
今回はカーボン製のジッツオから選びたいと思います。
＞おかめ@桓武平氏さん
振り回すにはやはり4型ですか･･･ありがとうございます。
＞とんがりキャップさん
>また３５４３LSだと、ちょっと低いと思います。
>撮影場所が斜面だったり、被写体を見上げるような撮影をするときには、
>脚が長くないと苦労します。
この点は盲点でした。当方身長は173cmなのですが、
確かに撮影場所が斜面だったり、飛びモノを撮りたい時を考えると
それなりの高さとレベリングベース等が使える拡張性がいずれ欲しくなってしまう気は致します。
そうなると必然的にシステマティック、3543XLSか4543Lあたりになりますよね。
さすがに縮長が70cmを超えてしまうと身長上持ち運び、取り回しが厳しいように思うので、
せめて機内持ち込みサイズ（60cm以内）のものと思ってしまいます。
そうなるとぎりぎり4543Lでしょうか･･･
KIRK製のジンバルというのもあるのですね。お値段的にすぐには手が出ないですが、
中途半端にビデオ雲台を購入するより、お金を貯めていつか、と考えたいと思います。
＞もとラボマン ２さん
移動は国内の場合多くは車を使いますが、今後海外などにも持って行きたいと考えています。
今の190xprob(57cm)は、雲台を外し柔らかい三脚ケースに入れて大型バックパックの側面ポケットに突っ込んでおり、
マウンテニアなら同じ運び方ができるかなと考えていたのですが、
拡張性を考えてシステマティックにした場合は別ケースで運搬する必要がありそうですね。
＞アルカンシェルさん
BH-1N雲台とても良さそうですね。遠方で現状の機材を快適に使うには、
価格とのバランスを考えるとベストである気がします。
先日BHQ2で80-400を使って、なかなか思った位置に固定できず苦労しましたので･･･。
機動力は大切にしたく、今後も基本的には手持ちが可能な2キロ以内のレンズで撮っていきたいと考えています。
（最近発売されたニッコールの500mmF5.6等とても気になっております）
皆さん貴重なご意見・アドバイスありがとうございます。
可搬性や収納性を考えて3型かなと考えていましたが、やはり永く使いたいと考えており
拡張性や高さをとるとなると、400g程度の重量差であれば
システマティック4型を選んだ方が確実なのではという気持ちに傾いてきました･･･
雲台に関しては持ち運びを考えると、いきなりジンバルに飛びつくより
紹介して頂いた、BH-1Nのような剛性高い自由雲台がベストかな？と思えています。
BHQ2は気軽な撮影用に引き続き使っていこうと思いますが、
今更ながらアルカスイスプレートを選ぶべきだったと後悔しています。。
書込番号：22189274
1点
focalfocalさん 返信ありがとうございます
＞雲台を外し柔らかい三脚ケースに入れて大型バックパックの側面ポケットに突っ込んで
＞拡張性を考えてシステマティックにした場合は別ケースで運搬する必要がありそうですね。
システィマの場合 脚の太さは同じなのですが 雲台取り付け部分のプレートが ハーフボールやセンターポール付け替えができるように 大きくなっているため 閉じた時の太さが 太くなるので 購入する際は まずはお店で大きさ確認した方が良いかもしれません。
自分は 190とアルミですが GitzoのⅢ型持っていますが 脚の太さ 大きさが違いますので 大きさの確認必要だと思います。
書込番号：22189354
0点
Ⅲ型マウンテニアは本体軽すぎてビデオ雲台に重量機材だと不安定です(´-ω-`)
ケンタさんオススメのマーキンスとの組み合わせ良いと思いますけどねー。
私も欲しいです♪
書込番号：22189395 スマートフォンサイトからの書き込み
2点
４型システマティックになさるんですね。良い決断だと思います。
ただ自由雲台使うのであれば、レベラー必須ではなくなるので
マウンテニアでもいいかもですね。
もちろんかなり割高になるでしょうが、あとから部材を買いなおしてマウンテニアをシステマ仕様にする方もいらっしゃるみたいです。
ただ実際、アウトレットで買えば３型も５型もそんなに値段は変わらないですし、
そう買い替えることもないでしょうから、熟慮されたほうがいいです。
私も１７３センチですが、三脚は１８０センチ以上あるとおもいます。
雲台付けたら２００センチ以上ですね。
手持ち主体で撮るのであれば、脱着が頻繁にあるでしょうから、
クランプはkirkのスクリューか、RRSのレバークランプにすべきです。
高価な機材をほんの数センチで把持している部分ですから、信頼性のあるモノにされたほうが良いと思いますよ。
書込番号：22189773
1点
鳥を撮ると、、、雲台は軽いのに越したことないですよー。
ザハトラー使ってますが、腰に、かたにずっしりきます。。
お値段確かにいっちゃいますが、自由雲台としても使えて、ビデオ雲台と２つ買うよりも経済的です。
中古も探すとあるので検討されてみてください。
システマチック4段だとGT4552TSが非常にコンパクトに持ち運べて便利です。
それでは～。
書込番号：22189862 スマートフォンサイトからの書き込み
1点
＞もとラボマン ２さん
ありがとうございます。そうですね、システマティック4型は拡げた状態は店頭で見たことはあるのですが、
ヘッドの部分の面積が大きそうなので、念の為折りたたんだ状態もお店で確認させてもらおうと思います。
純正ストラップも非対応のようですし、みなさんやはり専用のケースで持ち運びされているんでしょうか。
＞mirurun.comさん
ありがとうございます。
そのうち映像も残したいと思った時の事を考えると、マウンテニアでは厳しそうですね。
＞とんがりキャップさん
結構な額なので、後々さらに改造というのは出来れば避けたいですね･･･
ありがとうございます、クランプですね。
KirkかRRSいずれにする場合、色々調べた所各社の機種専用のL字プレートも気になっており、
国内で買うより海外通販の方が安そうなので、この際個人輸入してしまおうかとも思い始めています。
＞kenta_fdm3さん
ありがとうございます。確かに遠出して撮影する際に、雲台も大きいものを持って行くのは
手持ちを前提としている今の自分には少々現実的ではない気がしました。。
ご紹介下さったMarkinsの自由雲台は、アルカスイス対応のL字プレートであれば
縦位置でもクランプ上に設置できるのでしょうか？
4552も、実際にお店で見てみたいと思います。
書込番号：22189926
0点
もちろん縦位置で設置出来ますよ。
私は1DX2とα7rIIIのどちらにもRRSのL字プレートを使ってます。
結構お値段するので、こちらも中古など狙っても良いですね。
書込番号：22189960
0点
＞focalfocalさん
私は、
アルカスイス互換のPeak Designのスタンダードプレートを各カメラに装着させています。
ニコン・一眼レフ用は、クラッチに付属した物、パナソニック・ミラーレス用は、キャプチャに付属した物を使っています。
普段は、Peak Designのスタンダードプレートを常時付けた状態にしています。
縦位置用としてVelbon BR-Qを使っています。
Velbon BR-Qの上にSunwayfoto DDC-42Lのクランプを取り付けています。
Velbon BR-Qの下にVelbon QRA-635LII BASEを取付、SIRUI PH-120のプレートを取り付けています。
BG付きカメラと小さいカメラでも共用出来るよう運用しています。
その下部の構成は、BENRO MPB20⇒SIRUI L-10(チルト)⇒SIRUI PA-20(パン)⇒レベリングベース⇒三脚の組合せにしています。
まあ、水平パノラマ撮影されないのでしたら、SIRUI L-10⇒SIRUI PA-20の部分は、SIRUI L-20Sでもいいかと思います。
でも、一眼レフの望遠レンズ（Σサンニッパ）を使う時だけ、Peak Designのスタンダードプレートを外して独自構成のプレートにして運用する感じにしています。
書込番号：22190239
0点
focalfocalさん、返信ありがとう御座います。
＞＞機動力は大切にしたく、今後も基本的には手持ちが可能な2キロ以内のレンズで撮っていきたいと考えています。
（最近発売されたニッコールの500mmF5.6等とても気になっております）
BH-1Nのボール径５０ミリ以上あるような高性能な雲台では、２キロ以内の望遠レンズであれば、安定的に扱えると思いますので、自由雲台でもいいと思います。それ以上レンズが重くなるようでしたら、ジンバル雲台の方が操作での安定性があります。個人個人の腕力にもよりますが。
将来、５００ミリのレンズをご検討されているのでしたら、三脚はマウンテニアやシスティマチックの３型では物足りなくなります。４型にされる方がいいと思います。
もし、４型のシスティマチック三脚で、高さが足り無いようでしたら、別売りで、システィマチック三脚用のセンターポールもあります。
https://www.manfrotto.jp/gitzo/accessories/systematic-accessories
書込番号：22190351
0点
 |
 |
|---|---|
海外通販をお考えなら、自由雲台はアルカスイスZ1か、RRSのBH?５５にしてはどうですか？とくにRRSの自由雲台は本当に使いやすいですよ。
このタイプの自由雲台は、ヘッドを倒すとジンバル雲台風の動きになります。
このジンバル風の動きは、アルカスイスZ１のコピー商品ならどれでも同様になります。
マーキンスも同じコピーなので、どうせなら本家のモノがいいんじゃないですか？
画像はZ１を３型につけて、ヘッドを倒した状態
CANONのサンニッパの三脚座で雲台と結合していますので、
縦横、回転可能ですし、ゴーヨン載せても揺れません。
書込番号：22190809
0点
＞kenta_fdm3さん
L字プレートはやはり使用されている方も多いみたいですね。
結構値段がしますが、、D7500専用品は未だあまり中古も出回っていないようなので
思い切って新品を購入することになりそうです。。
＞おかめ@桓武平氏さん
複数カメラをお持ちですと互換性は重要ですね。
数あるパーツの中から、考え抜かれた運用をなさっているようで脱帽です。。
＞アルカンシェルさん
2キロまでのレンズなら大丈夫とのこと、ありがとうございます。
三脚は、後々今回手に入れるものより軽く小さいものを追加購入するのはアリかなと考えているのですが
逆に物足りずにより大きなものを･･･と後悔するのは避けたいので、実物確認した上で4型にしようと思います。
＞とんがりキャップさん
RRS BH-55は評判も良さそうですね。
ヘッドを倒すとジンバル雲台のような動きをするというのは、カメラとレンズが重心位置に戻ってくるイメージでしょうか？
皆さん、親身にアドバイス下さりありがとうございます。
これまで知り得なかった情報を頂く事で、自分の使い方や機材の選び方の方向性が整理され、
買うべきものも自ずと明確になってきました。こちらで相談してとても良かったです^^
まずは三脚は4型を店頭で確認し、雲台はRRSで揃える方向で考えたいと思います！
書込番号：22191969
0点
＞＞まずは三脚は4型を店頭で確認し、雲台はRRSで揃える方向で考えたいと思います！
一点だけ追記です。
４型のシスティマチック三脚に、直接、自由雲台（ＲＲＳやBH-1N）を装着された場合、横に倒して縦位置にされると、システィマチック三脚の台座が大きいので、カメラボディが当たる可能性があります。でも、縦位置用に、L型プレートをカメラボディに装着されるようなので、大丈夫だと思います。
書込番号：22192487
0点
＞focalfocalさん
>> 80-400mm f/4.5-5.6G ED VR
強度を確保するため、三脚座をアルカスイス規格の三脚座にされることをおすすめします。
書込番号：22192549
0点
 |
|---|
＞ヘッドを倒すとジンバル雲台のような動きをするというのは、
＞カメラとレンズが重心位置に戻ってくるイメージでしょうか？
うーん、ちょっと違うと思います。
ジンバル雲台は、動かした場所から勝手にうごきません。
調整によっては水平に復位させることもできますが、
普通は、どんな角度でも動かしたらそのままをキープとなります。
自由雲台を倒す場合も、動かした角度から動かないのが基本です。
この場合の動かしやすさは、指で軽くカメラボディを触れるだけで動くようにしたり、
ちょっと力を必要にしたりの調整を、雲台のフリクションコントロールで行います。
このフリクションコントロールの調整のしやすさが、アルカスイスやRRSやkirkは秀逸だと感じました。
とはいっても、ジンバル雲台の軽快さにはかないませんから、そのうち。
カメラボディのL型プレート、レンズフット、
ハーフボールレベラー、雲台と三脚のクイックッリースシステムなど
なんでもかんでもRRSにしたら、３脚がいくつも買えますが、
中国製とか中古を探すと、わりとリーズナブルにそろいますから、がんばって探してみてください。
書込番号：22192867
0点
この後に3件の返信があります。
クチコミ掲示板検索
新着ピックアップリスト
価格.comマガジン
注目トピックス
（カメラ）
三脚・一脚
（最近5年以内の発売・登録）
