三脚・一脚なんでも掲示板 クチコミ掲示板

自宅で子供の動画撮影用

[syurisyuri]

カメラはα9＋SEL55F18Z or 24105Gです。
自宅で２歳の子供が食事したり、テレビの前で踊ってるのを撮影します。
SLIK 三脚 GX 6400 4段　
は不安定で細かいところがちゃちくて
Manfrotto 三脚 Befree live カーボン 4段 ビデオ雲台 T三脚キット ブラック 全伸高150cm 最低高41cm
を買い足し。軽くてある程度しっかりしていて短く畳めてほぼ満足でしたが、職場に提供したため新たに購入を考えています。

befreeの不満点は、まだ子供が小さいので4段なのに3段までしか使わなかった事、雲台の動きが微妙、チルト棒が長い。

雲台と三脚別々でも良いので、何か良い組み合わせはないでしょうか？

書込番号：23548534　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

syurisyuriさん　こんにちは

予算はどの位でしょうか？

予算が分からないと　三脚の場合10万円台の物がすぐに出てきます。

予算は分かりませんが　自分が使っていて　一番信頼できるものだと　ジオ・カルマーニュE645M�U辺りが　今後望遠ズームを足しても　安定して使えると思います。

ジオ・カルマーニュE645M�U
https://kakaku.com/item/K0000812172/
https://www.velbon.com/jp/catalog/geocarmagnee/geocarmagnee645mii.html

でも　マンフロットが良いのでしたら　お持ちのセットでしたら190でも大丈夫だと思います。

書込番号：23549178

[もとラボマン ２]

syurisyuriさん　ごめんなさい　

動画用でしたね　捜し直してみます。

書込番号：23549182

[もとラボマン ２]

syurisyuriさん　度々すみません

マンフロットの物　貼っておきます

http://shuffle.genkosha.com/products/newproduct/9918.html

https://kakaku.com/item/K0001145279/spec/

書込番号：23549192

[syurisyuri]

おススメ探していただきありがとうございました。

しかしながら、ご紹介していただいたものは重く、使い勝手も以前使っていたものと大差ないかと思い
結局同じものをもう一度買いました。

雲台だけでもアップグレードしようとしましたが、結局良いものは大きくて重くなるので止めました。

今後はさらに卓上に設置できる小型のものを買い足そうと思います。

書込番号：23655152

[もとラボマン ２]

syurisyuriさん 購入報告ありがとうございます

紹介したものがオーバースペックだったようで　以前使われていたものと同じもの購入されたようですが

使い慣れた方が使いやすいと思いますので　良いと思いますし　三脚決まってよかったですね。

書込番号：23657082

楽天でLeofoto LN-324C特価

[seaflanker]

【ショップ名】
撮影機材専門店ワイドトレード(楽天市場)
【価格】
38,194円
【確認日時】
6月10日12時
【その他・コメント】
Leofotoの生産終了一部製品が在庫限りで半額になってます
https://item.rakuten.co.jp/widetrade/4560376576104/

LN-324Cは私も一台仕入れました。10本限定で私が一本買ったので残りは9本以下です。欲しい方お急ぎを

書込番号：23459890　スマートフォンサイトからの書き込み

三脚について

[nanakamado1997]

NIkonD7500とSIGMA150-600mmで野鳥撮影している初心者です。
始めは手持ちで撮っていたのですが、やはり重さに耐え難く
三脚を買うことにしました。

自分でも調べましたが、これといったものがなく
皆さんに教えていただきたいと思います。

3万円以上もする三脚は出来れば避けたいのですが
安いのはやはり強度が心配でしょうか？

書込番号：23431786

[ありがとう、世界]

安いのは振動を受けた後の「ぷらんぷらん」が治まる時間が長いですよ(^^;

書込番号：23431801　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

nanakamado1997さん　こんにちは

＞3万円以上もする三脚は出来れば避けたいのですが

鳥の撮影の場合　止まっている鳥の撮影でしたら　三脚の材質や　雲台の形状など選択肢が多い為　3万円以下でも探すことはできると思いますが　

動いている物に対しては雲台フリーにして撮影する必要があり　その場合　安定感が無くなるため　手持ちに近い撮影になってしまうので　飛んでいる物の撮影だと　ビデオ雲台のようなものになり　高額になりやすいです。

書込番号：23431812

[sweet-d]

>やはり重さに耐え難く三脚を買うことにしました。

150-600は、言うまでもなく600�oもの超望遠レンズ
ですから、三脚にはレンズ以上の投資をしてでも、
しっかりした物を選ぶべきだと思いますが、
nanakamado1997さんの場合、ブレずにしっかり
機材を支える為に三脚を買うという目的ではなく、
機材の重さに耐え難くという事ですので、
三脚ではなく、一脚でも良いと思います。
ならば、そのご予算でも比較的良い物も買えると
思いますし、撮影フィールドに持って行くのも、
三脚よりも楽だと思いますよ。

書込番号：23431841　スマートフォンサイトからの書き込み

[イルゴ530]

＞nanakamado1997さん
宇宙空間　無重力状態の中に
5kgと10kgの物体が浮いている
どっちが重たいのか判別出来ない。
しかし押して見ると10kgのほうが動かすのに力が必要です。

三脚の耐荷重は自身の剛性の1つの目安
強風とか外部からの力には
重い三脚のほうが有利です。
傘でも強風を補う事は出来ます。

それと1/8秒はブレ易い魔のシャッター速度と言われてます。
返ってスローな1秒のほうがブレにくい。
これは中学理科で習う
ミラーアップなどの振動の周波数が一致したら他の物体まで揺らす。
『共鳴』と言う現象です。

マンフロット製の三脚がお勧めです。
マンフロットの創立者はプロカメラマンで実際に使う身の立場で設計されています。
マンフロット製の三脚は部品点数が
他メーカーの80％程度と言われ
構造が簡単なので
壊れにくく経年で緩んだ箇所をユーザーが調整できます。
マンフロット製の三脚を30年間
使った頃に、初めてそれが判りました。

書込番号：23431866　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞nanakamado1997さん

>> NIkonD7500とSIGMA150-600mmで野鳥撮影している

パイプ径がφ32mm以上の三脚が推奨です。

それより、移動しながらの撮影ですと、一脚の方がいいかと思います。
一脚でも、出来るだけ太目にしないと、不安定になるので、注意が必要です。

書込番号：23431870

[うさらネット]

動体相手で抑えに必要という感じでしたら、
機動性の点で、脚径28mm、雲台込み自重2.5kg辺りを目安とされてはいかが。
エンドフック追加して飲み物でも下げれば重心を下げられます。

書込番号：23431926

[nanakamado1997]

皆さん、貴重なご意見ありがとうございます。
順不同になりますが、最も気になったご意見がありましたので
よろしくお願いします。

＞＞おかめ@桓武平氏さん
＞それより、移動しながらの撮影ですと、一脚の方がいいかと思います。
移動しながらの撮影が多いので、一脚も考えています。
ベルボンウルトラスティックR63Qは、どうでしょうか？
雲台付きで価格も安いです。
パイプ径は30mmなんですが、一脚ならばもっと太い方がいいのでしょうか？

＞＞ありがとう、世界さん
「ぷらんぷらん」は怖いですね(￣▽￣;)


＞＞もとラボマン２さん
飛翔している鳥は撮らない方ですので、なるべく安く買いたいと思っています(^^)


＞＞sweet-dさん
＞三脚ではなく、一脚でも良いと思います。
三脚の方が安定性はあるのかな？とも思いますが、狭い場所で広げてると
迷惑になりますし、結局持ち出すのが面倒になるかも知れませんね(^^;
一脚の方で、考えてみようと思います。


＞＞イルゴ530さん
マンフロットいいですか。
ベルボンばかりで検討していたので、後で見てみます(^^)


＞＞うさらネットさん
いつも腕でかかえながら移動していたので、野鳥を見つけた時には
腕がプルプルして、全然撮れませんでした。
パイプ径28mmでも、大丈夫なんでしょうか？

書込番号：23432094

[エスプレッソSEVEN]

三脚の弱点？

店頭などで触って、リーズナブルな価格の商品であっても
「脚の部分の剛性はお値段以上だなぁ」とか、
「伸ばして使ってもロックした部分が震動源になる事は無さそうだなぁ」と
感心する商品は、時々あるのですが

赤で囲んだセンター部が
「クランプを適切なトルクで締めても ガタつきが残ってしまう…様な事が無く
且つ ねじれにも強い」
という商品は、廉価な価格帯では まず見ないですね。


＞自分でも調べましたが、これといったものがなく

ネットの情報やクチコミを頼るよりも
実際にさわって決断すべきかと…

書込番号：23432122

[もとラボマン ２]

nanakamado1997さん　返信ありがとうございます

＞飛翔している鳥は撮らない方ですので、なるべく安く買いたいと思っています(^^)

安いと言っても　ある程度強度は必要だと思いますし　飛んでいる鳥撮らないとしても　パン棒一つで上下左右に動かせるタイプが使いやすいと思いますので　スリックの　マスターIIIでしたら　実売価格3万円切りますし　耐久性もあるので　良いと思います。

マスターIII
https://kakaku.com/item/10707010097/
https://www.kenko-tokina.co.jp/slik/pro-series/m_series/4906752100448.html

後　一脚の場合　パイプ径も重要だと思いますが　段数が　少ない方が　ガタつきが少なく良いと思いますし　カーボンでなくアルミでも十分だと思いますので　1万円も出せば　このレンズでしたらオーバースペック位耐久性があるもの見つかると思います。

書込番号：23432141

[でそでそ]

＞nanakamado1997さん
こんにちは。

SIGMA150-600mmとお書きですが、Contemporaryの方でしょうか？

私はCanon 80DとSIGMA150-600mmContemporaryで野鳥撮影を行っています。
NIkonD7500とは同等のカメラになるかなと思います。
なお、経験は一年程度ですが、熱心に撮影しているわけでもないので月に数回ぐらいの、初心者＋αぐらいです。

スレ主さんの2つの投稿（#23431786、#23432094）を拝見しての意見は下記となります。

�@フィールド移動時の持ち運びで、これ以上の工夫の余地は無さそうか
�A撮影時の構え方に、これ以上の工夫の余地は無さそうか
�Bまずは予算が3万円目安のようなので、一脚を優先したほうがよさそう
�Cいずれお金を貯めて、しっかりした三脚を購入する事にもなりそう


�@について
・個々の体格や体力にもよると思いますが、もう少し工夫の余地がないか探っても良さそうな気はしました。
・私の場合は、三脚座にストラップをつけて、肩掛けしています。
　少し早めに歩いたり、狭い所を歩くなど、カメラとレンズをしっかり持った方が良い時には、三脚座の部分を片手で掴んでいます。その際は、ストラップを首からかけなおすときもあります。
・社外品のしっかりしたストラップでたすき掛けにする方法を考えたこともあります。
　結局試していませんが、ピークデザインの「Slide」という速射ストラップを検討したりしました。

�Aについて
・私はテレ端の600mmで撮る機会が多いのです。
　その時はロックスイッチは600mmで固定し、右手はカメラ本体、左手はフードの所を持つようにする、と安定するし腕が多少楽な気がします。
　それまでは、左手はズームリングのあたりで支えていたんですが、私の場合はフードのところで支えると楽なようです。

�Bについて
・狭い所でも使いやすいし、持ち運び自体は楽だとは思います。
・ただ、三脚だとカメラとレンズを乗せて、手を放して休んだり、被写体をじっくり待ったリはしやすいと思います。
　自立式の一脚というものもありますが、重量のあるレンズなので伸ばして自立は厳しそうなので、この点は割り切る必要があるかもしれません。

�Cについて
・�Bで記載したことの裏返しの部分があります。
・予算的には3万円だと厳しそうにおもうので、ゆくゆく検討されてはどうでしょうか。


私はまず三脚を購入し、今年になって一脚を追加購入しました。
いずれもLeofotoというメーカーのものです。

まだフィールドでの活用が十分にはできていませんが、その日のフィールドや狙いの鳥によって、三脚が良い時もあれば一脚が良い時もあり、手持ちの時もあるといった感じです。

試行錯誤段階ですけど、一脚も三脚も両方あっても良さそうに思いますので、購入するならまずは一脚から試してみては、と思います。

参考までですが、昨年三脚を購入する際に質問スレを立てた事がありますので、よろしければご覧ください。
（長文を連発していて読み解きにくいかもしれないので、無理に見なくて構いません）
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22500638/#tab


長々となりまして失礼しました。
気になった所だけ、情報を拾っていただく形で構いません。

書込番号：23432233

[Windy_Boy]

＞nanakamado1997さん

お久しぶりです。

あれっ？結局、D7500とシグマ150-600mmで落ちついたんですね〜。
今回は、重さと手ブレと言うことで三脚をお探しなんですか？

カメラとレンズで約2.6kgありますから、手持ちだとしんどいかも知れませんね？
ただ、その重量を支える三脚となるとそれなりの物を選ばないと厳しいかも知れないです。
少しでも軽量で頑丈な物を選ぶとなると、お値段もお高くなっちゃいます(^_^;

どちらにしても、約2.6kgのカメラとレンズに三脚となると総重量はいったい何キロになるのか？
あと、お値段も・・・(^_^;


そこで、ひとつ提案なんですが。
一脚は、どうでしょうか？
重さも三脚より軽く、手ブレ防止限定になりますが、こんなのがあります。

・マンフロット XPRO monopod+ アルミニウム一脚4段 MPMXPROA4 [黒] \10,620〜
https://s.kakaku.com/item/K0000944408/?lid=sp_history_itemview

実はコレ、私も使用している一脚なんですが。
手ブレ防止と携帯性重視で？使用している物です。
流し撮りの成功率を上げたいがために買ったのですが、実際のところ、冬に白鳥を撮る時に少し使用しただけで現在は家で眠ってます。


あと、もうひとつ提案です。

・Manfrotto 一脚 XPRO フルード ビデオ一脚 アルミニウム4段 MVMXPROA4 ￥16818〜
https://s.kakaku.com/item/K0000944408/?lid=sp_history_itemview

こちらは先に提案した一脚に簡易的な足が装着できるタイプの物です。(一脚部分は同一製品です)
足の方は取り外しできますが、あくまでも簡易的な足なのでカメラ(一脚)から手を離すのは厳禁です。
手を離すと倒れる危険性があります。
持ち運びの際に一脚部分のみを持ち歩くなら、重量はそれほど問題ないと思います。
簡易的な三脚として使用したい場合は足の部分も持ち歩くと言うことです。

私は一脚だけを購入しましたが、いずれは足の部分も購入しようかなと考えております。

ちなみに、ちょこちょこ動き回る小鳥だと一脚や三脚の場合は素早く対応できないので、私は手持ちで頑張ってます。
ただし、暗がりにいる小鳥だとシャッター遅くしないといけないんで苦労します(^_^;

あまり、参考にならないかも知れませんが？２つほど提案させていただきました。

書込番号：23432247　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞nanakamado1997さん

たびたびスミマセン。
先程の書き込みに間違いがありました(^_^;

２つ目の提案で書いたのは間違いで、正しくはこちらです。

・マンフロット XPRO フルード ビデオ一脚 アルミニウム4段 MVMXPROA4 [ブラック] \16,818〜
https://s.kakaku.com/item/K0000922996/?lid=sp_ksearch_kakakuitem

こちらの重さは1200gで、一脚単品より少し重い程度です。

書込番号：23432330　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

＞nanakamado1997さん

脚径28mmは、当方にあるSlik SC-503カーボンの事例です。重さ2.5kgも同例です。
止まっている野鳥でもシャッタ速度は速くないと被写体ブレを起こしますから、
機動性重視で重い三脚は必要ないかと判断しました。耐荷重は雲台次第ですが十分持つでしょう。

もっと脚の太い重いものも使っていますが、夜景用。

書込番号：23432364

[DLO1202]

機種とかメーカーとかじゃ無いんですが・・・

昨年、ビデオカメラ買いました。（１年位前です。）
その際ですけど、三脚も欲しくて量販店を色々と物色
してました。

店舗を回るとあるんですね。
展示品限り（当然使ってません）で半額・・・ってヤツが！
ココ（価格.com）で２万円超えの三脚が半額でした。

なので、好きな色とかデザインは置いといて
質実剛健。。。
ていうか、この三脚なら大丈夫そう！
ってやつがあればお買い得だと思います。

当たるも八卦、当らぬも八卦で
良いものに出会うのは足繁く販売店巡りだと思います。

どうか、神のご加護がありますように！
ド・田舎からお祈り申し上げます。

何より、店舗回ってるとそれなりに楽しいです。
ドローン（欲しい！）とかPCスピーカー（欲しい！）とか
余計なモノが目に飛び込んで来るんですけどネ。。。

書込番号：23432701

[long journey home]

こんばんは。

鳥の写真だけ撮る人であれば、一脚もありなのかもしれませんけど、
双眼鏡とか持って、「観察」もするのであれば．．　一脚って、どう使うんだろうって思います。

きっと、周りに鳥仲間がいらっしゃると思うんですけど、一脚を使ってる方っています？
まあ、いらっしゃれば、その方にいろいろ教えてもらえばいいのだろうなって思います。

私は一脚は（持ってますけど）使いません。要領が悪いせいなんですが、すっごい使いづらいです。
鳥見（撮り）のスタイルはいろいろだと思うので、想像もできないところは多々ありますが、
自分の仲間うちで一脚使いは一人もいません。

そんなんでして、私は三脚派（田舎者）です。

書込番号：23432832

[たいくつな午後]

こんばんは、nanakamado1997さん

中古を探されてはいかがですか。
そうそう壊れるものではないですから、カメラやレンズより外れる確率はずっと低いです。
ネットにたくさん出ていますよ。

野鳥+超望遠＝ジッツオというのが定番でして、たぶん周りにも使っている方たくさんいるはず。
新品だと10万超えますが、中古なら3万以下で見つかりますよ。
私が買ったパイプ径41�oの5型は2万でした。
37�oの4型や32�oの3型なら1万円台で手に入ります。
ちょっと探したらこんなの出た。
https://cameranonaniwa.jp/shop/g/g2221090592932/

ネジが取れてしまっているけど、これは単なるつまみなのでなくても使えます。
どうしても欲しければ古いモデルでもパーツは手に入ります。
メーカーのマンフロット社に型番調べてほしいとお願いすると、画像送れるサイト教えてもらえますから、そこに送信すれば後日返事が来ます。
型番わかればこちらのサイトで注文が出来るってわけ。
https://www.gitzospares.com/ja/

まあこの価格なんで古くて傷が多いのは仕方ない。
私のもそうだったけど、使う分には全然支障なし。
こういうの使っていると、ベテランだと思われるけどね。
アルミなので重いですけど、カメラ機材が重いので今さらでしょ。
3型以上ともなるとカーボンでも軽くはないし。

中古三脚のサイトはこの辺
https://www.net-chuko.com/buy/list.do?kindName=%E4%B8%89%E8%84%9A&detailsName=&makerName=&keyword=&price=&condition=&shop=0&photo=false&selling=false&ob=ud-&lc=40&pg=1&is=1&ecmount=&eccolor=&ectype=&eclan=&ecundai=&eccase=&eczoom=&ecwater=&ecdust=&ecfilter=&echeight=&ecpixel=
https://fujiya-camera.jp/shopbrand/067/X/
https://camerafan.jp/itemlist/tripod/
https://j-camera.net/index.php?1590677146（検索キーワードに三脚と入れて探してください）

書込番号：23432969

[とんがりキャップ]

こんにちは

機材が重いから三脚で楽をしようとしても、三脚自体が重いので全然楽になりません。
もし買うのであれば、三脚は用途に応じて数種持っていると良いと思います。
旅行などで携帯性を重視したトラベル三脚と、夜景も撮れるようなしっかりした三脚の２種が良いと思います。
初めての三脚であれば、どちらかというとお安いトラベル三脚を買ってみてはどうですか？
野鳥で使えないことはありません。

書込番号：23433855

[nanakamado1997]

＞エスプレッソSEVENさん

ご返信ありがとうございます。

週末にお店へ行って、見て来ようと思います。
三脚の弱点は、この部分なのですか？
あまり壊れるものとは思っていないので、意外でした。

書込番号：23434159

[nanakamado1997]

＞もとラボマン ２さん

再びのご返信、ありがとうございます。

マスター�Vを見てみましたが、重さがけっこうありますね(^^;
一脚は、廉価なものを持っているのですが、雲台もついてないですし
パイプ径も23mmなんですよね。
段数は4段です。
これに雲台をつけたら、なんとかなるでしょうか・・・。

書込番号：23434170

[nanakamado1997]

＞でそでそさん

ご返信ありがとうございます。

Contemporaryの方です。

＞三脚座にストラップをつけて、肩掛けしています
肩コリがひどいので、この方法は無理かも知れません。

＞社外品のしっかりしたストラップでたすき掛けにする方法
たすき掛けのストラップも、検討しています。
ただ、どのメーカーのものが良いのかわかりません。
ピークデザインはお勧めでしょうか？

＞左手はフードの所を持つようにする、と安定するし腕が多少楽な気がします。
私も600mmで撮ることが多いです。
今度、フードの所を持ってみようと思います。

廉価な一脚は持っているのですが、雲台もついてないですし
パイプ径も23mmなので、雲台をつけたとしても
使えないですよね(^^;

大変、参考になりました！

書込番号：23434188

【相談】野鳥撮影のための三脚・雲台選び（80D＋150-600C）

[でそでそ]

※毎度、長文で申し訳ありません※

3週間程前に、野鳥撮影を行うためのレンズ選びで様々にアドバイスを頂き、その節はお世話になりました。
お陰様で、80Dとシグマ150-600 Contemporaryにて、楽しく手持ち撮影を楽しんでいます。
https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=22450206/#tab

さて表題の件です。
三脚があった方が良いかなと思う場面もあり、ある程度は候補を見定めておいて、いずれ購入したいと思います。
過去スレやレビュー等から、パイプ径が32mm程度を考えるべきこと、超望遠ズームなので耐荷重はかなり余裕を持って考えるべきこと、といった辺りの話には目を通したつもりです。

基本的には車移動ですが、重い三脚は持ち運びが億劫になりそうと感じたため、軽いけれどしっかりしているモノを選ぼうと考えています。
ブラブラ歩きまわりながらの手持ち撮影を基本としつつ、じっくり狙ってみたい場所／場面で三脚を活用する事を考えています。

予算は、三脚と雲台をあわせてなるべく10万円までに抑えたい気持ちがあり、欲を言えば8万円程度までが希望です。

どうせであれば、風景撮影（EF-S10-22／18-135）やマクロ撮影（EF 100Lマクロ）でも使ってみようとも思っています。（いずれ3Way雲台が必要となる？）

三脚は店頭で少し触り、ある程度の候補立てはしました。
ただ雲台はまだ、どのタイプにするかも迷い気味です。用途に応じて複数持つべきでしょうし、ビデオ雲台の多くは縦位置がNGなのは認識しました。

�@Leofoto LS-324C＋LH40 [LSレンジャーシリーズ三脚 LH雲台セット]
　https://www.yodobashi.com/product/100000001003764344/
　http://www.hobbysworld.com/item/12540347/
　→セット売りで、価格的にも手を出しやすい。
　→この自由雲台でまずは使って、ビデオ雲台も使ってみたくなったら「BV-10」を買い増し？
　→脚のしっかり感は、比べるとGT2532の方が優れているけど、コレでも十分そう（重さをかけた際のタワミ感を確認）
�ALeofoto LS-324CEX [LSレンジャーシリーズ 三脚]
　https://www.yodobashi.com/product/100000001004210629/
　http://www.hobbysworld.com/item/12540345/
　→レベリングベースがあるので、Leofotoならコレが良いのかも。
　→雲台はLeofotoで統一して、単品で「LH40 」か「BV-10」を選ぼうか…。両方買うか。
�BGitzo GT2532
　http://www.hobbysworld.com/item/11611415/
　→段数の選択肢があるので、3段を選択。
　→ビデオ雲台ならマンフロットMVH500AHを組み合わせるのが、軽さ優先の定番？（カウンターバランスは2.4kgとの情報も認識）
　→金銭的に問題なければ、コレを選べば間違いなさそう？懐事情と相談か…。

まず三脚から決めて、その後で雲台も考える事になると思いますが、どれが良さそうに思いますか。
アドバイスや認識不足（考えの甘さ）への指摘など、色々とコメント頂けると嬉しいです。

機会を設けて、今後また店頭に三脚を見に行く時間も作る予定です。
よろしくお願い致します。

書込番号：22500638

[痛風友の会]

どうも。

三脚のド定番、質実剛健のハスキー３段がオススメです。
デザインやブランド信仰で選ぶと失敗することが多いよ、

書込番号：22500653

[okioma]

カーボン製は良いとして
重いから持ち運びがとか考えてパイプ径を細い物にした場合、
結局150-600C等の超望遠での使用では無駄な出費になるかとも
最低でも32mmのものと考えていた方が良いかと。

機材を固定しないで、ただ単に重さを軽減するために補助的に支えるのであればまた別ですが、

書込番号：22500734

[もとラボマン ２]

でそでそさん こんにちは

＞野鳥撮影を行うため

野鳥撮影の場合　レリーズなどを使わず直接シャッター押す事も有りますし　雲台自体も　一般的な雲台より重いビデオ雲台使うので　Gitzoでしたら3型以上　ベルボンでしたら700番以上あった方が　良いように思います。

書込番号：22500837

[おかめ@桓武平氏]

＞でそでそさん

150-600級のレンズですと、

ビデオ雲台は、最低でもMVH502AHがおすすめです。

Gitzoのジンバル雲台(GHFG1)も良さそうですけど・・・

レンズを振り回して使う場合も考慮すると、
パイプ径φ36mm径(Gitzoですと、4型)は必須かと思います。

書込番号：22500863

[写真家の謎]

野鳥専門の写真家はこんな装備で撮られてます。
鳥は光り物を避けます。
田舎の畑では鳥避けに
銀色のテープやCDをぶら下げてます。

三脚の重さは機材の重さの2倍が目安。
とベルボン広報部は言ってます。
油圧式ビデオ雲台のほうが滑らかにカメラが振れます。

書込番号：22500959　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

皆さん

早速コメント頂きありがとうございます。
野鳥撮影の安定感という観点からは、私の挙げた候補では不十分との事ですね。

まずは軽さで価格も優先して、パイプ径はギリギリ32mm（Gitzo2型は29mmながらワンランク上とも聞いたので）を選んでみたつもりですが、やはりそこは最低限すぎるラインということでしょうか。
もう少し重量のあるガッチリしたものも、店頭でもう少し触って安定感など確かめてみたいと思います。

ホビーズワールドさんはHPを見ただけですが、後はヨドバシでもLeofotoは150-600クラスに耐えられますよという話は聞いたのですが、撮れる場面もあるけど安定感で物足りなさを感じる事になりそう、ということですよね。


＞痛風友の会さん
ハスキー3段は重いと思って、候補から外してしまっていました。

＞okiomaさん
Leofotoは一応は32mmですが、4段ですし安定感は期待できないと判断されますでしょうか。

＞もとラボマン ２さん
Gitzo3型以上と、同等と思われるクラスの三脚も店頭でもう少し触ってみます。

＞おかめ@桓武平氏さん
雲台の候補は調べがほとんど進んでいなかったので、参考にさせて頂きます。
Gitzoは3型よりも、4型でどうかという観点でも確認してきます。

＞写真家の謎さん
服装もそうでしょうし、鳥に警戒されないための行動などもまだ不勉強な所がありますので、他の撮影者さんの迷惑にもならぬよう勉強を進めたいと思います。


予算面のこともありますが、安定感を求めるなら不十分との意見で一致しているように思いますので、もうちょっと考えてみます。
ありがとうございます。

書込番号：22501076

[でそでそ]

リンクを貼り忘れていましたが、ビデオ雲台のLeofoto「BV-10」とは下記のものです。
http://www.hobbysworld.com/item/12540342/

おかめ@桓武平氏さんに紹介頂いた「MVH502AH」に比べるとかなり軽量なようで、謳い文句の耐荷重等は多少差っ引いて考えるべきなのかどうなのか…。
http://www.hobbysworld.com/item/11440323/

一度、ホビーズワールドさんを訪問して話を聞いてみようか考えてみます。（買うかどうかわからないので、個人店っぽいところは少し腰が引けるなとも思っていたのですが、モヤモヤを解くためには行動しかなさそうなので…）

書込番号：22501141

[とんがりキャップ]

こんにちは

とりあえず「大型三脚」で探しましょう。
予算を考えると、中古三脚を視野に入れた方が良いと思います。
私は中国製三脚で面倒な思いをしたので、日本製か欧米製にすべきと強く思っています。
そこで、どうせならGitzoジッツオです、古くてもパーツ供給がしっかりしていて安心です。
それも、すくなくともGitzoの３型以上、できれば４型か５型。
中古をお店だけでなく、オークションやフリマで５万をめどに探せばすぐに見つかります。
意外とGitzoの５型の中古は安いので狙いめです。
あと雲台は、錆や動作不良もあり得ますから３万くらいで新品が良いです。
そこで、マンフレットのMVH502AHがリーズナブルだと思います。

三脚はすぐに傷がつきますし、構造が単純で壊れにくいので、中古がベターと思ってます。
ただメンテナンスは必要ですが、長く使えるので、長期にわたって補修パーツが供給されないと困ることになります。

クルマに積んでそこから歩く場合には、
肩に担ぐように持ち運びます。
そうすると結構耐えれるものですよ。
私は持ち運びを考えて、レンズコート社のショルダーパッドを三脚につけていますが快適です。
そんなこまごましたアクセサリーを合計しても１０万でおさまります。

書込番号：22501360

[でそでそ]

＞とんがりキャップさん
こんにちは、ご意見ありがとうございます。

大型ですとGitzoは手が出ないなと思って、事前把握的なところでは、「マンフロット057(MT057C3-G)」「Velbon Professional Geo V840BWセット」とかをウォッチ対象位にはしていました。

ごくたまに会う知人が、マンフロットのビデオ三脚536にガッチリしたビデオ雲台（型番不明）を載せていて、あわせて10万円程度だったとは聞きました。
試しに少し持ち上げさせてもらったのですが、ちょっとコレは持ち運びが辛くなりそうかなと感じました。
その人は、今は中型三脚をメインに7D2＋タムロン150-600で、少し薄暗い水場等での鳥待ちして使っているような事を聞きました。（車から降りて10〜15分程度かついで歩くのが億劫になってきたとのことで）

日本製と欧米製の信頼性は感覚的に理解できる部分はあります。
パーツ供給の安心という点は、過去スレでも同様の話を目にしてはいますが、実際の所どの程度パーツ交換が必要となるものか（使う人・使い方次第の面もあるでしょうが）、この点は調べが足りていないので店員さんとも会話したりして情報をもう少し集めてみます。

中古については、オークションやフリマは何となく避けたい性質なので、有名なショップ（キタムラやマップカメラ等）で出物をウォッチするようにしたいと思います。

担ぎ方など、十分に触って確かめたとは言えませんので、大型三脚の検討ももう少しやってみます。
ありがとうございます。

書込番号：22501465

[でそでそ]

過去スレでも似たような話は見たつもりですが、やはり野鳥撮影で行きつく所は大型三脚なのだろうか、という気持ちは強まってきました。
okiomaさんにコメント頂いた「機材を固定しないで、ただ単に重さを軽減するために補助的に支えるのであればまた別ですが、」が答えなのだろうと思います。

中型三脚での限界値がどの辺りかの感覚がまだわかっておらず、ある程度は大丈夫じゃないかと期待しつつ、相談させてもらった背景はありました。

漠然とですが、いずれは中型三脚と大型三脚の二台を持つことになりそうには思ってはいます。
そこでどちらから先に手を付けるか、というところで、あわよくば中型三脚だけでこなせるかなと…（ちょっと甘かったかもしれません）

ウダウダ悩んでいるのは、まだ経験が乏しく撮影スタイルとか三脚にどこまで求めるべきかが定まっていないのも要因かとは思います。
撮影地で皆さんがどういった機材・スタイルで撮っているのかも聞かせてもらいつつ、気長に考えてみようと思います。

書込番号：22501497

[Dongoros]

私も痛風友の会さんと同じく、ハスキーをおすすめしたいです。

価格コムではあまり話題にあがりませんし、正直外観はいまいちだと思います。
ブランドとしては最高級というわけではありませんし、値段も比較的安いので、見た目を重視される向きにはすすめられないかもしれません。
これ以上ないくらいの質実剛健さが取り柄です。

そこそこ大きくはありますけれど、重量は決して重いわけではありません。外観には反映されていませんが、作りの精密さも素晴らしいです。
付属の細いベルトでも肩に食い込むことはなく、カーボンと比べても大差ないと思います。

これが36mmクラスになると大きさも重さもだいぶ増しますので、持ち運びや価格も考慮に入れた場合の最大公約数的製品でありながら最高の品質で、後に他の三脚を追加購入しても、まず後悔することのない一生使える三脚がハスキーだと感じています。
ハスキーだけでほとんどの場面こなせるはずです。

とくに雲台は風景撮影用3wayとして最高の製品のひとつと思います。
個人的には、たとえ脚部は他車のものを買っても雲台だけはハスキーにしたく、実際そうしています。

とはいえ野鳥撮影については残念ながら存じません。もしまったく異なる価値観が必要なジャンルでしたら申し訳ございません。

なお、耐荷重の数字というのはメーカーによって基準がバラバラですし、あまり気にされないほうがよろしいかと思います。
機材の重量よりも、むしろレンズの焦点距離で選ぶべきでしょう。
600mmまで使われるなら、他の方もおっしゃられているように、荷物になろうと大きめの三脚を購入されるのをおすすめしたいです。

書込番号：22501707

[long journey home]

鳥は何を撮られるのかは分かりませんが．．

機材をひっくり返さない程度なら（ジッツォでいうところの）３型で十分（2型は要対策）、大雑把にそう思います。
１/3ケタ前半秒より遅いシャッタースピード多用だと、4型や5型クラスがいいかもです。

雲台は、、マンフロットでカウンター効くのはだいぶ重たいのでなんとやらです。

以上、まとまらないことを書きましたが、最初に挙げられている�Aで勝負できそうな気がしますね。

一応、BV-10の話もしますと、、　自分は数日前にEOS60D+EF500 f4 L IS USM（1型）を載せてみました。
カウンターは利きませんが、しっかり止まります。2wayの雲台と割り切れば、軽いし、まあまあかも．．と思いました。

以上です。

書込番号：22502093

[がんばれ！トキナー]

脚はジッツオを愛用していましたが、ここ半年でLEOFOTOの三脚を2つ購入しました。
センターポールを使わない点と４段主流で伸長が短めですが用途に合うものがあれば絶対におすすめです。

ホビーズワールドさんを訪問した際にはジッツオと剛性と重さを比べてみてください。
これ本当に中国製でこのお値段と思われると思います。

雲台ですが、LEOFOTOのBV-10は軽量ですが、この手では珍しくクイックシューがアルカスイス互換性です。
シューを基本アルカスイス互換でまとめでいくようでしたら良いのですが、ビデオ雲台では501PLが主流なことをふまえると501PL互換を考えたほうが長い目で見た場合より良い結果になると思われます。

書込番号：22502163

[お気楽趣味人]

自分も、超望遠レンズを使っての野鳥撮影を始めた頃、しっかりした三脚も必要だろうと考え、32mmのカーボン三脚を気張って購入しました。10万円近かったと思います。しかし、購入後、現在までの15年間で、その三脚が使われたのはほんの数回、用途もAFのマイクロアジャストメント調整のときだけでした。
大きな三脚と雲台が必要になるのは、レンズを三脚で固定する場合ですが、野鳥撮影では野鳥は止まっていないので雲台のノブをガッチリ締めて、レンズを固定することはありません。撮影の瞬間だけを考えれば、レンズの重量をささえてくれるだけで十分で、ジッツオの2型で十分すぎると思います。
もっと大きな三脚を使う人が多いのは、撮影時にレンズの重量を支えるだけでなく、待機しているときにも安心して三脚にのせて手を離せるからです。
自分は、結果的に撮影時に、レンズ重量を支えてもらう使い方で国産の28mmクラスのカーボンを使っています。ジッツオなら1型と思います。
三脚と雲台は使い方に合わせないと、自分のように無駄な買い物をしてしまいます。

書込番号：22502513　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞Dongorosさん
野鳥撮影は詳しくないとの事ですが、コメント頂いて嬉しいです。
ハスキーのオススメありがとうございます。

愛用されている方が多く、ある程度の特徴には目に通したのですが、「重い」の部分だけで実物確認を疎かにしていたのが正直なところです。
合う合わないは自分の目で確かめたいと思いますが、定番品の一つとして一度ちゃんと見ておきたいと思います。

風景でも使いたいと思っているので、（定番の？）3D雲台というのを店頭で確認したいと思います。
三脚以上に雲台選びはまだまだボヤっとしているので、参考になりました。

150-600mmのレンズ自体は重くなくとも、600mm（換算960mm）の超望遠でブレの影響が顕著に出やすい（脚の性能が出やすい）ので、皆さん大型三脚を提案頂いているのだと理解しています。
実際、600mmで撮ることも多いので、店頭でつけさせてもらって確認できるかなどお願いしてみようかと思います。


＞long journey homeさん
今のところは自然公園にいる小鳥を中心に追いかけていますが、オオサギ・ダイサギ・バン、何かいたら兎に角撮っています。
拘りは無いものの、関東近郊（東京と神奈川はあまり訪問しない）で撮れるものを、手当たり次第撮って楽しもうとしています。
秋にタカの渡りが見られるスポットもあるようなので、そういったモノも時期になったらやってみたいかなと…。

…私の方がまとまらない事を書いていますが＾＾；

まだボンヤリですが、暗い場面では1/100程度でISOをなるべく落とさず撮りたい場面はあるかもしれませんが、この辺りもまだ撮影を始めたばかりで曖昧です。
�Aで勝負してみて不満があれば大型三脚を検討というのが、資金面のプランとしても現実解の一つかもしれません。

BV-10をお使いなんですね！
Leofoto利用者は価格.com内には少なそうな雰囲気でしたので、貴重なご意見ありがとうございます。
私のレンズは2kg弱なので、カウンターバランス4kgの恩恵を得られそうなのと、安く軽く始めるには私には十分そうかもと期待が持てました。
ありがとうございます。

書込番号：22502607

[でそでそ]

＞がんばれ！トキナーさん
貴重な（？）Leofoto利用者のコメントありがとうございます。
車で運ぶので3段があったらなぁと詳しくないのに偉そうな事を思ってみたりはしますが、センターポールは無くても多分大丈夫だろうと思っています。

数日前ですが、「�@Leofoto LS-324C＋LH40」「�BGitzo GT2532」はヨドバシで重さと剛性は少し確認させてもらいました。
店員さんから、二本の脚を左右の手でそれぞれ掴んで体重をかけてみるよう言われ、やってみました。
比べるとGT2532の方が優れていましたが（3段という面もあるかも？）、LS-324Cもかなりしっかりしてそうという気はしました。

何にするかわかるまで、気楽に行きやすいヨドバシと、ちょっと勇気を出してホビーズワールドさんも覗きに行ってみようと思います。
よく「アルカスイス互換」というのは目にしますが、主流が変わりつつあるんですね。
「501PL」というキーワードは初めて目にしたので、後日調べてみます。


＞お気楽趣味人さん
大型三脚の失敗談（？）といったら失礼かもしれませんが、ご経験談をありがとうございます。

ヨドバシの店員さんからは、野鳥撮影ならそんなにシャッタースピードを落とすわけでもないので大丈夫という話をお聞きしています。（無論それが全てではなく、一つの側面とは思いますが）
一方で、もとラボマン ２さんのコメントを踏まえるとシャッターを押す際の注意は必要そうで、この辺りは咄嗟の撮影時のヒット率としてどの程度許容すべきかどうかなどとの兼ね合いで考えるべきなのだろう、という気はしています。

お名前を拝借して恐縮ですが、ひとまずは気楽に撮影を楽しんでみたいと思っているので、近道か遠回りかわかりませんが、軽いシステム先行で考えるのがやっぱり良いかもなぁとも思ってきました。

皆さん、色々と経験を積み重ねる中で試行錯誤されたと思いますので、やはり奥が深いなぁと思っています。

書込番号：22502671

[でそでそ]

個々のレスの中で、気持ちがフラフラしている点があり申し訳ありません。

まだスタイルが固まっておらず、とにかく気楽に何でも身近な鳥は撮ってみたいというアヤフヤさから、皆さんも的確にアドバイスしづらいであろう点はあると思いますが、その中でもご経験談等お聞かせ頂きながら一つ一つのお考えやコメントが助けになっています。
ありがとうございます。

あまり人に声をかけるのは得意ではない性質ですが、フィールドで三脚を使っている方がいらしたら、何をどう狙っていてどのような三脚を使っているか観察して参考にもしたいと思います。
最近ちょくちょく出向いている自然公園は、Gitzoが多くて次にマンフロットという雰囲気です。
型番とかは見ていないので、その辺りまでチェックしてみようと思います、不審に思われない範囲で…

明日は出かけられそうなので、散策しながら少し考えてみます。

書込番号：22502684

[もとラボマン ２]

でそでそさん

＞個々のレスの中で、気持ちがフラフラしている点があり申し訳ありません。

三脚の場合　大きければ移動に大変ですし　小さければ強度に不安　種類もたくさんありますし　価格帯も色々と選択難しいと思いm貸すので　フラフラするのはしょうがないと思います。

それに　風景写真でカメラを固定し　レリーズ使い撮影する場合と　ビデオ雲台を使い　直接シャッター押す場合とでも　三脚の必用強度違うなど　使用目的が違えば　選択する三脚変わりますので　今後も悩むとは思いますが　ベストな三脚見つかると良いですね。

書込番号：22503145

[とんがりキャップ]

こんにちは

レンズと違ってレスが少ないですね。
ヨドバシで体重をかけてみたとのことですが、
ジッツオが強く感じた原因はジョイント部分の構造、剛性によるものです。
ジョイント部分の強さがジッツオの良さなんです。
ジョイントが遊びなく２本のカーボンパイプを一体化させる性能です。
よく、三脚は脚の太さを目安にしますが、太ければ良いのではありません。
鉄でできた鉄パイプ、水道管とかイメージしてください、
数メートルの長さだったら手で曲げることができそうですよね？
でもこれが３０センチだったら、手で曲げるのは無理と思いますよね。
単純に言えば、同じ太さなら短いほうがまげ強さが増すというか、剛性感が大きくなります。
ですから太ければ良いのではなく、太さとそれに見合った短さが三脚には求められます。
たとえ少しくらい細くても、しっかりしたジョイントで組み上げられた三脚であれば、剛性を強く感じるわけです。そこがパクリメーカーとの違いだと思います。
ジョイント部分は、摩擦に寄って摩耗しますから経年劣化します。
そのためしっかりしたメーカーじゃないと、メンテできなくなる心配もかんがえるべきですから、国産か欧米製がベターです。

ハスキーの３way雲台はすばらしいので私も愛用していますが、
三脚部分はコスパに劣り、そんなに良いモノとは感じません。
コスパの良い雲台と三脚が一体になった機種では、雲台を換えれないため野鳥には不向きです。雲台と三脚を分離できるタイプは、割高で重いし、性能的にも他の国産の同価格製品に見劣りします。

ですがGitzoにも欠点があり、ジョイント部分が固着することがあるのです。
つまり現場で伸縮できなくなることがあります。
普通に清掃していれば問題はありませんが、
ジョイント部分が劣化してたり、内部の油分が欠乏していたりすると固着します。
それだけ遊びが少ないということかもしれませんが、定期的に簡単なメンテナンスは必要です。
ジョイント部分を分解して、砂等を清掃し、グリスを補うだけなので誰でもできるんですが、面倒と言えば面倒です。

雲台は、ご予算面からもマンフレットのビデオ雲台502を推しますが、
そのうちジンバル雲台も考えてください。
その際、値段や耐荷重数値から選ぶのではなく、仕様実績等を参考にされた方が良いと思います。
私が野鳥撮影で使っている三脚と雲台画像を載せますね、
いろいろ買ったり売ったりして、満足できる現状になりました。
わらしべやってるので、元手はそんなにかわりませんよ。
いまは予算的に合わないかもしれませんが、ご参考まで、とても使いやすいモノばかりです。

三脚類は、メーカーのアウトレット品も多いので、けっこう安くなりますし、
中古も問題ありません。いろいろ調べて選んでください。
店頭で買うのはどうなんでしょうかね、割高になりそうですけど。

書込番号：22503822

[でそでそ]

＞もとラボマン ２さん
温かい言葉をありがとうございます。
人それぞれ感じ方が違う部分があったり、許容範囲も微妙に違ったりする事だとも思いますので、今後も悩みつつも楽しく、三脚選び問題と付き合って行きたいと思います＾＾；
皆さんのお話を聞かせて頂くことで、大失敗は回避できると思いますし、最終判断は自分ではありますが腹を括って決断できるように思えて、心強く思っています。


＞とんがりキャップさん
なるほど、素材とか加工技術の差が大きいのかなと想像していましたが、ジョイント部分が優れているという面もあるんですね。
例え話も参考にさせて頂きつつ、Gitzoは同じパイプ径なら他社製よりも1ランク上といった話を聞いたところの合点がいきました。

Gitzo以外もそうですが、三脚のメンテナンスという視点は欠けておりましたので、後日調べてみたいと思います。
汚れた部分を水拭きしつつ、可動部分の動きが鈍ったら（使えるなら）KURE556かな、ぐらいの雑な考えでした。

Leofotoについては市場認識のために精力的に仕掛けているのではないかと前向きに捉えている面はあるのですが、Gitzoの長年積み上げられた実績と信頼という安心感・アフターフォローという面、一方で三脚は買い替えるかもしれないという点（初期投資を抑えるか、売却する際の資産性？）などでも、もう少しイメージを作ってから決断したいと思います。

とても参考になるコメントと、所有三脚と雲台の画像ありがとうございました。（このスレのために撮ってくださったようで、本当にありがとうございます）
調べている中で、RRS（Really Right Stuff）も名前だけは目にしましたが、実物は見た事がないので、お店にあったら見るだけ見てみようと思います。

書込番号：22504908

流し撮りに使えると思いますか？

[Windy_Boy]

流し撮りに使えると思いますか？

・CULLMANN クロス クルーザー チェストサポート付テーブル三脚 CU-50090 [ブラック] \8,709〜

https://s.kakaku.com/item/K0000776849/

この製品は耐荷重6kgとなっていますが、Amazonの使用例(画像)を見ると鎖骨の辺りに三脚の足に当たる部分を押し付けたような感じで使用しているようです。

私の使用機材はAPS-C(一眼レフ)に150-600mmのズームレンズで、重量は約2.8kgです。
この三脚？を使用して流し撮り(主に野鳥)は可能だと思いますか？
リュックに入れて持ち運びできそうな事とコンパクトで軽く耐荷重も6kgなので、ちょっと気になりました。

ご意見よろしくお願いいたします。

書込番号：23257812　スマートフォンサイトからの書き込み

[でぶねこ☆]

個人の技量によると思います。

書込番号：23257816　スマートフォンサイトからの書き込み

[勉強中中]

おはようございます。
この三脚の使用時、どんな姿勢でお使いなんでしょうか。

地面に置いてだとファインダーを覗くために這いつくばることになります。
流し撮りは上半身が大きく動きますんで、この姿勢はないですよね。
いつも行く場所があって、三脚を置く台になるものがあるとか…。

三脚載せで望遠レンズ振り回すという事になると、ジンバル付きの雲台の方を考えてしまいます。
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0001155735_K0001082153_K0001183319_K0000923432_K0000167540&pd_ctg=1071

人間側の動きに対応できるよう、足もかなりごついものが必要では。

それとも、スレ主さんと私の想定にズレがあるのかな？

書込番号：23257830

[杜甫甫]

どこか懸念点でも？？？
流し撮りに対するデメリット（=使えない理由）はないと思われます。

書込番号：23257832

[勉強中中]

＞Windy_Boyさん

>>鎖骨の辺りに三脚の足に当たる部分を押し付けたような感じで使用…


失礼しました。
先の書き込みは削除依頼ですね。

もっと安いテーブル雲台で同じ事を試してみましたが、私は耐荷重より上下動の窮屈さであきらめてしまいました。
上下動を腰だけで動かすならアリなんです。
ただ、肩が動くとカメラと鎖骨周りの位置関係が変わってしまって、
下側は窮屈になり、上は三脚が離れてしまって意味が無くなりました。

あとは、でぶねこさんのおっしゃる通りだと思います。


早とちりの書き込み、恥ずかしいばかりです。
大変失礼いたしました。

書込番号：23257842

[Cross Chamber]

使えそうな気がします。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/701156.html

ストラップが何かでテンションを掛けておくとより楽かも。

私、山で双眼鏡を使う時にこんな感じのモノを使っていますが、長時間保持するのにとても助かっています。

書込番号：23257857

[おかめ@桓武平氏]

＞Windy_Boyさん

>> 流し撮りに使えると思いますか？
>> この三脚？を使用して流し撮り(主に野鳥)は可能だと思いますか？

人間の足腰で回転する姿勢になるかと思いますが、
人間の足腰の回転が水平でないと、変なブレが残りそうです。

書込番号：23257864

[もとラボマン ２]

Windy_Boyさん　こんにちは

この製品は　使ったことはありませんが　写真を見ると　カメラ部分は角度変える事が出来そうですが　肩に当たる部分は角度変えられないように見えますし　アマゾン写真だとファインダーでの使用と言うよりは　ライブビューでの使用を考えられているように見えます。

その為　三脚座に固定して使う　150-600�oのようなレンズだと　ファインダーと目の位置が上手く合わず使い難い可能性があります。

でも　目の位置　体とのフィット感が合う製品でしたら　カメラと体の一体感が生まれるので　流し撮りに対しても有利だと思います。

自分の場合　フィルムカメラ時代　ユーエヌのカメラホルダーＤＸ�Uを使ったことが有ります。

https://www.un-ltd.co.jp/products/camera/holder/index.html

書込番号：23257866

[Cross Chamber]

↑ すみません、首から下げるストラップという意味です。

手を離したら目の前のカメラ（双眼鏡）を遠ざけることは出来ますが、落下はしないぐらいの長さです。

書込番号：23257867

[コードネーム仙人]

Windy_Boyさん、おはようございます！

以前岩国で見かけたので、調べてみたことがあります。

https://smashop.jp/dp/4582475302460

流し撮りならこちらの方がやり易そうに見えます。
ただ、使ったことはありません。

書込番号：23257901

[Windy_Boy]

皆さま、大変失礼いたしましたm(_ _)m
イルゴ530さんについては後で運営に報告させていただくとします。

少し気分が悪くなってしまいましたが、せっかく皆さまからご意見とアドバイスをいただきましたので返信させていただきます。

まだ、返信できていない方への返信も後でさせていただきますので少々お待ちいただけますと幸いです。



＞でぶねこ☆さん

返信ありがとうございます。

＞個人の技量によると思います。

おっしゃる通りですね。



＞杜甫甫さん

返信ありがとうございます。

レビューがあまり無いので、使用についてアドバイスと言いますか、ご意見をいただきたいと思いました。



＞勉強中中さん

返信ありがとうございます。

＞失礼しました。
先の書き込みは削除依頼ですね。

了解です。

＞もっと安いテーブル雲台で同じ事を試してみましたが、私は耐荷重より上下動の窮屈さであきらめてしまいました。
上下動を腰だけで動かすならアリなんです。

ほとんどレビューが無いので、そう言ったご意見をいただきたかったのです。

＞ただ、肩が動くとカメラと鎖骨周りの位置関係が変わってしまって、
下側は窮屈になり、上は三脚が離れてしまって意味が無くなりました。

ご意見とアドバイス参考になりました。

＞早とちりの書き込み、恥ずかしいばかりです。
大変失礼いたしました。

いえいえ、どういたしまして。

書込番号：23257915　スマートフォンサイトからの書き込み

[うさらネット]

2008年頃、SLIK Miniが胸当てで使えるという情報が価格.comでも出現しました。
流し撮りは別として、固定は向上します。当時、新品1500円で購入しました。今はMini II かな。

書込番号：23258008

[Robert Capa]

鳥の流し撮りされるのであれば、GITZOの３型当たりの三脚にジンバルの雲台つけて撮られたほうが歩留まりは上がると思いますが。もちろんドットサイトは必需品でカメラのファインダーではとても追いつけるものではありません。

書込番号：23258089

[TSｾﾘｶXX]

＞Windy_Boyさん

このような１脚を初めて知りました。
私は１脚をウェストバックに固定して機動性を優先しているのですがどうでしょうか？
本製品は下ろすとかさばりそうです。毎回たたむのは面倒とも。

書込番号：23258174

[とんがりキャップ]

こんにちは

似たようなことを所有の三脚でやったことがありますが、使いにくかったです、というか流し撮りの成功率は向上しませんでした。
流しはブレずに一方向だけにレンズを動かすわけですが、
肩で三脚を固定しても、上下左右に自由に動かせるので、向上しなかったのだと思ってます。ただ手持ちより疲れません。
このテーブル三脚の方法より、TSｾﾘｶXXさんの１脚を腰で固定する方法のほうが、ずっと疲れずhit率も向上すると思います。

書込番号：23258377

[Windy_Boy]

皆さま、たくさんの返信ありがとうございます。
まとめての返信でスミマセン。


＞Cross Chamberさん

返信ありがとうございます。

＞使えそうな気がします。

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/701156.html

荷物を少なくしたい場合に、ひょっとしたら使えないものかと考えました。

＞私、山で双眼鏡を使う時にこんな感じのモノを使っていますが、長時間保持するのにとても助かっています。

参考になります。
ありがとうございます。



＞おかめ@桓武平氏さん

返信ありがとうございます。

＞人間の足腰で回転する姿勢になるかと思いますが、
人間の足腰の回転が水平でないと、変なブレが残りそうです

足腰の回転に注意しないといけませんね。
この三脚を使用した場合、カメラ側の手ブレ補正は？と、ちょっと考えました。



＞もとラボマン ２さん

返信ありがとうございます。

＞その為　三脚座に固定して使う　150-600�oのようなレンズだと　ファインダーと目の位置が上手く合わず使い難い可能性があります。

なるほど、難しい可能性もあるかもですね？

＞でも　目の位置　体とのフィット感が合う製品でしたら　カメラと体の一体感が生まれるので　流し撮りに対しても有利だと思います。

目の位置、体とのフィット感が上手く合う製品って無いものですかね〜？

＞自分の場合　フィルムカメラ時代　ユーエヌのカメラホルダーＤＸ�Uを使ったことが有ります。

フィルム時代のことはよく分かりませんが、その頃にもカメラホルダーのような物があったのですね。



＞コードネーム仙人さん

返信ありがとうございます。

＞以前岩国で見かけたので、調べてみたことがあります。

同じようなことを考え、すでに使用されている方がいたのですね。

＞https://smashop.jp/dp/4582475302460
流し撮りならこちらの方がやり易そうに見えます。
ただ、使ったことはありません。

そちらの方も参考になりました。
ありがとうございます。

書込番号：23258824　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

まとめての返信になってしまい、スミマセン。


＞うさらネットさん

返信ありがとうございます。

2008年頃は写真を趣味にしていませんでした。

＞2008年頃、SLIK Miniが胸当てで使えるという情報が価格.comでも出現しました。
流し撮りは別として、固定は向上します。当時、新品1500円で購入しました。今はMini II かな。

SLIKからそんな製品が出ていたのですね〜。
後でMin �Uの方もチェックしてみますね。



＞Robert Capaさん

返信ありがとうございます。

今回は本格的な三脚と雲台の検討ではなく、こちらの製品の実用性についてお聞きしました。
質問内容が伝わり辛かったようでしたら？スミマセン。
あと、ドットサイトについては人それぞれ賛否があると思います。
野鳥の飛翔撮影でも、私はファインダー撮影のみです。
今回のスレで言う野鳥とは主に白鳥などですが、飛翔時のパターンがある程度は予測できるので、それに関して私はドットサイトの必要性をあまり感じません。


＞TSｾﾘｶXXさん

返信ありがとうございます。

＞このような１脚を初めて知りました。

私も最近、この製品を知りました。

＞私は１脚をウェストバックに固定して機動性を優先しているのですがどうでしょうか？

実はすでに１脚と雲台は持っています。
その用途は、やはり流し撮り用です。

今回はこの製品のコンパクトさと軽さが気になりました。(実用性はどうなのかな？とも思いました)
撮影地へ車で移動する場合は荷物が多少かさばっても問題ありませんが、電車などで撮影場所へ移動することもあるので荷物を少なくできると言った意味で、この製品が気になりました。

＞本製品は下ろすとかさばりそうです。毎回たたむのは面倒とも。

その辺は苦にならないか？についても知りたいと思いました。



＞とんがりキャップさん

返信ありがとうございます。
以前、１脚についてアドバイスをいただきまして、あの時はありがとうございました。

https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23257812/ImageID=3344800/

お見事です。
オオワシ、カッコいいですね！

＞似たようなことを所有の三脚でやったことがありますが、使いにくかったです、というか流し撮りの成功率は向上しませんでした。

この製品の使用感については、実際使用された方からのコメントはいただけていませんが・・・
似たような条件下での？使用感についてコメントをいただき、参考になりました。

＞流しはブレずに一方向だけにレンズを動かすわけですが、
肩で三脚を固定しても、上下左右に自由に動かせるので、向上しなかったのだと思ってます。

なるほど〜、地面にしっかり置いた三脚とは違い、この製品での流し撮りはあまり成功率が見込めそうにないようですね？

＞ただ手持ちより疲れません。

ひょっとして？メリットはそれだけかも知れませんね？

＞このテーブル三脚の方法より、TSｾﾘｶXXさんの１脚を腰で固定する方法のほうが、ずっと疲れずhit率も向上すると思います。

確実性を求めるなら三脚、もしくは１脚を上手く活用する方が良いかも知れないですね。

ところで、望遠を300mmから400mmに続き600mmへと少しずつステップアップしていったら、流し撮りの成功率が下がりました。
当たり前と言えば当たり前なんですが、レンズの長さと重さも変わっているわけなんで、超望遠を手持ちで流すって難しいですね(^_^;
実は最近、ほぼ100%手持ちで流し撮りにチャレンジしていました。
白鳥が北へ帰る前になんとかバシッと決めたいです(笑)

書込番号：23258826　スマートフォンサイトからの書き込み

[もとラボマン ２]

Windy_Boyさん　返信ありがとうございます

＞目の位置、体とのフィット感が上手く合う製品って無いものですかね〜？

ユーエヌのユニバーサルホルダーDX（UNX-5750）でしたら　肩と胸で固定できるので安定性はあると思いますが　少し大げさですよね

https://dc.watch.impress.co.jp/docs/news/495980.html

書込番号：23259751

[Windy_Boy]

皆さん、たくさんのご意見とアドバイスありがとうございました。

この製品を使用されている方はいませんでしたが、三脚、テーブル三脚を用いて似たような使用方法を試された方がいらしたようで、その辺についてとても参考になりました。

この製品、気にはなったものの購入については少し考えてみます。

書込番号：23259756　スマートフォンサイトからの書き込み

[始まりはStart結局はエロ助…]

流し撮りは手持ちが1番ですよ。
せっかく練習されてきたのでしたらとことんやってみては？1脚とか3脚等の補助機器はその後で。変な薦めかもしれませんが。
もし手持ちで左腕が疲れて上手く流せないのなら、ホールドを工夫してみるとか。力でホールドするのではなく、ひねりの力を上手く使うと良いですよ。

書込番号：23263788　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞始まりはStart結局はエロ助…さん

解決済みにしましたが、コメントありがとうございます。

＞流し撮りは手持ちが1番ですよ。

本心ではそう思っています。
普段、歩きながら野鳥撮影をしているので自分のスタイルとしては一脚、三脚の類いは邪魔以外の何物でもないと言うのが本音です。

＞せっかく練習されてきたのでしたらとことんやってみては？1脚とか3脚等の補助機器はその後で。変な薦めかもしれませんが。

現在も練習中ですが、なかなか上手くいきません(^_^;
楽しさ７割、苦痛３割くらいです(笑)
今後、手持ちでの苦痛が楽しさを上回るようなら？一脚を持ち出すことを考えたいと思います。

＞もし手持ちで左腕が疲れて上手く流せないのなら、ホールドを工夫してみるとか。力でホールドするのではなく、ひねりの力を上手く使うと良いですよ。

アドバイスありがとうございます。
ホールドやひねりの力かげんの方も改めて見直してみますね。

書込番号：23265188　スマートフォンサイトからの書き込み

旅行用と飛行機撮影用を一つの三脚で兼ねたい

[tackle9000]

私はカメラ初心者で、一眼レフ（APS-C機）で旅行での撮影と、空港周辺での旅客機撮影をしています。
これまで全て手持ちで撮影してきたのですが、三脚を購入して写真の幅を広げていきたいと思っています。


【使いたい環境や用途】
旅行・飛行機撮影

【重視するポイント】
重さ（1.5kg以下程度）
コンパクト（バックパックに入る程度で）
耐荷重（飛行機撮影では望遠レンズをつけるので）

【予算】
40000円以下程度を考えています

【比較している製品型番やサービス】
Befreeアドバンスが良いのかなと私なりに調べたところでは思っています

【質問内容、その他コメント】
初めての三脚選びで、あまりの種類の多さにどれを選んだらよいかわからず困っています
ご教授お願い致します

書込番号：23176708

[もとラボマン ２]

tackle9000さん　こんばんは

＞空港周辺での旅客機撮影をしています。

レンズは何をお使いでしょうか？

カメラ本体よりもレンズ自体の重量が問題になると思いますが　70-200�oF2.8位を　慎重に扱うぐらいでしたら　UT-63�Uあたりが良いように思います

UT-63�U
https://www.velbon.com/jp/catalog/ultrek/ut63ii.html
https://kakaku.com/item/K0001143789/

でも　予算があるようでしたら　カーボンのUTC-63型遅れですが　性能面では変わらないので良いように思います。

UTC-63
https://www.velbon.com/jp/catalog/discon/tripod/utc63.html
https://kakaku.com/item/K0000959906/

書込番号：23176797

[holorin]

befreeアドバンス アルミニウムT三脚キット ブラックとかですか？
耐荷重8kgと書いてあるので十分な気はしますが、耐久性はどうなのかとか不安は感じます。でもいったんそれでいいんじゃないでしょうか。
正直なところは、カメラ＋レンズの重量や使用頻度にもよりますが、兼用はあまりお勧めしません。

書込番号：23176835

[イルゴ530]

ミラーレスなら
三脚のランクを落として
軽量化できるとも思ってます
○露光前のミラー駆動なし
○電子先幕シャッターの無振動
振動が有るのは露光後の後幕シャッター駆動の時だけ
軽量化は欲しいが
全高だけは譲れない

旅行用の三脚が欲しくて探したけど
思わしいモノが無い
軽ければ全高が低い
全高が高ければ重い
全高が高くて軽ければ高価

○安い○背が高い○軽い
三拍子揃ったモノは無いものか？
現行品の横の比較だけで無く
絶版の縦の比較でも探しました

条件に合ったのは
2005年頃の三脚でした。

カーボンは軽い割には剛性は高いが
それは自身の剛性
風とか外部からの力は
重い三脚が有利

書込番号：23176844　スマートフォンサイトからの書き込み

[J79-GE]

＞Befreeアドバンスが良いのかなと私なりに調べたところでは思っています

三脚は かなり 重量級を 購入しないと 望遠レンズには キツいので

風景撮影などに ビーフリー 買うのは いいけど

航空機撮影は 手持ち 。

書込番号：23176863　スマートフォンサイトからの書き込み

[DLO1202]

＞旅行での撮影・・・（携帯性重視）
＞空港周辺での旅客機撮影・・・（安定性重視）

この携帯性と安定性は悲しい事に反比例するんですよね。
それを、1本で済ませようとするのであれば
折り合いをつけるのはスレ主さんしかいないんですよ。

昨年、ビデオカメラを買った時なんですが
三脚も何かないかな〜とか思いながら
店の中をフラフラしてたら
カーボン三脚が展示品限りでほぼ半額で出てて
即買いした事があります。

なので、店頭を歩き回ってるとそんなチャンスに巡り合う事も
ありますので、実際に足で探すのが一番良いと思います。

個人的にですが
脚のロックは、レバー式ロックとかベルボンのウルトラロックとか
ありますが、
多少面倒ですがナットロック式が耐久性は優れるみたいです。
（キタムラの店員さんも言ってました。）

それから、
飛行機とか動き物が視野に入ってる場合
縦位置にはならない（チルト機構が無い）けど
脚とは別にビデオ雲台なんか揃えておくと便利だと思います。
（横位置写真オンリーですけどね。）

小型フルードビデオ雲台 40mm フラットベース MVH400AH
https://kakaku.com/item/K0000922999/

↑こんなヤツです。
因みに
SLIKのSVH-500
https://kakaku.com/item/K0001052980/
これは止めときましょう。
ちょっと強く締めると2か所くらいカクッカクッってなってパン（左右に振る）が
出来ない。
修理に出したけど、「少し緩めにしておけば大丈夫です。」って
帰って来たので、捨てようかとおもったけど
そのままキタムラで1000円で買い取ってくれるって言うので
お言葉に甘えました。

まあ、いづれにしても自分の足で探すのが確実だと思います。
携帯性と安定性の折り合いを見極めるのは
スレ主さんしかいませんからね！！！

書込番号：23177136

[tackle9000]

＞DLO1202さん
＞J79-GEさん
＞イルゴ530さん
＞holorinさん
＞もとラボマン ２さん

皆様

早速のご回答ありがとうございます。

私が使っている機材の情報があった方がより正確にご教授頂けそうだと感じましたので、追記させていただきます。

現在のところではありますが、
旅行用としては
一眼レフ本体EOS9000D
レンズEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM
飛行機撮影用としては
一眼レフ本体EOS9000D
レンズSIGMA100-400mm F5-6.3 DG OS HSM
が最重量の機材になっています

将来的にはもっと重い機材に手を伸ばすかもしれませんが、現在のところはこのような具合ですので、アドバイスお願い致します。

書込番号：23177166

[まか33]

候補にされてるBefreeでいいと思いますよ。
見た目や価格など気に入ったから候補にされたのでしょう。アルミの方が雑に使えますが、寒い所に持っていくならカーボンにしといた方が良いです。
三脚の脚の性能はサイズと材質、厚みにほぼ依存するので、それなりのメーカーで同じ様な物なら大差ないです。
一番差がでるのは雲台ですが、そこまで重い機材ではないので固定自体は問題ないと思いますが、小型なのでどうしても使い勝手は悪くなるかもしれません。

書込番号：23177414　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

シグマの１００−４００には三脚座がつかないと思いますが、
それだとカメラボディで雲台と固定することになります。
飛行機撮影だと水平方向に動かしながら撮影すると思いますが、
自由雲台ですとブレやすくなるような気がします。
お考えのbefreeシリーズであれば、
ビデオ雲台付きのタイプが望まれますが、重くなり携帯性も悪くなります。
そこらへんを納得されるなら
Manfrotto ビデオ三脚 Befreeアドバンス アルミ 4段 フルードビデオ雲台
がベターかとおもいます。

書込番号：23177458

[リスト好き]

できれば店頭などで試しにいくつかの三脚を触ってみることをオススメします。

ビーフリーアドバンスカーボンは旅行用に購入しました。雲台は従来型とくらべ締め付けた際のズレがあまり気にならなくなりました。
収納状態から使用状態へのセッティングがやや面倒。収納状態にする際、雲台をフリーにする必要もあります。

書込番号：23177573　スマートフォンサイトからの書き込み

[おかめ@桓武平氏]

＞tackle9000さん

>> 旅行
>> レンズEF-S18-135mm F3.5-5.6 IS STM

スレ主様でご検討中の三脚でも問題ないかと思います。

>> レンズSIGMA100-400mm F5-6.3 DG OS HSM

このレンズの場合ですと、三脚座がないので「手持ち撮影」が原則だと思います。

どうしても、三脚座がないとブレが出やすいですので、「レンズサポート」は必須かと思います。

まあ、「流し撮り」もされる予定でしたら、
パイプ径φ32mm以上の脚の三脚がおすすめになります。

>> 飛行機撮影

雲台に関しては、ビデオ雲台かジンバル雲台がおすすめになります。

書込番号：23177685

[long journey home]

おはようございます。

自分も旅行と普段使い（自分の場合は鳥）を兼ねる三脚を今も探しています。

旅行用の三脚の代表格は、脚をひっくり返して雲台を包むようなタイプ（befreeもこのタイプ）．．
これは縮長を短くするメリットがあると思いますが、
畳んだ時にパイプとパイプの間に結構な隙間があるから、
荷物の中に入れると、結局かさ張ると思い、躊躇しています。
（UT-3ARを持っていますが、これは完全に別用途です。）

個人的に最もかさ張らないカタチかなと思ったのがフラット三脚というやつ、例えば、

https://www.yodobashi.com/product/100000001001245263/

しかし、このタイプは見た目が独特なのが災いしたか、今では多くの商品が入手困難。

次に考えたのがセンターポールなしの三脚。
知っているところでは、Really Right Stuffのtfcシリーズ、leofotoのlsシリーズ、siruiのtmシリーズ、
（leofotoのls-323cは所有してます。）
センターポールがなく、脚同士をより密着したカタチにたためるので胴回りが細くなり、その辺は有利です。
このあたりでちょうどいい大きさ（パイプ径）、重さ、縮長のものを自分は物色していますが、
やはり、脚のロック機構がナット式だとたたんだ時短くするのに限界があるなぁと思っています。
あと、カーボン脚なので、基本的に全部お高い！！

縮長が有利（短くたためる）なのは、ベルボンのウルトラロックと言われる脚のロック機構かと思います。
多分、現在はないと思うんですが、センターポールなしでパイプ径が太いモデルがあれば、
ある程度の望遠用途にも耐えるんじゃないかなぁって、そんなことを考えていました。
ちなみに、ウルトラロックの三脚は、三脚の中では最も耐久性に難あり、と、自分は思います。

以上、（私もアドバイス欲しい）です。

書込番号：23177702

[とんがりキャップ]

＞tackle9000さん
＞long journey homeさん

急がないのであれば、ピークデザインのトラベル三脚の評価が定まってから選ぶのはどうでしょうか？
https://www.peakdesign.com/products/travel-tripod
デザインが秀逸なので、人気出そうな気がします。

書込番号：23178264

[もとラボマン ２]

tackle9000さん　返信ありがとうございます

＞レンズSIGMA100-400mm F5-6.3 DG OS HSM

このレンズ　三脚座がありませんよね

三脚座が無い場合　ボディで三脚に固定する場合　レンズ自体の重さが先端部分にかかるので　雲台自体強度が必要になりますし　縦位置にした場合　レンズがお辞儀してしまいますので　クイックシュー自体に回転防止機能が付いた三脚選ぶのが良いように思います。

書込番号：23178854

[横道坊主]

ベルボンのウルトラロック系は確かにコンパクトで便利なのですが
普通に使えてて、突然カックンと縮むので注意が必要です。

書込番号：23180492

[sweet-d]

>将来的にはもっと重い機材に手を伸ばすかも

でしたら、今回は旅行用の三脚で考えた方が
良いと思います。
携帯性と安定性は反比例ですので、両方かなえよう
とすると、中途半端な選択になると思いますよ。
それと、シグマ100-400の三脚座はシグマ純正
ではありませんが、amazon で売っています。

書込番号：23180493　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞tackle9000さん

こんにちは。

オススメの三脚についてではありませんが・・・
『SIGMA 100-400 mm F5-6.3 DG OS HSM 用』の三脚座はAmazonで販売されていました。

・F-Foto 三脚座 for シグマ SIGMA 100-400 mm F5-6.3 DG OS HSM 用 （望遠ズームレンズ 100-400mm Contemporary用） LC_S100400 ￥6480
https://www.amazon.co.jp/F-Foto-100-400-（望遠ズームレンズ-100-400mm-Contemporary用）LC_S100400/dp/B07HRPXZYN

レビューもあったと思いますので、参考にされてみてはいかがでしょうか？


＞sweet-dさん

私もコレ知ってました(笑)

書込番号：23180591　スマートフォンサイトからの書き込み

[Windy_Boy]

＞tackle9000さん

たびたび、すみません。
リンク貼ったのですが、ページが表示されませんでした。
なので、製品名で検索した方が見つけやすいと思います。
失礼いたしました(^_^;

書込番号：23180596　スマートフォンサイトからの書き込み

[少年ラジオ]

>>旅行での撮影と、空港周辺での旅客機撮影

Befreeアドバンスや同等クラスで大丈夫だと思います。
その場合、アルミよりも振動の収まりが早いカーボンを選ぶことをおすすめします。

旅行と航空機撮影、ふたつの用途の場合、脚は共通でも複数の雲台を使い分けることで使いやすくなります。
たとえば、旅行に小型・軽量が必須であればBefreeに付いている自由雲台で普通に使えると思います。
離陸や着陸の飛行機を撮影するにはムービー雲台やジンバルに付け替える方が使いやすいかも知れませんね。
雲台の分、多少かさ高くて重くなりますが脚はコンパクトに納まります。

三脚選びは剛性や大きさばかりが気になりがちですが、使いやすさを考慮する方が良い結果につながると思いますヨ。＼(^o^)／

書込番号：23180649

[おかめ@桓武平氏]

＞tackle9000さん

Windy_Boyさんの張られたURLですが、

>> リンク貼ったのですが、ページが表示されませんでした。

https://www.amazon.co.jp/F-Foto-100-400-%EF%BC%88%E6%9C%9B%E9%81%A0%E3%82%BA%E3%83%BC%E3%83%A0%E3%83%AC%E3%83%B3%E3%82%BA-100-400mm-Contemporary%E7%94%A8%EF%BC%89LC_S100400/dp/B07HRPXZYN

ですと、ページが表示出来るかと思います。

書込番号：23180661

[Windy_Boy]

＞おかめ@桓武平氏さん

フォロー、サンクスです(^_^)


＞tackle9000さん

ちなみに以前、タムロンとシグマの100-400で悩んで検索していた時にそちらの製品をみつけました。
レビューもたくさん出ているので参考になると思いますよ。

書込番号：23180674　スマートフォンサイトからの書き込み