双眼鏡・単眼鏡すべて クチコミ掲示板

防振双眼鏡の「明るさ」についてご教示ください

[markpetersen]

お世話になります。
Canon 10X30 IS �U とNIKON MONARCH 10x30で迷っています。
2000人規模のホールから武道館程度の室内のコンサートで使いたいと思っています。

現在、NIKON SPORTSTAR 10x25 (明るさ6)の古いモデルを使っています。
倍率は10のままがよいと思っていて、よりハッキリ明るく見えるものが欲しいと思っています。

ただ、Canonの防振双眼鏡にはスペックに「明るさ」の項目がありません。
NIKON MONARCH 10x30 には明るさ9と表記があります。
防振双眼鏡の明るさが分かる項目はあるのでしょうか？
また6と9に大きな体感の差はあるものでしょうか？

よろしくお願い申し上げます。

書込番号：24352088　スマートフォンサイトからの書き込み

[sakurakara]

＞防振双眼鏡の明るさが分かる項目はあるのでしょうか？

双眼鏡の明るさは、ひとみ径の2乗です。
ひとみ径は重要な項目ですので、スペック表・カタログに記載されているはずです。

＞6と9に大きな体感の差はあるものでしょうか？

差、あります。

書込番号：24352121　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

下記のようになります(^^;

Canon 10X30 IS �U
↑
30/10 ⇒瞳径=3mm ⇒ 明るさ=3^2=9

NIKON MONARCH 10x30
↑
30/10 ⇒瞳径=3mm ⇒ 明るさ=3^2=9

NIKON SPORTSTAR 10x25 (明るさ6)
↑
25/10 ⇒瞳径=2.5mm ⇒ 明るさ=2.5^2≒6.25

10倍でしたら、一般には手ブレ補正の有無の違いがハッキリ出るので、手ブレ補正付きを買えるのであれば買われては？

書込番号：24352127　スマートフォンサイトからの書き込み

[markpetersen]

ご回答有り難うございます！
そのように計算で求められるものだったのですね。存じませんでした。
はい、防振双眼鏡をメインに考えようと思います。
とても助かりました！

書込番号：24352168　スマートフォンサイトからの書き込み

[markpetersen]

ご回答ありがとうございます！
明るさが計算で求められること、知りませんでした。
また6と9では明確に違いがあることも教えていただき有難うございます。
コロナ禍でお店に出向いて実際に使ってみることが難しいのでとても助かりました。
本当に有り難うございました！

書込番号：24352169　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

明るさ6と9との違いですが、電気店内は夜間の一般家庭内の(照度の)数倍から十数倍も明るいので、
明るさ6は「ちょっと暗いかな？」ぐらいにしか思わないかも知れません。

しかし、屋外の薄暗い時刻や夜景、あるいは暗い木陰で比較すると、明確に違います。

それどころか明るさ9(瞳径3mm)でも暗いので、最近は(小規模~中規模の演奏会などに)
明るさ16(瞳径4mm)の 5(倍)ｘ20mmの双眼鏡と
同じく明るさ16(瞳径4mm)の 8(倍)ｘ32mmの単眼鏡を持って行ったりします。
※ 8(倍)ｘ32mm以上の双眼鏡は重いので(^^;


ところが、防振双眼鏡で明るさ16(瞳径4mm)のモノは少ないか今は無いかも知れず、そもそも「より重く」なりますし、
大規模コンサート会場の照明は(通常は)かなり明るいので、明るさ9(瞳径3mm)でもそんなに気にならないどころか、
防振の効果で視野が安定するためか、(手ブレ補正無しに比べると)暗めでも意外と使えるようです。
(展示品の試用では、数m先とか十数m以上先の(商品棚の奥などの)暗い部分を探して比較します)


なお、「本当の明るさ」においては、レンズのコーティングの差が意外に効きます。
明るさ6と9が下剋上になるほどでもありませんが、同じメーカーの「マルチ」コーティングと「フルマルチ」コーティングの差は、金額差を納得するとか、金額差以上を感じかも知れません。

書込番号：24352552　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

瞳径と有効(口)径 ⇒ 倍率、視力相当、実視野(※旧見掛け視界≒50°として)	瞳径と有効(口)径 (続) ⇒ 解像(「対角」相当、「面」相当)

・・・ついでに・・・瞳径の違いは、明るさのみならず、視野内の解像にも(間接的に)関わってくるようです。


※「視野内の解像」の表現などが一般的では無いので、気にされなくても結構です(^^;

コーティング差とかヒトの視覚の制約で、高解像領域は計算表そのままで認識できないですし(^^;

(気になる場合の続き)
有効(口)径の違いで(光学用語としての)分解能も違ってくるので、同じ倍率でも解像力が違うのですが、
分解能の「秒角」などは、ごく一般には意味不明にしか受け取られないですし、倍率との兼ね合いが(一般に)不明なので、ちょっと作成してみました(^^;

書込番号：24352575　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

公式サイトからです。

ひとみ径と明るさ

双眼鏡のひとみの大きさ（ひとみ径）は［対物レンズ有効径］÷［倍率］で算出でき、双眼鏡の明るさは［ひとみ径］²で表されます。したがって、ひとみ径が大きいほど明るい像が見られます。

書込番号：24352588

[Tranquility]

＞markpetersenさん

双眼鏡の「スペックの明るさ」は、対物レンズの口径と倍率で計算できます。しかし、これはあくまでも計算上のことに過ぎません。

「実際の視野の明るさ」には、光学系全体の光の透過率が影響します。これにはレンズの枚数、正立プリズムの光の反射・材質や大きさ、レンズやプリズムのコーティングによって変わってきます。
実際の透過率は測定しないと分かりませんが、物によって60%程度から90%超と、大きく開きがあるようです。
また「視野のスッキリさ」は、内部の内面反射防止処理の質が大きく影響しますのでとても重要です。ピント位置の平坦性や視野内の像の均質さも影響します。

それと「視野の広さ」も見え味に大きく関わります。もちろん視野が広い方が見ていて気持ちがいいです。ただし、視野が広くても「アイレリーフ（接眼レンズ表面と目の距離）」が短いと覗きづらいです。

まぁ、これらのポイントは、一般的に高価なものほど良いものです。

10倍ですと手振れが気になってくる倍率ですから、手ぶれ補正の有無も選択のポイントになるのは確かです。

「キヤノン 10x30 IS II」の現在の最安価格は55,700円、実視界6度、600g。
「ニコンモナーク7 10x30」は37,160円、実視界6.7度、440g。

手振れ補正をとるか、軽量さと視野の広さをとるか、悩ましいところですね。
可能であれば、実際に覗いてみて比較してみたいところです。

双眼鏡の「瞳径」についてのコメントがありました。10x30だと瞳径3mmになります。
人間の目の瞳孔の径は環境の明るさによって変わることはご存知と思います。暗いところでは最大7mm程度まで大きくなります。

双眼鏡の瞳径が目の瞳孔よりも小さいと、双眼鏡の視野が薄暗く感じます。
明るい場所では瞳孔は3mmよりも小さいと思うので、10x30双眼鏡を覗いても暗く感じることはないですが、夕方や夜、曇りや雨、森の中、暗いステージなどでは視野の暗さを感じるかもしれません。
それで、航海や監視などで夜間に使う双眼鏡は、低倍率大口径で瞳径の大きな7x50（瞳径7.1mm）などを使用しています。

また、対物レンズの「有効口径」によって「分解能」が違ってくるとのコメントがありました。これは双眼鏡の倍率ではまったく関係ない話ですから、分解能について気にする必要はありません。

書込番号：24352675

[ありがとう、世界]

＞markpetersenさん

下記は、HN「Tranquility」さんの独創ですから、真に受けないでください(^^;
↓
＞双眼鏡の倍率ではまったく関係ない話ですから、
↑
例えば、同じ8倍でも
25mm径と
42~50mm径とも解像力の見分けが付かないのであれば、白内障などによる視力低下を気にすべきですので(^^;

※「ヒト」の白内障罹患率は、80歳以上で「ほぼ100%」、60代でも70~80%以上。

書込番号：24352776　スマートフォンサイトからの書き込み

[じよんすみす]

＞ありがとう、世界さん
> 例えば、同じ8倍でも25mm径と42~50mm径とも解像力の見分けが付かないのであれば、白内障などによる視力低下を気にすべきですので(^^;

計算すればすぐわかります。

・レンズのドーズ限界
　25mm： 4.6"
　50mm： 2.3"

・視力1.0、8倍
　7.5"

結論、視力1.0の人には見分けがつかない。

書込番号：24352842

[ありがとう、世界]

＞じよんすみすさん

そんな単純計算の範囲ではありません(^^;

除菌ティッシュ持参で、店内で【実際に見比べて】ください。

また、白内障などによる視力劣化を考慮して、
同じ8倍でも
20mm径と
35~50mm径との比較にしてみましょうか。


あ、もちろん、コーティングなど極端なレベル差が無いという前提条件ですが。
(言うまでも無いことながら)

書込番号：24352859　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ありがとう、世界さん

>独創

違いますよ。
望遠鏡・双眼鏡の解説本に書いてあることです。
読んでなくても、ちょっと考えれば分かります。

有効口径30mmの対物レンズの分解能（ドーズリミット）は3.87秒角です。
有効口径50mmの対物レンズの分解能（ドーズリミット）は2.32秒角です。

普通の視力（視力1.0）の人が上記それぞれの離角を見分けるためには、口径30mmで16倍、口径50mmでは26倍の倍率が必要になります。これは双眼鏡の守備範囲ではありません。


>同じ8倍でも20mm径と35~50mm径との比較にしてみましょうか。

8倍で像がボケて見えたとしたら、それはかなりな粗悪品です。おもちゃクラスですね。

書込番号：24353025

[ありがとう、世界]

【再】
除菌ティッシュ持参で、店内で【実際に見比べて】ください。

同じ8倍でも
20mm径と
35~50mm径との比較にしてみましょうか。

繰り返しますが、
店内で【実際に見比べて】ください。

書込番号：24353125　スマートフォンサイトからの書き込み

[markpetersen]

皆さま、たくさんのご回答を賜り、有り難うございました！！
参考にさせていただき、自分にとっては相当な決心が必要だったのですが、10年楽しめるならと思い、このCanon 10x30is を購入することに決めました。
なんとなく家族のお下がりの古いモデルを使っていましたが、双眼鏡の奥深さをご教示いただけたので、これを機会に勉強してみたいと思いました。双眼鏡で星を見ることなど想像もしていませんでした。ぜひ試してみたいです。
ハマると大変そうな気もしますが、また諸先輩方に教えを請うことになるかもしれません。その節はどうぞよろしくお願い申し上げます。皆様のご健康をお祈り申し上げます。

書込番号：24353198　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞markpetersenさん

どうも(^^)

10倍で手ブレ補正でしたら、「月」の立体感に感動するかも知れません。
(三脚固定でも良いですが、容易さが別次元ですので)

有効(口)径30mmでは、
木星の縞模様は見えなくても、衛星らしきものは見えるかも知れませんし、
土星のリングもハッキリは見えずとも、楕円っぽく見えるかも知れませんし(※時期によって、リングが「線」に近い位置では殆ど見えないでしょう)


なお、光学機器は【実際に見て判断】しないと、いろいろ誤解しますが、スレ主さんの質問の双眼鏡においては、そんなに問題ないと思います。

※重量などについての対策は、いろいろな工夫がブログなどでみつかると思います。

書込番号：24353232　スマートフォンサイトからの書き込み

[Tranquility]

＞ありがとう、世界さん

「独創」でないことはお分かりでしょうか？

>そんな単純計算の範囲ではありません(^^;

それでは、「解像力の見分け」に何が関係するのでしょう？
「白内障」は人の目のことで、双眼鏡自体には無関係ですけど。

書込番号：24353419

[ありがとう、世界]

＞独創さん

【再】2
除菌ティッシュ持参で、

同じ8倍でも
20mm径と
35~50mm径との比較にしてみましょう。

繰り返しますが、
店内で【実際に見比べて】ください。

書込番号：24353429　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

「キヤノン 10x30 IS II」と「ニコンモナーク7 8x30」を持っています。
理論的な明るさは 9 と 14.4 で、実際に見較べた印象は、10x30 IS II は少し肉眼より明るいくらいで、モナーク7 8x30 は明らかに肉眼より明るいです。

モナーク7 10x30は電器店で覗いたことがありますが、やはり8倍ほどの感動はありません。
理論的な明るさは 10x30 IS II と同じ 9 ですし、覗いた感じも同じくらいだと思います。

純粋にレンズの性能としては、10x30 IS II は2万円くらいの双眼鏡と同じレベルで モナーク7のほうがレンズの質はいいです。

しかし、コンサートでアーティストの顔を見るとなると、防振機能があるとないではぜんぜん違います。
考えるまでもなく 10x30 IS II を買ったほうがいいと思います。
防振なしで10倍以上だと、手振れが増えるだけで顔の認識能力は8倍とぜんぜん変わりません。

書込番号：24354700

[もとラボマン ２]

markpetersenさん　こんにちは

自分の場合　10×50の双眼鏡使っていますが　星などを見たり暗い場所ではこの双眼鏡の明るさとても便利で　使い易いのですが　ある程度明るい場所だと　双眼鏡が明るくても　目の瞳孔が光量を調整してしまうようで　他のもう少し暗い双眼鏡と比べても　明るさの差分かり難いです。

書込番号：24354848

[taka0730]

＞ しかし、コンサートでアーティストの顔を見るとなると、防振機能があるとないではぜんぜん違います。
＞ 考えるまでもなく 10x30 IS II を買ったほうがいいと思います。
＞ 防振なしで10倍以上だと、手振れが増えるだけで顔の認識能力は8倍とぜんぜん変わりません。

補足ですが、上記はアーティストの判別がつかないくらい遠い場合です。
30mくらいなら、逆にモナーク7 8x30で見たほうがきれいで楽しめます。

書込番号：24385975

8倍、10倍で悩んでいます

[きゃおりんご]

【使いたい環境や用途】舞台観劇、コンサート

【重視するポイント】明るくて見やすい

【予算】
1万円前後

【比較している製品型番やサービス】
vixen ニューアペックス8×24

【質問内容、その他コメント】
小さくて軽いvixenと安いスポーツスターEXとでまず悩んでいます。
スポーツスターにするとして8倍か10倍かでも悩んでいます。素人なので何を基準に選んで間違いないか全くわかりません。当方、眼鏡をしています。眼鏡をしていて、かつ綺麗に見えるものを教えていただけたら、幸いです。
今、Nikonアキュロンt01の8×21を持っていて、まぁまぁ使い勝手は良いですが、これ以上のがほしくて迷っています。

書込番号：24136668　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞きゃおりんごさん

店頭で比べられませんか？手振れで疲れるならば本末転倒です。
あと視界も微妙に違いますのでどちらが好みか？でしょうか。

書込番号：24136908

[さらまに]

アキュロンT01 8x21はアイレリーフが10.3mmと短かいのですが、
メガネを掛けたまま覗いた時に、視界がケラレずに見ることが出来てますか？

ニコン 双眼鏡の基礎知識 アイレリーフ
https://nvj.nikon.com/guide/binoculars/basic/basics_07.htm

スポーツスターEXの2機種はアイレリーフが10mmと短いので
お世辞にもメガネユーザー向けの機種だとは言い難い感じだと思います。

ニューアペックスHR 8x24はアイレリーフ12mmと長くはないのですが、
メガネでの使用は意外といけます（私のメガネなら何とかケラレない）。
対物レンズが24mmとほぼワンランク大きなものでありながら、
サイズや重さはアキュロンT01などの対物20mmクラスと近く、
小型さや軽量さを求める向きには良い選択だと思います。

可能ならカメラ系量販店で展示機を触ってみるのがベストですが、
地方在住だとそういうお店が少なくて難儀しますね。
うちの地元はコジマがビックコジマに変わってから双眼鏡を置くようになり、
環境がかなり改善されましたが、それまでは厳しい状態でした。

コジマビックで見かけたジオマは価格の割に良さそうに見えましたが、
アキュロンT01よりワンサイズ大きくなる感じです。
https://www.biccamera.com/bc/item/7557882/

あと関係ないですがケンコーの7x20MC HG（多分、7x20FMC HGの間違い）が、
ケンコーのオンラインショップで、現在、処分特価になっていて大変お買い得です。

7x20FMC HG
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/compactp/hg/4961607113158.html

観劇用にも割と向いている機種だとも思いますので、お一ついかがですか？
ケンコーは楽天やYahoo!にも支店が出ているので、
ポイントの絡みによっては支店で買った方がお買い得かも。
楽天の方のURL貼っておきます

https://item.rakuten.co.jp/kenko-k/4961607113158/

ただ仕様ではアイレリーフ14.5mmなのですが、私のメガネだと若干ケラレました。

↓今朝撮った動画です
https://youtu.be/r2zsrD4Sc88

書込番号：24137033

[さらまに]

書き忘れです。
同価格帯の小型機でアイレリーフが長いというと、
ペンタックスのAD 8x25 WPとAD 10x25 WPがありますね。
どちらもアイレリーフ20mm以上。
8x25は8倍にしては視界が狭いため、私は10x25の方を買いました。
ただ記憶が確かならピントリングがちょっと重かったような気が。

https://kakaku.com/item/K0000732941/

書込番号：24137043

[今 デジカメのよろこ美。]

8倍が良いと思います。

書込番号：24137746

[masa2009kh5]

眼鏡を掛けている人にとって、アイレリーフは重要事項だが、
その必要な長さは個人差はあるだろうが、私の基準では18mm以上
あれば、視野がケラレない。

倍率については10倍よりも8倍がいいと思う。
（過去に「迷ったら8倍」と回答したことがある。）

コンサートがメインであれば、6倍という選択肢も。
6倍30�o、アイレリーフ18�o以上の例
https://kakaku.com/prdcompare/prdcompare.aspx?pd_cmpkey=K0000615585_K0000459815&pd_ctg=1091

書込番号：24138036

[ありがとう、世界]

瞳径と明るさ(左端)	実視界と「見える範囲」距離10~80m例

＞なお、舞台観劇に使う場合に、もし10倍にするならば「30mm以上」をお勧めします。
↓
脱字補足
↓
なお、舞台観劇に使う場合に、もし10倍にするならば、レンズの大きさは「30mm以上」をお勧めします(10x30以上)。

ーーーー

アイレリーフについては、個人差に加えて「メガネのレンズの厚み」を考慮しなければならない場合もありますが、特に厚いレンズでなければ、
最低15mm、できれば18mm以上で選別しては？
と思います。

ーーーー

＞きゃおりんごさん

・予算
・重さの制約
も補足されては？


軽さが重要であれば、10x30以上は重さでダメになり、10x25(瞳径2.5mm)は仕様段階でダメなので、
その経緯で10倍はダメになり、結果的に８倍から選ぶ事になります。

ーーーー

【添付画像について】

(１枚目）
「瞳径と明るさ(左端)」

お手持ちの双眼鏡(vixen ニューアペックス8×24)を明るい場所に向け、接眼レンズから20~30cm以上離して見たら、黒い部分の真ん中に、直径3mmの明るい部分が見えます。

この径が瞳径で、その明るさの比率は、径の二乗の値になり、１枚目の画像(表)の左端に例示しています。

暗所利用の場合は、少なくとも瞳径3mm(あかるさ9)以上をお勧めします。
(レンズの透過率の差が下克上的に効くのは、瞳径の差が少ない場合に限られます)


（２枚目）
「実視界と「見える範囲」距離10~80m例」

カメラ用の描画ですが、望遠５倍、6.5倍、８倍、１０倍の比較です。
(距離は 10~80m)

各画像内の「赤円」が、双眼鏡として平準な実視界になります。
(見掛視界として約47°※旧JISでは約50°)

同じ倍率でも、実視界(または見掛視界)の違いにより、見える範囲が違います。


この画像では、広視界域の見掛視界約63°(※旧JISでは約71°)を(私的に)カメラの倍率の規準としたもので、
実視界(または見掛視界)の違いによって、見える範囲が違うことがわかると思います。


１人だけ注視したい場合と、複数を注視したい場合とでは、必要な実視界(または見掛視界)が変わってきますが、
【距離】の違いのほうが決定的だったりします。

書込番号：24138151　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃおりんご]

ありがとうございます。
近くに双眼鏡の品揃えが良い店舗がなく、ネットで買おうと思っています。

書込番号：24138238　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃおりんご]

皆様、ご丁寧な回答ありがとうございました。
すごく、勉強になりました。
重さも300g以下を考えています。
8倍に決めましたが、スポーツスターは今回辞めます。
違うのを買おうと思います。

書込番号：24138241　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

kakakuの検索機能で、

https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec201=8&pdf_Spec202=24-31&pdf_Spec203=200-350&pdf_Spec301=6-12&pdf_Spec308=15-33&pdf_so=p1
↑
８倍で、アイレリーフ15mm以上の検索結果です。
(重いモノできるだけ除外しています)


更に、広視界タイプに絞ると・・・皆無だった(^^;ので、「やや広め」の実視界6.7mm以上が下記になります。
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec201=8&pdf_Spec202=24-31&pdf_Spec203=200-350&pdf_Spec301=6.7-12&pdf_Spec308=15-33&pdf_so=p1


アイレリーフ15mm以上に限定すると、
８倍の広視界タイプは、どうやら大きくて重めのタイプしか無いようです。
(ちょっと残念(^^;)
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec101=1&pdf_Spec201=8&pdf_Spec301=8.2-12&pdf_Spec308=15-33&pdf_so=p1

書込番号：24139279　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃおりんご]

ありがとうございます。
たくさんありすぎて、絞りきれないです。
ゆっくりと吟味します。

書込番号：24139321　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

色違いが別々に出ていたりするので、実際の件数は少なくなります。

あ、内部結露が気になる場合は「防水」で絞り込みしてみました。
ちょっと重めになりますが(^^;

https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec007=1&pdf_Spec101=1&pdf_Spec201=8&pdf_Spec202=24-31&pdf_Spec203=200-350&pdf_Spec301=6-12&pdf_Spec308=15-33&pdf_so=p1
↑
８件まで減り、「普通に買える値段の範囲」では、僅か６件です(^^;

書込番号：24139372　スマートフォンサイトからの書き込み

[junkunsan]

＞きゃおりんごさん
舞台観劇やコンサート
舞台観劇の会場は大体がステージと最後列が50m以内ですので、倍率は5倍程度でいいと思いますが
コンサートもアリーナやドームによく行かれるなら8倍でしょうが、ホールサイズなら5〜6倍でいいと思います

メガネをかけていらっしゃるならアイレリーフ15mm以上(もっとあった方が良いという人もいますが、一応の目安として)のものを買いましょう

サイトロンの5×21
https://www.amazon.co.jp/%E3%80%90Amazon-co-jp%E9%99%90%E5%AE%9A%E3%80%91SIGHTRON-%E3%83%9D%E3%83%AD%E3%83%97%E3%83%AA%E3%82%BA%E3%83%A0-21%E3%8E%9C%E5%8F%A3%E5%BE%84-SAFARI-SAB024/dp/B08GP6QBXZ
コーワのSV25-8

https://www.amazon.co.jp/Kowa-%E3%83%80%E3%83%8F%E3%83%97%E3%83%AA%E3%82%BA%E3%83%A0%E5%BC%8F-8%E5%80%8D25%E5%8F%A3%E5%BE%84-%E5%AE%8C%E5%85%A8%E9%98%B2%E6%B0%B4-SV25-8/dp/B00TI8UNA2
この二機種がおすすめですね

書込番号：24140870　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃおりんご]

皆さんのご意見を参考に予算などを加味してkowa sv25-8を購入しようかと思っています。
大変、勉強になりました。ありがとうございました。

書込番号：24140878　スマートフォンサイトからの書き込み

[さらまに]

SV25-8はメガネレンズの凸具合によっては、接眼部の樹脂リングにメガネレンズが当たるかも。私のものは結構、前に買ったものなので、その後、改良されているようなら良いのですが。当たる場合は動画のようにアイカップをわずかに引き出して使用すると良いです。アイポイントが少し遠くなってしまいますが、それでもアキュロンT01よりはずっと快適だと思います。

https://youtu.be/nWsNWEG50hU?t=371

ちなみにニューアペックスの場合、樹脂リングに当たるパーツはゴム製になっています（この辺がアイレリーフ12mmなのにメガネでもギリいけるかも？な理由だと思う）。

書込番号：24140987

[きゃおりんご]

そうなんですか！！じゃあ、やめておきます。
ご意見ありがとうございます。
振り出しに戻りました（泣）
やはり、お試しができる店を探した方が無難ですね。

書込番号：24141123　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

ビクセンの ジオマHR8x25WP ってよさそうですね。
価格.comにはありませんね。

コールマンのこれと、レンズは同じなんですかね。
https://kakaku.com/item/K0001219084/

アイレリーフ16mmあるし、300g以下だし。。。

書込番号：24156771

[ありがとう、世界]

8倍の25~26mm、
防水、
アイレリーフ 15mm以上、
333g未満でも実質６件です。
↓
https://s.kakaku.com/camera/binoculars/itemlist.aspx?pdf_Spec007=1&pdf_Spec201=8&pdf_Spec202=24-30&pdf_Spec203=100-333&pdf_Spec308=15-30&pdf_so=p1
↑
300g未満ではペンタックス品が抜けるので修正。

また、
https://s.kakaku.com/item/K0001158628/#tab02
↑
実視界広め。
オープンヒンジスタイルは、一時的に指に引っ掛けて保持したり出来るのが便利だったりします。
↑
「ちょっとマスクがズレた」ような時とか、予想以上に便利

書込番号：24157055　スマートフォンサイトからの書き込み

[きゃおりんご]

KENKOの双眼鏡でSGシリーズというのがありますが、古い機種でSG HD WPの8×26という製品がいつ頃の物かわかりませんか？
ホームページのケンコーの生産終了品にも存在しないので、ご存知の方、教えてください。

書込番号：24295645　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞SG HD WPの8×26
　↑
誤記はありませんか？

なお、ウレタンやゴムの劣化(ベトベトになったりする)を考慮すると、実用の用途では古い製品を買うのは注意すべきかと。

書込番号：24295680　スマートフォンサイトからの書き込み

[masa2009kh5]

kenko SGEX 8x26 OP WP
https://kakaku.com/item/K0001158628/
https://www.kenko-tokina.co.jp/optics/binoculars/compactd/sgex/4961607122105.html

書込番号：24295765

本機に適した三脚はどれでしょうか

[kockys]

WX 10×50 IF を注文して入荷待ち（7月以降の見込み）です。
重さが2505ｇの為、三脚が必要だと考えてます。

このクラスの重さの双眼鏡を使用されている方でお薦めの三脚を教えて頂けないでしょうか？

主な使用用途は以下です。
・星空観察
・コリメート法による撮影（iPhoneを使う予定）
　
ニコンの三脚はパッとするものが無く、選びあぐねてます。

○条件
・三脚を抱えて長距離を歩く事は無い。
・軽量でしっかりしたものが取り回しはし易いだろうと考えてます。
・ベルボン辺りが良いのでしょうか？

上記以外でもビクセンあたりの経緯台に取り付け出来るのでしょうか？

予算上限4万程度で考えてます。
○○の理由によりお薦めだというモノがあれば上限超えのものでも紹介頂きたいです。

書込番号：24132155

[オリエントブルー]

こんばんワン！

そら〜あなたこれでしょ。
草原に隠れて小動物や鳥を見るのよ。

超小さいからバッグにもすっと入ります。
これSLIKの愛用しとります (^_^) ハイ
双眼鏡はVANGUARDの8倍。

書込番号：24132381

[kockys]

＞ありがとう、世界さん
微動雲台ですね。調べてみます。
この手の本格的な双眼鏡を購入するのは初なので分からない事だらけです。

＞もとラボマン ２さん
予算の中でのお勧め有難うございます。この価格だと厳しいのですね。
とりあえず、予算を外してこれ位ならというものありますか？

入荷まで期間はありますので、じっくり調べたいと思います。
三脚アダプターで装着は出来るだろう程度の知識から調査開始してます。
その為、三脚以外にも付けられるか否かも不明の状態です。
今後、望遠鏡にも手を出すならば赤道儀に付けられないか等含めても調べてみたいですが、
価格的にもグンと上がるので躊躇してしまいます。

書込番号：24132390

[kockys]

＞オリエントブルーさん

多分、、silk mini2 これ対荷重1kgじゃ無いですか。。
双眼鏡だけで2.5kgなので厳しいです。

書込番号：24132396

[オリエントブルー]

あはははは〜 <("0")>　　　いや〜板汚しごめん∠(^_^)

書込番号：24132410

[kockys]

＞オリエントブルーさん

これで「ボケボケ」では無い月を撮影したく&#12316;。。(^^;;;

書込番号：24132435

[オリエントブルー]

こんばんワン！　　　な〜る。

化け文字になってますよ〜
撮影用のアクセサリーもお持ちでありますかね。

ーーでないと
ご存じ私めのようにボケボケ状態になる（笑）

書込番号：24132476

[ありがとう、世界]

実視界9°とは、換算f≒275mmに相当します。	半月 ※2048ドット角にトリミング(換算f=1365mm撮影より)	生画像(Exifデータ付き)SX70HS換算f=1365mm

＞kockysさん

どうも(^^)

微動雲台などもピンキリですが、ケチると(見掛け上の)天体の動きに合わせて調整するとき、面倒くさくなりますので、
三脚は中古にしても、微動雲台などを重視するほうが良いかと思います。

たかが10倍と思っても、結構「動き」ます(^^;


＞赤道儀

双眼鏡を取り付けたとき、観察時に赤道儀が邪魔になるかも知れませんから、実物を実際にチェックされることをお勧めします。


なお、添付画像ですが、

【１枚目】
WX10x50の実視界9°を、カメラのイメージサークル相当とした場合は、換算f≒275mmに相当します。

そのため、かなり小さく写ります。
(添付画像の換算f=300mmと250mmとの間ぐらい)
しかし、接眼アダプターとの組み合わせでケラレなどにより、光学的にトリミングしたような感じになれば、もう少し大きく写ります。

【２枚目~３枚目】
光学望遠端が換算f=1365mmのSX70による半月の撮影画像です。
(カメラが見掛視界≒63.4°(旧JIS≒70.1°)であると仮定すると、換算f=1365mmとは３９倍相当になります)


＞これで「ボケボケ」では無い月を撮影したく

WX10x50であろうとも、デジカメにとっては「あまり拡大してくれていない」ので、添付画像と比べて劣るかも知れませんが、がっかりしないでください(^^;

書込番号：24132581　スマートフォンサイトからの書き込み

[kockys]

＞ありがとう、世界さん

微動雲台を見てみましたがビクセン辺りにもあるのですね。
高くても使い勝手が悪いモノはあるでしょうから、評判の良いものを探したいです。
ここは三脚代とは別枠と考えた方が良さそうですね。

1枚目は参考になりました。かなり違いますね。。
一旦、使ってみて更にはまるようならば望遠鏡も視野に入れようと思います。

望遠鏡の場合には入門用にタカハシのFC-100DZが良さそうと思っています。
しかし、今回は他にも使える双眼鏡にした次第です。

書込番号：24132942

[もとラボマン ２]

kockysさん　返信ありがとうございます

重さが2.5�s位だと　カメラで考えると　上位機種の一眼レフに70‐200�oF2.8をつけた状態の重さぐらいですので　ハスキー3段　Gitzo3型　ベルボンでしたら700番台位あれば　安心して使えると思いますが　問題は　雲台の方になると思います。

今回出ている微動雲台やギア雲台の場合だと　細かい微調整が効き星などには使いやすいのですが　動くものを追ったりすることは苦手になりますし　前書いたオイルフリュードタイプのビデオ雲台の場合　上下左右にスムーズに動かせるので動きものに対し使いやすいです。

そのほかに　一般的な3Wayタイプがあり先ほど書いたハスキー3段がそうですが　細かいフレミングの場合固定時フレミングのずれが出る場合もあります。

後　先ほど　Gitzo3型と書きましたが　この三脚価格が高く　最低10万は覚悟した方が良いように思います。

書込番号：24133043

[kockys]

＞もとラボマン ２さん

具体的な製品名助かります。
HP、価格コム内のページで調べてみました。

ハスキー3段　　：　＃1003等
Gitzo3型　　　　　：システマティックシリーズのGT3XXX　,GT3533 ,GT3532程度
ベルボン700番台：Geo Carmagne N730Set　、

この辺りで絞れば良さそうに感じます。

私的にはGiztoのシステマティックシリーズが気になりました。

今まで三脚は2000円程度の処分品しか使ったことがありません。
フルサイズデジカメも所有しており、そちらで使用することも考慮して選択したいです。
やはり良品探すと価格は上がりますね。

書込番号：24133100

[もとラボマン ２]

kockysさん　返信ありがとうございます

書き忘れましたが　ハスキー3段の場合　雲台が外れない機種があり雲台交換ができないタイプもあるので注意が必要です。

後　星の観測の場合　真上に向けることもあるのですが　3Wayタイプだとパン棒が三脚に引っ掛かり真上に向けることができない場合が多いので　この部分も注意が必要です。

書込番号：24133140

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞望遠鏡の場合には入門用にタカハシのFC-100DZが良さそうと思っています。

いきなりタカハシなので、ちょっとビックリしました(^^;

安い三脚では 60倍のフィールドスコープでも操作中の揺れが不快レベルですので、
三脚なり架台には、意外に費用をかけることになるかも知れません。


なお、先の一枚目の画像には、見掛視界に相当する円を入れてますので、
お手持ちの双眼鏡や今後の望遠鏡の選択時に、よろしければ御利用ください。
(赤円≒47°(旧JIS規格≒50°)、その他は広視界域)

書込番号：24133159　スマートフォンサイトからの書き込み

[とんがりキャップ]

こんにちは

４万でGitzo３型は厳しいので、予算は増額されたということでしょうか？
私自身こんなに大きな双眼鏡は使ったことないですが、
５キロ程度の望遠機材で三脚撮影しています。
Gitzoの３型のシステマティックも使っていますが、雲台が別途必要です。別売りです。
三脚自体は、少しくらい華奢でもなんとかなるのですが、
３キロを固定できる雲台は結構レベル高いですよ。
画角を考えると、3way雲台や、自由雲台は使いにくいので、
天文用の微動雲台や、動画用のビデオ雲台が向いているような気がします。
普通のカメラ用でギア雲台というのがありますが、耐久性に劣るのと、固定力に難があることが多いです。
最近話題なのがスマート雲台という電動雲台があります。
これだと、被写体を電動で追ってくれるらしいですが、まだ使ったことないです。
それと、
無限遠の撮影は微ブレとの戦いになるので、おそらく３脚では満足せずに４脚などを考えることになるかもしれませんが、その際にシステマティックは対応しやすいとは思いますから、Gitzoはオススメです。

書込番号：24133219

[kockys]

コメントありがとうございます。纏めて回答いたします。


＞もとラボマン ２さん

お薦め頂いた中ではハスキーは無いかなと思ってます。
Gitzo3型　、　ベルボン700番台の順番で考えたいと思います。

＞ありがとう、世界さん
望遠鏡を最初探し出したときにビクセンのポルタが良いのかなと思ったのですが。
結局、フルサイズデジカメの撮影に耐える機種でそれなりに使えるモノは？で探すと
この辺りをいきなり購入するのがよさそうかなと考えた次第です。
望遠鏡に脚を踏み入れる場合にはタカハシの赤道儀をセットで考えたいです。

＞とんがりキャップさん

＞４万でGitzo３型は厳しいので、予算は増額されたということでしょうか？
結局、イマイチのものを買っても結局買い換えれば無駄になるので最初から良いものを買うというスタンスです。
この手の製品は試行錯誤で不満が出てきてから買い換えることも多いのですが、、極力無駄は避けたく選択肢を絞った所です。

ビクセンのスマート赤道儀？的なものもアドバイス頂いたあとに調べて良さそうだなと感じてます。

やはりGitzo３型にしておくのが良さそうですね。

書込番号：24133283

[バラの蕾]

＞kockysさん

望遠鏡用の経緯台

Sky Watcher AZ-PRONTOマウント+三脚
https://www.syumitto.jp/SHOP/SW1240020324.html

なんかどうですか？

書込番号：24133420

[kockys]

＞バラの蕾さん

ありがとうございます。経緯台だとこれくらいからあるんですね。
まず、三脚自体は決まりそうですので色々と探してみたいと思います。

三脚アダプターは付属しているのでこれだけでなんとかなるかもしれません。
https://www.nikon-image.com/products/accessory/sportoptics/4580130920714/

書込番号：24133563

[masa2009kh5]

＞・コリメート法による撮影（iPhoneを使う予定）

光軸合わせとか、双眼鏡にiPhoneを固定する方法、10倍では
大きくは写せないとか、暗闇でうまくできるか等々
苦労しそうな感じだが大丈夫かなどと
余計な心配をしてしまうが、私が立ち入らない領域だけで、
私の方が気にしすぎなのかも。

書込番号：24133803

[kockys]

＞masa2009kh5さん

ありがとうございます。まずは目視優先です。
その上で撮影もしたいなと思ってます。
こういうのはやってみて分かることもあるので次はそこからでしょうか。

書込番号：24133827

[kockys]

皆様、本機に使う三脚の選択方針が見えましたのでクローズさせて戴きます。
ありがとうございました。
時間はあるのでもう少し悩みます。

Gitzoは5番台も良さそうですね。悪い癖が出そうですが、取り回しもありますから。。

書込番号：24133968

[とある宇宙人]

＞kockysさん
せっかくなので、予算オーバーになりますが天体観測用のものを揃えては？
http://www.kyoei-tokyo.jp/shopdetail/003009000005/003/009/X/page1/order/

書込番号：24135696　スマートフォンサイトからの書き込み

8倍か10倍か…

[名無しのサプリ]

母親がバードウォッチング目的で双眼鏡を欲しがっていまして、色々調べた結果モナーク7にしようと思ったのですが8倍と10倍で迷っています。

高齢者なので10倍だと手ぶれが大きいのかなと思ったり、8倍だと小鳥などは見えにくいのかなと素人ながらに考えています。

経験者の方の意見をぜひ聞かせてください。

書込番号：24085474　スマートフォンサイトからの書き込み

[でそでそ]

＞名無しのサプリさん
こんにちは。

バードウォッチング用途で、8倍の双眼鏡を使っています。
使用歴は2年程度です。
型落ちとなりましたが、コーワの「BD32-8XD PROMINAR」です。
https://kakaku.com/item/K0000709907/


購入検討する際には、コーワの同じシリーズの10倍、モナーク7の8倍、モナーク7の10倍、と比較しました。

私のオススメは8倍です。
視界が広く、夕暮れ時など多少暗い時でも光量は足りています。

遠くの水鳥を見るとか、
狙っている小鳥に近づけないのが間違いなければ、10倍も視野に入るかもしれません。
けど、ご認識のとおり手振れもしやすくなりますし、8倍の方が無難かなと思います。


モナーク 7 8x30は、貸与品を数時間フィールドで使わせてもらったことがありますが、軽くて見え味も良かったと思います。
ヨドバシカメラで比較した結果、コーワの方がスッキリして好みの見え方だったので最終的にはコーワにしました。


鳥との距離感などがわかってくれば、小鳥も十分に楽しめます。

書込番号：24085499

[ありがとう、世界]

ヒトガタの「頭」を小鳥に見立てて

8倍と10倍の拡大の違いは、
添付画像の【C】列と【D】列の違いぐらいですが、
手ブレの悪影響は10倍のほうが深刻です。

添付画像のヒトガタの頭を小鳥に見た立てて見比べてください。

あと、年齢を考慮すると光学性能以前に「ピント」の合わせ易さを、個人毎に試用して確認することをお勧めします。


ところで、高くなりますが「手ブレ補正付き」は対象外ですか？

書込番号：24085509　スマートフォンサイトからの書き込み

[あさとちん]

＞名無しのサプリさん

参考に。

双眼鏡の選び方とおすすめをプロが解説！
https://www.rentio.jp/matome/2019/12/binoculars-recommend/

書込番号：24085600

[名無しのサプリ]

なるほど、やはり8倍ですかね。
他メーカーも含めてもう一度スペック比較してみようかと思います！

書込番号：24086044　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しのサプリ]

手ぶれ補正調べてみましたがお高いですね…笑

書込番号：24086052　スマートフォンサイトからの書き込み

[名無しのサプリ]

やはり8倍がいいみたいですね！

書込番号：24086055　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

手ブレで視覚的に解像不良になりますから、
たとえば数十万円の10倍以上の双眼鏡でも、
5千円のポロプリズム双眼鏡よりも「見づらい」ということが不思議でも何でもありません。

特に、中風などで手の震えの傾向があれば、手ブレ補正でもダメだったりします。

双眼鏡もレンタルがありますので、販売店に行けない場合はレンタルされては？

あと、ちょっとお高い双眼鏡の多くは重いので、
500mlのペットボトルを利用して「こんな重さだけど」というのを経験してもらっては？

書込番号：24086070　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞数十万円の10倍以上の双眼鏡でも、
＞5千円のポロプリズム双眼鏡よりも「見づらい」
↓
倍率が抜けていました(^^;
↓
＞数十万円の10倍以上の双眼鏡でも、
＞5千円の6~8倍のポロプリズム双眼鏡よりも「見づらい」

書込番号：24086087　スマートフォンサイトからの書き込み

[とある宇宙人]

＞名無しのサプリさん
お母様がご高齢でしたら、いっそ日の出の5倍の双眼鏡はいかがでしょう？
私の母は70代ですが、日の出のA5であれば使えてました。(ニコンの8x40は重くてギブアップしてました。)
https://bino.hinode-opt.jp/item/a5_521.html

書込番号：24086127　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

5倍で良ければ、以前は safari 5x20が5000~6000円で定番だったのですが、後継機の5x21はちょっと高くなりましたね(^^;
https://s.kakaku.com/item/K0001288697/?lid=sp_bbs_list_bottom_to_hikaku

書込番号：24086153　スマートフォンサイトからの書き込み

[かむまに]

今年1月に同じく倍率で悩んだ挙げ句、8倍を購入しました。
結果として非常に満足しています。

主に近所でのバードウオッチングに使用していますが、8倍でも必要十分な大きさだと感じています。

それと、当たり前ですが10倍だから手ブレして、8倍だから手ブレしないという訳ではなく、8倍でもしっかり持たないと手ブレはします。
8倍でこの程度のブレ具合だと10倍は自分には無理だろうなというのが感想です。

書込番号：24087969　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

その通りですね。

ヒトの手ブレのブレ角は個人差もあるのでハッキリしませんが、CANONなど補正角の少ない手ブレ補正機から、ヒトによるブレ角が1~2°あたりかも知れません。

10倍の実視界を5°としたとき、ブレ角の割合は 20%~40%、
8倍の実視界を6.25°としたとき、ブレ角の割合は 16%~32%、
7倍の実視界を7.1°としたとき、ブレ角の割合は 14%~28%、
6倍の実視界を8.33°としたとき、ブレ角の割合は 12%~24%、
5倍の実視界を10°としたとき、ブレ角の割合は10%~20%、
↑
このブレ角の割合は、個人毎の「許容範囲」があるように思いますので、
「さすがに10倍はキツイ、できば７倍以下」というケースも少なくないでしょう。

ちなみに、軍用でも 6~8倍のようです。
「精神面でどうにかして 10倍を使え!!」とか言わないわけです(^^;

書込番号：24088164　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

瞳径と視力相当 ※倍率が高いだけではダメ

(念の為)

＞8倍だと小鳥などは見えにくいのかなと素人ながらに考えています。

倍率 = よく見える、ではありません。

(添付画像は限界相当ですが)同じ倍率でも、他の条件によって解像力が落ちます。

以前の表現では曲解された方が多かったので、昔からの記述を視力相当に換算してみました。
(実際の製品にはレンズ解像度なり加工精度などで(限界相当よりも)性能は落ちますが(^^;)

書込番号：24090299　スマートフォンサイトからの書き込み

8×30E�Uの前のモデルですか？

[zaurusビギナー]

8×30 8.3°

8×30 8.3°は現行のE�Uの直前のモデルになるのでしょうか？大変に気に入って使ってますが、現行のE�Uも入手したく考えてます。

どちらも両機使ったことのある方、
どのように性能差があるのかアドバイスください！

書込番号：24063252　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメ買い過ぎ]

zaurusビギナーさん初めまして

E�Uを持っている者です。
昔8×30 8.3°を持っていましたが、処分して現在手元には無いのでちゃんとした比較はできないので、記憶だけで話をさせていただきます。
恐らく、視野角、アイポイント、視野中心部の分解能は変わっていないと思います。
変わったところはコーティングぐらいですかね。
コーティングによりコントラストは良くなっていると思いますが、それも僅かではないでしょうか。
結論として、ほとんど変わりがありません。

なので8×30 8.3°をお持ちになられていて、さらにE�Uを入手されても感激は無いように思うのですが。

これも人によりますが、
「ほとんど差が無いじゃない」と感じられる方もおられるし
「わずかな差だけど感激」と感じられる方もおられるので、
お勧めするのが良いのか、なんとも難しいところですね。

私だったら･･･双眼鏡マニアなので似たような性能のものでも買って楽しんでしまいますが。

あんまりお役に立てない感想でゴメンナサイ。

書込番号：24064412

[zaurusビギナー]

いや、アドバイスコメントまことにありがとうございました。むかしE�Uも店頭で覗いた事があるのですが(笑)
細かく比較するなら今持ってるこれを持ち込み店頭で比較させてもらうしか無いですよね。
私もマニアでもありコレクター的な人間なので名機はいろいろ集めたくてですね。。

書込番号：24065286　スマートフォンサイトからの書き込み

[デジカメ買い過ぎ]

そうですよね。
店頭にてご自身で比較されるしかないですね。

双眼鏡にハマると集めたくなりますよね。
私の縁側に各双眼鏡の簡単(下手)な感想を述べさせていただいていますので宜しければご覧ください。

https://engawa.kakaku.com/userbbs/898/Page=2/SortType=ThreadID/#898-8292

書込番号：24065368

[zaurusビギナー]

買い過ぎさんはいろいろ光学機器に対しての造詣が深く相当なマニアックな方ですねw(笑)
やはりそれくらい趣味性高い人が面白いです。

書込番号：24067715　スマートフォンサイトからの書き込み

小規模観劇用の双眼鏡を探しています。

[祐大]

200〜800人規模での観劇用として双眼鏡を探しています。
低倍率のものをと思い以下の3点を候補に挙げているのですがお薦めなどを教えていただけると幸いです。

・SAFARI 5×21
・ビクセンat4 M4×18
・Nikon 遊　4×10

Nikon遊は軽くて長時間の観劇にいいかと思ったのですが、他2点に比べて明るさの数値が低いのが気になってしまいました。

是非お力添えお願い致します！

書込番号：24020334　スマートフォンサイトからの書き込み

[JTB48]

双眼鏡はカタログ上のスペックだけでなく実物を覗いてからの購入を強くお勧めします。
個人的には対物レンズ有効径が大きいほうが見易いですね。

有名量販店などで見比べてください。

書込番号：24020372

[ありがとう、世界]

・メガネの有無

・鑑賞時の距離

・実視界

も要検討かと。

観たい被写体は１名でしょうか？ 複数でしょうか？

(昨年は１度も行けませんでしたが)クラシック系のコンサートでは、５倍のSafari(瞳径4mm)と８倍の軽量タイプ(瞳径3.1mm)などを持っていきますが、
特にアップで観たい場合を除いて５倍のSafari(瞳径4mm)ばかりを使っています。

※いずれも、メガネ使用を重視でハイアイポイント仕様

なお、距離と倍率と(各図内で)実視野の違いについて、距離5~40mの計算描画を作成中で、後ほど画像アップ予定です。
(現在作成済みは最短10mなので(^^;)

※

書込番号：24020403　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

距離10~40m、望遠４倍~６倍※赤紫円が見掛視界47°(旧50°)

距離5~40m、望遠４倍~６倍※赤紫円が見掛視界47°(旧50°)です。

座席によりますが、5~20m(上段から 1~3段)あたりの距離になるかと思います。

青色の「ヒトガタ」の大きさを参考にしてください。

※【A】列:４倍、【B】列:4.5倍、【C】列５倍:、【D】列:６倍

※白面の長方形は、カメラの撮影イメージです。

書込番号：24020728　スマートフォンサイトからの書き込み

[祐大]

＞ありがとう、世界さん
ご回答ありがとうございます！
基本的にはコンタクトなのでメガネ無しで考えておりますが、メガネで使うことも多少はあるかと思います。
近々200人規模の舞台で使用する予定で、滅多に当選するものではないのでどうせならより良く観劇しようと思い質問致しました。座席の発表がまだなので詳しくは分かりませんが10mほどの近い位置で見ることになると思います。目当ての役者さん一人ですが多少全体的に見れたらなと考えております。
今後他の舞台にも行きたいと考えておりますのでオールマイティに使えたら嬉しいです。

明るさを選ぶか重さを選ぶかといった感じで悩んでいますが、200g以上ですと長時間は辛いですかね？

書込番号：24020873　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

どうも(^^)

＞目当ての役者さん一人ですが多少全体的に見れたらなと考えております。

距離と「実視野」で先の添付画像のように制限されるので、
全体的に観たい場合は双眼鏡を外すしかないですね(^^;

※星見用の２倍~2.5倍ぐらいの特殊双眼鏡もありますが


＞今後他の舞台にも行きたいと考えておりますのでオールマイティに使えたら嬉しいです。

実視野の制限付きですが、舞台が暗転した場合でも使用可能確率が高い Safariは、いろいろ使い出があるかと思います。


＞明るさを選ぶか重さを選ぶかといった感じで悩んでいますが、200g以上ですと長時間は辛いですかね？

個人差が大きいので何とも(^^;

同様のファンの方からすれば、重さを気にするようでは破門的に糾弾するような人がいるかもしれませんし(^^;

また、それ以前に、目の疲れのほうが大変かと思います。


なお、私の場合は要メガネのため、「遊」は対象外にしましたが、
祐大さんの場合は最優先にしても良いかも知れませんね。

※「遊」の瞳径2.5mmよりも個人的な懸案は、実視界10°で見掛視界≒39°と狭いところです。
添付画像では各図の中央付近の「黄色の円」ぐらいで、結構狭いです。

書込番号：24020907　スマートフォンサイトからの書き込み

[ありがとう、世界]

＞10mほどの近い位置で見ることになると思います。

先ほど、「実視界」について書きましたので補足します。

候補３機種中で最も高倍率(5倍)の SAFARI 5×21が「最広」で、10m離れて約1.84mになります。
(当然ながら「良像範囲」を考慮していません。個人毎に判定に差が出ますので)

（メーカー : 機種名）　実視界　10mでの視界※
・Sightron : Safari 5×21　10.5°　 1.84m
・Vixen : 　at4 M4×18　　9.2°　 1.61m
・Nikon : 　遊 4×10　　　10°　　1.75m

補足:「見掛視界」の明記の無い場合は計算値
（メーカー : 機種名）　現 見掛視界(旧Jis規格値)
・Sightron : Safari 5×21　49.4°(旧 52.5°)
・Vixen : 　at4 M4×18　 35.7°(旧 36.8°)
・Nikon : 　遊 4×10 　 　 38.6°(旧 40°)


多くの場合は、倍率が小さいほうが広くなりますが、視界が狭い場合は本スレのように逆転する場合もあります。

※添付画像中の各図の最外円(青色)は、NikonのWX10*50の見掛視界≒76.4°(旧 90°)相当の例示で、マトモな双眼鏡の現行品では世界最「広」です。
(10倍なのに、10m離れても約1.57m)

※10mでの視界
規格表示においては「1000m視界」。
上記の「10m」の値の100倍になります。

書込番号：24021246　スマートフォンサイトからの書き込み

[junkunsan]

その中では圧倒的にサイトロンかな..
350g以下なら貧弱な私の長時間使用でも疲れませんしグリップ性の方が大事です基本20口径以下は持ちにくいですよ
ニコン遊は視度調整リングがないのがひっかかる

書込番号：24021600　スマートフォンサイトからの書き込み

[taka0730]

10mの距離から双眼鏡で見られたら、役者さんもあまりいい気分しないと思う・・・。

書込番号：24121731