ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

どこで買ってますか？

皆さんは、デジタルビデオカメラは､どこで買いましたか？
価格.comの掲示板での質問としては､おかしな質問ですが、インターネット通販で買っている人が多いのでしょうか？
パソコン本体ほど街の家電ショップと価格.comの価格は変わらないように思います。
アフターケアを考えるとあまり価格が変わらないなら、街で買ったほうが安心なようにも思います。
私自身、パソコンはインターネット通販で買ったので、通販に違和感はないのですが、デジタルビデオカメラについては、皆さんどうしていますか？
意見のある人、お答え願います。

書込番号：162926

[ひろき]

安かったんで新品を質屋で買いました〜。＜PC110

書込番号：162947

自分の場合は、何件かの量販店を回った結果、通販で購入しました。
その理由は、以下の通りです。量販店と価格.comの価格には大差は無い様に思われますが、私が立ち寄った量販店は何れもアクセサリーキットは別売りでした。価格.comではいずれもキット込みで、その結果量販店の方が最大で３万円近い差になった為です。
ビデオカメラ以外にもシェーバーをインターネット通販で購入しましたがこちらも量販店より安価でした。
しかし通販では事前に現物を手にとって確認できないので、私の場合は先に価格調査もかねて量販店で現物を吟味し、通販で購入しています。

書込番号：163004

私の場合は、量販店で現物を比較検討し、価格交渉をしてネット価格より安く
なったので量販店で購入しました。安くならなければネットで購入したと思います。店にもよりますが、複数まわって交渉すると結構下がりますよ（笑）。
これがまた楽しいし。

書込番号：164201

どっちがよいか

NV-MX2000（松下）とTRV30（ソニー）のどちらにするか迷っています。
画像の具合、PCとの接続などいろいろと教えてください

書込番号：159175

MX2000は画質、接続ともにソニーの下位機種１７K以下です。価格がTRV３０に比べ平均２〜３万円安いのがMX2000の魅力です。カタログは理屈ですから参考になりません。メーカー別ではソニー、ビクターはOKです。お勧めできない（故障、クレーム多）のはパナソニック、シャープです。某家電量販店勤務。

書込番号：160577

え゛っ!!
3CCDのMX2000画質は、1CCDのそにーの17Kより悪いのん!?!?

雑誌とかでも「CCDのMX2000の方が良い!」と評価してたのにぃ〜〜

どんな具合にソニーの方が良いのでしょうか。興味津々ですっ

ちなみに、会社の友達はMX2000を購入しました。

ちなみに

書込番号：161024

店頭でみても実際に見てもＭＸ２０００のほうが明らかに色がきれいです。
個人の主観ですが・・・・・。

書込番号：162243

雑誌に書いてあることは鵜呑みにできませんが
店員の言うことはもっと信用できませんよ。
利益率の高いものや在庫の多いものを売ろうとしているだけです。
僕が見た感じでもSONYよりMXシリーズのほうがいいと思う。
ただし接続は要チェックですよ。

書込番号：162699

画質だったら断然ＭＸ2000の方がTRV30に比べて良いと私は思います。
実際に量販店に行って同じモニター（シャープの液晶テレビでした）
で同じ被写体を撮って見たところ、ニジミがMX2000に比べTRV30の方が
多い様に思えました。発色はTRV30の方が原色（色合いが強い）系で
MX2000は、自然色（ナチュラルな感じ）系に感じました。
両者ともオートにて屋内撮影
（個人的な意見ですのであしからず）
私個人の意見で申し訳無いですが画質で行くのならやっぱり
3CCD採用のMX2000の方に軍配を上げたいと思います。
シモシモさんのﾊﾟｿｺﾝがｿﾆｰのであれば・・・

書込番号：162737

[W_Melon_J]

解像度だったらTRV30、色やダイナミックレンジだったらMX3000
だと思います。初心者は３ＣＣＤの方が簡単で奇麗です。
TRV30のような１CCDは腕がいりますし、逆光では撮影困難です。
店員の話は事実ではない事か多々あります。

書込番号：162759

私が言いたいのはMX２０００を含めパナソニックのビデオカメラは故障が多いのです。よってお勧めできません。例えばテープの開閉機能は他社と比べ見劣りします。画像でもレンズの前に手を当ててください。肌が日焼けしたようです。客観的に判断すると、画像の自然さはビクター、PC接続はソニー、液晶はシャープ、カタログ宣伝はパナソニックです。

書込番号：163726

シモシモさんの質問から話題がそれてしまった様な??

でもって、MX2000にしてもTRV30にしても自分を納得する事が出来れば、どちらにしても良いと思います。

私の場合、「バッテリー」でSONYにしました。メモリスティックUSBリーダライタを同時購入。その後パソコンを「自作VAIO」にして。。ディスプレイがVAIOの物で、4スロットのUSBハブがついているので非常に便利。
PC本体はオリジナルパソコンにIEEE1394ボード装着してDV編集可能にしました。
DVの画質は、こだわらなければ充分だと思う。Hi8とかに比べるとダンチです。
DV画像にしても、静止画にしてもわりと好感持てる色でした。
DV画像を30万画素で静止画に取り込んでも、色が出ているので悪い印象はありませんでした。
静止画もレンズが明るく光学10倍ズームなので、デジカメとは違った意味の良い部分もあります。デジカメと使い分けすれば良いと思う。
PCとの接続はメモリスティックがメインですが、大変使い勝手は良いです。
USBリーダライタも速く、スマートメディアより速くて使いやすいです。

会社の友達のMX2000ですが、「バッテリーは思った以上に持つ」との事。1時間以上は可能だったそうで。
またピントを追いかけるのが速いそうで暗い室内で、人が前を通り過ぎても、ピントがすぐ合うと言うてました。
ズームボタンも使いやすいそうです。
ちなみに静止画は確認が取れていません。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　SDメモリカードが・・・です。

あらら・・
PANASINOCのボードでSONYのことばっかし書いてしもた。。
ではでは。。

書込番号：164092

GR-DVP3ってどうです？

ここ半年、デジタルビデオカメラの購入を考えてるんです。できるだけちっちゃいの。ソニーびいきなので、DCR-PC5 の後継版をねらっていました。しかし、後継版の DCR-PC9 の情報を見たのですが、私の期待を大きく裏切られました。絶対 GR-DVP3 より小さくて画質も良くなると思ったのですが。やっぱり GR-DVP3 の方が、良いですか？最近のソニーは、画質が悪いという噂も聞きますし、後どれ位で、小さくてメガピクセルみたいなのでるのかなー？

書込番号：156960

メガピクセル･･･動画を撮るのに余り関係ないと思いますが･･･。

書込番号：157112

お答えありがとうございます。
実は、今は、ちょっと古い（ソニーのパスポートサイズの初期型）と、デジカメを一緒に持ち歩いてるんです。いつもじゃないけど。なので、メガピクセルのような高画質の物が、ほしいんです。ちっちゃいの！

書込番号：157765

動画ではNTSCの基準で35万画素相当で十分です、多い物が多いのは手ぶれの補正等に使用してるためだそうです。
静止画は150万画素相当でもぼやけた感じがあるそうで余り使えないようです。両方使い分けた方がよいでしょうね。

書込番号：157797

ma-sa 　さん:

>メガピクセルのような高画質の物が、ほしいんです。
まずは高画素数＝高画質という誤解を捨てましょう。
（メーカーの広告戦略の思う壺にはまらぬように）
動画に限っては、不必要な多画素は、同じ面積のCCDを使う限り、逆に画質低下要素となってしまうのです。　現状の小型機種のサイズであれば、性能上のマージンが少ないので、恐らくメガピクセルを採用してくることはないでしょう。

別スレッドに多画素化の弊害について書いておきますので、参照なさってください。

書込番号：158206

もとくんさん、ぶぁいすさん、いろいろ勉強になります。ありがとうございます。私の地元では、ＧＲ−ＤＶＰ３は、セットでまだ、２０万近くします（この辺では、安売り店です）。このサイトで通販すると、１４万近くで買えてしまいます。今、このサイトを利用して買いかなーって思ってます。ご自分では、買いだと思いますか？

書込番号：158514

ma-sa さん:
>ご自分では、買いだと思いますか？

発売後すぐに見に行きました。で、“私見ですが、”答えはNOです。
外部マイクが付けられるアクセサリーシューがあるのは良いのですが、
・まず液晶モニタの小ささ。　IXY-DVやPC5の2.5インチに比して2インチでは余りに
　小さすぎ。
・親指で回転させるズームリングの使いにくさ。微妙なズーミング速度が出せない
　上に、ブレやすい。
・操作ボタンがあちこちに点在しており、直感的な操作ができない。
　IXYやPC5の場合、撮影時に必要な種々の補正操作はメニューキーとジョグダイヤ
　ルの組み合わせで行います。
　階層が深い分、憶えるのが大変ですが、憶えてしまえばビューファーや液晶モニ
　タを見ながら、撮影体勢から持ち替えずに親指一本で使いこなせます。(IXY)
・それと、レンズにコンバーターが付けられない。
　最近のカメラでは広角といっても35mmカメラの標準に近い画角なので、旅行中の
　車内や室内ではワイドコンバータは絶対欲しくなります。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ざっとそんなところです。

ビクターには縦型コンパクトの元祖という意地もあるのでしょうが、DVP3はサイズや直方体のデザインにこだわり過ぎて、使い勝手や必要な機能を犠牲にし過ぎていると感じます。

書込番号：159084

ぶぁいすさん、ありがとうございます。IXY 友人も古い？わりに以外といいよって言ってました。んー、私には高価な買い物になるので・・・迷っちゃいます。ぶぁいすさんのおすすめってありますか？直接的で申し訳ありません。かなり優柔不断なんです！ちっちゃいの。

書込番号：159328

[161538]に書いた通り、私ならIXY-DVです。
後は全ての情報を元に、判断するのはma-saさんご自身ですね。

書込番号：161544

経験上IXYは付属バッテリー（液晶モニター時）が実働約２０分。P3は約４０分。カタログは信用できなくなりました。P3は凹凸が少なく携帯には便利です。金額は高いですが実際使ってみると良いですよ。IXYはP3を買った翌日、友人にプレゼントしました。

書込番号：163936

もうちょい！

ぶぁいすさん。わるものさん。ありがとうございます。ずいぶん違うものですね。Hi8でキャノンを選んだときは、レンズメーカー（昔の話ですが）なので、画面が綺麗かなともちょっと思ってましたが、関係ないみたいですね。それ以外のところで大きく左右されるようですね。ところで、DVP-3のHP見たのですが、どちらの色補正タイプか載っていません。DVP-3はどちらあるいはどちらに近いのでしょうか。気分は、DVP-3かIXYって感じですね。疲れは一脚を使うってことで解消。

書込番号：162589

DVP3は補色フィルターだったと思います。（記事の記憶あり）
実際の画面を見ましたが、確かだと思います。

>>昨年の運動会で、子供同士で楽しそうな表情をして会話しているのを撮った
>>のですが、周りの声ばかりで遠くにいる子供の声は全くとれていませんでした。
こういう所はマイクが上を向いている縦型の宿命ですねぇ…。IXYではマイク端子がドッキングアダプター側にしか付いていないので、事実上不可能なのが残念です。
カメラを持って被写体と会話しながら、といったシーンでは明らかに音量差があり過ぎになります。　おっくうがらずにぐっと近寄って撮る努力は必須です。
どれも一長一短あるわけで、全部を満足させるものはないのですが、IXYとDPV3の比較、について[159084]に書きました。

書込番号：163160

ありがとうございます。
今日、それぞれのカタログに目を通しました。Canonは、画質のこと大きく謳っているのに対し、DVP-3は全くと言っていいほど画質のことには触れられていないですね。ホント軽量コンパクトが売りなんですね。もう一晩考えます。

書込番号：163813

パナソニック製MotionDV STUDIO V1.0相性について

IXYの購入を検討していますが、MotionDV STUDIO V1.0との相性はどうなんでしょうか？誰か分る方みえましたら教えてください。

書込番号：163508

Think Padに付属についていましたMotionDV STUDIO を使用していますが問題なく使えていますよ！

書込番号：163577

(SONY)DCR-TRV17Kのコマ撮り

(SONY)DCR-TRV17Kのコマ撮り機能を使ってクレイアニメを製作したいのですが、コマ撮り機能を試してみた方いらっしゃいますか？お遊び程度ではなくある程度実用になるものなのでしょうか？また、17K以外で価格も安価なコマ撮りのできるDVはありますか？おおしえください。

書込番号：163534