ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

ハイスピード画質３２０：１７６

[羨望鏡]

ミルククラウン

ヤマダ電気モデルを買いました。金色のスプライトは気にならないけど、売り物のＷｉＦｉが使えずにいます。レンズフードは花弁形、モニターフードは大昔の２眼レフ、ビューファンダーを取り付けるとローライの一眼レフのように見えます。新型カメラなのにどこか懐かしい。ビューファインダーは視度調節ができ老眼の人向けです。ファインダーの根元にスイッチがありモニターかビューファインダーを選んで使います。両方とも使える方法があると良いのですが。３２ギガの内蔵メモリは便利で、一度内蔵メモリに入れて後でＳＤカードに移すのも簡単です。値段は７月初めに１２１８００円、１０％ポイント付きでした。
ＷｉＦｉより興味があったのはスローモーションとコマ落とし（現在ではハイスピード撮影とタイムラプス撮影）で毎秒６００コマのハイスピード撮影はどの程度か、画質（３２０：１７６）はどうか。結論から言うと画質は満足できると思いますが、１０倍のハイスピード撮影（通常６０/秒）は肉眼で少し早すぎるものがはっきり解るぐらいの効果です。つまり人体の動きぐらいが適切で、火薬の爆発とか風船の破裂などは速すぎて解りません。６００コマ/秒で撮影したミルククラウンとコルク鉄砲のＭＰＥＧ-４動画をつけました。

書込番号：16396537

[ありがとう、世界]

秒間コマ数と共に、
シャッタースピードが重要かと思いますが、ハイスピード撮影データ内に記録されていりのでしょうか？

書込番号：16879800　スマートフォンサイトからの書き込み

ビクターは定期的に面白いのをだしますね

[ロディーです]

JVC面白ビデオ

国外GC-PX100の国内モデルGC-YJ40(ﾔﾏﾀﾞﾓﾃﾞﾙ)を大幅値引きをしてくれたので
思わず買ってしまいました。ポイント無しで 11万以下を引き出せました。
もともとこの種のJVCの面白ビデオカメラは添付写真のように歴代購入してきて
いますので、買うつもりだったのですが。何か所有感を引き出しますよね。
添付写真は左から GZ-MC500、GC-PX1、GC-XA1(YJ40のシューにつけてみました)
、GC-YJ40(GC-PX100)。それぞれの使用感は、

GZ-MC500：
MC100/200の評判が今ひとつでしたが、このMC500は 3CCDを搭載し、画質も持ち
まわしも素晴らしい進化形でした。気軽に使えるので使用頻度は多かったです。

GC-PX1：
ビデオカメラというよりデジカメの形で、静止画も動画もキレイに撮れました。
しかし、操作性は今ひとつで、使用頻度は少ないままでした。

GC-XA1：
バッテリーが持ちません。この種のアクションカムでこんなにバッテリーが持た
ないのでは多機種に対抗できないでしょう。SonyのAS15の方が画質も含めて上です。

GC-YJ40(GC-PX100)：
もう少し小さい方がというのが第一印象。画角は PX1より広いですね。でも、
静止画画素数が PX1が 998万画素なのに、PX100は 594万画素。普通では問題ない
ですが、やはり静止画の高画質は欲しい。PX1もそうですが、PX100も直感での
操作は難しい。そこが、ハイアマチュア機の面白いところでもありますが。
動画画質は申し分なく、所有感も大満足。バッテリーが PX1と同じで使いまわし
もできますね。


願わくは、GZ-MC500の大きさで、PX100並みの機能があれば最高なんですが。
やっぱ、PX100はちょっと大きいよ。

書込番号：16388663

[Forever_Biginer]

こんばんは。下のトピにも書いている者で私もGC-YJ40を購入しました。私の場合は少しアプローチが違ってどちらかと言うとサイズの大きなビデオカメラからの転向組です。本機種の小ぶりさ、なによりも超軽量さに驚いたものです。こんな軽いカメラでだいじょうぶなん？他社の同価格帯のものだとサイズはもう少し小さくてもずっしり感がありますがこれはホントに軽いと感じました。正直手振れが心配かな、と。

さてご指摘のようにビクターのビデオカメラってなんか商売を度外視したような（してはいないんでしょうが）、変わった面白いものが多いですね。この機種も見た目は一眼レフなのにスチルは「とりあえず撮れる」程度の扱いしかされていません。そのくせ撮影ダイアルや液晶モニターは見た目一眼レフそのものです。液晶画面は今の水準で見ると物足りません。このサイズですから操作が液晶画面になるのは仕方ないとしてソニーあたりから見ると操作性がアレ？ですよね。ビューファインダーも使いでが悪いしリモコン操作できないのもハイエンド？機としてはどうよ、っていろんな突っ込みどころがあります。タイムコントロール撮影が一つのウリですがこれもなんか中途半端だしWi-Fiもあんまし自分的には利用価値が・・・

ですが（下のトピに書いた内容に重複しますが）描き出す映像の精度と美しさは格別です。全ての欠点を補ってくれるほどです。本機と一脚を持って手軽に外の景色などを撮りに行くのは荷物的にも軽くてとてもシアワセを感じる時です。室内撮りはまだあまりしてませんがどうなのかな？でもレンズが明るいのでこちらも良いセン行くような期待感が。

すいません、レビューや書き込みがあまりないのでついたくさん書いてしまいました。ロディーですさんの撮影インプレッションもぜひお書きください。

書込番号：16393913

[厦門人]

GC-P100そっくりの４Kバージョン機が　CESで展示されたようですね...

撮像素子流用なのか（GC-P100世代搭載のSONYの裏面素子は４K読み出しモード実装してるのが多い）は不明ですが..
細々とながら4K収録機作り続けてるJVC　 ファルコンブリッドシリーズはもともと４K対応と聞いてますので

懸案だったSDカードもUHS-3のスペックも固まってきたし
以外と早い時期に出てくるかもしれませんね...

書込番号：17063587

購入しました。

[スパムチーズ]

なんだか劇的にお値段が下がったので、
勢いで購入してしまいました。

テスト撮影がてらに、
手持ちのコンデジ、CanonのSX280 HS との比較動画を撮ってみました。

http://youtu.be/JmuKHO-_0s8

書込番号：16371950

これより新機種がありますが・・・

[Satoshi.O]

撮影ファイルを無加工でそのままアップしました。

これより新機種の、DC3が出ていますが
違いがわかりませんでした。

この機種のような性能では
大きな違いは判りません。

安いDC2のほうがお買い得ですね。

今回クチコミする理由は、、、
暫く使ってみてのレビュー的なものです。

購入後、レビューにも書きましたが、基本はレビュー通りです。

気になる部分だけ書きます。

バッテリー：
満充電で撮影開始、三脚にセットしダーツバーで私たちが遊んでいる様子を撮影し続けました。
約35分でバッテリー切れします。

画質：
上記の撮影条件で、ダーツバーという薄暗い場所でしたので、大きなテレビ画面で見るとノイズが目立ちます。
でも
iphoneなどでの撮影よりは画質も綺麗で、色合いもいい感じです。
カメラを意識しない自然な撮影ができるのが魅力ですので、必要十分な画質と言えます。

横型ビデオカメラとの比較：
断然横型のほうが、記録撮影には向いています。
お子さんの成長記録〜仕事用〜ライブ撮影等

このカメラは
スナップ動画撮影オンリーですね！
今までスマホ、iphone、ガラケー等で撮影されていた方
動画をもっと撮りたいなと思う方もいると思います。

携帯、スマホ動画から脱皮したい方向けですかね。
MPEG4形式なので、動画サイト投稿向けともいえます。

カメラのシャッターチャンスと同じように
見逃してはならないシーンを撮影したい人は
このグリップ型がお勧めです。

横型ではカメラを意識したり、バックから取り出したり、起動したり
シーンを逃してしまいます。

以上、思い付きレビューでした。

書込番号：16364226

購入しました。

[スパムチーズ]

お値段もだいぶこなれて来ましたので、
久しぶりのビデオカメラ、購入してしまいました。

とりあえずテスト撮影して来ましたので、
参考までに、どうぞ。

http://www.youtube.com/watch?v=TGWIi4MoJEQ&feature=c4-overview&list=UUkRflBKIIoBtMtqtHGfVT1g

http://www.youtube.com/watch?v=9ss9_ei5eyQ&feature=c4-overview&list=UUkRflBKIIoBtMtqtHGfVT1g

書込番号：16355617

[tac_tac]

サンプル動画ありがとうございます。
購入検討中の知人にもリンクを紹介しようと思います。
低照度のサンプルも見てみたいので、よろしければ…。

ところで、レビューに書かれていた下記についてですが、

>ただし、本機のWi-Fi接続は基本アドホック（機器との直結）のみなので、
>PCへの動画の転送は、PCと本機を直結でWi-Fiにつなぐ必要がありますので、ちょっと不便です。

これ本当ですか？
Wi-Fi APに接続可能のようにマニュアルには記載されているのですが。

書込番号：16356455

[スパムチーズ]

tac_tacさん、こんにちは。

低照度下でのサンプル、今のところお見せできるようなものがありませんので、
何か適当なものが撮れ次第、公開させて頂こうと思います。

APとの接続ですが、
できることはできるのですが、
メディアサーバー機能のみで、PCへの動画取り込みをするのには直結しないとダメみたいです。

私もてっきりできるもんだと思って購入したので、ビックリしました。
ノートPCをお使いの方なら、１度R42とのWi-Fi接続を確立しておけば、
その都度Wi-Fiの接続先を切り替えれば対応できますが、
デスクトップPCの場合は、事実上不可能ですね。

仮にアドホックでPCと接続させたとしても、
カタログに書かれている「リモートプラウス機能」
ブラウザー上で閲覧/ダウンロードの機能ですので、
あまり実用的ではないかもしれませんね。

書込番号：16356794

[W_Melon_2]

拝見しました。でもcanonのデジカメの方が多少露出を絞ればそちらの方が
好印象でした。R30に比べてセットアップが上がっていてダイナミックレンジ
というより黒が明るくなっていて肉眼に近くなっていると思います。
R30はモロ　黒が黒すぎる　狭いダイナミックレンジを感じましたがDSPを
変えて他の製品に近くなったように感じるどころか他の製品より平均輝度が
高いのではないかと思います。

その為か飛行機の離着陸は黒が浮いて飛行機というより被写体までの距離が
遠いので空気や霞を撮っているように思います。あまりビデオカメラの性能
はわかりません。明るい印象はpanaのAG-AC90のような印象を受けます
絵づくりが大きく以前より改善されたような印象です。
暗所性能と最望遠時の解像度の低下等の問題については不明です。
DSPで改善出来るものと出来ないものがあると思います。

書込番号：16356881

[スパムチーズ]

W_Melon_2 さん、こんにちは。

ビデオカメラの購入はDVテープの時代以来なので、
どれくらい画質の改善がされているのか正直よく分からないのですが、
手持ちの動画撮影ができるのは機材だと、
動画の画質の良い順番に
SONY NEX-6(APS-Cミラーレス一眼)
CANON SX-280 HS(コンパクトデジカメ)
HF R42(本機)
iPhone5
のように思います。

もともと画質にはそれ程期待しておらず、
本機の機能性(スマホでリモート撮影ができる等)
を期待しての購入でしたので、
個人的には満足しています。

書込番号：16356895

[tac_tac]

>メディアサーバー機能のみで、PCへの動画取り込みをするのには直結しないとダメみたいです。

>私もてっきりできるもんだと思って購入したので、ビックリしました。


そうだったんですね（！）
M52ではWi-Fi AP経由でPC・FTPサーバに直接転送出来るので、てっきり同様だと思い込んでマニュアルも深くまでは読んでいませんでした。
USB比で転送時間がかかるものの、結構便利なので廃止して欲しくなかったですね。
（コストに影響するとも思えませんし）
とはいえ、M52もWi-Fiネットワークに接続しても、スタンドアローンではYouTubeにアップロード出来なかったりと中途半端な印象は否めませんが。
スマホやタブレットを持っているならそれを活用してねというメッセージでしょうか…

書込番号：16357444

[スパムチーズ]

なんだか心配になったので、もう１度マニュアル読みか返してみましたが、
やっぱりダメみたいですね。

同じくキヤノンのコンデジ、SX280 HSを使っているのですが、
こいつはAP経由でちゃんと動画の転送ができるんですね。
そのくせリモート撮影はできないんです(~_~;)

悩ましいです!!

tac_tacさんのおっしゃられているように、
Wi-Fi転送だと相当時間がかかるのも事実ですので、
一手間かかりますが、有線転送でも実際の所問題はないんですけど、
一言カタログなりに書いておいてくれればな〜と想いますね。

書込番号：16357610

[スパムチーズ]

とりあえずテスト撮影を終えて、
現状分かった問題点をあげておきます。

●画質はまあままです。個人的な見解では手持ちのコンデジ、Canon SX280 HSに負けています。
　オートホワイトバランスの精度がイマイチのようで、マゼンタ被りしてしまいます。
　低照度下ではかなりノイジーな絵になります。

●期待のWi-Fi機能ですが、
　
　○スマホ/PDA等への転送は問題なくできる。
　　ただし、60Pで撮影したものは転送できない（カタログに明記とおり）
　　※手持ちのSX280 HSは60Pでも転送可能

　○期待のライブストリーミングリモコン機能ですが、
　　全く使い物になりません。（iPhone5とiPadminiで検証）
　　映像が断続的にしか送られて来ず、ブチブチ切れ切の映像になってしまいます。
　　バッファーの設定ができ、５秒くらいに設定すれば多少マシにはなりますが、
　　そもそも５秒前の映像を見ている状態になりますので、
　　その時点で録画を開始した所で手遅れになってしまっています。
　　遠隔操作のリモコンとして使うことは、事実上不可能です。

●手ブレ補正に関しては、
　手持ちのSX280 HSと同じ5軸補正が搭載せれているとのことで、
　同等の性能を期待していましたが、ダメでした。
　歩きながらの撮影では、盛大にブレます。
　望遠域の手ブレ補正は非常に良く利きます。

書込番号：16360796

[tac_tac]

>歩きながらの撮影では、盛大にブレます。

こんな感じでしょうか？
https://www.youtube.com/watch?v=FGV7FjhXG2I
ただ、↑本当に「ダイナミック」で補正されているのか疑問です。
前世代の手ブレ補正のM52でももう少しマシな印象があるからです。

この人は比較的うまく手ブレを抑えて撮っていますね。
https://www.youtube.com/watch?v=kQhWb3fnHPM
（グリップ等、機材を使っているのかもしれませんが）

書込番号：16364826

[スパムチーズ]

tac_tacさん、こんにちは。

こんな感じですので、動画を御覧ください。

訳あって本機を購入しましたが、
画質、手ブレ比較、ライブストリーミングリモコンと、
期待していた点がことごとくダメだったので、
正直どうしようかなぁ〜って感じです^_^;

書込番号：16365091

[スパムチーズ]

お約束しておりました、暗所映像サンプルです。
簡単な映像で、申し訳ありません。

書込番号：16365377

[tac_tac]

サンプルありがとうございます＆お手数かけました。
傾向がよく分かりました。

書込番号：16365784

XA20のｱｻｲﾝﾎﾞﾀﾝ設定

[Lovespitfire]

FUNCをタッチしてこの画面、下は２画面目です	初期画面と簡単一覧表示（DISPﾎﾞﾀﾝを押すと表示）

XA20のｱｻｲﾝﾎﾞﾀﾝ設定について考えてみました、皆さんのご意見、私はこのように設定しているなど教えていただければ幸いです。他の機種の場合でも結構です。

まず主な撮影ｽﾀｲﾙ毎に設定を変える必要があると考え、三つのパターンを検討しました。撮影モードはＭ・Cinemaです
AUTO撮影ならあまり考える必要はないと思いますが、より個性を出したい方向きです。
１、＜ステージ＞　ステージを大型三脚で撮る・・・依頼撮影、舞台の完全暗転がある、画面の端に出演者が一人いる
　　　基本はフルマニュアル　舞台中央に置きピン（あまりアップしない）、露出補正で見た目の明るさに手動補正する
２、＜屋外固定＞　屋外で小型三脚で撮る・・・作品作り、車移動、イベント、スポーツ観戦など
　　　長時間の撮影は固定で無いとTVで見る人に良い点数を貰えない
３、＜屋外移動＞　屋外で手持ちで撮る・・・スナップ・旅行記録など
　　　臨場感・軽快感・リラックス感などを出せる

私のアサイン設定・・・空白の所もあります

　 AS1　　　　AS2　　　　AS3　　　　AS4　　　　AS5　　　Custom　　　リング　　リモコン　　脚･雲台
１、AF On/Off　FUNC ﾌｫｰｶｽ　　　　　　FUNC WB　　　　　　　露出補正±　　ﾌｫｰｶｽ ｸｲｯｸｽﾞｰﾑ　　大型
２、　同上　　　　同上　　FUNC SCN　　FUNC ﾋﾟｸﾁｬ　同上　　同上　　　　　同上　　　　　　　　　小型　　、
３、　同上　　　　同上　　ﾀﾞｲﾅﾐｯｸIS　ﾊﾟﾜｰﾄﾞIS　　 同上　　同上　　　　　ｸｲｯｸｽﾞｰﾑ　　　　　　※手持補助

ここまで書いてみて、意図が十分伝わるか不安になりました、一度ある状況で撮影に失敗したことがある方はその対応策としてアサイン設定を再検討されたことがきっとあると思います。雑誌等でも専門家の設定例を特集頂けると助かります

※手持補助とはカメラサポートツールの事で、自作ツールを近々紹介します。7月号ﾋﾞﾃﾞｵｻﾛﾝの別冊付録にも紹介あり。

上記表の部分に行ズレが起きてしまします、見難くてすみません。

書込番号：16344254