ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

PDX10使用感

はじめまして。今回、海外取材（テレビ番組取材ではありません）用にPDX10を購入しました。早速、使用感を書いてみます。ちなみに、私は普段はパナソニックのDVX100とDVC200をメインに使用しています。他はVX1000とPC100を家庭用として時々使います。

　PDX10の画質に関しては、事前にこの会議室を読んでいて心配しましたが、使ってみて、私にとっては満足なものでした。特に16:9画角における画質は満足です。ちなみに私はディテールが強いのは嫌いなので、カスタムプリセットでシャープネスとAEを下げて使っています。
　ノイズ感、階調なども、この小さなボディーを考えれば十分と思います。購入時に他の機種（NV-GS100KとかDCR-PC300K、TRV70Kなど）の画像も録画して比較しましたが、PDX10は民生機の画作りとはことなる自然なものでした。
　最近はこのPDX10も安くなっていますので950を考えている方は、こちらも選択肢に入れても良いのではないでしょうか。


　広角ズームの低さは皆さんのご指摘通りで、私も早速ワイコンを購入しました。これによって結構重くなってしまい、また重量バランスも悪くなってしまいました。しかし画質が、覚悟していたほど落ちなかった事だけは良かったです。

書込番号：2338670

追加です。
マニュアルフォーカス操作は酷いものです。せっかくモノクロビューファーがそれなりに使えるレベルなのに、フォーカスリングを慎重に回しても、フォーカスが動きません。速く回すと動くのですが、そうすると微妙なフォーカス調整ができません。

書込番号：2338744

貴重なインプレありがとうございます。

ところでDVC-200も使ってらっしゃるとはプロの方ですか？
個人的に欲しいなと思っています。
DSR-390などと比べてどうですか？

すれ違いになってしまってすみません。

書込番号：2339118

デルタ2004さん、こんにちは。
　私は事業用途としてこれらを使っていますが、放送関係とかブライダル撮影関係ではありません。

　DVC200は良いですよ。フジノン20倍、IDXバッテリーなどのフルセットでも70万円台で買えます。画質も「ソニーコンプレックス」さえなければ、十分にDSR-300シリーズと同レベルだと思います。どちらが性能が高いかというのは、好みや一長一短で、無意味な話だと思います。

　これから外国に行ってきますので（現在成田空港）返事が書けないかもしれません。

書込番号：2339941

年齢を間違えてしまいました。geigeとgeige2は同一です

書込番号：2339945

ありがとうございます。
それでは御気をつけていってらしてください。

書込番号：2341023

構造上、反応が無いことは、ありえないと思うのですが、、、
ゆっくりまわし続ければ、フォーカスが変わるはずです。
速く回すと、それを感知してフォーカスが速く反応するだけのような、、

書込番号：2353697

皆さんこんにちは。本日帰国しました。

　現地で液晶を利用して撮影したり、または撮影した素材を液晶モニタで
確認したときには低照度時のノイズが酷いように感じたのですが、帰国後にチェックしたところ、覚悟していたよりもノイズは随分少なかったです（カスタムプリセットでAE値を２段落としているせいもあるかもしれませんが）。ちなみに再生はDSR-45のコンポーネント出力からです。

　全て16:9での撮影でしたが、想像していたよりも解像力も色乗りも良く（DSR-45のコンポーネント出力という理由もありますが）少し驚きました。
　ただ、CCDの大きさからくる限界なのか、ダイナミックレンジが狭く、白飛びを押さえると黒が潰れてしまいます。もっとも、そこまで期待はしていませんでしたが。
　スミアの酷さは皆さんのご指摘通りで、これはもっとどうにかならないものかと思います。
　マニュアルフォーカスについても以前書きましたが、やはり使えませんでした。小さなカメラなのにリングの粘りが大きすぎ、また、回転量も大きすぎます。従ってマニュアル操作するとカメラがぶれてしまいます。

　不満なこともいくつか書きましたが、PDX10は割り切って使えばけっこう良い機種だと思い、ここに書き込まさせて頂きました。

書込番号：2379092

今、PDX10とPD150のDVCAMカメラで迷っています。
コストパホーマンスや機敏性を考えたらPDX10のほうがいいのですか？
それとも画質や操作性を考えてPD150にした方がいいか。

書込番号：2559071

非常にお勧めです

昨年の１０月にパナの初代3CCD機『NV-DJ1』からの買換えました。
当初心配していた3CCDからの画質低下は思っていたほどでは
なかったです。（それでもさすがに歴然と差はあります。）
絶対画質より本機のコンパクトさや回転式ハンドグリップの
使い勝手のよさの魅力が勝りました。
特に本機のDV端子（DJ１には無い）からパソコンへの
画像取込＞編集＞書き戻しができるようになった事が
一番の喜びです。

メガピクセルでない本機にしたのは正解でした。
写真はパワーショットG2と一眼のEOS-1で撮りますから
ビデオは動画の品質のみを優先して機種選考をしました。
購入前はZ5の画質がだめなら撮影はDJ1で行ってPC取込だけでも
良いかなぐらいに思っていましたが、
ここ3ヶ月でDJ-1の出番は一回もありませんでした。
特に電子式手ぶれ補正が結構良くできているので
常時ON（出荷状態）でも良いのがいいですね
DJ1の場合は手ぶれ補正をONにすると劣悪な画質になるので
手ぶれ補正機能は使い物にならなかったのですが、
これはONのままでも特に問題ないようです。

写真はビデオで撮らないという方には安いし超おすすめです。

書込番号：2326784

ＤＶ端子からの取り込みは何のソフトを使っていますか？
本品には添付されていないので，私はムービーメーカーを使用して取り込みを試みましたが撃墜されてしまいました。
カメラ制御は可能なのですが，ファイル形式によりほんの一部だけファイルになる場合やエラーが表示されて取り込めない場合などでどうしようかというところです。
何か情報やアドバイスがありましたらよろしくお願いします。

書込番号：2396552

[はなまがり]

ソフトじゃなくてハードウェアの故障かも？

書込番号：2396656

VAIO接続結果

VAIO(PCV-RX52/XP)との相性が心配で、借りてきたDVM2でi.LINKの接続実験をしてみました。結果は何も問題なし！これで心置きなく決算期に購入できます。ところで下のほうにもありましたけど、2･3月にCANONの新製品が出るのでしょうか？少し迷いが出ます。

書込番号：2322455

感想 なかなかのもんです

手に持ってみて　小ささに改めて驚きました。
ＭＰＥＧ２　やっぱり　綺麗です、　想像以上です、
また手ぶれ補正　しっかり効いてます、ためしにＯＦＦにしたら
１０倍ズームで　すごい　ブレで　ぶれ補正　効果大です。
ＭＰＥＧ４　も　パソコンに取り込めば　フルスクリーンで見られるし
思ったより　使いそうです、これなら１時間も撮影できるから、
ちょっとした旅行も本体だけですみそうです。
なんとかしてほしかったのが、上下左右選択ボタンの位置が４５度回転方向にずれてるので、縦横　どっちの操作にも　無理がある、慣れるまで、疲れそう・・・
でも　軽くて　小さくて　大満足、もっと売れていいはずです。

書込番号：2322263

[毒茸]

こんにちわ、私も今日(昨日になりましたが)購入しました。
AV100の撮影時間の短さに不満があって一月程前にAV35を買っていたのですが
つい先日の1GBSDの発表で不満が消え購入意欲が湧きました。

やはりこの性能でこのサイズはおもちゃ好きには堪りません。
しかし、いくら良い物でもこの高値は早々手が出るものではありません。
高価格メディアを仕様していますし一般的なビデオカメラの様には
使えない撮影時間で長く撮りたくても大容量のは高過ぎる。

カメラだけでも２・３万安ければもっと売れたでしょうね。
否定的な書込みが多くなりましたが個人的には大好きです。
今年中には2GBが出るらしいのSDの価格低下を期待しつつ
使いまくりましょう！

書込番号：2322760

なんとか購入しました！

初めてのDVで、予算の問題等もあったのですが、この掲示板を参考にさせて頂いてTRV22Kに決めました！
さすがに近所ではどこも在庫切れ状態で、探すのに苦労しました。
あるお店では、人の顔を見て喋らない失礼なオヤジに「携帯電話の画質と変わらない」と散々けなされた上に、予算の三倍ぐらいのDVを薦められて、さすがに怒鳴り散らしたりと大変な道程でした（苦笑）。
本日、ミドリさんで白を59,000円（SONY60分DVテープ3本オマケ）で購入。他のポイント等を使って追加バッテリーとILinkケーブルを100円で購入しました。
素人的には「携帯電話の画質」には感じず、大変満足しております！
来月に誕生予定のbabyを思う存分撮りたいと思います！！

書込番号：2318461

[暗弱狭小画素化反対ですが]

＞「携帯電話の画質と変わらない」

光学機器を売りながら、光学性能の根本を全く無視した意見など聞く必要はありません(^^;　答えは語るまでもありませんね。

書込番号：2318504

[W_Melon_J]

しかし　この頃NHKのニュ〜スの一番で携帯の画像が流れる
のは堪らない　　いくら必然性はあるといっても限度という
ものがある。あれはポンチ絵だろう　でも画像が無いよりは
・・・　たらーっ

書込番号：2319333

ワシも安かったのでヤマダさんで、税込み59,000円で買いました。
でも、撮影してがっかりしました。手持ちのDCR-PC101と比べると
全体的に映りが暗いです。ホワイトバランスの反応も悪いです。
これでは、明るさ補正は手動で合わせるしかありませんね。
PC101を売らなくて良かったと思います。

書込番号：2324867

>>メロンさん

確かに携帯のカメラって不鮮明ですが、いつも持ち歩いてるという
点ですばらしいと思いますが。
それにドコモの505isなら結構綺麗に撮れます。
Dレンジがヤバイですけどね。

書込番号：2326168

[W_Melon_J]

携帯に使われているCCDのサイズはどのくらいですか？

下の方で暗弱狭小画素化反対ですがさんが1/6型で2ミリ
角無いと書かれてましたが　それ以下だと・・・・

書込番号：2326551

[ezekiel]

安かったので買いましたTRV22さん、

　昨夏からのTRV22Kユーザです。この機種ひじょうに気に入っていますが、
画質にこだわるのでしたら不向きだと思います。正月休みに、９年前に
購入した最初期の機種で撮影した古い映像を編集・DVD化の作業をしたの
ですが、綺麗だなあと感じました。アクセサリー込みの買値でTRV22Kの約
４倍の二十数万円で、今同じお金を出せば、画質に満足できる機種が購入
出来ると思います。DVビデオカメラがローコスト機種にシフトして、手軽に
撮影出来るビデオカメラを安く購入出来るようになり、私も買い替え（買い
足し？）ることが出来て、撮影の巾や撮影のチャンスが広がったように思い
ます。でも画質にこだわるのでしたら、残念ながら大きくて重くて価格の
高い機種しかなく、手軽には撮影出来なくなってしまいます。「画質」か
「手軽さ」か、どちらか割り切る必要があるようです。もう購入されたの
ですから、手軽にビデオ撮影を楽しまれたら如何でしょうか？

書込番号：2326636

[はなまがり]

＞アクセサリー込みの買値でTRV22Kの約
４倍の二十数万円で、今同じお金を出せば、画質に満足できる機種が購入
出来ると思います。

最近、これにつきるなあという気がしてきました。

書込番号：2327911

59800円？？？？？
ぼったくり価格だと思うよ、１０パーセントのポイント、テープ３本だけでしょう、

書込番号：2347312

MicroMV編集の劣化度合い

MicroMVのMMV編集は非常に劣化が少ないことがわかりました。
SONYはMMV編集が劣化の少ないように工夫しているように思われます。

IP7で撮影したものをMV端子からPCのIEEE1394端子を繋いでキャプチャーしました。
ソフトはVideostudio7とMovieshaker3.1で、キャプチャーと１０回レンダリング実験をしてみました。
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Desert/3853/newpage5.htm

MicroMVができたのは、DVより遅い２００１年ですが、PC編集の画質劣化を抑えるために相当研究して取りかかったのではと思います。
その結果は素晴らしいですが、編集の便利さにも力を入れてほしかったです。

書込番号：2317715