ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

IXY DV2買いました！

今月の初めにふとビデオカメラを買おうと思い初めてから約１ヶ月。
GS5KやTRV22Kなどと色々検討しましたが、結局軽さと画質が決め手となりIXY DV2を購入しました。（キット込み７万円）
唯一気になっていた夜間室内での撮影も個人的には問題無く、非常に満足しています。
機種選定にはこちらの掲示板が大変役立ちました。
本当にありがとうございました。

書込番号：1428513

すでに品薄になってきているようですが、手に入ってよかったですね(^^)
・・・購入の書き込みを見る毎に予備機の購入を考えてしまいますがガマンしています(^^;

こちらも↓宜しく。皇子さんのＨＰです(^^;
http://cgi.tripod.co.jp/ixydvstyle/cgi-bin/bbs/bbs.cgi

書込番号：1428864

狭小画素化反対ですが さん
多くの書き込み参考にさせて頂いてIXY DV2の購入に踏み切りました。
入手できるか心配でしたが、ここの最安値の店でも在庫ありで助かりました。取り扱い店が少ないと価格の開きも大きいので・・・

書込番号：1428930

子供の卒業式（小学校）を控えて家族からビデオカメラ購入をせっつかれていましたが、偶然この掲示板でＤＶ２を知り、３連休初日の３月２１日に南町田のカルフールでＤＶ２をゲットしました。
ここ数年デジカメばかりでビデオは興味の対象外でしたのでＤＶ２のことは全く知らず、「キット込み６９８００円（６５％引き、在庫限り）」との広告を見ても「何だろう、旧型機かな？」くらいの印象しか持たず漠然と松下かソニーの新製品にするつもりでしたが、買いに出かける直前に偶然このページを訪れたのが運命の出会いでした。「早く行こうよぅ」とせかす女房を１時間も待たせて一気に過去ログに目を通し、いざ出かける時にはＤＶ２が購入第一候補になっていました。もう夕方になっていましたが運良く最後の１台が残っていてラッキーでした。
実際に使用してみて、ＤＶ２のサイズ、使い勝手の良さ、色の美しさに感動さえ覚えました。今回は本当に良い買い物ができたと思います。ありがとうございました。ここでの多くの書き込みを参考にさせていただいて、これからじっくり使い込んでいきたいと思います。

書込番号：1461799

超初心者ですが、さん、DVは初めてですが・・・さん、レス遅くなって失礼しました。御礼いただきましてありがとうございます(^^)

一ユーザーとして、良い面も悪い面も書いてきましたので、納得された上での購入は望ましいと思われます。

＞実際に使用してみて、ＤＶ２のサイズ、使い勝手の良さ、色の美しさに感動さえ覚えました。

私も同じです(^o^)／　もし、お子さんが女の子なら、浴衣の艶やかな発色が映えるので、もう一度感動するかもしれません（必要な照度があれば(^^;　屋外の日没前なら、１／６０秒固定にすると結構耐えます）。私の子供は男の子ですが、並んで一緒に撮った女の子の浴衣の発色を見ても、「ああ〜、やっぱりウチも女の子が欲しかったなぁ〜」と思ったりしました(^^;

ＩＸＹ−ＤＶ(２)の発色がツボにハマッてしまうと（最近はどんどんと画質が根本的に悪い機種が増えているので）いずれ別の機種を買う時が怖くなります(^^;
これは正確な発色がどうのと言う事とは違って、このようなツボにハマる発色を出せる機種が、登場するかどうか、非常に気になります。
ツボにハマらなかった人は、ある意味で幸せです。今後、発色の(個人的な感覚での)ランクダウンを味合わないでも済みますから(^^;

特に、スチルをやっている方には、明るいところでのＩＸＹ−ＤＶ(２)の発色や階調そして輪郭の感じの違和感が少ないと思います。多くの家庭用ビデオは、発色や階調・輪郭の感じが「ビデオビデオしている」ので、解像度以前に気になってしまいます。

家庭用ビデオカメラとしては意外に階調があると言う事と、原色フィルターCCDの利点も活かされていて結構な彩度があるので、「露出」をイジルと単に暗くなるのではなくて、ポジのように色の濃度調整も出来りします。このような機種は稀有で、簡単に黒つぶれするような機種では、こんな事はできません。
（露出を明るい側にすると、高輝度側で白飛びしていきますが、これでも多くの新製品よりもマシだったりします）
青空を露出をイジリながら撮ると、その面白さが判ると思います。
（これはＩＸＹ−ＤＶ(２)がツボにハマッたユーザーに「限定」しての発言です(^^;　やはり個人差がありますので）

業務機の画質を真の「高画質」とした場合、明るいところでのＩＸＹ−ＤＶ(２)の画質は、（ツボにハマッた人にとっては）「好画質」と形容したいと思います(^^;

・・・今までの書き込みでは自粛して分散して書いていた事を、ついつい一気に書いてしまいました(^^;　→ツボにハマるかどうかで、感覚の大きなズレがあるからです。

書込番号：1464146

先日花見に行って風景を撮影してきましたが、帰ってからテレビに接続して見てちょっと感動しました。
さっき自分の目で見た光の印象がまさにそのまま表現されている感じでした。（ちょっとオーバーですが）
軽いしホント良いですねぇ。末永く使いたいです。

書込番号：1468547

とうとう買いました！

とうとう、先週、近所のコ○マにて２２Ｋを買いました！！
当初の予定ではパナの７０Ｋを予定していたのですが、発売が
間に合うか微妙な感じでしたので、パナの５０Ｋか、ソニーの２２Ｋか
で迷い、店頭で店員さんの話しなどを参考にしながら決めました。

値段は店頭価格が８９８００円でそこから千円しか引いて貰えず・・・
ポイントは２０�lついて、三脚＆バックもつけて貰いましたが、
テープ等もおまけに付けて貰えませんでした・・・とほほ。
皆さんの買った金額などを見ると、私ってば高値で買っちゃったのね
って感じで少々寂しい気もしますが、後のまつりなのであきらめます。

使った感じは思ったよりも屋外での撮影が綺麗にとれて満足でした。
まあ、でもデジタルビデオカメラ初心者なので、比べる基準が
ないんですけど（笑）
私的には大満足って感じです＾＾

書込番号：1427195

訂正：　コ○マで購入じゃなくてヤ○ダ電気でした(;゜(エ)゜)
とんだ勘違いですね（笑）

書込番号：1428302

GETしました。

某家電量販店にて106,500円に22%のポイント還元＋三脚＋バック＋テープ２本でした。性能評価ですが、まだ慣れないせいか片手では、持ちにくく操作しづらいです。撮影した画像ですが、自然な色で肌の色、木や葉、花など思っていた以上にひじょうにきれいでした。しかし、静止がは、×です。動画専用機と考えてください。SONY(22)・Pana(50)と悩んだあげくこの機種に決めました。

書込番号：1422698

Victor製品お初 さん､上記の返信ありがとうございます｡確かに片手での操作は私も慣れないですが､両手で持つと､脇が締まってブレにくくなりますよね｡実はその方がよかったりして･･･｡手ブレ防止も限界があるし､ブレている画像を見るのも疲れるしね｡

書込番号：1432019

まあまあ

カメラのキタムラで108000円だったのが、95000円になりました。おまけに三脚とテープを１本とバッグとレジャーシートをつけてくれました。発売前の交渉で良くがんばったと思います。ヤマダでポイント還元の方が結果的には安くなるのかもしれませんが、発売4日前の時点ではまだポイントが何パーセントになるか分からないと店員に言われ値段も１０８０００円とのことだったのであきらめました。んで、使用感ですが、片手での電源のON/OFFやズーム操作がしずらいのと、女性には両手でないと少し重いと思いました。撮影のON/OFFは大丈夫でした。まあ、片手での撮影にこだわらなければ問題はありませんが…。それ以外は画質もきれいですし液晶モニターも大きくていいと思います。電池の持ちも細かい数字は分からないのですが長持ちしたと思います。いまのところ購入して良かったと思ってます。

書込番号：1416440

満足しています

先日、初めてDV(NV-GS50K-A)を71,800円(三脚、バック、送料込)で購入した、初心者です。
Optionで、ワイドコンバージョンレンズ、バッテリーの予備で70,140を各1個、ＭＣプロテクター、及びステレオマイクロフォンを平均25%引きで買いました。価格的にも手頃で満足しています。
本日、子供の関係で、室内撮影を行いました。思ったよりきれいに撮れていて、子供の行事をベースに撮影する家庭では、十分（満足）だと思いました。ワイドコンバージョンレンズを使用したのですが、室内撮影では必需品かも知れません。バッテリーは、140の大きいほうを使用したので、電源の心配がなく、今後、行事の時は重宝しそうです。
50Kにした決め手はやはり携帯性でした。70Kの3CCD,照明も魅力的だったんですが、今日の撮影結果を見て、我が家はこれで十分だ！と満足している次第です。
操作性は、ズームの操作性、手ぶれとも、私，妻共々、それぞれの主観的基準を合格しています。購入前にこの辺は十分確認しておきました。
ただ、リモコンのズームは早く動きすぎてちょっとという感じです。今回の撮影では使用しなかったですね。

書込番号：1412184

私も先日ＮＶ−ＧＳ５０Ｋを購入しました。デジタルビデオカメラは「ビデオカメラ初心者から」さんと同じ初心者です。
今まで使っていた物が、フルサイズＶＨＳの同じく松下製ＮＶ−Ｍ１５(２０年位前に父が購入。本体にＣＣＤと書いてある。)だったのでお店で見たとき、この小ささにはとてもビックリしました。これなら手軽にどこへでも持っていけますね。しかし実際に撮ってみての感想ですが、晴れた日の屋外での撮影はだいたい満足出来ました。次に室内で撮ったテープを日立製３２型ワイドテレビのＷ３２−ＤＲ２０００で再生したのですが、(ＮＶ−Ｍ１５に比べて)あ〜汚いな〜と言うのが素直な感想でした。２０年前に撮ったテープのほうが明るく、輪郭も鮮明でした・・・。正直な気持ち、話になりません。多分比較出来る機種じゃないのかもしれませんね。２０年前の物よりはきれいに決まってる！って思い込んでいたのが失敗の原因だと思っています。
ＣＣＤの大きさやレンズの違いでしょうか？今は、もしかしたら私の家の照明が通常より暗いのかな？と考えたりしているところです。

書込番号：1412643

ビデオカメラ初心者からさんこんにちは。
私も50Kを購入したいへん満足しております。
私的に結構室内で撮ることが多いのですが、ワイコンレンズは具体的にどう良いのでしょうか？

かずくん初級さんこんにちは。
私もかずくん初級さんの20年前とはいわないまでも5年前に買ったNV-C1?と比べて5年前の物よりはきれいに決まってるって思い込んでいましたので少しがっかりしました。
でもあの小ささはやはりすごいです。気軽に撮れるのがいいですね。

書込番号：1416434

どちらで購入されたのでしょうか？
我が家でも近日購入予定なもので、是非教えて下さい。

書込番号：1416958

私も実は父親のお古(SHARP製)を貰って使っていた派です。やはり昔のビデオカメラってデカイですよね。
夜は確かにライトがない分、気をつけないといけないです。光の入り具合で、見た目に悪いなーというのはありますね。撮影段階で分かりました。
ただ70Kと比較して、ライトが無い場合はどうだろうなーという不安感が
もともとあったので、そういう覚悟で撮影したら、私は意外とちゃんと撮れるなーというのが印象でした。

ワイコンレンズは、広角レンズですよね。例えば室内でパーティーの風景を撮影しようとすると、部屋の隅々まで撮れない事がよくありませんか？
そんな時にワイコンレンズを装着すると、幅が広く隅々まで撮れたり、
効果として、臨場感が増したりもします。
電機店とかで確認する時って、ズームは良く確認するのですが、狭い室内で撮ろうとすると、逆に広角の方が重要です。私は一眼レフの28mm〜に使い慣れていたので、その辺は結構重要視していたんです。
装着した時の初めの感想は、思っていたほど、広角にはならないなー
でした（ちょっと期待し過ぎていた）が、やはり効果はありますね。
実際に撮影してみて、もうちょっと広角にしたいなーと思われ
たら購入を検討されてはいかがでしょうか？

書込番号：1418412

私は価格comに乗っていたお店を調べて購入したのですが、価格や条件は日々変わる（と思われる）ので参考に留めてくださいね。
本体はここから、
http://www.yamafuji-sangyo.co.jp/
optionはここから、購入しました。
http://www.rakuten.co.jp/masanios/
どちらも、納期を気にしている旨書いておいたら、メールでのやりとりの上、ちゃんと対応して下さいました。なかなか好印象でしたね。

書込番号：1418484

２０年前なら、２／３型とか１／２型で十数万〜二十数万画素ぐらいで、レンズの明るさ（Ｆ値）は同程度ですから、一つの画素に分配される光の量は最近の機種よりも遥かに多いので、結果的に実効感度が上がります。

たぶん、十倍以上の面積差があるでしょうから、技術の向上？の分を相殺しても十分にオツリ（感度の良さ）があるのでしょう(^^;

ＣＣＤと画素面積（モノによって多少の差がありますが「目安」です(^^;）
　ＣＣＤ　有効面積　　　　　　　　有効３４万画素の時の画素面積
２／３型：　　５８平方mm程度→１７０平方ミクロン程度
１／２型：　　３１平方mm程度→　９０平方ミクロン程度
１／３型：　　１７平方mm程度→　５１平方ミクロン程度
1/3型総68万：９.3平方mm程度→　２７平方ミクロン程度
１／４型：　　９.7平方mm程度→　２８平方ミクロン程度
1/4型総68万：５.4平方mm程度→　１６平方ミクロン程度
１／６型：　　４.3平方mm程度→　１３平方ミクロン程度
1/6型総68万：２.2平方mm程度→　　７平方ミクロン程度
・・・随分と大差があって、計算してみて驚きました(^^;

ＣＣＤの画素中の受光素子（シリコンフォトダイオード）そのものの感度自体はそんなに変わっていないらしく、画素中の受光素子面積の割合（開口率）を向上させるとか、Ｓ／Ｎ比を上げてノイズの割合を減らした分だけ増幅して十高感度を上げる、あるいはマイクロレンズを使って画素に対する集光効率を上げるなど、様々な対策が行われてきました。

しかし、画素面積による影響は非常に大きく、特に増幅（≒ゲインアップ）によって数字上の感度を上げても、その副作用によってノイズの増加、解像感や発色の低下を伴って、昔よりも画素数が多いにも関わらず、低照度では昔の機種よりも写りが悪くなってしまって驚かれる事が少なくありません(^^;

現行機種のほとんどは、昔の機種よりも低照度特性が落ちていますので、小型化やデジカメ機能のオマケとのバーターとして諦めるか、高感度の高級機を買うハメになります(^^;　残念ですが・・・(TT)

ある程度の小型とのバランスにおいては、１／４型総画素数３８〜４１万画素（有効３４〜３８万）の光学式手ぶれ補正か、１／３型総画素数６８万画素（有効３４万）の電子式手ぶれ補正あたりが妥当かもしれません。
この場合、F1.6〜1.8の補色単板でゲインアップ18dB(８倍増幅)での最低照度は４〜６ルクスが期待できるかもしれません。原色や３ＣＣＤでも同６〜８ルクスが期待できると思われます(^^;

動画優先で多画素化による解像感の向上を、安価なレンズのレベルも含めて考えれば、手ぶれ補正を光学式にすれば、１／３型総画素数７５万画素（有効６９万画素）あたりが有望になると思われます。画素面積は２５平方ミクロン程度ですから、最低照度は上記とほぼ同程度が期待できると思われます。
この場合、レンズ性能が活かしやすくなると思われるので、従来の１／４型以下の多画素ＣＣＤによる解像力よりも実質的に向上する可能性があると思われますが、結局はレンズ性能次第ですけど(^^;

（２／３型２２０万画素の業務用？フルスペックのハイビジョン用ＣＣＤも画素面積は２５平方ミクロン程度のようです）。

書込番号：1418693

買いました！パナ大型バッテリー

パナソニックのＧＳ50Ｋ用の大型バッテリー、VW-VBD210を買いました。
ばっちり使えます。
ただし、予想通りかなり飛び出すデザイン＆見難くなったビューファインダーはペケですが、バッテリー切れの不安から少しでも開放されると思うと○です。
大阪日本橋のマサ○電気で、標準価格17,000円のところ12,750円で買いました。
在庫はまだ2個ありました。

書込番号：1409389

柴っちさん、人柱ありがとうございます。使えましたか。
日本橋では実売価格が意外と安いんですねー＞デカいバッテリー。

書込番号：1413625