ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

「ブタバナ君」続報

「ブタバナ君」の続報です。
昼の家の中（蛍光灯のついていない状態）と外、夕方の中と外を撮りました。
すべてオートで撮っていますが、綺麗に取れています。
昨日の晩、バッテリーをフル充電してあげたからか、今日は機嫌がいいです。
ただひとつ、「ブタバナ君」にふまんがあるのは、
取説がわかりにくいこと。どこに何が書いてあるのか、初心者にはむずかしい。もっとわかりやすい説明書をつけてくれると「ブタバナ君」が機嫌をそこねる回数が減ると思うのですが・・・。
まっ、想像していた以上の仕事をしてくれる「ブタバナ君」に、きょうはステーキでもごちそうしてあげよっか（って、俺もステーキなんて今年になって、食ってね〜よ！）。

書込番号：807525

我が家の「ブタバナ君」

初めてカキコします。
　NV-MX5000購入しました。初めての購入なので、デジビデの知識も経験もなかったので、
ここをよく（毎日、何時間も）利用させてもらい、今年の2月ぐらいからの書込は全て目を通したつもりです。
購入のきっかけは、今月（予定日は8日）に生まれる初めての子
（名前は大雅「たいが」もう決まっとんかい！）を撮るためです。
　購入に際しては、はっきり悩みました（購入を決めてから半年も）。
各メーカーのカタログ、HP、店頭での感触、ここのカキコと、毎日そればかりの日々が続きました。
結局、NV-MX5000を選んだ理由は、やっぱり腐っても3CCD（ここのプロ「常連さん」にはとても評価は低いけど）
であること、あとは携帯性と金額と画質の妥協できるところで決めました。
TRV950も候補に入れてましたが、あまりにもの評価とあとはちょっと高い
（出産を控えた親としては少しでも出費を抑えたい）のもあって、やめました。
かといって、どうせ買うならそこそこのをほしいし・・・。
NV-MX3000というのも考えました（常連さんの評価が高いので）が、やはり最新のがほしいというのが人情、しかもWEBカメラ機能付き。これって、たぶん常連さんにとっては無駄な機能と思っているかもしれないけど、出産した後、嫁さんが実家に帰る1カ月の間、毎日我が子の顔を見ることができない（嫁の実家まで70km）サラリーマンにとっては、WEBカメラでもいいから、その日の（今の）顔をみたいもの。この機能はありがたいのです（生まれる前から親ばかです）。
暗いところには弱いのは覚悟して（部屋を明るくするか最悪ビデオライトを購入する）、その他のいいところを使いこなせばいいやと思い、決心しました。
　前置きが長くなりましたが、初めて使った感想をば書かせていただくと、はっきりいって部屋の中（賃貸のアパート）の蛍光灯下で、きれいに撮れまました。
よくNV-MX2500等のカキコで
「等々ＭＸ−２５００を買ってしまいましたぁー
感想は
なんじゃこりゃー　めちゃめちゃ画質ええやんけぇー
暗い場所では駄目だと聞いていましたが　気になる程度じゃなかった
です。
いい買い物しました。」ｂｙブラジル優勝さん
などありますが、私も今まで「なにゆうてけつかんねん！」って、信じてなかった一人ですが本当にきれいに撮れます。もちろん、初心者なので他の機種との違いはわかりませんが、全然これでOKです。
妻にも、「暗いとこはあんまりうつらへんらしいで〜」って言ってたのですが、テレビ画面で見るとほんとによくきれいに撮れていて妻も喜んでいます。別にPanaの宣伝をするつもりはないけど、自分の買ったものが実際はそれ以上の性能があるにもかかわらず、評判が悪くけなされているのをだまってみているのは道産子にはがまんでけへんがな〜（っておまえは何処の人間やねん！！、っうATOK14では関西弁の漢字変換がうまく行かない）。
　とまあ前置きはほどほどにして（ってまだ前置きやったんかい！）、ほんとにいい買い物をしました。
気になるお値段は、ここに出でくるショップを調べたけど、なかなか5年保証付けてくれるとこなかったので、
下古電機？の社員割引（嫁の姉が社員）でキット込み￥150,457（なんとちゅう〜と半端な、ミドリならおこられるで！）でした。なお社員割引なのでおまけは付けてくれなかったのですが、5年保証にしてバッグ、三脚、テープを購入してちょっとまけてもらいました。

P.S.
NV-MX5000のHPやカタログのの写真をみると、レンズのところが豚の鼻みたいだったので我が家ではNV-MX5000のことを「ブタバナ君」と呼んでいます。実際は写真よりカッコよかったのですが、機嫌を損ねると「ブヒッ！」と鳴くので「ブタバナ君」に確定しました。旭化成の「イヒッ！」が無くなった今、日本全国に「ブタバナ君」の「ブヒッ！」の声がこだまする日が来ることをせつにのぞみます（って、機嫌悪いのかよ！！　ｂｙ三村）。

書込番号：806885

使ってみて

先日、妻と北海道旅行を楽しみました。初めてのビデオカメラ撮影だったのですがＰＣ１０１は中々のパフォーマンスでした　函館の夜景も綺麗に撮れてましたし、かなり暗い室内でも良好でした　まぁしいて言えばワイコンがあるともっと良さげでしたがビデオカメラが初めての私にとってはあくでも想像の域ってところです。画質もいいし屋外での使用は最高でした。購入までは色々と悩みましたが比較する物が無い今となっては購入して正解です

書込番号：806876

等々買ってしまった

等々ＭＸ−２５００を買ってしまいましたぁー
感想は
なんじゃこりゃー　めちゃめちゃ画質ええやんけぇー
暗い場所では駄目だと聞いていましたが　気になる程度じゃなかった
です。
いい買い物しました。

しかし少し重いですなぁー　２０分ほど持ってると腕がだるくなります。

書込番号：806404

買っちゃいましたか^^
室内で至近距離はとってもキレイですよね。
先日、「バラ公園」(近所)に行って近くから遠くまで撮ってみました。
やはり、遠くは駄目でした。色は流石にキレイでしたけどね。
液晶でみるからには遠くでも結構良いのですが、
TV画面では粗さが目立ちますね。所詮「家庭用」の領域でしょう。
しかし、「手ぶれ補正」してても歩く度に揺れるのはどうしようもないのでしょうねぇ。

書込番号：810986

使ってみて、、、

101Kを購入して早一週間がたちました。
使用しての感想をまとめますと、、、
�@家はiMacDV400(OS9.2.2)ですが、iMovieで快調に取り込み出来てます。
�A静止画（メモリースティック）の取り込みについては条件付ですが
　リーダーや接続キット無しでも出来ました。
　１．テープを抜いてメモリーモードにする。
　２．取り込みたい静止画を表示する。
　３．iMovie等の取り込みボタンを押し、取り込み開始。
　４．動画として取り込みが始まるので、次々に静止画を切り替える。
　５．iMovie等で再生し、フレームの保存で静止画をファイルとして保存。
　　と、まあこんな感じで一時しのぎしてました。
　　動画の一こまの取り込みなので、
　　画質も荒いですが費用も掛からないということで、、、
�B静止画を印刷したときにはやっぱりというか緑っぽいです。
　特に室内で取った静止画(メモリーモード/1152/スーパーファイン）は
　かなり見苦しかったです、、、手作業の補正が必須でした。
　外で取ったものはそれほどでもなかったのですが、
　やはり100万画素程度だと、細かいところは再現に苦しいみたいです。
　最近はプリンターもきれいに印刷できるので（家はPM-850PTです）、
　画像データが負けたなぁという感じがします。
�C価格は神奈川県厚木飛行場に一番近いヤマ○電気でおまけ一切なしで
　\114,000-(税別)でした。在庫は十分ありました。
　おまけがなくて寂しいですが、近隣の方ご参考まで。
�Dバッテリーの持ちは結構いいんじゃないですか？
　モードを切り替えながら休み休み使ってみると、
　付属のバッテリー2本で90分テープを十分撮れるって感じですかね。
　メモリーモードとか、再生モードも多少絡めてですから、
　子供の成長記録をこまめにとるなら十分ですね。
　但し、本体充電しかないので、撮ってる間に予備バッテリーの
　充電をするとかが出来ないので充電器もほしくなりますね。

とまぁ、こんな感じでした。
購入される方のご参考になればと思います。

書込番号：805600

iMovieですとiLink(FireWire)経由で、解像度640*480に固定されますのでだいぶ画質は下がります。
USBで直結すれば本来の解像度で取り込めます。汎用のケーブルでつなぐだけでデスクトップに「名称未設定」アイコンが現れるので中のファイルをヂラッグ＆ドロップしてください。

書込番号：806901

最近のMovie Shaker Ver3.1について

皆さんご存じかも知れませんが・・・。
最近のＭｏｖｉｅＳｈａｋｅｒ３．１は、ＭＰＥＧ２−ＰＳ形式で８Ｍｂｐｓと４Ｍｂｐｓの書き出しが可能になったようです。

アクセサリキット同梱のＭｏｖｉｅＳｈａｋｅｒ３．１のＣＤ−ＲＯＭが、緑色だと仕様変更前で「普通のＭＰＥＧ２」には書き出せませんが、仕様変更後の同ソフトＣＤ−ＲＯＭはオレンジ色で、「普通のＭＰＥＧ２」にて書き出せます。

なお、ＭｏｖｉｅＳｈａｋｅｒ３．３などで普通のＭＰＥＧ２に書き出す機能がないＶｅｒ（同じ３．３でもＭＰＥＧ２−ＴＳによる書き出しを、サポートする物と出来ない物があります）のＭｏｖｉｅＳｈａｋｅｒの場合でも、この、オレンジ色ＣＤ−ＲＯＭのＭｏｖｉｅＳｈａｋｅｒ３．１のＣＤ−ＲＯＭからこの機能を追加することが出来ます。

今、手元に緑色ＣＤ−ＲＯＭのＭｏｖｉｅＳｈａｋｅｒ３．１をお持ちの方は、ソニーのテクニカルインフォメーションセンターに相談されると、ソフトの交換に応じてくれるようです。

書込番号：804645

先の書き込みの訂正です。
「なお、ＭｏｖｉｅＳｈａｋｅｒ３．３などで普通のＭＰＥＧ２に書き出す機能がないＶｅｒ（同じ３．３でもＭＰＥＧ２−ＴＳによる書き出しを・・・・」の、ＭＰＥＧ２−ＴＳはＭＰＥＧ２−ＰＳの間違いです。

書込番号：804651

ＭｏｖｉｅＳｈａｋｅｒ３．３のリンクが見つかりませんので質問です。
WinXPで動作しますか？
DVキャプチャーしながらMPEG2に変換しますか？それはリアルタイム？
PowerDirectorと比較するとどちらが高機能で低価格ですか？

書込番号：806740

TRV30さんへ。

わたしのＭｏｖｉｅＳｈａｋｅｒは３．１ですし、ＭｉｃｒｏＭＶ機器としか組み合わせて使用したことが無いので、あまり、アテにはなりませんが・・・・・。

ＭｏｖｉｅＳｈａｋｅｒをインストールする環境としてＷｉｎＸＰは適しています。実際の運用時にはWindowsの仮想メモリの設定を再設定する必要がある場合があります。（手順はＭｏｖｉｅＳｈａｋｅｒのヘルプに記載されています）

ＤＶでキャプチャした場合、一旦キャプチャ用のフォルダに[.DV]という拡張子を持ったファイルで保存されます。それを、作品として書き出すときに、（その機能を持っているＶｅｒならば）「ファイルに書き出す」を選択し、形式をＭＰＥＧ２で書き出せます。
従って、リアルタイムにＤＶ〜ＭＰＥＧ２の変換は出来ないようです。

PowerDirectorとの比較は、PowerDirectorを使ったことがないので解りません。が、ＭｏｖｉｅＳｈａｋｅｒは、大抵のＶＡＩＯにプリインストールされていますし、ＭｏｖｉｅＳｈａｋｅｒ３．１ＦｏｒＭｉｃｒｏＭＶは「ＡＣＣＫＩＴ−ＭＦ５０」に付属品として付いています。個人的には「付属品」として、良くできたソフトだと思いますよ。
Ｖｅｒ３．３をお持ちと言うことは、恐らくＶＡＩＯもお持ちだと思います。とりあえずご自身でお使いになってみられるのがよろしいかと思います。

編集に関しては大して複雑なことは出来ないようですが、私の場合は不要なシーンのカットと、シーンの間にクロスフェード効果が入れられれば、だいたい事足りますので満足気味（変な表現ですが）です。

書込番号：807672

いえいえ、VAIOは持っていませんでＭｏｖｉｅＳｈａｋｅｒ３．３のリンクを知りたかったのです。
現在PowerDirectorPro2.0の購入を考慮中で比較してみたかったので。

書込番号：811748

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

http://www.sony.jp/products/Consumer/PCOM/Software_02q2/MovieShaker/index.html
こちらでございます。(^_^)v

書込番号：814898

ありがとうございます。
実際の使い勝手はいかがでしょうか？
mpegで編集しようとするとPowerDirectorPro2.0はとても反応が遅くてだめです。

書込番号：816948

[ＪＵＮＫＢＯＹ]

PowerDirectorPro2.0は使用した事はないので比較の書込みはできませんが、自分はバイオでムービーシェイカーを利用しています。お遊びで動画編集という感じのソフトです。内容はリンクでお解りと思いますので使用感としては、長時間の編集には不向きです。パソコンのスペックも高くないとストレスも感じます。書き出しは実時間の5倍近くかかる事もあります。^_^;
根気強く使いこなすと、かなり面白い作品を作ることは可能です。(^_^)v

書込番号：817243