ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

比べたことがある

先日、ＴＲＶ-５０を購入しました。量販店で５０と３０の在庫が有り、両方のカメラの映像をパネルで比較することが出来ました。実際に見比べてみると、５０の方が、映像の移動？カメラをスライドさせるときにスムーズに映像が流れました。３０のほうは、かくかくって感じで、映像のデータがうまく処理されないようです。私は、５０を購入しました。差額３万ＵＰくらいだと思いますが、それくらいなら、出す価値はあると思います。予算内だと思います。５０をお勧めです。

書込番号：804609

感想です

MX=3000を2ヶ月ほど使っています。
感想を述べるにはまだ早すぎますが、MX3000の板が完全に消える前に素人なりの感想（報告ではありません）を書かせていただこうかな、とおもいまして・・・。

子供の1歳の誕生日に合わせて、ここを読ませてもらい、ここに出店している店で買いました。常連の方々には感謝しております（XV2が発表になった今でも）。

子育てを考えると携帯性によりこの機種以上の性能は望めないのでは？とおもいます。
唯一満足できないのは、色合いの再現性です。特に紅色、紺色、紫色が難しいです。WBは、２つの異なる光源が拮抗するとき、具体的には、曇りの日の室内での撮影はマニュアルでも難しいです。

解像度、ダイナミックレンジは、１台目のビデオカメラをもつ者としては、満足しております。衣服の毛羽立ちを再現するのには感激しました。

しかしながら、なんといいますか、ここの板を読んでいたら、だれだってXV2が欲しくなってしまいますねー。ここは本当にいい板ですね。１年たったら２０万ぐらいになるかな〜。そうなったら、ほんとにほしくなりそうです。子供が幼稚園に上がって、２０倍ズームが必要になるまで我慢かも・・・。

書込番号：802901

今月号の「HiVi」ではMX3000をベストワンですすめる審査員が二人いた
のを感動して眺めていました。今では沢山のビデオカメラが市場に
出回っていますが、知る人ぞ知るビデオカメラだと思います。
高画質ねらいで買って後悔した人はあんまりいないかと思います。

書込番号：803878

秀太さんこんにちは
自分では持っていませんがMX3000は使ったことがあります。
panaのカメラはsonyに較べれば地味な発色ですが、よく見るとsonyより元に近いと思うことが多々あります。
しかしながらちょっと冷色というか青みががって撮れる事があるので、私は人をとるときはスカイライトファイルターを使っています。
もちろんこのときはWBはプリセット（太陽光、電球光など）で使わないと意味がないのですが、価格もそんなに高くない（実売1000円程度）なのでおためしあれ。。
PS
>撮影はマニュアルでも難しいです
これは、マニュアルでホワイトバランスをとるということですよね。白い紙映つして。

書込番号：804535

畠さん、みっちゃ２さん、レスありがとうございます。

畠さんへ
仮にMX3000を買った2月中旬に、XV2が発売されていても、やっぱりMX3000を買っていただろうと思います。XV２はMX3000の2個分の値段だったでしょうし、大きさ重さの観点からもMX3000だったろうと思います。子供の成長記録のためのモデルとしては、最高品位の座をまだ当分は明渡さないことでしょうね。（品薄のようですが・・・）

みっちゃ２さんへ
部屋の壁に白紙を貼っていて、WBをとっています。ご指摘の通り、この方法でも青みがかることがあります。AWBでは赤みがかるのは度々指摘されてきましたね。
過去ログで、フィルターをつけてAWB、という方法が紹介されてありましたが、フィルターをつけてプリセット、はなかったように思います。
スカイライトフィルターはいくつか種類があるのですか？ご存知でしたら型番などお教えいただければ、ありがたいです。

書込番号：805826

皆様はじめまして。
６月にＭＸ３０００を購入したにもかかわらず、↓（ＸＶ２云々）のトピを立てた者です。ＸＶ２、確かにスペック的には魅力的ですがＭＸ３０００とは比較対象外だと思っています（大きさ、重量、現状の価格など）。
実はＭＸ３０００を購入後、（通常動作には影響の無い範囲での）初期不良がありまして現在新品交換の方向でメーカーと調整中です。既にＸＶ２発表後で返金＆買替えも可能だったんですが、悩んだ末に決めた機種でしたし、販売店＆メーカー（東京＆大阪）の方の対応も非常に良く、その対応に甘んじようと思っています。
＞秀太さん
子供が活発になるほどカメラの重さが負担になる今日この頃です。私も出産に合わせてＴＲＶ９００を購入しましたが、ＭＸ３０００に慣れてしまうと、もうあの頃（１ｋｇ以上）には戻れません（笑）。
＞みっちゃ２さん
色再現を追及したらもう業務＆プロ機しかありません。ＤＶは限られた規格内で各社なりの方向があると思いますが、私は松下の暖色系、嫌いではありません。
＞畠さん
Ｗｅｂ版のベストバイでは１位（多分数ヶ月前のデータだと思いますが）だった時もあるんですね。
以上、まだマトモな感想は書けませんが、後日（この板が消滅する前に）本格的にリポートしたいと思います

書込番号：806238

スカイライトフィルターは呼び名こそ違え､効果は同じです。ケンコーなら「スカイライト」マルミなら「１B」または「MC-1B」です。やったことはありませんがケンコーのウォームエンハンサーというのも良いかもしれません（こんど買ってみよ）。
プリセットでフィルターを使う方法を紹介しましたが、マニュアルでWBをとって（白紙です）それから、上記フィルターをつければ手数はかかりますが、その場に応じた色合いになります。
お試しあれ。
ps
panaで録ったテープをsonyで再生するとこれがまた違った色合いとコントラストになります。

書込番号：806340

おまけ
panaのカメラは、電源が切れるとWBが元に戻っちゃいます。時間が来ると勝手に切れるんだからWBぐらいはホールドしてほしい！

書込番号：806632

私がMX3000を買ったのは4月中旬でした。子供の最初の誕生日、親子でろうそくを吹き消すシーンは感動的でした（真っ暗にはしませんでしたが）。

私は何かを評価することは関連するほかの何かと比較することなしには出来ない、と考えています。さきパパさん、レポート楽しみにしております。

みっちゃ２さん、フィルターご紹介ありがとうございます。
今撮りためているテープ、いずれは他の媒体にコピーしようと思っていますが、そのときMX3000がオシャカになっていたら、色合いも変わってしまうかもしれませんね。そもそもコピーの段階でも、再生機によって変わりうる訳でしょうね。デジタル信号は不変でも・・・。う〜ん、不安材料です。まーもっとも出力するテレビも影響しますし、このことはステレオで、CD,アンプ、スピーカ−の兼ね合いで音が変わることと似たようなものと思えば、そう心配しなくていいのかも・・・？

書込番号：809817

TRV-18K買いました

携帯性を考えて、今まではサンヨーのデジカメで動画を撮っていたのですが、電池の持ちとかズームに不満が出てきて、デジタルビデオカメラを買うことにしました。
スキーにも使いたいので、あまり高いの持ち歩くと盗難とか破損が怖いので、値段が安いやつでコストに見合う性能があるカメラということでTRV-18Kに決定。ソニーもすきなメーカーですし、デザインも気に入ったのでのも要因のひとつでした

買ったところは、宇都宮のケーズ電気で、74800(税抜き)+テープ2本サービスです。
近所のアルファランドでは、79800(税抜き)+10%ポイント還元のの方が安かったのですが、そこはメーカーの一年保障しか付かないので、カナリ悩んだ結果5年保障のケーズ電気で買いました。
スキーなどに使いたい買ったので、保障が長いほうを選びました。
写りは比較対照が無いので良くわかりませんが、以前使っていたRuviよりははるかにいいです。RuviはHi8並みの写りらしいです。

PCの環境が、LaVie M LM300/LでOSはWinXPでして、USB接続ですがケーブル単品で買ってきたらドライバをインストールすることも無く読み書きできました。

やりたかったPC動画編集も、IEEE1394の接続も、多少設定に手間取りましたが、Ulead VideoStudio 5.0 SE BasicとVideo Editor 6.0で問題なく動いています。
メモリースティックでの静止画と動画ですが、テープに撮った映像を見ながら、静止画にしたり動画にしたりできるので、HP用にいいかも知れません。適度に画像が小さく(よって粗い)ので、PCで編集せずに使えるかもしれません。

それと、MX3000が１台かぎりキット付きで96000円+10%ポイントバックで宇都宮アルファランドで売ってました。これって激安ですよね。カナリ18kと悩みましたが、値段とデザインと保障で結局18kにしちゃいました。もったいなかったか？

書込番号：784881

何で怒ってるんですか？

書込番号：785451

すいません
単純に間違いました

書込番号：786012

それなら安心。

書込番号：786155

IXY DV2,3,4

夏の海外旅行を前にしてデジカメを検討していましたが、隣に展示されていた最近のデジタルビデオカメラの低価格化や小型化を知って驚き、急遽購入を決意しました。機種選定に際しては最後までDV3とDV2で迷いました。DV3は優れたデザインと把持感、DV2は「狭小画素化反対ですがさん」が大変丁寧にご説明して下さっているように色の鮮やかさに強く惹かれました。
　DV3はほとんどの店頭で展示品を触ることが出来たために、その把持感の良さや小ささ、軽さは大変実感しやすかったです。画質については、なかなか候補のビデオカメラを同時に複数モニタで比較する機会が無かったために、自分の目で確認することが困難でした。しかし先日ある店頭で幸運にもDV2とDV3、そしてDCR-PC101Kの映像を見比べる機会があり、ようやく決心がつきました。私見では、室内にも関わらずやはりDV2の色の抜けの良さ、鮮やかさが良く分かりました。対してDV3は映像の質がDV2よりもDCR-PC101Kに近い印象で、若干色味が薄目である一方、解像感（粒状感？）はDV2よりも高い様に見えました。私は解像感を優先するよりも、ポジフィルムのような鮮やかな発色で大自然を美しく撮りたかったため、今回はDV２を購入しました。購入後、近所の景色を色々と試し撮りして家のTVに写してみたところ覚悟はしていたものの、やはりさすがにTV放送の映像品質には見劣りがして正直、ちょっとがっかりしました。しかし、そもそもホームビデオカメラにあらゆる性能の両立（解像感やノイズ感、低照度性など）は期待せず、「こんなに小型軽量低価格なのに鑑賞に十分堪えるきれいな映像が撮れるなんてスゴイ！」という、購入を決意した際の原点を素直にまず喜びたいと思っています。それにプラスアルファとして、自分が最も重視する点（私の場合は発色性）が満たされれば、買い物としては５０％成功していて、後はどれだけ活用していくかに掛かっていると思います。
（偉そうな言い方で申し訳ありません...）

あとこれは眉唾系の話ですが、秋葉原のとあるお店の人が
「７〜８月頃にDV4が出るかも」と言っていました。
もし原色フィルターが復活するならDV4まで待ってみようかと思いましたがその店員さん曰く「更に画素数を多くするらしい」とのことでしたので、おそらく光量的に有利で低コストな補色フィルターのままだろうと思い、自分の選択肢から外してDV２を購入しました。
DV3が出たばかりなのに、もうDV4とはとても不自然な気がしましたが、店員さんもいい加減な人には見えなかったので、今でも少し気になっています。個人的な希望としては「DV3のデザイン＋DV2の原色フィルター」をDV4で実現し、今後もラインナップとして生き残っていくことを願います。そうすれば将来の買い替え時も迷わずに済みそうなので。

夏の旅行での使用感はまたいつかご報告させていただきます。

書込番号：779770

ＩＸＹ ＤＶＣさん、御報告ありがとうございます(^^)

私の書き込みによる「被害者」にならなかったようで、ちょっとホッとしました。基本は気分屋ですから、書き込みにバイアスがかかっていることもあります(^^;

やはりＴＶ放送用の機材は数百万円級はザラで、極端に廉価なものでも数十万円です。普通に見て違いが少なかったら、これは暴利ですから、やはりそれだけの「違い」がありますね。大きさ重さは価格に比例するほどにエゲツナイので、ご感想のように超小型機ながらこの発色、と考えるのが良いかと思います。

指向については私と同様のようで、どうあがいてもＮＴＳＣの制約によって、解像度は普及価格のデジカメにも全く及びません。それならば発色だけでもどうにかしたいもので、そういう屁理屈(^^;では発色を重視するのは意味深いと思います。

今後徐々に判明すると思いますが、特に明るいところの発色や色調について、中級機以下ででこれを超える機種を探してみてください。意外な事実が判明するとおもいます。
（ポジを見慣れているなら、眼力は普通以上と思いますので、判別するのに不足は無いと思います(^^;）

さて、ＤＶ４ですか。意外ですね(^^;　あえて曲解するなら、意外に売れなかったＰＶ１３０の小型機という感じを想像します。ＰＶ１３０のレンズスペック、特に望遠側のＦ値はすごいのですが、やはり縦型として最大ですので、その点でも売れ行きがイマイチだったかも知れません。ＤＶ４、とするからには小型機以下の大きさかと思うので、私の好きな光学式手ぶれ補正も付かないかも知れません(TT)

ＤＶ４のＣＣＤ、やはりＰ社製の可能性が高いので、現行機種から推定するならば、ＧＸ７、ＤＶＰ７(Ｐ社製CCDかどうかは不明)のようなＣＣＤかも知れませんし、現行のＰＶ１３０と同様のまま、あるいはMX5000級の超々狭小画素ＣＣＤかも？　この場合、1/4型であればＰＣ１２０の画素数よりも多くなるでしょう（１６０〜１７０万画素？）。

もし原色フィルターを採用するならば、ＰＶ１３０系ＣＣＤでもキツイのですが、ＤＶ３のように１８ルクス（単純計算値＆現行某ビデオ誌掲載）でもＯＫとした場合は搭載される可能性はあります（１２＊１．５＝１８ルクス）。

さて、楽しみにして良いのかどうか気になります(^^;

ＩＸＹ ＤＶＣさんは意外にハマルほうですか？　ハマルほうならば、アクティブに書き込みされる事を期待いたします(^^;

書込番号：781648

D-snapレポートです。

真剣に保存用と考えているのなら、ダメです。
お遊び程度に使うなら○です。
というのも、ズームが一切ついていないので、
自分の子供だけ写すのであれば、すぐ間近まで近づかなければなりません。
恐らく運動会などでは、不可能なのでは?
家族で動物園に行き、近くから写すというのが、ベストです。
また、フレーム数が少ないので、カクカクした動きになってしまいます。
それも、愛嬌だとはおもいますが。（私はもっぱら、家族で遊びのとき持ち歩きます。学校行事などは、ビューカムで、ズームしたいので）
という、シーンによっての使い分けが必要です。
それと、一番高画質で、３２０×２４０ピクセルですので、
普通のテレビ（６４０×４８０）の約半分の画面サイズです。
そこんとこ踏まえて購入した方が良いですよ。
バッテリーは、１〜２時間持つか持たないかぐらいかな？

書込番号：776949

豊島さんバビバビさんありがとうございました。
皆さんとても丁寧にレポートしてくださり
使用感など大体わかってきました。
大事な記念を撮るというより遊び感覚なのでしょうね。
なるほど納得です。
しかしながらコンパクトさと安さに魅力を感じてしまいます。
いずれちゃんとしたカメラを買うとして、それまでのつなぎで
買おうかな････価格も魅力ですよね〜〜〜。
かさばるので持ち歩かないのでは宝の持ち腐れですもの。
３万円割ることがあれば是非購入したい機種です。

書込番号：809584

[Panasonicfan]

サイズ的にも携帯電話のカメラ程度だと思っています。

これを真剣に保存する人などいないでしょう。
ってか　プリクラ代わりのようなイメージです。

書込番号：814175

買いました

いやいや、さくらや行ってきました。おっしゃるとおり８４８００円で販売されてました。しかし、どっこい地味にヨドバシでも同じ値段で売ってるではありませんか　で　本体とキットにサービスでいろいろつけてもらって買いました。まだ、ほとんど使ってませんがローライトモードは結構使えます。うちは照明はスリム管のインバーターなので普通のモードでも大丈夫なのですがやはり　ローライトにすると色が出ます。
まあ、これから　がんばってつかっていこうとおもいます。狭小画素さん　ありがとうございました。またＤＶ初購入さんいい情報ありがとうございました。私なりに使用レポートは時々書いてみようと思います。
では

書込番号：774162

うわーっ、デジカメ並の価格ですね、できれば予備機を買いたいぐらいです(^^;

（御礼いただきまして、ありがとうございます(^^)

書込番号：774175