ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

高かったけど価値はありでした。

先日DCR-TRV30 +(ACCKIT-QMM7)を購入。
最高っす。
値段は高かったけど大満足でした。

書込番号：186204

ＤＶＰ３の画像です

宮内様、昨日お祭りで花火が上がったので、撮って来ました。
普通にビデオ撮影後、再生画面からカードに落とした画像です。
夜景なので人物とか写っていませんが、部屋で蛍光灯下で物撮りもしてみました。
参考になれば幸いです。
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/8293/
デジカメとは大違いですので、お子様の写真であれば、デジカメか普通の写真も撮っておいた方がいいかもしれませんね（笑）

書込番号：184007

買っちゃいました♪

はじめまして。
先日大阪に行った時に、ついに買ってしまいました♪＜Ｐ３
１３５０００円は安いですね！残り２台でしたので、慌てて行きました（笑）
電話で道を聞きながら・・親切に教えて頂きありがとうございました。
まだそれ程使用してませんが、この携帯性で、この画質なら私には言う事無しです。
後から購入した物は、スペアバッテリーとＤＶ編集コードのみです。
スペアは大容量で、○○バシカメラで、１０８００円。
ＤＶ編集コードは１２８０円でした。
パソコンはＮＥＣのラビですが、バンドルのＤＶ編集ソフトでなんなく編集出来てます。
静止画とＭＰＥＧ４もＵＳＢから取り込んでます。
静止画は以前のバイオＣ１に付いてるカメラで取った画像よりは綺麗です（笑）
でも、思ってたよりは綺麗でしたので、メールで送るくらいには十分でした。
何よりもこの小ささには大満足です！
町並みスナップなどで、気兼ね無く撮れるって言うのは最高ですね。
何処にでも持ち歩きたい方には是非お勧めします。

書込番号：182308

[iai]

先週、ここから最新の￥133.500メールが来た時に
即電話しましたがとき既に遅し･･･。
とりあえず予約だけしました。
するとその週の水曜日に、その御茶ノ水のA-Clas○で￥133.500でGET！
やりました！嬉しかった！得した気分になりました！

ところで、スペアのバッテリーはどこが1番安いのでしょうか？
やんちゃさんのいわれる ○○バシカメラなのでしょうか？
どなたか教えてください。お願いします。

書込番号：182446

あらま、iaiさん・・安いですね？！もっと安くなったらちょっと悔しい（笑）
スペアバッテリーは○○バシカメラにポイントが残ってたのと、在庫があったので買いました。
もっと安い所もあるでしょうが、在庫豊富なのはいい事ですね＜量販店
あのスペアは倍の容量にしては小さくていいですよ♪

書込番号：182649

いきなり......

昨日、P3とIXY200買いました。
ところが、P3帰って開けたらイキナリ不良品
ビスが止まってない！ワクワクで開けたのにイキナリショックでした。
また店に行き交換してきました。
ここでは､関係ないけどIXYは大満足でした

書込番号：177262

結局、、、

[169720]SONYｖｓPANASONICのキタローです
結局両方買いました！どちらも人気商品ですので
とりあえず使用してどちらかを使って一方はオークションヘ
値段も安かったので売っても元は取れるかなと思ったので。。
感想ですがTRV900はやはり予想通りのすばらしい画像でした
やっぱり画像の冷たさはありますね。あとは重いです
MX300は思った以上素晴らしい画像でした。軽い！
只カセットの出し入れが三脚では面倒なのですね。この大きさでは
しょうがありませんね！マニュアルも非常にシンプルで使いやすいです
只液晶は見づらいですね。。という事でどちらも素晴らしい画でした
その他の機種もいろいろ試しましたが、低照度時のノイズがどれも少ないですね。ここ等へんのS/Nは最新の機種はどれも良かったです。でもどれも
２０ルクス程度が限界ですかね。それ以下は色が出ません
MX3000の赤み掛かるがですがホワイトバランスで解決できます
あとは好みですね。私は★★に決めました！
みなさんも素晴らしいビデオライフを過ごしてください

書込番号：174972

>>私は★★に決めました！

って、どっちにしたんですか？
書いてはまずいのでしょうか？
誹謗中傷にはならないと思うのですが。

書込番号：175265

　割り込んですいません。
　ＴＲＶ−９００と比べて、自分ではＭＸ−３０００を購入しました。

　ところでＩＫＫＥＩさん、emerald.mei.co.jp　って、◯◯電器産業
ですね。

書込番号：175284

どっちを選んだのかは。。。
決めかねてる人は両者の感想を書きますので参考ください。
まず解像度面ではTRV900の方が遥かに良いです。TRV9と比べても劣ります
TRV9は画質面（日中の）では優れてましたが黒い被写体に対してノイズが
多かったです。MX3000もディテールを上げてやれば解像度も良くなりますが
その分尖った画になります。やはり自分が思うにPANAは画質よりムード的なのでディテールを下げた方が良いです。静止画像にシャープを掛けるのかボカシを掛けるのかと考えてください。色表現ですがMX3000はTRV900のように忠実にも出来ますしC5のようにムードある画も取れます。光の反射とかはMX3000の方が良いです。室内撮影ですがTRV900の方が感度が良いので良いですが、MX3000もゲインをアップすれば的確な明るさになります。しかしそうするとノイズが多少目立ちます。
総合的な意見ですと純粋に高画質で撮りたい方はTRV900.（ドキュメンタリー、ドラマ等）
画にもっと表情をつけたい方はMX3000（映画撮影等）かと
私の意見ですがそう思います。ちなみにDJ-1も持ってますがMX3000よりも
解像度は優れてます。いい加減ビデオカメラで静止画を撮れるようなモノは
なくなって欲しいです。メカが複雑化し感度が落ちるからです。
機本的にビデオカメラは動画をつる為のものです。もっと動画に力を入れたら
と思います。。。ちなみにMX3000の静止画は。。。です。
だけど私はMX3000にしました。何故とは思いますが後悔は無いです

書込番号：178765

　ＭＸ−３０００も解像度を実測してみたら５４０本あり、これはＤＶ方式
同様、カメラ部も１３．５ＭＨｚでサンプリングしているから、規格上の
限界解像度いっぱいの数字です。
　ＴＲＶ−９００も同様です。となると見た目の切れになるので、ディテールのエッジのかけ方がＴＲＶ−９００の方が細めで、やや強めだと思います。
　自分がＭＸ−３０００を購入した理由は、ＴＲＶ−９００を室内で人物を
撮影したとき死人に見えたことと、オートフォーカスが今ひとつだったから
です。これは以前からのハンディカムの伝統のようです。

　ただ、ＭＸ−３０００の気になる点は、ペディスタル(黒の基準値)の設定
を低くしすぎな為、シャドウ部分が暗めになってしまうことです。
　ノイズを目立たなくさせる手法と思われますが、ＮＴＳＣの基準値にして欲しいところです。映像が暗くなってしまいます。
　更に不思議な点はＣＣＤです。
　有効画素が３２万画素なのに対して、総画素数が４８万画素という点です。
　手ぶれ方式が機械式なので、有効画素が３２万画素で使うなら、何も総画
素数４８万画素のＣＣＤを使わず、総画素数３６万画素/有効画素３２万画素
のＣＣＤを採用すれば良いのではないかと思います。
　その方が、１画素あたりの受光面積が大きいので感度に有利です。それだけ
ノイズが少なくなります。

　正直に言えば、ＴＶ放送でご覧になっている映像と比べればＭＸ３０００
もＴＲＶ９００もドングリの背比べです。
　しかし、いずれもこれだけの低価格で良くまとまっていると思います。

書込番号：179208

そうですね！標準でのゲインアップをして欲しいです。
TRV900の後継機楽しみです。

書込番号：179959

　あのＴＲＶ−９００じゃあ、後継モデル期待しておりません。
それにＭＸ３０００買ったし。

書込番号：180806

割り込んですみません。　TRV-９００の後継機種は、カールッアイスレンズになれは、いいですね。光学式手ぶれ補正が、対応するようになるのをまちたいですね

書込番号：226116

カールツァイスと言っても、全てソニー製です。のれん貸しです。

書込番号：267427

こんなにきれいだとは

この掲示板を参考に動画の色再現性を重視しFV2を購入しました。
子供の出産が購入動機です。

昔、Hi-8カメラを使用していましたが、その画質と比べ格段に色が綺麗に撮れ驚いています。。
自宅のテレビ（10年前の38インチ）に接続しましたが、ノイズ等も全く気になりませんでした。

静止画はデジカメで撮ると決めている方には、最高の選択と思われます。

皆さんの書き込みありがとうございました。

書込番号：170289