ビデオカメラすべて クチコミ掲示板

金持ちへ

安いに越した事は無いはずなのに、円グラフの価格は今の値段で満足している人が多いようですね。私には理解できない。
ひやかしで、クリックしているのでしたら、止めていただけますか。

書込番号：504120

[実はマックユーザー]

安いに越したことはないのは、その通りなのですが、それだったら価格評価欄はいりません。みんな「高い」になってしまいます。

書込番号：504448

この機種の性能、画質などにしては安いと皆様が判断したのだと思います。
私も14万円台は本当に安いと思います。いい機種ですよ。
先日秋葉原のある店でキット込みで13万9千円で買いました。
3パーセント保証そして税込みで15万も行きませんでした。
性能・画質には本当に満足しています。すばらしい機種です。
今ではワイコンやいろいろなレンズやアクセサリーを勝ったり
つけたりと過保護にしています。ですから評価は全部良いにしました。
バッテリーは一時間持てばそれで十分だと思いますし、赤みがかった
映像は白バランスで調整すればいいのです。マニュアル機能もあるし
好きな映像作りも出来るので大変満足です。高いと思ったらこの機種では
なく安い１ＣＣＤの機種を買えばいいのです。

書込番号：504737

決して高いとは思いません。
多数の方々が納得しているのだから
このような不愉快な書き込みしなく
てもいいのでは・・・??
高いとのご判断ならご自分が買わなければ
いいのではないでしょうか。

書込番号：510859

畠さん、139千円とは安いですね。是非どの店で売っていたのか教えていただけないでしょうか。
kakaku.comで安値で売っているお店は、大手量販店が提供しているような延長保証がなく、義父が買って直ぐに落として壊したことがあったため、安さを重視すべきか、保証を重視すべきか迷っていました。

書込番号：511076

「落下による破損」は保証対象外である場合が多いので、よく調べる必要が
ありますね。また、一部のクレジットカードでは、一年間とかは保証するのが
あったように思います。（クレジットカードは、販売店への手数料が大きく、
利益よりもカード手数料の方が高い事も多々あるので、不況の原因の一つに
なっているかも知れません（マスコミは書きませんね、不思議と）ので、
私は出来るだけカードは使わない事にしています・・・）

書込番号：511272

Uri_bohさんへ、残念ですが私が買ったお店では最後の一台であったため
もう売ってないですよ。実は今日も秋葉原へ行ったのですが（今日はレンズ
クリーナーを買いました。本当に過保護にしてます。）秋葉原でのMX3000の
平均価格は18万くらいだと思います。もちろんキットなしです。本当に高いですよ。
自分は本当に運がいいと思いました。
ちなみに私が知っているkakaku.comで安値で売っているお店で延長保証がある
お店はCHAMPです。御徒町にあるお店です。
そして私がいろいろなお店にまわって見たMX3000のバッテリーが安いお店は
ビックカメラです。長時間タイプのVW-VBD２５は14600円です。それに
10パーセント還元ですから、もっと安くなるわけです。
沢山のビデオカメラを見たり使ったりしましたが、MX3000は、最高のカメラ
です。満足のいけるお店が見つかると良いですね。頑張ってください。

書込番号：511470

畠さん、狭小画素化反対ですがさん 早速のご返事ありがとうございました。昨日の日曜日秋葉原中を回って探してみたのですが、延長保証が付いて予算内で収まるような店は見あたりませんでした。結局、妥協してMX2500を購入してしまいました。初心貫徹とはいかなかったのですが、とりあえず機能や画質は今のところ満足しています。
買った店の延長保証は、落下等もカバーされるといっていましたが、大手量販店でもないので、いつまでお店が持つかという心配もあるのですが。

書込番号：514278

Uri_bohさん、MX2500よりMX3000のほうがお勧めなのですが･･･。
MX3000は感度も比較的良く、明るい映像、高い解像感、鮮やかさなどいいですよ、MX2500よりは。MX2500よりダイナミックレンジも広いですし・・・。
MX2500は感度が低いので暗いところの撮影はライトを使うといいでしょう。

書込番号：516233

畠さん、ＣＨＡＮＰは、私もパソコンを購入したことがあり、悪いお店ではないのですが、延長保証はパソコンとモニターだけだったような気が…

書込番号：522401

アナログ取り込みについて！

治七さん、わるものさん有難うございました。
デバイスマネージャーを開いてビデオカメラを認識させる必要があったんですね、それからの質問でしたが、お二人さんのアドバイスで理解できました。
AdobePremiereソフトを買うことにしました。ありがとうございました。
理解できました。Hi8も有りますがPCに取り込にはDVにコピー後、ILinkでとりこむのでしょうか？

書込番号：503399

返信でしないと判りませんよ！

書込番号：503423

お買い替えの時期ナリ。

いまはパナのＮＶ−Ｃ２を使ってますが、
以前、車に積むときに地面撮りならぬ地面に落としてしまい
メカシャーシ交換で￥２３０００くらいかかりました。
さらに時間は経過しここ最近にきて
レンズもダメになり、ズームするとぴんぼけに。とても使えません・・・。
ゴールデンウィーク前に買い替え予定。
ＲＡＭカメラは高いですし、３ＣＣＤないし、
既存のＤＶテープも再生できなくなってしまうことから
３ＣＣＤの新商品が出なければ２５００か２０００の予定。
やっぱ１ＣＣＤと画質はダンゼン違いますか？
ハイビジョンと地上波まではいかなくてもクオリティーの方は・・・。

書込番号：491560

MX3000はどうですか？　１５万円ぐらいで買える場合もあるようだし、重さは
あまり変わりませんし。オートホワイトバランスなどの癖さえ対応できれば、
これなら１CCDタイプよりも、３CCDの良さが得られると思いますよ。ただし、
静止画については１CCDのメガピクセル機の方が良い場合が多いようです。
MX2500やMX2000で最も問題とされるのは、最低撮影照度が低い(１５ルクス)
事ですね。それでも、メガピクセル機の平均と同じくらいですが、MX3000では
１０ルクスです。ただし、カメラ任せで撮るなら最適では無いかも知れません。

書込番号：494137

MX2500ユーザーです。以前使っていた８ミリとは、見違えるほどの画質だったよ。（大きさはそんなに変わっていないけど・・・。）MPEG4の動画には期待しないほうがいいよ。

書込番号：590583

MPEG4についてです。
動画には期待しない方が良いよ。とのことですが、その通りです。
しかし、用途によりますから、いちがいには言えません。
MPEG2に比べMPEG4の方が高圧縮のため、画像に期待できないのは当たり前で、
MPEG4は、メールでの送受信とかに使うのがベストだと思います。
ちなみに、MPEG4は、音声・背景・被写体に分けて要らない部分を取ることで圧縮し、
再生時、一部欠けた部分を前の画像から取り出して補正する技術を使ってますので、
ハイクオリティ向けでは（今のところ）無いです。

書込番号：598784

後続機種・・・

他の掲示板に（DCR-TRV30の後継はもうすぐ発表されます1月18日に現物を手にして見てきました。発売日、価格はまだ未定ですが2月には出荷されると思います）と書き込んであったのですが本当ですかねぇ・・・。

書込番号：490135

わたしも興味があります。
何が変わるのでしょうね。
軽くなる？画素が上がる？ネットワーク機能？

書込番号：490393

新機種に望む事
☆画素数を上げるのなら、CCDの大きさも４分の一から、３分の一にしてくれるとよい
☆ネットワーク機能は余り必要ないと思います。別売りで、アクセサリーとしてラインナップ

さらに、軽量に、　原色フィルターを　　金属ボディーの採用など

書込番号：490490

自分も３月に子供が生まれるのでビデオカメラを買いたいのですが、買うならソニーと決めているので新製品が出ないか気になるところです。でもメーカーからは何も発表ないですよね？？

書込番号：491079

デルタ１６ さん、こんにちは。

＞新機種に望む事
＞☆画素数を上げるのなら、CCDの大きさも４分の一から、３分の一にしてくれるとよい

前にＴＲＶ３０の後継機の噂が出ていたので、更に多画素化した場合の
スペックを現行機の画素面積と性能から「単純計算」していたのを掲示します。
レンズの明るさ=Ｆ値は、現行と同じ 1.8で計算しています。

左から「現行1/4型155万」「1/3型155万」「1/3型210万」「1/4型210万」※画素数

有効画素数(動画)　　９７万、　９７万、　１３６万、　１３６万
有効画素数(静止)　１３９万、　１３９万、　１９２万、　１９２万
画素面積(平方ミクロン)　７.1、　１１.9、 ８.6、　５.1
画素ピッチ(ミクロン)　　２.7、　３.4、　２.9、　２.3
最低撮影照度(ルクス)　　１５、　９.0、　１２.5、　２２
もし、原色型にすると・・・
最低撮影照度(ルクス)　　２２.5、　１３.5、　１８.5、３３

・・・1/3型にすれば、現行よりも良くなるでしょうが、レンズなどが大きく
なるので、やはり1/4型？　超々狭小化によって、最小撮影照度は「２２」と
いう、恐ろしい可能性が！レンズを F=1.5にすれば、15.3ルクスという推定
ですので、そのようにするかな？　原色化にすると、もう救いようが無いので
多分やらないと思いますが、Ｆ=1.2にすれば、1/4型210万画素でも 約9.8ルクスと
推定されます。さて、実態は如何に!？

（注釈）1/4型210万画素化の場合について
最低撮影照度はレンズである程度カバーできますが、ダイナミックレンジの
低下の底上げは困難でしょう。今以上に白飛び画像になるかも知れません。
また、光学解像度がもう着いていかないのでは？　「小絞りボケ」に関して、
「レイリーの式」によれば、「Ｆ２.0が限界値」になるようです（驚!）。

なお、最低撮影照度の計算の追補ですが、現行1/4型の68万画素と155万画素の
両CCDを、レンズを F=1.7として、画素面積を16平方ミクロンに比例計算すると、
1/4型の68万画素機の平均値は、約１０ルクス、155万画素機では、５.9ルクスと
なり、少なくとも現状では、SONYのＨＡＤ技術が功を奏しているのが判ります。

書込番号：491109

表現を補足します（^^;

＞Ｆ=1.2にすれば、1/4型210万画素でも 約9.8ルクスと推定されます。
これは、補色型での「単純計算」です。原色型に「単純計算」すると、
同じくF=1.2の場合で、１４.7となりました。

・・・実際はどうでしょう。画素数は大きく変えないか、1/4型より小さく
したりとか、3CCD化は無さそうでも、「ＭＶ化」してたりして（^^;

書込番号：491139

来月には子供が生まれるのでなるべく早く詳細が知りたいです。
新製品の価格はどれくらいになるのでしょうか？
TRV30と後続機では6〜7万の差は出てしまうのですかね？
あまり高いのであればTRV30で我慢しようか悩む所です。

書込番号：491819

1/3型へのCCDの大型化とか、1/5型より大きい３ＣＣＤの搭載がなければ、
新発売のご祝儀相場に見合うほどのものでは無い様に思いますが、さて？

書込番号：492431

狭小画素化反対ですがさん　こんにちは
色々とわかり易くありがとうございます。
私は最近考えるのですが、ビデオカメラはビデオなのだから、デジカメの画質強化ばかり行うと、肝心の動画の方が、悪くなっていきそうです。

キャノンのFV2みたいなカメラはSONYは最近作りませんね〜

書込番号：492432

デルタ１６ さん、お返事ありがとうございます（^^）

確かに、ＦＶ２のように買いやすい価格で動画品質の良いビデオは無くなり
ましたね。そのような価格帯では、光学式手ぶれ補正を止めてしまいましたし。
低照度でも画質の良い機種を求めても、SONYに限らず、本当に選択肢が
無くなってしまいましたね。（実売１５万円以下の話です）

書込番号：492446

GRーDVK33KXの件

alfaさん５Kと３３KXの比較の件参考になりました。本当に有難うございました、反応の速さに感心しました。

書込番号：486773

誰か譲って

誰かビデオカメラでデジタルでなくHI-8で液晶付きの物で使わなくなった方いたら無料又は格安で譲ってくれる方いましたら連絡ください。

書込番号：485698

[ＮなＡおＯ]

持っていますが水没品で修理中です
電源はいるんですがメカが動きません

書込番号：485747